Ł Ę Ę ć Ę Ę Ę Ę Ę Ę Ę Ę

Ę Ę Ę Ę ć Ł ż ć ż Ę Ę Ę ż Ę ć ż ż ż ż ż Ę ż ż ż ż ż ż ż ż ć

ż ć ż ż ć ż ż ż ż ż Ę ż ż ć ć ć ż

ż ż ć ż Ę źć ż ż ż ż ż Ę ż ż ż ż ż ć ż Ę ć ż ć Ę ż Ę Ę Ę ż ć ż ż

Ł Ę ż ż ć ż ż ć ż ż ż ć ż ć ż Ę ć ż ć ż ż ć ż ż Ę ć ć ż ż ż ż ć ż ż ć ć ż Ę ć ż ż

istotnie, w trakcie postpowanianr l5-lr2-c,c,c.735lac3lozlr/oz.16ro.oor'oz/r komisja konkursowa stwierdzia spetnienie rankingujqcegowarunku zapewniania podjazdw ldojćo nachyleniu nie wikszym niz 5o/obez przeprowadzaniapomiaru. Zwrcić jednakżenależyuwagna fakt, iz wraz ze zożeniemodwoaniazgodnie z wykadniart. 154ust. r Ustawy, dyrektor oddziauwojewdzkiego NFZ wszczyna postpowanie administracfne, co niesie okrelonew Kodeksie Postepowania Administracfnego konsekwencje faktyczne i prawne' Podkreleniawymaga' iz na skutek podniesienia przez oferentaartura obsta zar^ltu niespenianiaprzez odwoujcww. warunku, a wic zożeniawniosku dowodowegow trybie przepisw Kodeksu PostpowaniaAdministracfnego, koniecznym stao si szczegtowe sprawdzenie prawdziwociudzielonej przez odwoujqc odpowiedzi. Co wicej w przypadku nieuwzgldnienia tego wniosku dyrektor oddziatu wojewdzkiego NFZ narazibysi ze strony odwotujcegoartura obsta na zarzut naruszeniazasad postpowania administracf nego. Podkrelić zatem należy, iz prowadzc postpowania administracf ne Dyrektor WoW NFZ zobowiqzany by postpować zgodnie z zasadami postpowaniaadministracfnego, a zatem w przypadku kwestionowaniaprzezjednze stron ustale poczynionych przez komisje konkursow, Dyrektor WoW NFZ znalaz si w obowizku przeprowadzenia dowodu na okolicznoćspenieniaprzez odwouj4c warunku o posiadaniu podjazdu dla niepenosprawnycho maksymalnym nachyleniu 50,zwt'aszcza,że sam wow NFZ - w kontekcie zarzutw i iczby kontroli prowadzonych w trakcie zakoczonych postepowa konkursowych u odwotujcej - za zasadnprzlqt koniecznoćprzeprowadzeni kontroli podjazdu. Wobec wykazania zarwno przez odwouj4cego jak i przez Artura obsta uchybie w przeprowadzonych w dniu 6 lutego zorz roku ogldzinach, koniecznym stao si wykonanie kolejnych ogldzin, juz przy udziale kontroferenta odwoujqcej oraz pracownikw Funduszu z wyksztaceniem technicznym. Do tych ogldzin jednakże nie doszo z uwagi na odmow udostpnienia przez odwoujqc podjazdu. Biorqc jednakże pod uwag povtyższewyjanienia odwoujqca nie miaa podstaw do odmowy wyrażenia zgody na przeprowadzenie wniosku dowodowego.poprzez uniemożliwienieprzeprowadzeniawniosku dowodowegow trybie Kodeksu PostepowaniaAdministracf nego musiata zgodzićsi z konsekwencjamitakiego postepowaniatzn. uznania, iż przedmiotowy podjazd nie speniawarunku 5olonachylenia,a tym samym powiadczenia nieprawdy w formularzu ofertowym' Nie można zatem przyznać racji argumentacji Prezesa Funduszu wyrażonejw decyzji nr 889/zorz DSoZ o tym, że fakt nie posiadania przez odwoujcq podjazdu dla niepenosprawnych o maksymalnym nachyleniu 5o/ojest kwesti sporn, gdf pierwsza z kontroli prowadzona pizez pracownikw oddziau stwierdzia tylko fakt istnienia podjazdu, bez dokonania jego pomiarw, w przedmiocie nachylenia 5%. Wyniki drugiej kontroli zostaę - jak wyżejwskazano - zakwestionowanezarwno przez odwoujcjak i kontroferenta,co skutkowaokoniecznociprzeprowadzeniatrzeciej kontroli, ktrej wyniki byty by jednoznacznei nie budzce wqtpliwoci.niesteę brak zgody odwoujcejna trzeci kontrol musia skutkować wnioskiem, iż przedmiotowy podjazd nie speniawymogu 5% nachylania,a zatem ofertawinna być odrzuconajuż na etapie postepowanianr l5-i2-ooo735laoslozh/oz.16ro.oo:r.ozfl Przlcie bowiem odmiennego zaożenia prowadzitoby do absurdalnego wniosku, zgodnie z ktrym strona postpowaniaadministracfnego odmawia udziauw przeprowadzeniudowodu jej doęczqcego' a ujemne konsekr,vencje przerzucana drugq stronpostepowania. Podsumowujc,stwierdzić na ezy,że nie okazaę si zasadne zarnjty odwoujcegobezzasadnego niezaproszeniaodwoujcegodo udziauw konkursie ofert. W r',,mteż zakresie bezpodstawnyjest Zatz lt nieprawidowegoustalenia iczby wiadczeniodawcw mogrych udzielać wiadczeopieki zdrowotnej bdcych przedmiotem ogaszanegopostpowania i prowadzenia postpowania w sposb nie zapewniajry wyboru najkorzystniejszej oferty. Jak wyżej wykazano Artur obst prowadz4cy przedsibiorstwopodmiotu leczniczego pod nazw NZOZ obst Ambulans Union Ratownictwo Medyczne by jedynym wiadczeniodawc, ktry mg być zaproszony do udziauw rokowaniach. Nadmienić należy,żeart. r44 pkt z Ustawy,ktry stanowi,ze postpowaniew trybie rokowa może być przeprowadzone,jeżelizachodzi pilna potrzeba zawarciaumowy o udzielanie wiadczeopieki zdrowotnej, ktrej wczeniejnie można byo przewidzieć, podobnie jak art. r44 pkt 3 Ustawy

ż ć ż ć Ę ć ż ż ć ż ż ć ż Ę ć ć ć ż ż ż ć ż ż ć ż