WYROK. Sygn. akt XVII AmE 196/10. Dnia 7 maja 2012r.
|
|
- Adrian Jankowski
- 4 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Sygn. akt XVII AmE 196/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę taryfy dla energii elektrycznej na skutek odwołania T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 13 września 2010 roku Nr DTA- /III/DK/JC 1. Oddala odwołanie. 2. Zasądza od T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Bogdan Gierzyński XVII AmE 196/10 Uzasadnienie: Decyzją z dnia 13 września 2010 roku Nr DTA- /III/DK/JC pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz z późn. zm.) i art. 47 ust 1 i 2 w związku z art. 30 ust 1 i art. 45
2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku - Prawo energetyczne (Dz.U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku powoda E. Sp. z o.o. z siedzibą w K. zawartego w piśmie z dnia 2 lipca 2010 roku znak: P/V/VD/DZ/8109/2010, uzupełnionego pismem z dnia 4 sierpnia 2010 roku znak P/V/VD/DZ/9521/201, postanowił odmówić zatwierdzenia zmiany taryfy dla energii elektrycznej dla odbiorców w grupach G, zatwierdzonej Decyzją z dnia 22 stycznia 2010 roku znak: DTA- 2009/2010/ /III/DK. Od powyższej Decyzji odwołanie wniósł powód E. Sp. z o. o. z siedzibą w K. zaskarżając ja w całości. Zaskarżonej Decyzji powód zarzucił naruszenie przepisów materialnych i proceduralnych, to jest naruszenie: 1. przepisów postępowania art. 155 k.p.a. poprzez błędną jego wykładnię i przyjęcie, że w sprawie nie zachodzą przesłanki do zmiany decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 22 stycznia 2010 roku, znak DTA- 2009/2010//III/DK zgodnie z wnioskiem powoda z dnia 2 lipca 2010 roku, 2. przepisów prawa materialnego art. 23 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne poprzez błędną jego wykładnię i przyjęcie, że zaniżenie poziomu kosztów w taryfie dla grup taryfowych G bez uwzględnienia uzasadnionych i realnych kosztów oraz słusznej marzy przedsiębiorstwa energetycznego jest uzasadnione i prowadzi do równoważenia interesów przedsiębiorstw energetycznych i odbiorców energii elektrycznej. Powód wniósł o: 1. zmianę zaskarżonej Decyzji i zatwierdzenie zmian w taryfie energii elektrycznej dla odbiorców taryfowych G, zgodnie z wnioskiem powoda z dnia r.; 2. zasądzenie od Pozwanego na rzez Powoda kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.
3 Pozwany Prezes Urzędu Regulacji Energetyki w złożonej odpowiedzi na odwołanie podtrzymał swoje stanowisko wyrażone w zaskarżonej Decyzji i wniósł o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił następujący stan faktyczny: Powód E. Sp. z o.o. z siedzibą w K. ustalił taryfę dla energii elektrycznej dla odbiorców w grupach G, przyłączonych do sieci E. S.A., która została zatwierdzona przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki decyzją z dnia 22 stycznia 2010 roku Nr DTA- )/2009/2010/ /m/dk i ogłoszona w Biuletynie Branżowym Urzędu Regulacji Energetyki - Energia elektryczna nr 15/2010 z dnia 22 stycznia 2010 roku. Taryfa ta została wprowadzona przez powoda do stosowania w rozliczeniach z odbiorcami od dnia 6 lutego 2010 roku. Pismem z dnia 2 lipca 2010 roku powód wystąpił z wnioskiem o zatwierdzenie zmiany taryfy w zakresie podwyższenia cen energii elektrycznej. Przedsiębiorstwo wnioskuje o podwyższenie ceny zakupu energii elektrycznej na warunkach rynkowych, tj. do wysokości 184,56 zł/mwh (bez akcyzy) oraz utrzymania jednostkowego kosztu na pokrycie kosztów profilu zmienności, rynku bilansującego opłaty rozliczeniowej w wysokości 5 zł/mwh oraz o uwzględnienie w projekcji finansowej opublikowanej, średniej ceny sprzedaży energii elektrycznej na rynku konkurencyjnym za rok 2009 w wysokości 197,21 zł/mwh, do wyznaczenia kosztów zakupu energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych. Pismem z dnia 20 lipca 2010 roku powód został wezwany do przedłożenia wykazu zawartych kontraktów na zakup energii elektrycznej na 2010 rok, ilości energii elektrycznej objętej poszczególnymi kontraktami oraz ceny zakupu energii elektrycznej zawartej w tych kontraktach. Pismem z dnia 4 sierpnia 2010 roku przedsiębiorca przedłożył wniosek stanowiący odpowiedź na w/w wezwanie. Wnioskowana przez powoda kwota wzrostu przychodu
4 wynikającego z powyższych zmian wynosi tyś. złotych, co skutkowałoby dodatkowym, średnim wzrostem cen energii elektrycznej o 5,84 %. W tym stanie faktycznym Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Wprawdzie decyzja Prezesa URE o zatwierdzeniu taryfy może, co do zasady, zostać zmieniona lub uchylona na podstawie art. 155 k.p.a., przy czym może to nastąpić tylko przed upływem okresu, na jaki została zatwierdzona taryfa (zob. wyrok SN z dnia r., III SK 23/08, LEX nr ). Po tej dacie stosowanie, w odniesieniu do decyzji zatwierdzającej taryfę, przepisu art. 155 k.p.a. jest niemożliwe z uwagi na treść art. 47 ust. 2c pr. en., który ma charakter przepisu szczególnego, o którym mowa w art. 155 k.p.a., sprzeciwiającego się zmianie decyzji zatwierdzającej taryfę. Zgodnie z art. 155 k.p.a. decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał, lub przez organ wyższego stopnia, jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony. Zarówno w orzecznictwie sądowym, jak i w doktrynie przyjmuje się, że decyzje podejmowane przez organ w tym trybie mają charakter uznaniowy. W wyroku z dnia r., VI ACa 1242/09, niepubl., SA w Warszawie w sprawie dotyczącej odmowy zatwierdzenia taryfy ustalonej przez przedsiębiorstwo energetyczne wskazał, że "ustawodawca wyraźnie zastrzegł w przepisie, że decyzja może, a nie musi zostać zmieniona. Użycie zwrotu może oznacza, że wydanie decyzji zmieniającej zależy od uznania organu. Pogląd o uznaniowości decyzji tego rodzaju jest zresztą ugruntowany w orzecznictwie. Tak więc rozstrzygnięcia wydane na podstawie art. 155 Kpa są zawsze oparte na konstrukcji uznania administracyjnego, co oznacza, że ocena w konkretnej sprawie, czy występują racje społeczne lub słuszny interes strony należy do
5 organu rozstrzygającego i do niego należy wybór jednego z możliwych rozwiązań, niezależny od wyników tej oceny". Tak więc powołany przepis upoważnia, ale nie obliguje, organ rozpoznający sprawę do uchylenia lub zmiany ostatecznej decyzji w sprawie zatwierdzenia taryfy (rozstrzygnięcie pozostawiając uznaniu organu administracji). Przedmiotem postępowania prowadzonego w tym trybie jest przeprowadzenie weryfikacji wydanej już decyzji ostatecznej z jednego tylko punktu widzenia, a mianowicie, czy za zmianą (uchyleniem) takiej decyzji przemawia interes społeczny lub słuszny interes strony. Ocena w tym zakresie dokonywana jest po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i argumenty przedstawione przez przedsiębiorstwo energetyczne we wniosku o zmianę decyzji zatwierdzającej taryfę. Po wejściu w życie nowej taryfy nie można żądać zmiany taryfy poprzedniej, jednakże przedsiębiorca energetyczny ma interes prawny w rozstrzygnięciu przez sąd, czy odmowa zmiany decyzji taryfowej była zasadna (vide: wyrok SN z dnia r. sygn. III SK 42/08OSNP 2011/7-8/115). W związku z tym, że art. 155 k.p.a. ma charakter wyjątkowy, gdyż burzy porządek prawny ustalony prawomocną decyzją administracyjną, to strona wnioskująca o jej zmianę powinna wykazać, że zachodzą okoliczności zmiany decyzji ostatecznej. W ocenie Sądu, powód okoliczności takich nie wykazał. W szczególności powód nie wykazał, że nie mógł przewidzieć poziomu cen zakupu energii elektrycznej w 2010 r. w trakcie opracowywania taryfy zatwierdzonej w dniu 22 stycznia 2010 roku Decyzją Nr DTA- /m/dk. Przeciwnie, z treści odwołania wynika, że powód przewidywał wyższe ceny zakupu, jednak ostatecznie przyjął poziom cen wynikający z wezwania pozwanego (k- 34). Przepis art.47 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz. U Nr 89 z 2006 r., poz 625 z późn. zm.) jednoznacznie
6 stanowi, że przedsiębiorstwa energetyczne posiadające koncesje ustalają taryfy dla paliw gazowych i energii, które podlegają zatwierdzeniu przez Prezesa URE, oraz proponują okres ich obowiązywania. Oznacza to, że ustalenie taryfy jest wyłącznym uprawnieniem przedsiębiorstwa energetycznego, a Prezes URE nie jest władny do żądania wprowadzenia w opracowanej taryfie zmian. Rola Prezesa ogranicza się do oceny taryfy z zasadami i przepisami, o których mowa w art i w konsekwencji jej zatwierdzenie lub odmowa zatwierdzenia. Uprawnienia do żądania zmian w taryfie nie dają również przepisy art. 50 ust. 1, 7, 77 1 i 80 k.p.a. Zmieniając zatem w toku postępowania o zatwierdzenie taryfy przyjęte stawki taryfowe, powód działał w ramach własnego ryzyka gospodarczego. Gdyby rzeczywiste koszty zakupu okazały się niższe od planowanych odniósłby z tego tytułu korzyść, a z przeciwnym przypadku- stratę. Jeśli zatem rozbieżność pomiędzy przyjętymi przy tworzeniu taryfy poszczególnymi pozycjami kosztowymi, a kosztami rzeczywistymi nie wynika z nadzwyczajnych i nieprzewidywalnych zdarzeń to brak jest podstaw do stosowania instytucji nadzwyczajnej określonej w art.155 k.p.a. Skutki wynikające wyłącznie z działań lub zaniechań strony w trakcie postępowania o zatwierdzenie taryfy nie stanowią słusznego interesu strony w rozumieniu art.155 k.p.a. Zasadna w związku z tym była odmowa zatwierdzenia zmiany taryfy, dokonana zaskarżona Decyzją. Z tych względów odwołanie należało oddalić wobec braku podstaw do jego uwzględnienia (art k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sporu, zasądzając na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych (art.98 k.p.c.)
WYROK. Sygn. akt XVII AmE 170/11
Sygn. akt XVII AmE 170/11 WYROK W I M IENIU R ZE C ZY P OSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XVII AmE 188/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XVII AmE 142/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSO Bogdan Gierzyński sekretarz
Bardziej szczegółowoP O S T A N O W I E N I E
Sygn. akt VI ACa 1142/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ksenia Sobolewska Filcek (spr.)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2015 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK. Sygn. akt XVII AmE 3/11. Dnia 24 września 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Sygn. akt XVII AmE 3/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
Sygn. akt XVII AmE 60/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2013 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Maciej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XVII AmE 176/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Bogdan Gierzyński
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XVII AmE 127/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt III SK 12/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 maja 2009 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Zakładu Elektroenergetycznego H. Cz. E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Bardziej szczegółowoLublin, dnia 1 lutego 2019 r. Poz. 880 DECYZJA NR OLB EBO PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 1 lutego 2019 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 1 lutego 2019 r. Poz. 880 DECYZJA NR OLB.4210.32.11.2018.EBO PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 1 lutego 2019 r. Na podstawie art. 155 ustawy
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 8 grudnia 2017 r. Poz DECYZJA NR DRE.WRC RK PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 7 grudnia 2017 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 8 grudnia 2017 r. Poz. 11698 DECYZJA NR DRE.WRC.4210.34.6.2017.571.RK PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 7 grudnia 2017 r. Na podstawie
Bardziej szczegółowoLublin, dnia 15 maja 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (8)/2014/194/VIII/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 13 maja 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 15 maja 2014 r. Poz. 1947 DECYZJA NR OLB 4210-2(8)/2014/194/VIII/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 13 maja 2014 r. Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoDZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. Lublin, dnia 24 stycznia 2012 r. Poz. 484
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 24 stycznia 2012 r. DECYZJA NR OLB-4210-39(9)/2011/2012/286/X/AG PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 24 stycznia 2012 r. Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoWYROK. Sygn. akt XVII AmE 57/11. Dnia 7 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Sygn. akt XVII AmE 57/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
Bardziej szczegółowoLublin, dnia 5 września 2014 r. Poz DECYZJA NR OLB (10)/2014/194/VIII/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 5 września 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 5 września 2014 r. Poz. 2940 DECYZJA NR OLB 4210-12(10)/2014/194/VIII/AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 5 września 2014 r. Na podstawie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2013 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XVII AmE 5/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolantaa de
Bardziej szczegółowopo rozpatrzeniu wniosku
Warszawa, dnia 12 października 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.46.4.2018.DK D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 12 stycznia 2018 r. Poz. 479 DECYZJA NR DRE.WRC XIZM2.ESZ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 12 stycznia 2018 r. Poz. 479 DECYZJA NR DRE.WRC.4210.38.3.2017.2018.113.XIZM2.ESZ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 10 stycznia 2018
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XVII AmE 98/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent
Bardziej szczegółowopo rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie
Sygn. akt XVII AmE 91/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 16 lutego 2018 r. Poz DECYZJA NR DRE.WRC XIIZM.ARY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 16 lutego 2018 r. Poz. 1616 DECYZJA NR DRE.WRC.4210.1.5.2018.247.XIIZM.ARY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 13 lutego 2018 r. Na podstawie
Bardziej szczegółowoLublin, dnia 5 grudnia 2017 r. Poz DECYZJA NR OLB AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 1 grudnia 2017 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 5 grudnia 2017 r. Poz. 4807 DECYZJA NR OLB.4210.28.2017.AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 1 grudnia 2017 r. Na podstawie art. 155 ustawy
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 2 października 2003 r., V CK 228/02
Wyrok z dnia 2 października 2003 r., V CK 228/02 Zatwierdzona i ogłoszona w trybie określonym ustawą z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U. Nr 54, poz. 348 ze zm.) taryfa dla energii cieplnej
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 5 czerwca 2007 r. III SK 7/07
Wyrok z dnia 5 czerwca 2007 r. III SK 7/07 Przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 ze zm.), w wersji obowiązującej do 3 maja
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska Protokolant: Andrzej Tracz
Bardziej szczegółowoVI ACa 1781/13. st. sekr. sąd. Ewelina Murawska
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Krystyna Karolus Franczyk Sędzia SA Sędzia SA Protokolant:
Bardziej szczegółowoKatowice, dnia 9 kwietnia 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA AZa
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA.4211.51.2018.AZa Katowice, dnia 9 kwietnia 2019 r. DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.
Bardziej szczegółowoSSO Witold Rękosiewicz
Sygn. akt XVI l Am E 106/08 Dnia 15 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoLublin, dnia 29 listopada 2018 r. Poz DECYZJA NR OLB AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 28 listopada 2018 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 29 listopada 2018 r. Poz. 5527 DECYZJA NR OLB.4210.27.2018.AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 28 listopada 2018 r. Na podstawie art. 155
Bardziej szczegółowoLublin, dnia 18 października 2017 r. Poz DECYZJA NR OLB AGO PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 17 października 2017 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO Lublin, dnia 18 października 2017 r. Poz. 3960 DECYZJA NR OLB.4210.22.2017.AGO PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 17 października 2017 r. Na podstawie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W następującym składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSO Witold Rękosiewicz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
Dnia 25 listopada 2014 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: protokolant: SSO Ewa Malinowska sekretarz
Bardziej szczegółowopo rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r., w Warszawie na rozprawie
Sygn. akt XVII AmE 218/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 7 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
XVII AmE 147/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSO Bogdan Gierzyński
Bardziej szczegółowoU Z A S A D N I E N I E
Warszawa, dnia 18 kwietnia 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WPR.4211.9.10.2018.2019.JSz DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoDECYZJA. zmieniam UZASADNIENIE
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA-4211-53(6)/2015/290/X/AZa/Zmd Katowice, dnia 27 listopada 2015 r. DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 23 października 2018 r. Poz DECYZJA NR DRE.WRC XIIZM2.ARY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 23 października 2018 r. Poz. 9998 DECYZJA NR DRE.WRC.4210.26.7.2018.247.XIIZM2.ARY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 22 października
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I PZ 30/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 grudnia 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Gersdorf w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. Warszawa, dnia 13czerwca 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.23.2019.ASk2 Warszawa, dnia 13czerwca 2019 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoXVII AmE 153/12. SSO Dariusz Dąbrowski
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSO Dariusz Dąbrowski
Bardziej szczegółowoPREZES Warszawa, dnia 15 kwietnia 2019 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OSZ XVII.APo1
PREZES Warszawa, dnia 15 kwietnia 2019 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OSZ.4211.1.7.2019.585.XVII.APo1 D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 26 lipca 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.34.2018.AG Warszawa, dnia 26 lipca 2018 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoDZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 19 kwietnia 2012 r. Poz. 1250 DECYZJA NR OŁO-4210-13(8)/2012/385/X/BG PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 17 kwietnia 2012 r. Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XVII AmE 10/11 Dnia 10 grudnia 2012 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 14 września 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.45.2018.AIK Warszawa, dnia 14 września 2018 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoDECYZJA U Z A S A D N I E N I E
Warszawa, dnia 12 października 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.40.11.2018.JCz DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r., w Warszawie na rozprawie
Sygn. akt XVII AmE 62/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.69.2018.KJa Warszawa, dnia 4 stycznia 2019 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 25 lipca 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.30.2018.KGa Warszawa, dnia 25 lipca 2018 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoDECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku
Warszawa, dnia 7 marca 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WPR.4211.3.4.2018.JSz DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XVII AmE 62/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSO Maria
Bardziej szczegółowoW Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Regina Owczarek-Jędrasik (spr.)
Sygn. akt VI ACa 942/12 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Sędzia SA Sędzia SA Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
Sygn. akt XVII AmE 121/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: protokolant: SSO
Bardziej szczegółowoDECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku. przedsiębiorstwa energetycznego: innogy Stoen Operator Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
Warszawa, dnia 24 stycznia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.4.7.2018.JCz DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku
Warszawa, dnia 6 marca 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.63.5.2018.2019.DK D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E
Nr 22 (1004) 17 marca 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.5.2017.KGa Warszawa, dnia 17 marca 2017 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 3 stycznia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE KKu DECYZJA
Warszawa, dnia 3 stycznia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.3.4.2018.KKu DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 5 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący Protokolant SSO Witold Rękosiewicz sekretarz
Bardziej szczegółowozatwierdzam U Z A S A D N I E N I E
Warszawa, dnia 1 marca 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.14.4.2018.DK D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoDECYZJA. zatwierdzam U Z A S A D N I E N I E
Warszawa, dnia 27 lutego 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.26.4.2018.KKu DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoDECYZJA. zatwierdzam U Z A S A D N I E N I E
Warszawa, dnia 3 stycznia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WPR.4211.1.4.2018.JSz DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.1.2018.KGa Warszawa, dnia 14 marca 2018 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 12 marca 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE KKu DECYZJA
Warszawa, dnia 12 marca 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.15.6.2018.KKu DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoDECYZJA. zatwierdzam U Z A S A D N I E N I E
Warszawa, dnia 3 stycznia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.1.4.2018.JCz DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CZ 77/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 października 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III SK 7/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 listopada 2012 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński
Bardziej szczegółowoKatowice, dnia 26 kwietnia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA VIII.AM.Zmd DECYZJA
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA.4211.1.2018.4336.VIII.AM.Zmd Katowice, dnia 26 kwietnia 2018 r. DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Warszawa, 27 listopada 2015 r. DRE-4211-69(3)/2015/6562/IX/DK D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego UNIMOT System Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zwanego dalej Przedsiębiorstwem
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.47.2017.AMa2 Warszawa, dnia 4 września 2017 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoWrocław, dnia 12 lutego 2013 r. Poz PREZES Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OWA (17)/2013/13859/IIIZM/RW
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 12 lutego 2013 r. Poz. 1011 PREZES Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OWA-4210-13(17)/2013/13859/IIIZM/RW DECYZJA w
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.11.2019.KJa Warszawa, dnia 21 lutego 2019 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoŁódź, 19 lutego 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OŁO (16)/2015/2016/280/XII/MGĘ DECYZJA
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OŁO-4210-52(16)/2015/2016/280/XII/MGĘ Łódź, 19 lutego 2016 r. DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 10 grudnia 2018 r. Poz DECYZJA NR DRE.WRC XIIZM.ESZ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 10 grudnia 2018 r. Poz. 12078 DECYZJA NR DRE.WRC.4210.28.5.2018.113.XIIZM.ESZ A z dnia 7 grudnia 2018 r. Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14
Bardziej szczegółowoDECYZJA U Z A S A D N I E N I E
Warszawa, dnia 26 stycznia 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.14.9.2016.2017.JCz DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoSzczecin, dnia 16 stycznia 2019 r. Poz. 488 DECYZJA NR OSZ XIX.EŻ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO Szczecin, dnia 16 stycznia 2019 r. Poz. 488 DECYZJA NR OSZ.4210.32.7.2018.2019.24XIX.EŻ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 15 stycznia 2019 r.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędziowie: Protokolant: Sędzia SA Krzysztof Tucharz (spr.) SA Ewa
Bardziej szczegółowopostanawiam UZASADNIENIE
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Kraków, dnia 11 grudnia 2015 r. OKR-4211-30(6)/2015/1202/IA/JPi1 DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoDECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku
Warszawa, dnia 8 marca 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.13.6.2018.AKo DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku ENERGA - OPERATOR Spółka Akcyjna, z siedzibą w Gdańsku, ul. Marynarki Polskiej 130,
Warszawa, dnia 20 grudnia 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Maciej Bando DRR.WRE.4321.12.2017.LK D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 w zw. z art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks
Bardziej szczegółowoDECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku. przedsiębiorstwa energetycznego: Energetyka WAGON Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim
Poznań, dnia 17 lipca 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OPO.4211.10.2019.BHo DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018
Bardziej szczegółowoDZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 28 września 2012 r. Poz. 2938 DECYZJA NR OPO-4210-33(15)/2012/12640/IV/AS PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 25 września 2012 r. Na podstawie
Bardziej szczegółowoDZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO Łódź, dnia 4 sierpnia 2015 r. Poz. 3076 DECYZJA NR OŁO-4210-26(11)/2015/280/XII/MGĘ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 30 lipca 2015 r. Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak
Bardziej szczegółowoDECYZJA U Z A S A D N I E N I E
Warszawa, dnia 9 grudnia 2016 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WPR.4211.5.3.2016.JSz DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia 6 grudnia 2017 r. Poz DECYZJA NR OPO ASZ1 PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 5 grudnia 2017 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO Poznań, dnia 6 grudnia 2017 r. Poz. 8086 DECYZJA NR OPO.4210.55.2017.ASZ1 PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 5 grudnia 2017 r. Na podstawie art. 155
Bardziej szczegółowoDECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku
Warszawa, dnia 16 stycznia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.7.4.2018.KKu.ŁM DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.5.2017.KGa Warszawa, dnia 17 marca 2017 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoDECYZJA. zatwierdzam U Z A S A D N I E N I E
Warszawa, dnia 16 stycznia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE.4211.5.4.2018.JCz DECYZJA Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoSA Irena Piotrowska (spr.)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Protokolant: Sędzia SA Agata Zając Sędziowie: SO del. Magdalena
Bardziej szczegółowoD E C Y Z J A. zatwierdzam
PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRG.DRG-2.4212.32.2017.IRŚ Warszawa, dnia 16 maja 2017 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III UK 90/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 czerwca 2018 r. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Romualda Spyt
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 28 lipca 2014 r. Poz DECYZJA NR DRE (2)/2014/113/IXZM/ESZ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 24 lipca 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 28 lipca 2014 r. Poz. 7179 DECYZJA NR DRE-4210-9(2)/2014/113/IXZM/ESZ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI z dnia 24 lipca 2014 r. w sprawie zatwierdzenia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 24 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSO Andrzej Turliński st. sekretarz
Bardziej szczegółowo