Prezentacja Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2009-2014 P R Z E D S T A W I : B Ł A Ż E J A N T O N I A K D Y R E K T O R Z A R Z Ą D Z A J Ą C Y S O L I D C O N S U L T I N G
Norweski Mechanizm Finansowy na lata 2009-2014 A G E N D A : 1. W S T Ę P 2. N O R W E S K I M E C H A N I Z M F I N A N S O W Y W T E O R I I 3. A L O K A C J E Ś R O D K Ó W 4. P R O G R A M Y / P R O J E K T Y 5. S P O Ł E C Z N A N I E R Ó W N O Ś Ć W Z D R O W I U
Norweski Mechanizm Finansowy w teorii Norweski Mechanizm Finansowy to bezzwrotna pomoc finansowa dla krajów nowo przyjętych do Unii Europejskiej. Wraz z Mechanizmem Finansowym Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) stanowi dodatkowe źródło pomocy zagranicznej. Pomoc ta kierowana jest ze strony krajów EFTA do najmniej zamożnych krajów Unii Europejskiej o najniższym PKB. Kraje EFTA w zamian oczekują możliwości korzystania ze swobód jednolitego rynku.
Norweski Mechanizm Finansowy w teorii EFTA (ang. European Free Trade Association), czyli Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu, to międzynarodowa organizacja gospodarcza, która powstała 3 maja 1960 r. na mocy Konwencji sztokholmskiej, mająca na celu utworzenie strefy wolnego handlu między państwami członkowskimi. Pierwotnymi członkami EFTA były: Austria, Dania, Norwegia, Portugalia, Szwajcaria, Szwecja i Wielka Brytania. Z czasem większość członków wystąpiła, wybierając członkostwo w konkurencyjnej i o zdecydowanie większej integracji ekonomicznej EWG.
Norweski Mechanizm Finansowy w teorii Działalność EFTA jest znacznie słabsza niż EWG. W przeciwieństwie do EWG układ EFTA nie zawiera postanowień dotyczących wspólnej polityki gospodarczej, swobodnego przepływu kapitałów, siły roboczej. Całość jego postanowień ogranicza się do handlu zagranicznego. W odróżnieniu od EWG, więzy łączące kraje członkowskie EFTA są bardzo luźne i nie mają charakteru instytucjonalnego.
Norweski Mechanizm Finansowy w teorii Obszary priorytetowe: Ochrona środowiska i energia odnawialna Społeczeństwo obywatelskie Rozwój społeczny i regionalny Ochrona dziedzictwa kulturowego Badania naukowe i stypendia Wychwytywanie i składowanie CO2 Schengen i sprawy wewnętrzne Godna praca i dialog trójstronny
Alokacje środków I edycja 2004-2009 Estonia 2,65 Łotwa 4,33 Litwa 5,43 Malta 0,29 Hiszpania 3,7 Grecja 2,77 Węgry 10,9 Słowacja 5,67 Czechy 8,95 Cypr 0,37 Bułgaria 1,74 % Słowenia 1,5 Rumunia 4,08 Portugalia 2,53 Polska 45,08
Alokacje środków II edycja 2009-2014 Hiszpania 2,56 Łotwa 4,08 Litwa 4,7 Malta 0,25 Węgry 8,57 Słowacja 4,51 Grecja 3,54 Słowenia 1,5 Estonia 2,72 Czechy 7,37 Cypr 0,44 % Rumunia 17,1 Bułgaria 7,1 Portugalia 3,24 Polska 32,32
Alokacje środków Łącznie Norwegia, Islandia i Lichtenstein przekazali 1,798 mld euro, z czego do Polski trafiło 578,1 mln euro, włączając w to koszty zarządzania funduszami ponoszone przez stronę darczyńców oraz przez stronę polską. Wnioskodawcy: podmioty prywatne czy też publiczne, komercyjne bądź niekomercyjne, organizacje pozarządowe ustanowione jako podmiot prawny w Polsce, organizacje międzyrządowe działające w Polsce.
Alokacje środków Projekty realizowane w ramach poprzedniej edycji Mechanizmów Finansowych wg typu beneficjentów Jednostki samorządu terytorialnego; 200; 49% Władze krajowe; 28; 7% ;Jednostki służby zdrowia 8% ;34 NGO; 34; 8% Inne; 50; 12% Przedsiębiorstwa; 4; 1% -Ośrodki badawczo rozwojowe; 63; 15%
Programy / projekty PROGRAMY PROJEKTY 17 programów, zatwierdzanych przez państwa-darczyńców Zarządzane przez operatorów, którzy ogłaszają konkurs, organizują proces oceny, współpracują z beneficjentami, monitorują, kontrolują projekty Przyczyniają się do osiągnięcia celów programów Beneficjenci przygotowują wnioski, które trafiają do operatorów, podpisują umowę z operatorem i do niego raportują postęp w projekcie Projekty predefiniowane
Programy / projekty Ochrona różnorodności biologicznej i ekosystemów Celem programu jest ochrona różnorodności biologicznej i ekosystemów poprzez realizację projektów zmierzających do zatrzymania procesu zmniejszania się oraz zanikania różnorodności biologicznej na terenie całego kraju, a w szczególności na obszarach Natura 2000 Konserwacja i rewitalizacja dziedzictwa kulturowego Celem programu jest ochrona, zachowanie i udostępnianie dziedzictwa kulturowego dla przyszłych pokoleń.
Programy / projekty Fundusz Stypendialny i Szkoleniowy Celem Funduszu będzie wzmacnianie potencjału ludzkiego oraz poszerzanie wiedzy poprzez zwiększenie mobilności studentów oraz pracowników uczelni wyższych pomiędzy Polską a państwami-darczyńcami oraz rozszerzenie oraz pogłębienie współpracy instytucjonalnej i partnerstw pomiędzy instytucjami działającymi w sferze edukacji w Polsce oraz na obszarze państw-darczyńców. Technologia CCS w Polsce Program ma na celu złagodzenie zmian klimatu poprzez wsparcie pierwszego w Polsce demonstracyjnego projektu wychwytywania i składowania dwutlenku węgla ("CCS").
Programy / projekty Współpraca w obszarze Schengen i walka z przestępczością transgraniczną i zorganizowaną, w tym przeciwdziałanie handlowi ludźmi oraz migracjom grup przestępczych ogram umożliwi wzrost bezpieczeństwa mieszkańców poprzez poprawę wydajności współpracy w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej (w tym handlu ludźmi) pomiędzy organami ścigania państw członkowskich strefy Schengen. Wsparcie Służby Więziennej, w tym sankcji pozawięziennych Celem programu jest poprawa systemu więziennictwa zgodnie z międzynarodowymi instrumentami praw człowieka.
Programy / projekty Poprawa i lepsze dostosowanie ochrony zdrowia do trendów demograficzno-epidemiologicznych Celem programu jest poprawa opieki perinatalnej, lepsze dostosowanie opieki zdrowotnej do potrzeb chronicznie chorych i osób starszych, zwiększenie profilaktyki raka w celu zmniejszenia zachorowalności na raka i wskaźnika umieralności w Polsce. Ograniczenie społecznych nierówności w zdrowiu Celem programu jest rozpoznanie determinantów społecznych nierówności w zdrowiu i na tej podstawie opracowanie międzysektorowej strategii w zakresie zmniejszania nierówności oraz programów promocji zdrowia / profilaktyki zdrowotnej, mających na celu ograniczenie nierówności w zdrowiu.
Społeczne nierówności w zdrowiu PL 13 Ograniczanie społecznych nierówności w zdrowiu Dofinansowanie ponad 15,4 mln euro Program wdrażany przez Ministerstwo Zdrowia Obszary tematyczne - opracowanie strategii międzysektorowej na rzecz zmniejszania nierówności w zdrowiu, opracowanie modelu oceny potrzeb zdrowotnych oraz programu promocji i profilaktyki zdrowotnej dla społeczności lokalnych Beneficjenci jednostki samorządu terytorialnego (156 powiatów)
Społeczne nierówności w zdrowiu Projekt ma na celu poprawę stanu zdrowia społeczeństwa i ograniczenie nierówności w zdrowiu poprzez analizę zarządzania w systemie ochrony zdrowia oraz wypracowanie narzędzi, które ten system usprawnią. Szczególnie ważne jest uwzględnienie kwestii społecznych nierówności w zdrowiu oraz dostępu do usług w zakresie zdrowia publicznego. Ponadto powstanie baza materiałów opracowanych w ramach projektu, w której znajdą się także inne materiały dotyczące nierówności w zdrowiu.
Społeczne nierówności w zdrowiu Projekt zakłada opracowanie m.in.: nowych rozwiązań dotyczących organizacji i funkcjonowania systemu zdrowia publicznego, które będą miały na celu poprawę skuteczności działania systemu i będą mogły wpływać na wieloletnie planowanie nowych wzorów analiz okresowych, które umożliwiają monitorowanie różnych aspektów społecznych nierówności w zdrowiu, czynników powodujących te nierówności oraz dynamiki zachodzących zmian narzędzi umożliwiających ocenę wpływu różnych czynników na stan zdrowia ludności narzędzi umożliwiających określenie potrzeb zdrowotnych ludności, związanych głównie ze społecznymi nierównościami w zdrowiu Opracowanie tych narzędzi będzie możliwe m.in. dzięki transferowi know how, głównie z Norwegii
Społeczne nierówności w zdrowiu Raport nt nierówności w zdrowiu w Norwegii W ostatnich dekadach zdrowie publiczne ulega poprawie, obrazuje to najbardziej wzrost średniej długości życia Niemniej jednak nierówność społeczna względem długości życia wzrosła, szczególnie jeśli jest mierzona poprzez edukację Poprawa stanu zdrowia populacji była wyraźnie większa wśród grup o wyższym statusie społeczno-ekonomicznym. Co nie oznaczało jednak, że stan zdrowia grup o niższym statusie uległ pogorszeniu
Społeczne nierówności w zdrowiu
Społeczne nierówności w zdrowiu
Społeczne nierówności w zdrowiu
Społeczne nierówności w zdrowiu
Zakończenie Dziękuję za uwagę