FAQ konkurs nr 1/PRK/POWER/3.1/2015 wersja z dnia 8 lipca 2015 r.



Podobne dokumenty
FAQ konkurs nr 1/PRK/POWER/3.1/2015

FAQ konkurs nr 1/ANTP/POWER/3.4/2015 wersja z dnia 8 lipca 2015 r.

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PO WER OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE

KONKURS W PROGRAMIE STUDIUJESZ? PRAKTYKUJ! DOTYCZĄCY REALIZACJI WYSOKIEJ JAKOŚCI PROGRAMÓW STAŻOWYCH

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy

FAQ konkurs nr 1/ANTP/POWER/3.4/2015

FISZKA KONKURSU. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju POWR IP SP2/17. od 6 marca 2017r. do 7 kwietnia 2017r ,00 PLN

LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne)

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

w zakresie merytorycznym, z profilem działalności partnera.

FISZKA KONKURSU. Instytucja ogłaszająca nabór. Nr konkursu LINK. Działanie/poddziałanie

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

INFORMACJA NA TEMAT KONKURSU NA NOWE PROGRAMY KSZTAŁCENIA. ZGODNIE Z REGULAMINEM KONKURSU NR 1/NPK/POWER/3.1/2016 Z DNIA r.

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój. Paulina Gąsiorkiewicz-Płonka Kierownik Działu Rozwoju Kadry Naukowej

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER

Założenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej

Kwalifikowalność wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego w latach

Kwalifikowalność wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego w latach

ZESTAWIENIE NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANYCH PYTAŃ DOTYCZĄCYCH KONKURSU ZAMKNIĘTEGO NR 1/POKL/4.1.1/PN/2013 FAQ wersja z dnia 19 sierpnia 2013 r.

Konkurs na wsparcie Akademickich Biur Karier

Regulamin konkursu w ramach Działania 7.6 Wsparcie rozwoju usług społecznych świadczonych w interesie ogólnym. Str. 1. Wersja (1.1) Str.1. Str.

Istotne aspekty kwalifikowalności wydatków na etapie realizacji i rozliczania projektów oraz sposób dokonywania i zgłaszania zmian w projektach

Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Wydział Europejskiego Funduszu Społecznego

Załącznik nr 13 - Wzór karty oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Założenia dotyczące zasad kwalifikowalności wydatków w projektach realizowanych w ramach EFS w perspektywie finansowej

Zasady kwalifikowalności wydatków w ramach konkursu zamkniętego nr RPPM IZ /15

Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu

Pytania dotyczące konkursu nr RPSL IZ /15, w tym ze spotkania z dnia r.

FAQ konkurs w Poddziałaniu PO KL (nr 1/POKL/4.1.2/2012)

Załącznik 2 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Zaproszenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

W ramach działania w 2010 roku zdecydowano się ogłosić 3 osobne konkursy:

Prowadzący: Miłosz Bałdowski Gdańsk, 24 marzec 2016 r.

Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych Komunikat

Pytanie nr 2: Odpowiedź: Pytanie nr 3: Odpowiedź: Pytanie nr 4: Odpowiedź: Pytanie nr 5:

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

FAQ RPMP IP /18. TYP PROJEKTU B. Projekty celowe MŚP obejmujące prace B+R wraz z wdrożeniem. z dnia r.

Pytania i odpowiedzi dotyczące naboru nr RPPD IZ /16

Roczny Plan Działania na 2017 r. Lp.

Uchwała Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

Uchwała Nr 40/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

Realizacja projektów w latach

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój Działanie 2.12, Sektorowe Rady ds. Kompetencji

REJESTR ZMIAN r.;

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój

Krajowa Reprezentacja Doktorantów

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

FISZKA KONKURSU. Nr POWR IP PKD/17

Pytania i odpowiedzi nr 1

Konkurs na wsparcie Akademickich Biur Karier

PYTANIE: Czy Zrzeszenie Pracodawców może wziąć udział w konkursie nr RPWP IZ /15? Czy może wystąpić jako Beneficjent?

Projekt Foresight Akademickie Mazowsze 2030

OGŁOSZENIE. OTWARTEGO NABORU PARTNERA KRAJOWEGO do wspólnej realizacji projektu w ramach konkursu nr 2/PRK/POWER/3.1/2016

Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu

Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu

1) Zaangażowanie wkładu niepieniężnego w realizację projektu może polegać na wykazaniu wyceny m.in. następujących kosztów: Zasady wnoszenia wkładu

Interpretacje IZ z dnia r. dotyczące konkursu nr RPPD IZ /15 ogłoszonego w ramach Działania 3.1, Poddziałania 3.1.

Załącznik nr 3 do Uchwały Nr 599/16 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 26 kwietnia 2016 r. L.p. Sekcja dokumentu Treść zmiany Uzasadnienie

Czy do obrotu (potencjał Wnioskodawcy) należy podać kwotę dochodu brutto czy netto?

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego PO KL 1

2. Od kiedy należy liczyć wzrost liczby miejsc wychowania przedszkolnego w kontekście spełnienia kryterium C.2.2 w ramach EFRR?

fiszka uwzględniająca:

Załącznik 7 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

REJESTR ZMIAN. Str. 1 Wersja (1.1)

KONKURS nr POWR IP BPO/17 na projekty wspierające rozwój kadr dla sektora usług dla biznesu (np. BPO 1, SSC 2, IT 3 )

Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Wydział Europejskiego Funduszu Społecznego Październik 2015 r.

OBSZAR: WKŁAD WŁASNY

DZIAŁANIA PODEJMOWANE PRZEZ WYŻSZE UCZELNIE W ZAKRESIE ROZWOJU KOMPETENCJI STUDENTÓW, PRAKTYK, SZKOLEŃ I STAŻY ZAWODOWYCH

Pytania dotyczące konkursu Działania 6.3.1

Szkolnictwo Wyższe i Nauka

Interpretacje z dnia dotyczące konkursu nr RPPD IZ /19 ogłoszonego w ramach Działania 3.1, Poddziałania 3.1.

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Senatu PG nr 236/2019/XXIV z 16 stycznia 2019 r.

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

1) Zaangażowanie wkładu niepieniężnego w realizację projektu może polegać na wykazaniu wyceny m.in. następujących kosztów: Zasady wnoszenia wkładu

REGULAMIN REKRUTACJI I UCZESTNICTWA W PROJEKCIE. ReadyToWork - projekt doskonalenia kompetencji studentów Wydziału Matematyki i Informatyki UAM

Omówienie istotnych zagadnień w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach PO KL

Zaproszenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego do składania ofert w ramach projektu pozakonkursowego o charakterze koncepcyjnym pt.

TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT

Baza personelu. Często zadawane pytania (FAQ)

Lista pytań i odpowiedzi ze spotkania informacyjnego dot. konkursu nr 31/POKL/9.1.1/2012 z dnia 14 marca 2012 r.

4. Wnioskodawca może złożyć wyłącznie jeden wniosek w konkursie (kryterium obowiązkowe).

Rozliczanie końcowe projektów Kraków r

3 Czy wersja papierowa wniosku jest tożsama z wersją elektroniczną (identyczna suma kontrolna)?

Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Wydział Europejskiego Funduszu Społecznego 23 Maja 2016 r.

OGŁOSZENIE OTWARTEGO NABORU PARTNERA

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

Najważniejsze Wnioski z prac Komisji oceny projektów dotyczące wniosków aplikacyjnych

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+

Transkrypt:

00-695 Warszawa, ul. Nowogrodzka 47a tel.: +48 22 39 07 401, fax: +48 22 20 13 408 sekretariat@ncbr.gov.pl FAQ konkurs nr 1/PRK/POWER/3.1/2015 wersja z dnia 8 lipca 2015 r. 1. Czy w bieżącym konkursie w ramach Działania 3.1 Kompetencje w szkolnictwie wyższym Konkurs nr 1/PRK/POWER/3.1/2015 można aplikować na poziomie wydziałów? Tak, jest możliwe aplikowanie na poziomie wydziału. Proszę tylko pamiętać, iż osoba podpisująca wniosek musi mieć upoważnienie do reprezentowania wydziału na zewnątrz uczelni (wynikające ze statutu lub innych wewnętrznych dokumentów wnioskodawcy). 2. Czy w ramach przedmiotowego konkursu jest jakiś limit wniosków składanych przez Uczelnię? Czy Uczelnia może złożyć więcej niż jeden wniosek w ramach przedmiotowego konkursu? Nie ma limitu. Uczelnia może złożyć więcej niż jeden wniosek. 3. Czy uczelnia może złożyć kilka wniosków o dofinansowanie, a o ile tak, czy kryterium dostępu nr 6 (wartość projektu) odnosi się do każdego projektu uczelni, czy do sumy wszystkich projektów jednej uczelni? Jedna uczenia może złożyć większa liczbę wniosków, a ich maksymalna wartość liczona jest odrębnie dla każdego wniosku (kwoty nie sumują się w ramach uczelni). 4. Jednym z kryteriów dostępu są maksymalne kwoty wartości projektu w zależności od wielkości uczelni, zgodnie z którymi projekt uczelni do 4000 studentów może mieć maksymalną wartość 3 mln. zł. A jak ma się ta kwestia w przypadku złożenia projektu przez 2 uczelnie, z których jedna ma poniżej a druga powyżej 4000 studentów lub jeżeli jedna uczelnia ma poniżej a dwie inne powyżej tego limitu? W przypadku projektów partnerskich istotne jest, która uczelnia będzie wnioskodawcą to od jej wielkości zależy limit. Mówiąc więc wprost dla zapewnienia większego limitu w projektach partnerskich, wnioskodawcą powinna być największa uczelnia. Z kolei w przypadku projektu złożonego przez grupę uczelni maksymalna wartość projektu zależy od sumy liczby studentów w uczelniach wchodzących w skład grupy i nie może przekraczać 10 000 000 zł 5. Kryterium dostępu nr 8: "wydatki ponoszone na realizację zadań w ramach projektu nie mogą być przeznaczone na działania finansowane ze środków budżetu Państwa na kształcenie studentów studiów stacjonarnych" czyli z EFS nie mogą być finansowane zajęcia, które są

realizowane w tej chwili w ramach studiów na danym kierunku. Natomiast mogą być finansowane dodatkowe przedmioty, które nie są w tej chwili objęte programem kształcenia na poszczególnych kierunkach? Tak, z EFS nie mogą być finansowane zajęcia, które są realizowane w tej chwili w ramach studiów na danym kierunku. Wsparcie powinno być przyznane na elementy dodatkowe. 6. Kryterium dostępu nr 9: "projekt obejmuje zakresem merytorycznym wyłącznie działania dotyczące kształtowania kompetencji oczekiwanych przez pracodawców" czy można posługiwać się także przeprowadzonymi przez wnioskodawców badaniami lokalnych przedsiębiorców? Czy podstawą muszą być jednak dokumenty wskazane w regulaminie konkursu? Dokumenty wskazane przez nas powinny być uwzględnione choć w ogólnym zakresie. Można jednakże uzupełniać własnymi badaniami - konieczne jest jednak ich przywołanie we wniosku. 7. Czy w ramach projektu możliwe jest kształtowane kompetencji zawodowych w dowolnych obszarach? W projekcie co do zasady należy opierać na katalogu kompetencji określonych w badaniach wskazanych w regulaminie konkursu. O ile wnioskodawca dysponuje innymi danymi, źródłami rozszerzającymi katalog, to musi je we wniosku przytoczyć jako uzasadnienie dla kierowania wsparcia dla innych kompetencji. 8. Czy typy kompetencji wskazane w kryterium dostępu nr 10 ograniczają dobór kierunków studiów i studentów objętych projektem? To wnioskodawca musi uzasadnić, że wybrane kompetencje są niezbędne studentom wskazanych w projekcie kierunków. Nie istnieje odgórne wykluczenie jakiegokolwiek kierunku. 9. W kryterium dostępu numer 10 - wskazane są rodzaje kompetencji. Czy w ramach jednego projektu można rozwijać więcej niż jedną grupę kompetencji? Tak, można rozwijać więcej niż jedną grupę kompetencji. 10. W kryterium dostępu 11 wskazane są działania, które należy wybrać do realizacji w projekcie. Czy do każdego rodzaju kompetencji muszą być trzy działania? Nie, każdego z rodzajów kompetencji wybranych w projekcie nie trzeba realizować przez min. 3 działania. Należy jednak pamiętać, że zakres konkursu wyznaczony m.in. przez liczbę form wsparcia dla każdej kompetencji będzie brany pod uwagę w toku oceny. 11. Czy w ramach dodatkowych zadań praktycznych dla studentów realizowanych w formie projektowej, mogą być zadania realizowane dla przedsiębiorców (np. opracowanie dla konkretnego przedsiębiorcy strategii co pozwoli posiąść kompetencje z zakresu przedsiębiorczości? Czy w takim przypadku przedsiębiorca nie powinien otrzymać zaświadczenie o pomocy de minimis?

W ramach projektów finansowanych w ramach Osi III PO WER pomoc de minimis nie występuje. 12. Czy w ramach ogłoszonego naboru z Działania 3.1 PO WER (Konkurs nr 1/PRK/POWER/3.1/2015) mogą być w jakikolwiek sposób finansowane studia podyplomowe? Dotyczy zarówno utworzenia nowego kierunku lub finansowania już istniejącego kierunku? Wsparcie dla studiów podyplomowych nie jest przewidywane w projektach z tego konkursu. 13. Czy w ramach przedmiotowego konkursu można uzyskać dofinansowanie na studia podyplomowe lub doktoranckie? Nie, kryterium dostępu nr 4 jasno stanowi, iż Projekt musi obejmować swym działaniem wyłącznie ostatni lub dwa ostatnie semestry studiów pierwszego stopnia lub drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich. 14. Czy partnerem lidera lub grupy wnioskującej może być inny podmiot niż uczelnia? Nie ma ograniczeń formalnych co do statusu partnera. Musi on zostać wybrany oczywiście w odpowiednim trybie - zgodnie z postanowieniami art. 33 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014 2020. Należy podkreślić, że przywołany art. 33 dotyczy wyboru partnerów spoza sektora przez jednostki sektora finansów publicznych. 15. Czy podmiot inny niż uczelnia może być wnioskodawcą? Nie, wnioskodawcą może być tylko uczelnia. Podmiot inny niż uczelnia może być partnerem. 16. Czy powołanie grupy uczelni odbywa się na zasadach innych niż partnerstwa? W przedmiotowej sprawie Instytucja Pośrednicząca uzyskała interpretację Instytucji Zarządzającej. Jest ona dostępna na stronie NCBR, w zakładce: Fundusze europejskie -> Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój -> Aktualności (http://www.ncbir.pl/funduszeeuropejskie/power/aktualnosci/art,3427,interpretacja-instytucji-zarzadzajacej-dotyczaca-pojeciagrupy-uczelni-w-konkursach-w-ramach-osi-iii-po-wer.html) 17. Czy konkurs skierowany jest tylko dla szkół wyższych (publiczne bądź niepubliczne), kształcących co najmniej 100 studentów na studiach stacjonarnych (lub grup uczelni pod przewodnictwem lidera kształcącego co najmniej 100 studentów na studiach stacjonarnych)? Konkurs jest skierowany wyłącznie do wnioskodawców będących uczelniami kształcącymi co najmniej 100 studentów na studiach stacjonarnych - jest to warunek niezbędny 18. Czy wnioskodawcą lub partnerem może być Uczelnia nie posiadająca studentów stacjonarnych? Nie, uczelnia będąca wnioskodawcą lub partnerem musi kształcić co najmniej 100 studentów na studiach stacjonarnych (na wszystkich kierunkach łącznie). Nawet jeśli nie będą oni objęci projektem (projekt może bowiem dotyczyć i obejmować swym zakresem wyłącznie studentów niestacjonarnych), to uczelnia jako całość musi mieć co najmniej 100 studentów stacjonarnych.

19. Zgodnie z kryterium dostępu nr 1 szkoła wyższa musi mieć co najmniej100 studentów na studiach stacjonarnych. Czy jeśli jednostka(wydział) chce złożyć jeden wniosek dla dwóch kierunków to musi mieć po 100 studentów na każdym z tych kierunków czyli w sumie minimum 200 studentów? Jak liczona jest minimalna liczba studentów, czy jest to całkowita liczba studentów na danym kierunku, czy też na kierunku z podziałem na stopnie kształcenia (100 studentów na I stopniu i 100 studentów na drugim)? Liczba 100 studentów na studiach stacjonarnych dotyczy całej uczelni i nie jest wartością zwielokrotnianą w zależności od liczby kierunków w projekcie. 20. Czy liczba co najmniej 100 studentów na studiach stacjonarnych musi być na dzień składania wniosku? Tak, wartość ta powinna być liczona na dzień złożenia wniosku. 21. Czy będą określone z góry dziedziny nauki/ kierunki, na których będą mogły być realizowane działania w ramach projektu czy Beneficjent sam wskazuje te kierunki we wniosku o dofinansowanie? Kierunki studiów beneficjent sam wskazuje we wniosku. 22. Kryterium dostępu nr 12 zakłada 12 miesięczne monitorowanie losu absolwenta będącego uczestnikiem projektu. Jakie działania muszą zostać podjęte w czasie monitorowania? W jaki sposób będzie dokonywana weryfikacja monitoringu np. podczas kontroli IP lub IZ? Czy monitoring może być osobny zadaniem w projekcie? Monitoring nie może być zadaniem w projekcie część z tych czynności będzie bowiem realizowana już po zakończeniu projektu (w stosunku do osób kończących kształcenie pod koniec okresu realizacji projektu). Zakres zależy od uczelni, która sama wybiera sposób monitorowania. Weryfikacja monitoringu może być przedmiotem kontroli, jak i zapytań IP. 23. W jaki sposób powinna być udokumentowana 12 miesięczna współpraca z pracodawcami w zakresie praktycznego kształcenia (pkt. 2 kryteria premiujące)? Czy współpraca ma dotyczyć kierunków do których odnosi się projekt? Czy może również dot. kierunków, które nie będą objęte wsparciem? Współpraca może dotyczyć innych kierunków, niż objęte projektem. Co do jej poświadczenia wystarczy informacja we wniosku (osoba podpisująca wniosek zaświadcza o prawdziwości danych w nim zawartych) dotycząca okresu i zakresu prowadzonej współpracy. 24. Jaki powinien być poziom wkładu własnego uczelni? Wkład własny powinien wynosić co najmniej 3% wartości projektu. 25. Czy jeśli student który weźmie udział w projekcie, jest już zatrudniony i będzie kontynuował zatrudnienie u tego samego pracodawcy (w zakresie spełniającym wymogi zatrudnienia

określone w regulaminie konkursu), to czy wpisze się we wskaźnik dotyczący konieczności zapewnienia 40% absolwentom (uczestnikom projektu) zatrudnienia? Kontynuacja zatrudnienia u obecnego pracodawcy będzie wystarczająca do wypełnienia kryterium. Co do zasady jednakże studenci powinni podejmować zatrudnienie dopiero w trakcie lub po zakończeniu projektu, co ma wypełniać ogólne cele Osi III PO Wer oraz jest zgodne z uzasadnieniem kryterium dostępu, stwierdzającym iż minimalny okres zatrudnienia podjętego po zakończeniu kształcenia ma gwarantować trwałość efektów projektu i dowód wysokiej jakości prowadzonych w jego ramach działań. 26. Czy osobami otrzymującymi wsparcie w ramach projektu są tylko studenci, czy także pracownicy, w tym dydaktyczni, naukowi, administracyjni, inżynieryjno-techniczni, inni? Wsparcie mogą uzyskać wyłącznie studenci. 27. Czy w projekcie można przewidywać utworzenie centrum uznawania kwalifikacji nabytych przez studentów drogą pozaformalną i nieformalną? Wsparcie musi być kierowane do konkretnych osób (studentów), a nie na wsparcie w zakresie tworzenia nowej jednostki. 28. Czy fakt, że powołane kierunki studiów nie były jeszcze oceniane przez PKA, a więc nie posiadają oceny PKA jest równoznaczny z niespełnieniem kryterium nr 3? Jeśli dany kierunek/wydział nie był jeszcze oceniany, to negatywnej oceny nie posiada, a zatem może brać udział w projekcie. 29. Czy sylabus przedmiotu będący źródłem weryfikacji spełnienia założeń kryterium 9 ma być produktem powstałym już w trakcie projektu czy jego końcowym rezultatem powstałym w efekcie prowadzonych działań? Obie formy są dopuszczalne powstanie sylabusów zarówno w trakcie jak i na końcu projektu. 30. Czy działania merytoryczne mają mieć formę przedmiotów z opracowanym w ramach projektu sylabusem? Czy do istniejących sylabusów należy wprowadzić wypracowane w projekcie praktyczne formy i metody kształcenia? Można zarówno tworzyć nowe sylabusy jak i modernizować dotąd obowiązujące. Obie formy są poprawne. 31. Jak rozumieć kryterium premiujące nr 4, czy chodzi o to, aby zajęcia warsztatowe w ramach projektu stanowiły 10% zajęć przewidzianych w projekcie, czy 10% zajęć przewidzianych w ścieżce dla danego kierunku? Zajęcia warsztatowe muszą stanowić 10% wszystkich zadań przewidzianych w ścieżce dla danego kierunku. 32. Czy w ramach projektu możliwy będzie zakup oprogramowania lub sprzętu komputerowego?

Tak, pod warunkiem, że zakup będzie uzasadniony we wniosku, przewidziany w zadaniu merytorycznym i przyczyni się do wzrostu kompetencji studentów. Zakup sprzętu obwarowany jest wymogami dotyczącymi zakupu środków trwałych. Oprogramowanie nabywa się jako wartości niematerialne i prawne. 33. Czy w przedmiotowym konkursie można zorganizować 3 miesięczne płatne staże u przedsiębiorców? Nie, wsparcie staży będzie możliwe wyłącznie w osobnym konkursie ogłaszanym w III kwartale br. 34. W kryterium dostępu nr 11 wymienione są dopuszczalne rodzaje działań projektowych, a wśród nich "Współpraca z zagranicznymi podmiotami na kierunkach kształcenia objętych projektem". Czy w ramach tego działania za "zagraniczne podmioty "można uznać zagraniczne uczelnie, czy też należy rozumieć, że chodzi tutaj o zagranicznych pracodawców? Pojęcie podmiotu należy rozumieć szerzej niż pracodawcy dopuszcza się też więc uczelnie. Oczywiście zawsze w elemencie oceny merytorycznej będzie oceniana wartość dodana takiej współpracy. 35. Czy założenia konkursu dopuszczają realizację zajęć obowiązkowych dla studentów, czy też powinny to być zajęcia dodatkowe, ponadprogramowe, czyli nieujęte w programie kształcenia? Powinny to być zajęcia dodatkowe, dotychczas nieprowadzone. Oczywiście w przyszłości mogą stanowić stały element kształcenia, jako rezultat projektu. 36. Czy w ramach zajęć organizowanych w projekcie możliwe jest przyznawanie studentom punktów ECTS? Nie jest to zabronione. 37. Kryterium dostępu nr 8 odnosi się w swym literalnym brzmieniu do uczelni, które otrzymują środki z budżetu państwa na kształcenie studentów studiów stacjonarnych. Proszę o wyjaśnienie, jak należy to kryterium odnosić do uczelni niepublicznych, które ww. środków z budżetu państwa nie otrzymują? Co do zasady zadania podlegające finansowaniu z EFS nie służą realizacji obowiązków wynikających z przepisów ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i aktów wykonawczych. Przede wszystkim należy pamiętać, iż uczelnie niepubliczne są zobowiązane do wdrażania w projekcie określonego typu działań, dozwolonych kryteriami dostępu. Uczelnie niepubliczne nie otrzymują dotacji, w związku z czym teoretycznie mogą sfinansować z projektu te działania, które dotychczas finansowały z innych źródeł; o ile oczywiście są jak wskazano powyżej dopuszczalne kryteriami. Należy jednak pamiętać, że po uzyskaniu dofinansowania nie będą one mogły być finansowane nadal z tych samych źródeł (ryzyko przychodu w projekcie).

38. Co rozumiane jest przez szkolenie certyfikowane. Czy jest to szkolenie gdzie na końcu otrzymuje się Certyfikat jego ukończenia z zawartą tematyką i liczbą godzin? Szkolenia certyfikowane powinny pozwalać na uzyskanie określonego certyfikatu, potwierdzającego uzyskanie wiedzy i kompetencji niezbędnych dla studenta. To Wnioskodawca określa katalog szkoleń, które pozwalają zdobyć certyfikat i mają wartość dodaną dla studentów. 39. Czy zgodnie z regulaminem konkursu, który zakłada wsparcie m.in. w postaci szkoleń certyfikowanych można rozumieć również szkolenia akredytowane przez Kuratorium Oświaty. Taka forma certyfikacji jest dozwolona. Proszę jednakże pamiętać o wskazaniu, w jaki sposób szkolenia akredytowane przez kuratoria oświaty będą przydatne dla studentów. 40. W 8 kryterium premiującym jest zapis mówiący, że wnioskodawca będzie mógł uzyskać dodatkowe punkty gdy przez okres 2 lat po zakończeniu projektu utrzyma co najmniej 50% działań. Jeżeli chodzi o okres 2 lat to są lata kalendarzowe, akademickie, czy po prostu 24 miesiące od zakończenia projektu? Jest to okres 24 miesięcy od zakończenia projektu. 41. Czy w zapisie "co najmniej 50% działań merytorycznych" - chodzi o wartość czy o ilość tych działań? Wartość 50% powinna być określona jako liczba działań będzie to zależało od charakterystyki projektu. 42. Czy kompetencje komunikacyjne, analityczne, informatyczne i zawodowe przekładają się na Krajowe Ramy Kwalifikacji, a jeśli tak, to w jaki sposób? W gestii uczelni leży wypełnianie obowiązków związanych z KRK; IP nie wpływa na to. 43. Czy absolwenci kierunku także mogą być objęci wsparciem? Lub czy wsparcie może rozpocząć się w momencie studiów, a zakończyć po obronie zakończeniu studiów? Wsparcie należy kierować do studentów. Do absolwentów jedynie, jeśli w momencie rozpoczęcia udziału w projekcie byli studentami. 44. Czy działaniami w projekcie mogą być objęci studenci, którzy w perspektywie 2007-2013 otrzymali wsparcie w ramach EFS? Czy student może zostać objęty wsparciem z EFS w ramach tych samych działań, w których już uczestniczył w starej perspektywie? Tak, co do zasady nie ma ograniczeń wynikających z korzystania z PO KL. 45. Czy niezbędne jest złożenie podpisu elektronicznego? Czy w systemie SOWA przed wykonaniem wydruku jest wymagane złożenie podpisu elektronicznego? Nie jest wymagany podpis elektroniczny. Obowiązek opatrzenia wniosku podpisem osoby wskazanej w punkcie 2.7 lub osoby uprawnionej do podejmowani a decyzji wiążących w stosunku do partnera, nie dotyczy wniosków składanych za pośrednictwem aplikacji SOWA.

46. Czy koszty osoby zajmującej się rekrutacja studentów na konkretne formy wsparcia wyłącznie w ramach projektu (np. specjalista ds. rekrutacji) należy wpisać w koszty bezpośrednie projektu? Wszystkie koszty związane z rekrutacją stanowią koszty pośrednie. 47. Czy realizacja działań związanych z badaniem bilansu kompetencji uczestników projektu jest kosztem kwalifikowanym? Czy koszty związane z badaniem bilansu kompetencji uczestników projektu są kosztami bezpośrednimi i powinny być ujęte w poszczególnych zadaniach merytorycznych, czy może są kosztami pośrednimi? Ze względu na specyfikę konkursu (wymagany bilans kompetencji studentów) koszty przedmiotowych działań mogą być uwzględnione w kosztach bezpośrednich. Zadanie te nie powinny być zlecane do realizacji podmiotom zewnętrznym. 48. Czy w projektach w ramach działania 3.1 Kompetencje w szkolnictwie wyższym obowiązuje limit 30% w przypadku planowania zlecenia realizacji usług merytorycznych na zewnątrz (zgodnie z podrozdziałem 8.5 Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków)? Tak, w tym konkursie limit 30% obowiązuje. Przedmiotowy limit wskazany jest w Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach EFRR, EFS oraz FS na lata 2014-2020, zatem obowiązuje we wszystkich konkursach i projektach realizowanych w PO WER. Biorąc pod uwagę specyfikę konkursu możliwe jest odstępstwo, które wymaga uzasadnienia we wniosku o dofinansowanie. 49. Czy w przypadku zakupu środków trwałych bezpośrednio powiązanych z przedmiotem projektu istnieje możliwość zakwalifikowania tego wydatku czy jedynie odpisów amortyzacyjnych. Pozyskanie środków trwałych nie jest przedmiotem konkursu, a tym samym przedmiotem projektów. Przedmiotem konkursu jest nabycie przez studentów określonych kompetencji. Zatem jeżeli wnioskodawca uzna, że nabycie kompetencji przez studentów uwarunkowane jest wykorzystaniem określonego środka trwałego, który nie znajduje się w posiadaniu beneficjenta, ma on możliwość jego sfinansowania w wysokości odpowiadającej odpisom amortyzacyjnym za okres wykorzystywania go do projektu (przykład analogiczny do wskazanego w ww. Wytycznych dotyczącego rzutnika niezbędnego do przeprowadzenia szkoleń). Niemniej należy nadal podkreślić powyższe, że przedmiotem projektu nie jest zakup środka trwałego a jedynie jest on wykorzystywany jako pomoc do osiągnięcia celów projektu jakim jest podniesienie kompetencji. 50. Jak należy interpretować sformułowanie zawarte w prezentacji NCBR nt. kwalifikowalności kosztów (str. 20) oraz wytycznych dot. kwalifikowalności wydatków (str. 49): niedopuszczalna jest sytuacja, w której beneficjent jako wkład własny wnosi do projektu jako wkład niepieniężny, który w ciągu 7 poprzednich lat (10 lat dla nieruchomości) był współfinansowany

ze środków unijnych lub/oraz z dotacji z krajowych środków publicznych? Do czego odnosi się sformułowanie dotacja z krajowych środków publicznych w przypadku uczelni wyższych? Pojęcie dotacji w tym wypadku dotyczy tylko środków przyznawanych projektom współfinansowanym ze środków UE, bowiem każde dofinansowanie składa się z części finansowanej ze środków UE oraz współfinansowanej ze środków budżetu Państwa - ta ostatnia część mieści się w pojęciu dotacji. Nie dotyczy to więc np. dotacji podmiotowej jaką otrzymują uczelnie. 51. Czy jest możliwe rozliczenie notą obciążeniową kosztów korzystania z własnej sali na potrzeby projektu? Jeśli tak, czy może to stanowić koszt bezpośredni? W zależności od przeznaczenia sali i jej wykorzystania na potrzeby projektu można ujmować jej koszt jako koszt bezpośredni wykorzystanie bezpośrednio do realizacji zadań merytorycznych (np. sale do prowadzenia szkoleń, warsztatów). Zgodnie z zapisami Wytycznych dot. braku możliwości rozliczania własnych składników majątkowych notą obciążeniową własną salę można jedynie ująć jako wkład własny. Ponadto wkład związany z udostępnianiem pomieszczeń jest kwalifikowalny w wysokości odpowiadającej kosztom utrzymania nie mają zastosowania cenniki najmu. 52. Czy w pkt. 4.3 wniosku o dofinansowanie Potencjał wnioskodawcy i partnerów w przypadku uczelni publicznej, która jest jednostką sektora finansów publicznych należy wskazywać wysokość obrotu za ostatni zatwierdzony rok? Kryterium to nie dotyczy jednostek sektora finansów publicznych. W przypadku realizacji projektów w partnerstwie pomiędzy podmiotem niebędącym jednostką sektora finansów publicznych oraz jednostką sektora finansów publicznych porównywane są tylko te wydatki i obrót, które dotyczą podmiotu niebędącego jednostką sektora finansów publicznych. W przypadku projektów, w których udzielane jest wsparcie zwrotne w postaci pożyczek lub poręczeń jako obrót należy rozumieć kwotę kapitału pożyczkowego i poręczeniowego, jakim dysponowali wnioskodawca/partnerzy (o ile dotyczy) w poprzednim zamkniętym roku obrotowym. 53. Czy jest możliwe sfinansowanie w ramach konkursu wynagrodzeń wykładowców pracowników wnioskodawcy, którzy będą prowadzili zajęcia dodatkowe (nie przewidziane w programie studiów)? Tak, jest to możliwe. 54. Czy do zatrudniania personelu administracyjnego mają zastosowanie przepisy podrozdziału 6.16 - Koszty związane z angażowaniem personelu Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach EFRR, EFS, FS na lata 2014-2020? Do personelu projektu angażowanego w ramach kosztów pośrednich nie ma zastosowania Podrozdział 6.16, za wyj. pkt 7. 55. Czy zakup wartości niematerialnych i prawnych podlega limitowi 10%? Nie, nie jest wliczany.

56. Czy zakup licencji oprogramowania lub koszt amortyzacji licencji na potrzeby realizacji projektu stanowi koszt bezpośredni? Jeżeli będzie wykorzystywany/jest niezbędny do realizacji zadań merytorycznych to stanowi koszt bezpośredni. 57. W jaki sposób wyliczyć kwotę przypadającą na jednego uczestnika projektu nieprzekraczającą 20 000 PLN : czy należy podzielić całkowitą wartość projektu przez liczbę uczestników projektu, czy należy wziąć pod uwagę koszt szkolenia/warsztatu/wyjazdu itp. na osobę plus dodatkowe koszty zw. z organizacją formy wsparcia plus narzut kosztów pośrednich? W pozycji 5.12 wniosku o dofinasowanie Koszt przypadający na jednego uczestnika wniosku o dofinansowanie kwota nie może przekroczyć 20 tys. zł. Jest to kryterium weryfikowane na etapie oceny wniosku o dofinasowanie. Niemniej jednak planując wsparcie wnioskodawca musi mieć świadomość, że na etapie realizacji projektu kwota 20 tys. zł dotyczy wsparcia dla jednego uczestnika, musi uwzględniać koszty pośrednie oraz ew. pozostałe koszty związane z organizacją wsparcia. Nie jest to wartość średnia tylko maksymalna na jednego uczestnika. 58. Do jakiego rodzaju kosztów (pośrednich czy bezpośrednich) Instytucja Pośrednicząca kwalifikuje wynagrodzenie personelu zaangażowanego bezpośrednio i wyłącznie do obsługi zadań merytorycznych w projekcie, takich jak np. organizacja szkoleń i obsługa procesu certyfikacji uczestników projektu lub współpraca z pracodawcami i organizacja wizyt studyjnych? Wszelkie koszty związane z organizacją i obsługą zadań merytorycznych są finansowane z kosztów pośrednich. W kosztach bezpośrednich jest ujmowany personel wykonujący zadania merytoryczne np. prowadzenie szkolenia, zajęć, warsztatów.