Arkusz nr 4 BIBLIOTEKA GŁÓWNA UNIWERSYTETU TECHNOLOGICZNO-HUMANISTYCZNEGO ODDZIAŁ... ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata.. 1. Imię i nazwisko:... 2. Tytuł zawodowy:... 3. Zajmowane stanowisko i rok mianowania/umowy o pracę na to stanowisko:... 4. Rok rozpoczęcia pracy w Uniwersytecie Technologiczno-Humanistycznym im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu:...
DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA (wypełnia nauczyciel akademicki) 1. Publikacje naukowe z bibliotekarstwa, bibliotekoznawstwa, informacji naukowej i dziedzin pokrewnych (należy podać tytuł opracowania, nazwę wydawnictwa i rok wydania): 2. Udział w konferencjach i sympozjach bibliotecznych (należy podać miejsce i datę): 3. Referaty na kongresach, konferencjach, sympozjach i seminariach bibliotecznych (należy podać opracowania i miejsce wygłoszenia referatu): 4. Pomocnicza działalność naukowa (opisać formy tej pracy np. w zakresie gromadzenia zbiorów, udostępniania zbiorów, działalności dokumentacyjnej, opracowania tematycznych informacji i bibliografii, komputeryzacji działalności bibliotecznej, itp.): 5. Pozostałe formy naukowej działalności bibliotecznej (wymienić i opisać):... data i czytelny podpis ocenianego nauczyciela akademickiego 2
OCENA DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ PRZEZ BEZPOŚREDNIEGO PRZEŁOŻONEGO (wypełnia bezpośredni przełożony) POZYTYWNA (niepotrzebne skreślić) NEGATYWNA UZASADNIENIE:............ DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA (wypełnia nauczyciel akademicki) 1. Podać rodzaj obligatoryjnych zajęć dydaktycznych: 2. Publikacje dydaktyczne z bibliotekarstwa, bibliotekoznawstwa, informacji naukowej i dziedzin pokrewnych: 3
3. Inne publikacje biblioteczne np. wykazy nabytków, informatory, zestawienia tematyczne, bibliografie, itp.: 4. Omówić prace z czytelnikami, użytkownikami informacji naukowej, itp.: 5. Inne formy działalności dydaktycznej związane z pracą biblioteczną:... data i czytelny podpis nauczyciela akademickiego OCENA DZIAŁALNOŚCI DYDAKTYCZNEJ PRZEZ BEZPOŚREDNIEGO PRZEŁOŻONEGO (wypełnia bezpośredni przełożony) 1. Rzetelność w realizowaniu obowiązków dydaktycznych: 2. Poziom i aktualność przekazywanych treści nauczania: 3. Ocena pozostałych form działalności dydaktycznej: POZYTYWNA (niepotrzebne skreślić) NEGATYWNA... 4
DODATKOWE KRYTERIA OCENY DZIAŁALNOŚCI MERYTORYCZNEJ NAUCZYCIELI AKADEMICKICH (wypełnia bezpośredni przełożony) 1. Fachowość i rzetelność wykonywania pracy bibliotecznej: 2. Charakterystyka współpracy z innymi pracownikami Biblioteki, pracownikami naukowymi, studentami, itp.: 3. Udział w pracach organów kolegialnych Uczelni, sprawowanie funkcji kierowniczych, inna działalność na rzecz środowiska akademickiego: 4. Wywiązywanie się ocenianego pracownika z zakresu obowiązków i odpowiedzialności służbowej:... 5
OGÓLNA OCENA BEZPOŚREDNIEGO PRZEŁOŻONEGO (wypełnia bezpośredni przełożony) POZYTYWNA (niepotrzebne skreślić) NEGATYWNA UZASADNIENIE:........................ 6
UWAGI DO OCENY BEZPOŚREDNIEGO PRZEŁOŻONEGO Zapoznałem się z oceną i nie wnoszę żadnych uwag do oceny:. data i czytelny podpis ocenianego nauczyciela akademickiego Zapoznałem się z oceną i wnoszę następujące uwagi do oceny:. data i czytelny podpis ocenianego nauczyciela akademickiego 7
OCENA KOMISJI OCENIAJĄCEJ w BIBLIOTECE GŁÓWNEJ 1 UZASADNIENIE: POZYTYWNA (niepotrzebne skreślić) NEGATYWNA Przewodniczący Komisji:.. (imię i nazwisko) miejscowość, data Członkowie Komisji (imię i nazwisko).. (podpis) podpis...... data zapoznania się z oceną i czytelny podpis ocenianego nauczyciela akademickiego 2... 1 w przypadku zmiany oceny lub podtrzymania oceny negatywnej stanowisko winno być szczegółowo uzasadnione 2 od powyższej oceny przysługuje prawo odwołania się do uczelnianej odwoławczej komisji oceniającej w terminie 14 dni od daty zapoznania się z oceną 8
OCENA UCZELNIANEJ ODWOŁAWCZEJ KOMISJI OCENIAJĄCEJ 3 UZASADNIENIE: POZYTYWNA (niepotrzebne skreślić) NEGATYWNA Przewodniczący Komisji:.. (imię i nazwisko) miejscowość, data.. (podpis) Członkowie Komisji (imię i nazwisko) podpis........... data zapoznania się z oceną i czytelny podpis ocenianego nauczyciela akademickiego. 3 w przypadku zmiany oceny komisji oceniającej lub podtrzymania oceny negatywnej tej komisji stanowisko winno być szczegółowo uzasadnione 9
10
11