CZ.II S/T Scientific and/or technological excellence Naukowa i/lub technologiczna doskonałość formularz B



Podobne dokumenty
CZ.II S/T Scientific and/or technological excellence Naukowa i/lub technologiczna doskonałość formularz B

Elementy dobrego wniosku projekt badawczy KBBE; Elektroniczny System Składania wniosków

Przygotowywanie wniosku (planowanie projektu)

Elementy dobrego wniosku

Struktura wniosku projektowego

Rodzaje projektów w 7.Programie Ramowym w priorytecie Zdrowie

Fundusze dla MŚP w 7 Programie Ramowym UE

Proces przygotowania, składania i oceny wniosków projektowych w Programie HORYZONT 2020 uwagi praktyczne

ABC przygotowania międzynarodowego projektu badawczego (projekty Współpraca praca w 7PR)

Horyzont W niniejszej prezentacji wykorzystano materiały udostępnione m.in. przez KE i/lub Ministerstwa oraz Agendy RP

Ekspert Horizon2020: doświadczenie z oceny wniosków

Zasady Przygotowania Wniosku Projektowego, kryteria oceny, wymogi KE

Kluczowe elementy projektu

Wniosek o dofinansowanie w ramach programu INNOLOT

Kluczowe elementy projektu ERA Chairs

dr Janusz Reichel Wydział Zarządzania, Uniwersytet Łódzki ul. Matejki 22/26, ŁÓDŹ Pok. 37, tel. (42)

Jak przygotować poprawny wniosek do 7PR praktyczne porady i wskazówki

Zasady uczestnictwa w 7.Programie Ramowym. Gdzie szukać dokumentów konkursowych - CORDIS

Jak przygotować wniosek do Programu CIP- ICTPSP * Struktura wniosku projektowego. Proces oceny wniosków kryteria i procedury oceny wniosków

Instrument MŚP Faza II

Program CIP-ICT PSP: Komunikacja w projekcie

Jak z sukcesem aplikować o fundusze w 7 PR

Czy warto zostać ekspertem oceniającym w 7.PR

max. do 5 słów oddzielonych przecinkiem max. do 5 słów oddzielonych przecinkiem max. 36 miesięcy

Program CIP-ICT PSP: RAPORTOWANIE

Jak napisać dobry wniosek?

Elementy dobrego wniosku w Horizon 2020 projekty badawczo innowacyjne i innowacyjne

ERC Advanced Investigator Grants

Docieranie do informacji i przygotowanie wniosków projektowych

Granty European Research Council

FAST TRACK TO INNOVATION

7PR-mozliwości dla MŚP 30 czerwca 2008

Przewodnik dla składających wnioski do konkursu FP7-ICT oraz innych konkursów 7. Programu Ramowego Unii Europejskiej

Struktura wniosku projektowego w Programie

Indywidualne stypendium Marie Curie jak skutecznie aplikować. Aleksandra Gaweł Katedra Strategii i Polityki Konkurencyjności Międzynarodowej

ZGŁOSZENIE WSPÓLNEGO POLSKO -. PROJEKTU NA LATA: APPLICATION FOR A JOINT POLISH -... PROJECT FOR THE YEARS:.

Wrocławskie Centrum Badań EIT+

Techniczne przygotowanie wniosku - EPSS

Kluczowe elementy projektu REGPOT

Omówienie części merytorycznej wniosku do konkursu TWINNING

Uwagi ewaluatorów wskazówki jak pisać wniosek projektowy

ERC Advanced Investigator Grants

Przygotowanie projektu do 7PR - aspekty prawne

Aspekty formalne uczestnictwa w konkursach

IDEAS czyli POMYSŁY. Eureka! Renata Downar-Zapolska. dr Wiesław Studencki. Regionalny Punkt Kontaktowy ds. 7. PR UE Politechnika Gdańska

ASPEKTY FINANSOWE 7.PROGRAMU RAMOWEGO

Umowa o współpracy ponadnarodowej

APLIKACJE PROJEKTOWE HORYZONT 2020 JAK

Granty ERC RPK Poznań,

Finansowanie rozwoju centrów badawczych w 7. Programie Ramowym konkurs FP7-RegPot

Międzynarodowa Wymiana Pracowników IRSES Program Ludzie w 7PR

Sporządzanie raportów okresowych. Program INNOLOT. Armen Jaworski, DZP

ZGŁOSZENIE WSPÓLNEGO POLSKO -. PROJEKTU NA LATA: APPLICATION FOR A JOINT POLISH -... PROJECT FOR THE YEARS:.

Przygotowanie projektu w oparciu o kryteria oceny. Katarzyna Żarek Narodowa Agencja Programu Erasmus+

Struktura wniosku projektowego proces ewaluacji i kryteria oceny. Składanie wniosków w w systemie EPSS.

Biuro Programów Badawczych i Strukturalnych Uniwersytetu Łódzkiego Regionalny Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE przy Uniwersytecie Łódzkim

RISE (Research and Innovation Staff Exchange) jak wspierać mobilność między światem nauki i przemysłem oraz krajami trzecimi

Dla kogo jest przeznaczony Instrument MŚP faza I i II. Jak osiągnąć sukces w aplikowaniu wskazówki jak przygotować poprawny wniosek

ASPEKTY FINANSOWE ICT PSP

Krok 3: Przeszukiwanie baz projektów europejskich

JEAN MONNET W POLSCE. Praktyczna strona działania w akcji Jean Monnet. Tadeusz Wojciechowski

Przygotuj dobry budżet KOSZTY W PROJEKCIE TYPU TWINNING

Umowa o współpracy ponadnarodowej

PROCEDURA I KRYTERIA OCENY WNIOSKÓW O DOFINANSOWANIE

Oferta przetargu. Poland Tender. Nazwa. Miejscowość. Warszawa Numer ogłoszenia. Data zamieszczenia Typ ogłoszenia

Rodzaje umów i formy oddelegowania w międzynarodowych projektach badawczych

SME Instrument & Fast Track to Innovation Programy wspierania innowacji dla MŚP sektora transportowego

Źródła informacji i warunki uczestnictwa w programie Horyzont czerwca 2015 r.

Fast Track to Innovation (Szybka Ścieżka do Innowacji)

Raport bieżący: 44/2018 Data: g. 21:03 Skrócona nazwa emitenta: SERINUS ENERGY plc

Program Erasmus Akcja 2 Mundus Procedura aplikacyjna krok po kroku

Podstawy 7PR. Dzień informacyjny SSH, SiS, Warszawa, r.

Granty Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (ERC)

Dla kogo jest przeznaczony Instrument MŚP faza I i II. Jak osiągnąć sukces w aplikowaniu wskazówki jak przygotować poprawny wniosek

Zachęcamy do kontaktu z NAWA przed złożeniem wniosku w systemie: Katarzyna Pietruszyńska Tel

Konkurs WWW i wprowadzenie do warsztatu nt. Funduszy UE

Otwarte Konkursy w ramach CIP: Konkurs w dziedzinie odpowiedzialności społecznej biznesu w przemyśle europejskim ENT/CIP/08/E/N04S000

( ) Co to jest 7. Program Ramowy UE

Część B3 wniosku: Implementacja

Przygotowanie budżetu projektu w 7 Programie Ramowym

Przygotowanie budżetu projektu

Projekt C-E.N.T.E.R.

Międzynarodowa Wymiana Pracowników IRSES Program Ludzie w 7PR. Jak przygotować wniosek?

Zasady finansowe w programie HORYZONT 2020

SKRÓCONY OPIS PROJEKTU BADAWCZE

Medycyna i ezdrowie w programie Horyzont 2020

Faculty: Management and Finance. Management

POLSKIE DOŚWIADCZENIA Z EWALUACJI PROJEKTÓW W PROGRAMACH RAMOWYCH

Wsparcie małych i średnich przedsiębiorstw w Horyzoncie 2020

European Crime Prevention Award (ECPA) Annex I - new version 2014

Eko-Innowacje-2013 Jak napisać dobry projekt?

Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji Krajowy Punkt Kontaktowy Program Tempus

Otwarte konkursy 7PR UE MoŜliwości Regiony Wiedzy

MSCA ITN Marie Skłodowska-Curie Action Research and Innovation Staff Exchange Struktura wniosku

Energia w Horyzoncie 2020

Granty na granty - wsparcie polskich koordynatorów w programach badawczych Unii Europejskiej

Akcje Marie Curie szansą dla przemysłu

2. System stosowany w 7. Programie Ramowym

Transkrypt:

Szkolenie SGGW, 03.11.2009 CZ.II S/T Scientific and/or technological excellence Naukowa i/lub technologiczna doskonałość formularz B Joanna Niedziałek Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk

Co jest potrzebne do napisania wniosku? DOKUMENTY: - Call fiche, - Work programme General introduction, General Anexes, - Work programme dla poszczególnych priorytetów Guide for Aplplicants KaŜdorazowo przed złoŝeniem wniosku projektowego trzeba przeczytać AKTUALNY Program Pracy Work Programme i właściwy Guide for Applicants KONSORCJUM PLAN PRACY BUDśET mgr Barbara Trammer koordynator barbara.trammer@kpk.gov.pl, +48 22 828 74 83 kom. +48 508 101 119 ZŁOśENIE WNIOSKU EPSS Electronical Proposal Submission System

Ocena wniosku 3 niezaleŝnych ekspertów: https://cordis.europa.eu/emmfp7/index.cfm?fuseaction=wel.welcome strona formalna wniosku: wniosek wpłynął w terminie (deadline) minimalna ilość partnerów wniosek kompletny (A i B) zawartość merytoryczna jest zgodna z opublikowanym tematem (topic) system finansowania i budŝet są zgodne z opisanym w Programie Pracy etyka

Kryteria oceny 1. S/T Scientific and/or technological excellence Naukowa i/lub technologiczna doskonałość 2. Quality and efficiency of the implemention and the management Jakość i skuteczność realizacji zarządzania 3. The potential impact through the development dissemination and use of project resuls Potencjalny wpływ poprzez upowszechnienie i wykorzystanie wyników projektu

Formularz zgłoszeniowy Część A i część B są wymagane do przeprowadzenia oceny. Część A w części A wpisuje się dane administracyjne Formularz A1 wypełnia koordynator Formularz A2 wypełnia kaŝdy z uczestników (z koordynatorem włącznie), NIE wypełniają podwykonawcy Formularz A3 wypełnia koordynator, dane dotyczą koordynatora (łącznie z ewentualnym planowanym budŝetem dla dodatkowych uczestników włączanych w trakcie realizacji projektu, opisanych w części B wniosku) Część B (Annex 4 w Guide for Applicants) Tę część przygotowuje się poza EPSS-em, a następnie załącza jako plik PDF (jeden plik) do składanego elektronicznie wniosku.

Jakość naukowo-technologiczna 1. Naukowa i/lub technologicznego doskonałość, odniesienie (trafność) do tematu przedstawionego w zaproszeniu do składania wniosków Scientific and/or technological excellence, relevant to the topics/activities addressed by the call 1.1. Wyjaśnienie pomysłu zawartego w projekcie Concept and objectives 1.2. Postęp w stosunku do istniejącej wiedzy (sate-of-the-art.) Progress beyond the state-of-the-art 1.3. Naukowa i technologiczna metodologia S/T methodology and associated work plan max 20 stron bez tabel i wykresów (nie wolno przekraczać limitu stron)

Cele projektu i state of the art 1.1. Wyjaśnienie pomysłu zawartego w projekcie określenie celów głównych 2-3 określenie celów szczegółowych, które są bazą do przygotowania pakietów pracy diagram Gantta lub analogiczny dla przedstawienia prac w czasie (moŝna uŝyć profesjonalnego lub samemu skonstruować na bazie zwykłej tabeli)

Cele projektu i state of the art 1.2. Postęp w stosunku do istniejącej wiedzy (sate-of-the-art.) udowodnienie, Ŝe zna się najnowsze osiągnięcia w dziedzinie oraz przedstawienie, co nowego w stosunku do istniejącego stanu wiedzy wniosą proponowane badania np. the current state indicates that literature review shows taht the key problem in. is.. Błąd: powoływanie się tylko na własne badania

Metodologia i plan pracy 1.3. Naukowa i technologiczna metodologia ogólna strategia planu pracy (1 strona) szczegółowy plan pracy opisany z podziałem na pakiety pracy (Work Packages - WP) tabela 1.3a lista pakietów pracy tabela 1.3b lista rezultatów (deliverables) tabela 1.3c lista punktów zwrotnych tabela 1.3d tabela opis pakietów pracy tabela 1.3e zestawienie osobomiesięcy diagram Perta lub analogiczny, przedstawiający zaleŝność prac pomiędzy WP pakiety pracy dzielimy na zadania (tasks) kaŝdy WP powinien mieć swojego lidera podział pracy musi być logiczny

Metodologia i plan pracy liczba pakietów pracy zaleŝy od liczby zadań; wielkości projektu, liczby partnerów pośród zaproponowanych WP musi być: - pakiet zarządzania konsorcjum - pakiet upowszechniania wyników liczba partnerów nie przekłada się na ilość pakietów pracy zaleŝności między partnerami przedstawiamy na diagramie Perta

RTD Research and Technological Activities DEM Demonstration MGT Management OTHER other activities specified in Call Table 1.3 a: Work package list

Table 1.3 b: Deliverables List Del. Deliverable name WP Nature Dissemination Delivery no. no. level date D1 3 Annual Reports on WP1 R CO 12,24,36 D2 Final report WP1 R CO 36 D3 Handbook for the project including all necessary documents for the execution of the project WP3 O CO 2 D4 Leaflets WP2 O PU 4 Please indicate the nature of the deliverable using one of the following codes: R = Report, P = Prototype, D = Demonstrator, O = Other Please indicate the dissemination level using one of the following codes: PU = Public PP = Restricted to other programme participants (including the Commission Services). RE = Restricted to a group specified by the consortium (including the Commission Services). CO = Confidential, only for members of the consortium (including the Commission Services).

Table 1.3 c: List of milestones Milestone number Milestone name Work package(s) involved Expected date Means of verification M1 Kick-off-meeting WP1 2 Report on Kickoff-meeting M2

Table 1.3 d: Work package description Work package number WP1 Start date or starting event: 1 Work package title Activity Type Management MGT Participant number Participant short name Person-months per participant: Objectives 1 9 2-7 2.2 Description of work (possibly broken down into tasks), and role of participants Deliverables (brief description and month of delivery) D1 (month 12, 24, 36) 3 Annual Reports on.(akronim projektu)

Table 1.3 e: Summary of staff effort Zestawienie osobo-miesięcy Participant WP1 WP2 WP3 Total no./short person name months Part.1 short name Total

RYZYKO moŝliwe zagroŝenia zbyt ambitne cele brak moŝliwości technologicznych do ich realizacji opracowana technologia jest zbyt droga aby mogła być uŝyta opracowane rozwiązania nie są dopuszczalne z etycznego punktu widzenia

Dziękuję za uwagę Joanna Niedziałek joanna.niedzialek@kpk.gov.pl Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk ul. świrki i Wigury 81 02-091 Warszawa tel: 0 22 828 74 83 fax: 0 22 828 53 70 e-mail: kpk@kpk.gov.pl