PO CO NAM TA SPALARNIA? 1
Obowiązek termicznego zagospodarowania frakcji palnej zawartej w odpadach komunalnych 2
Blok Spalarnia odpadów komunalnych energetyczny opalany paliwem alternatywnym 3
Zmniejszenie emisji szkodliwych substancji podczas produkcji ciepła w ciepłowni miejskiej 4
Niższe opłaty za zagospodarowanie odpadów Niższe opłaty za ciepło z ciepłowni miejskiej. 5
6 REGIONÓW GOSPODARKI ODPADAMI KOMUNALNYMI: 1.Region Centralny; 2.Region Południowo Wschodni; 3.Region Południowo Zachodni; 4.Region Północny; 5.Region Wschodni; 6.Region Zachodni. 6
Zapobieganie Zapobiega nie Ponowne użycie Ponowne użycie Recykling materiałowy Recykling materiałowy Odzysk energetyczny Odzysk energetyczny Składowanie Składowanie 7
11% 0% 10% 38% 41% Składowanie Recykling Redukcja masy w procesach technologicznych Inne procesy odzysku i unieszkodliwiania Pre-RDF do odbiorców zewnętrznych 8
9
Oznacza również konieczność modernizacji i unowocześnienia Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów 10
ZAKAZ SKŁADOWANIA FRAKCJI PALNEJ 11
Frakcja palna w roku 2015 = 30.000 ton 12
CO TO JEST FRAKCJA PALNA? Paliwo stałe o dużej kaloryczności wyprodukowane z odpadów komunalnych. Są to tworzywa sztuczne, papier + rozdrobnione wysuszone odpady biodegradowalne i wielkogabatrytowe, szczególnie drewno. 13
Co można zrobić z frakcją palną? Inne instalacje: - cementownie - spalarnie Nasza instalacja termicznego przetwarzania 14
Taka jest geneza budowy BLOKU ENERGETYCZNEGO w Krośnie 15
Za zagospodarowanie frakcji palnej dzisiaj zapłacilibyśmy ok. 30.000 ton x 200 zł/t = 6.000.000 zł 16
Kupujemy paliwo do ciepłowni. Zagospodarowując frakcję palną w naszej ciepłowni unikniemy kosztu zakupu paliwa za ok. 2.000.000 zł. 17
Łączne koszty zagospodarowania frakcji palnej i zakupu paliwa do ciepłowni: 1 tona - 200zł 6.000.000 zł + 2.000.0000 zł = 8.000.000 zł 18
Koszty ZUO + OEC to ok. 28.000.000 zł Zagospodarowanie frakcji palnej: zakup paliwa - 8.000.000 zł 19
Budując instalację do spalania RDF UNIKAMY TYCH KOSZTÓW 20
ZAGROŻENIE ZWIĄZANE Z EMISJĄ 21
. www.biznes.interia.pl/nieruchomości artykuł z dnia 18.08.2015r. Według Głównego Urzędu Statystycznego w Polsce jest 5,5 mln domów jednorodzinnych, z czego 70% ogrzewa się za pomocą kotłów o niskim standardzie. 22
8,6% Spalanie odpadów 3,2% Wytwarzanie produktów naturalnych 0,8% Transport 0,5% Inne 9% Metalurgia i hutnictwo 19,7% Wytwarzanie energii elektrycznej i cieplnej 58,2% Niekontrolowane procesy spalania
Porównanie standardów emisyjnych dla spalania węgla, biomasy i paliw alternatywnych* Nazwa substancji Węgiel kamienny [mg/m3] Biomasa [mg/m3] Paliwa alternatywne [mg/m3] Pył ogółem 100 100 10 Dwutlenek siarki 1500 800 50 Tlenek azotu 400 400 200 * Źródło Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014r. w sprawie standardów emisyjnych z instalacji. (Dz. U. 2014 poz.1546) 24
25
Budowa bloku energetycznego ZMNIEJSZY (a nie zwiększy) emisję szkodliwych substancji podczas spalania 26
27
Monitoring 12 substancji i parametrów będzie prowadzony on-line. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA1 z dnia 30.10.2014 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody 28
W przypadku przekroczenia któregokolwiek ograniczenia ciepłownia będzie automatycznie wyłączona! 29
Dodatkowo: Paliwo alternatywne uznawane jest częściowo jako OZE * Źródło Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 2 czerwca 2010 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych kwalifikowania części energii odzyskanej z termicznego przekształcania odpadów komunalnych (Dz. U. 2010, nr 117, poz. 788) 30
PRODUKCJA GJ/H 80 8. 16. 24. 1. 9. 17. 25. 5. 13. 21. 29. 6. 14. 22. 30. 8. 16. 24. 1. 9. 17. 25. 3. 11. 19. 27. 4. 12. 20. 28. 5. 13. 21. 29. 7. 15. 23. 31. 8. 16. 24. 2. 10. 18. 26. 75 70 65 Produkcja z uwzględniemem ciepła z RDF 60 55 50 WĘGIEL BIOMASA RDF 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Styczeń Luty Marzec Kwiecień Maj Czerwiec Lipiec Sierpień Wrzesień Październik Listopad Grudzień 31
32
Portugalia 3 1,1 Dania Wielka Brytania Irlandia 25 5,7 Holandia 12 7,2 1 0,04 Hiszpania 11 2,5 Francja 129 12,9 Belgia 18 3,6 Norwegia 18 1,5 29 3,5 Niemcy 75 0,04 21,2 Czechy Luksemburg* 3 1 Austria 0,6 0,1 Szwajcaria 30 3,5 Szwecja 32 5,2 13 2,5 Polska* 1 0,01 Włochy 46 5,8 Finlandia 3 0,3 Estonia Łotwa Litwa Słowacja* 2 0,2 Węgry 1 Słowenia* 1 0,4 Rumunia Bułgaria Grecja Źródło: na podstawie danych udostępnionych przez organizację CEWEP, przedstawiono ilość spalarni odpadów z odzyskiem energii działających w Europie (z wyłączeniem spalarni odpadów niebezpiecznych) kolorem niebieskim oraz ilość odpadów przekształcanych termicznie w milionach ton kolorem czerwonym (stan na 2011 rok) 33
Udział poszczególnych technologii w funkcjonujących w Europie instalacjach termicznego przekształcania odpadów komunalnych (stan na rok 2010) 21; 4% 10; 2% 37; 7% Piec rusztowy Piec fluidalny Piec obrotowy lub oscylacyjny 454; 87% Piroliza lub zgazowanie 34
Lp. Spalarnia EBS - Miejscowość Wydajność Mg/rok 1. Aßlar 15 000 2. Bremen-Blumenthal 60 000 3. Erfurt-Ost 64 000 4. Essen 26 500 5. Gersthöfen/Augsburg 70 000 6. Gießen/Atzelbusch 25 000 7. Hagenow 80 000 8. Korbach 75 000 9. Meuselwit-Lucka 50 000 10. Minden 35 000 11. Rudolstadt-Schwarza 60 000 12. Stavenhagen 90 000
36
W celu spełnienia przyszłych wymagań przez ZUO konieczne są dalsze inwestycje 37
ZINTEGROWANY SYSTEM GOSPODARKI ODPADOWO-ENERGETYCZNEJ w Regionie Południowo Zachodnim Województwa Podkarpackiego Jako projekt kluczowy dla Województwa Podkarpackiego rekomendowany do Kontraktu Terytorialnego przez Zarząd Województwa Podkarpackiego Wartość projektu ok. 150.000.000 zł 38
Efektywne wykorzystanie ponad 40 milionowego majątku ZUO. Bardzo duże inwestycje na terenie miasta Krosna /dochody podatkowe, utrzymanie miejsc pracy/. 39
Relatywnie niższe koszty zagospodarowania odpadów i ogrzewania z ciepłowni miejskiej w najbliższej przyszłości. 40
Zmniejszenie negatywnego oddziaływania na środowisko: Zmniejszenie ilości składowanych odpadów Znaczne zmniejszenie uciążliwości zapachowych Zmniejszenie emisji spalin 41
Możliwe znaczne wsparcie z funduszy europejskich 42
Sytuację, w której jesteśmy powinniśmy potraktować jako SZANSĘ dla wspólnej realizacji DUŻEGO KOMPLEKSOWEGO PROGRAMU, który na wiele lat rozwiąże problemy gospodarki odpadowej w naszym mieście i Regionie. 43
Aby realizacja Programu była możliwa trzeba szukać szerokiego konsensusu 44
45