Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych



Podobne dokumenty
1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports ZASADY GŁÓWNE

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A).

Mgr inż. Anna Grygorowicz Gdańsk - GUMed

KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism

Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed

Punktacja publikacji naukowych

OCENA CZASOPISM NAUKOWYCHNA NA POTRZEBY OCENY PARAMETRYCZNEJ

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Rada Wydziału Pedagogicznego 16 listopada 2010 r. Publikuj albo giń! Publish or perish. A. Tylikowska

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

Zespół roboczy Komisji Badań na Rzecz Rozwoju... I. WYNIKI DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I UPRAWNIENIA DO NADAWANIA STOPNI

Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

Zarządzenie Nr 115/2012. Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 20 grudnia 2012 r.

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

Skrót tytułu: Addin. addin. STAIN Kudus. Adres strony internetowej czasopisma:

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

KOMUNIKAT MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.

R E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera

OCENA PARAMETRYCZNA JEDNOSTEK NAUKOWYCH Ewa Dahlig-Turek, UAM Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych. Weronika Kubrak

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

International Journal of Reciprocal Symmetry and Theoretical Physics

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 14 czerwca 2018 r.

Zarządzenie Nr 03/2014 Rektora Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu z dnia 26 lutego 2014r.

Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

1. Gdzie będzie moŝna znaleźć generator ankiety czasopisma naukowego? 2. Za jaki okres czasu będą oceniane czasopisma naukowe?

ZARZĄDZENIE NR 47/2012

WYDZIAŁ HUMANISTYCZNY Politechniki Koszalińskiej

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

5. Co to jest zapora ghostwriting?

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.

dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on

Ewaluacja jakości działalności naukowej.

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO1) z dnia 18 sierpnia 2011 r.

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WSOWL W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017

Ewaluacja v R. Robert RoGaj Gajewski

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

FUNKCJONOWANIE WEWNĘTRZNEGO SYSTEMU ZAPEWNIANIA JAKOŚCI KSZTAŁCENIA NA WYDZIALE EDUKACYJNO-FILOZOFICZNYM

(stan prawny na dzień 1 sierpnia )

Polskie czasopisma leśne stan obecny i strategia rozwoju na przykładzie czasopism wydawanych przez Instytut Badawczy Leśnictwa

STATUT REDAKCJI CZASOPISMA NAUKOWEGO PERSPEKTYWY EDUKACYJNO- SPOŁECZNE

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

Aneta Drabek r.

Index Copernicus o indeksowaniu czasopism naukowych

Baza danych BazTech historia, twórcy, zasoby

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Aneta Drabek. Informacja w świecie cyfrowym, Dąbrowa Górnicza, 7-8 marca 2013 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

Czasopisma naukowe w nowej ustawie.

INDYWIDUALNE SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ PRACOWNIKÓW NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH

E W A M E N D E C K A T A R Z Y N A D U D E K BIURO OBSŁUGI PROJEKTÓW KRAJOWYCH

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

Po co ci wiedza o bibliometrii i wskaźnikach bibliometrycznych?

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

ogłaszam warunki i tryb konkursu dla wyłonienia kandydatów do nagrody specjalnej dla nauczycieli akademickich:

Mgr Dagmara Budek Szczecin PAM

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

2 Zasady zgłaszania i zatwierdzania tematów badawczych. 3 Zasady podziału środków przeznaczonych dla Instytutów

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

UCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

Instytut Kultury Fizycznej

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

Poznań, r.

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 180/2017/2018 z dnia r. Osiągnięcia naukowe i twórcze. Lp. Nazwa parametru. punktów

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

Uchwała nr 37/2010 Senatu Politechniki Rzeszowskiej im. Ignacego Łukasiewicza z dnia 18 listopada 2010 r.

PROGRAM Wsparcie dla czasopism naukowych.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Transkrypt:

ZAŁĄCZNIK NR 1 Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych Parametr oceny P Kryterium Wagi z zakresu nauk ścisłych, przyrodniczych, medycznych i technicznych Wagi z zakresu nauk humanistycznych Wagi z zakresu nauk społecznych 1 2 3 4 5 6 Uwagi P ustala wybrana biblioteka akademicka INDEKS CYTOWAŃ (predicted impact factor) PIF lub ERIH 0,35 0,10* 0,25 *dla nauk humanistycznych zamiast PIF oceniane jest indeksowanie czasopsima w Arts&Humanities Citation Index. P = 1, jeŝeli procentowa liczba autorów z afiliacją zagraniczną w stosunku do całkowitej liczby autorów za ostatnie dwa lata >25% Zagraniczna afiliacja autorów publikacji naukowych 0,05 0,20* 0,07 *dla nauk humanistycznych P=1, jeŝeli procentowa liczba autorow z afiliacją zagraniczną wynosi 15% Liczba P = 1, jeŝeli liczba baz indeksacyjnych, w których czasopsimo jest indeksowane >1 Indeksacja w bazach danych 0,10 0,05 0,15 Liczba P=1, jeŝeli średnia liczba publikacji naukowych za ostatnie dwa lata >24 Liczba prac naukowych publikowanych/rok 0,10 0,15 0,10 Liczba P=1, jeŝeli procentowa liczba recenzentów międzynarodowych w stosunku do całkowitej liczby recenzentów w ciagu ostatnich dwóch lat >50% Umiędzynarodowienie recenzentów 0,10 0,10* 0,10 Na dzień złoŝenia aplikacji. * dla nauk humanistycznych P=1, jeŝeli procentowa liczba recenzentów z afiliacją zagraniczną wynosi >25%

Liczba P=1, jeŝeli czasopismo wydawane regularnie co kwartał lub częściej. Częstotliwość wydawania 0,04 0,10 0,05 Liczba P=1, jeŝeli publikacje są w języku angielskim lub innym języku kongresowym Język publikacji 0,10 0,05* 0,15 *dla nauk humanistycznych P=1, jeŝeli procent prac w pełnej wersji opublikowanych w ostatnich 2 latach w języku angielskim lub innym kongrsowym 20% Liczba P=1, jeŝeli liczba członków zagranicznych rady naukowej jest większa niŝ połowa całkowitej liczby członków tej rady Umiędzynarodowienie rady naukowej 0,05 0,10* 0,05 Na czas składania aplikacji. *dla nauk humanistycznych P=1, jeŝeli procentowa liczba członków rady naukowej z afiliacją zagraniczną wynosi >25% Liczba P=1, jeŝeli dostępność pełnej wersji artykułów naukowych w wersji on-line Wersje on-line 0,05 0,10 0,02 Liczba P=1, jeŝeli teksty publikacji są weryfikowane przez osobę, dla której język publikacji jest językim ojczystym ( z wyłączeniem polskiego) Redaktorzy językowi 0,02 0,05 0,02 Wymienieni z imienia i nazwiska Liczba P=1, jeŝeli na rzecz redakcji działa redaktor statystyczny Liczba P=1, jeŝeli na rzecz redakcji działają redaktorzy tematyczni Redaktor statystyczny 0,02 0,00 0,02 Wymienieni z imienia i nazwiska Redaktorzy tematyczni 0,02 0,00 0,02 Wymienieni z imienia i nazwiska SUMA KONTROLNA 1,00 1,00 1,00

ZAŁĄCZNIK NR 2 Tytuł czasopisma ISSN Nazwisko i imię redaktora naczelnego Adres redakcji Dziedzina Dyscyplina (wg. JCR) Oficyna wydawnicza DOI Kryterium lista recenzentów procedura recenzowania strona internetowa recenzenci zewnętrzni naukowy charakter czasopisma abstrakt i tytuł w jezyku angielskim stabilność wydawnicza zapora ghostwriting deklaracja o wersji pierwotnej I - Informacje podstawowe II - Kryteria wstępne Wskaźnik Informacje dodatkowe

suma kontrolna Kryterium Wartość Wagi IF max/2 INDEKS CYTOWAŃ PIF lub ERIH Zagraniczna afiliacja autorów publikacji naukowych Indeksacja w bazach danych Liczba prac naukowych publikowanych/rok Umiędzynarodowienie recenzentów Częstotliwość wydawania Język publikacji Umiędzynarodowienie rady naukowej Wersje on-line Redaktorzy językowi Redaktor statystyczny Redaktorzy tematyczni IF [suma kontrolna] = 8 przejdz do oświadczenia, a następnie do Formularza Oceny (III) III - Formularz oceny OCENA

ZAŁĄCZNIK NR 3 MONOGRAFIE Jako monografię naukową naleŝy rozumieć tekstowe opracowanie naukowe, o objętości minimum 10 arkuszy wydawniczych, opublikowane jako ksiąŝka lub odrębny tom, omawiające jakieś zagadnienie w sposób wyczerpujący, oryginalny i twórczy. Za monografię mogą być takŝe uznane edycje tekstów źródłowych lub leksykografie (minimum 5 arkuszy wydawniczych) oraz atlasy, a takŝe mapy wieloaspektowe, zawierające legendę i wydawane w postaci kartograficznej. Monografia powinna zwierać bibliografię naukową oraz być opatrzona numerem ISBN. Za monografię nie uznaje się monograficznych artykułów opublikowanych w czasopismach, skryptów akademickich, powieści, zbiorów poezji, zbiorów opowiadań i reportaŝy, pamiętników, dzienników itp. Przez "rozdział w monografii" naleŝy rozumieć opracowanie naukowe (minimum 1 arkusz wydawniczy lub odrębna mapa). Do oceny nie moŝna przedstawiać wznowień. Liczba punktów uzyskanych przez jednostkę łącznie za rozdziały zamieszczone w wieloautorskiej monografii nie moŝe przewyŝszać liczby punktów przyznanych za monografię naukową. Liczba monografii nie moŝe przekraczać w grupie nauk humanistycznych i społecznych oraz grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej 40% a w pozostałych 10% wszystkich publikacji przedstawionych do punktacji.

ZASADY GŁÓWNE Na stronie internetowej Ministerstwa, regularnie raz do roku publikuje się wykaz czasopism punktowanych, który będzie składał się z trzech części : 1) A pozycje wydawnicze z obliczonym współczynnikiem wpływu (Impact Factor - IF), umieszczone w bazie Journal Citation Reports (JCR); 2) B - pozycje wydawnicze nieposiadające obliczonego IF; 3) C - pozycje wydawnicze umieszczone w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH). Sporządzenie wykazu czasopism punktowanych znajduje się w gestii wybranego ośrodka informatycznego (np. Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego Uniwersytetu Warszawskiego), odpowiedzialnego za wdroŝenie elektronicznego systemu składania wniosków o ocenę i obliczania punktów. Ocena czasopism wydawanych za granicą, zgłoszonych do ewaluacji przez MNiSW, będzie odbywała się na tych samych zasadach, co ocena czasopism polskich. Dla obliczania punktów czasopism z listy B, obowiązują te same kategorie i kryteria oceny dla grupy czasopism humanistycznych, społecznych oraz dla grupy czasopism nauk ścisłych, medycznych, przyrodniczych i technicznych, przy czym istnieją róŝne wagi dla przyjętych kryteriów oceny w tych dziedzinach nauki (załącznik nr 1). Wnioski o ocenę czasopisma w kategoriach B i C będą składane przez redakcje nie rzadziej niŝ raz na dwa lata. 1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A). ZASADY: Ośrodek informatyczny, o którym mowa w zasadach głównych, będzie tworzył wykaz czasopism posiadających IF. Wykorzysta do tego celu czasopisma umieszczone w bazie JCR, (czasopisma posiadające obliczony współczynnik wpływu - Impact Factor - IF). Wykaz ten będzie zawierał najbardziej aktualną wartość IF. Liczba punktów czasopisma będzie ustalana na podstawie względnej wartości IF w danej grupie jednorodnej, przy skali normalizowanej do najwyŝszej wartości IF w tej grupie.

Do obliczania punktów przyjmuje się wartość średniej kroczącej IF dla danego czasopisma z okresu pięciu lat (tzw. 5-year IF wg Thomson Reuters Scientific) poprzedzających złoŝenie ankiety. Wyjątkiem będzie czasopismo, które uzyskało IF w najmłodszym roku oceny, lub czasopismo, dla którego IF nie był wyliczany w latach poprzedzających złoŝenie wniosku. W tym przypadku podstawą obliczenia punktów dla czasopisma powinien być ten IF, z pominięciem zer za poprzednie lata. W przypadku czasopisma, które w bazie JCR występuje w większej niŝ jedna grupie jednorodnej, do ustalenia liczby punktów wybierze się grupę jednorodną, w której oceniane czasopismo ma najwyŝszy IF. Wszystkie czasopisma z listy A będą klasyfikowane w czterech kategoriach - A1, A2, A3, A4, na podstawie wysokości uzyskanej punktacji, w zaleŝności od tego w którym kwartylu oceny czasopismo się znajdzie. Podobna klasyfikacja obowiązuje w JCR (jako Q1, Q2, Q3, Q4). PUNKTACJA: - w oparciu o IF podany w JCR dla danej grupy jednorodnej; - od 20 do 50 pkt., skok skali co 0.25 pkt; 2) Czasopisma nieposiadające obliczonego współczynnika wpływu IF (lista B). ZASADY: Osoba (fizyczna lub prawna) wnioskująca o ocenę czasopisma naukowego (redaktor naczelny, wydawca, autor publikujący w czasopiśmie naukowym) musi przedstawić wypełniony arkusz oceny czasopisma w trybie on-line. Arkusz oceny (załącznik 2) zawiera syntetyczny opis kryteriów oceny. Arkusz oceny rozpoczyna się od podania danych podstawowych czasopisma (I Informacje podstawowe), tj. tytuł czasopisma, nr ISSN, nazwisko i imię redaktora naczelnego, adres redakcji, dziedzina (naleŝy określić czy oceniane czasopismo naleŝy do zakresu nauk humanistycznych czy społecznych, czy do zakresu nauk ścisłych, przyrodniczych, medycznych i technicznych) itd. Kolejny punkt arkusza to II - Kryteria wstępne, w których naleŝy wpisać 1 lub 0 według następujących zasad:

1. lista recenzentów redaktor wpisuje cyfrę 1, jeŝeli czasopismo umieszcza listę recenzentów przynajmniej raz do roku w informacjach dodatkowych naleŝy podać ostatni tom/ zeszyt zawierający tę listę; 2. procedura recenzowania redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli jest zgodna z wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa WyŜszego i szczegółowo opisana na stronie internetowej czasopisma; 3. strona internetowa - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli czasopismo ma aktywną stronę internetową, aktualizowaną nie wcześniej niŝ trzy miesiące przed złoŝeniem wniosku o ocenę; w informacji dodatkowej naleŝy podać adres internetowy tej strony; 4. recenzenci zewnętrzni - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli recenzentami czasopisma są osoby spoza ośrodka, w którym afiliowany jest redaktor naczelny i/lub spoza osób z redakcji i rady naukowej czasopisma; 5. naukowy charakter czasopisma - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli w kaŝdym numerze czasopisma, w ciągu ostatnich dwóch lat, opublikowano przynajmniej jeden artykuł naukowy; 6. abstrakt i tytuł w języku angielskim - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli kaŝdy artykuł naukowy opublikowany w ciągu ostatnich dwóch lat zawiera tytuł i abstrakt w języku angielskim; 7. stabilność wydawnicza - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli kolejne tomy / zeszyty czasopisma ukazywały się sposób ciągły (brak numerów łączonych) przez ostatnie dwa lata; 8. zapora ghostwriting - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli redakcja wdroŝyła procedurę zabezpieczającą oryginalność publikacji naukowych opisanych np., na stronie http://www.pr.com/press-release/29317), lub (w okresie przejściowym określonym przez MNiSW) czyni starania, aby taką procedurę wdroŝyć; 9. deklaracja o wersji pierwotnej naleŝy wpisać tak, jeŝeli kaŝdy tom / zeszyt zawiera deklarację redakcji o wyborze wersji wydawanego czasopisma (wersja papierowa lub inna, wymieniony z nazwy nośnik informacji) jako wersji pierwotnej (referencyjnej). Kryteria wstępne będą obowiązkowe przy drugiej ocenie parametrycznej czasopism, tak, aby dać redakcjom czas na dostosowanie się do obowiązujących zasad.

JeŜeli po wypełnieniu formularza kryteriów wstępnych suma kontrolna wynosi 8, a deklaracja określona w pkt 9 brzmi TAK, to redaktor naczelny przechodzi do oświadczenia o prawdziwości danych wprowadzonych do formularza. Formularz oświadczenie zawiera informację o moŝliwych sankcjach za podanie informacji niezgodnych z prawdą. JeŜeli redaktor złoŝył takie oświadczenie, moŝe przejść do wprowadzania danych do Formularza oceny (pkt III), w którym wpisuje wartości cząstkowe oceny w kolejnych wierszach (z wyjątkiem w. 1, cz. III, dotyczy IF patrz niŝej). Zgodnie z wybraną przez redaktora naczelnego dziedziną (nauki humanistyczne, społeczne, techniczne lub inne), system automatycznie dobiera wagi parametrów oceny, a następnie oblicza sumaryczną liczbę punktów. 1. Index cytowań PIF (przewidywalny Impast Factor) ustala wybrana biblioteka akademicka, działająca na zlecenie MNiSW; dla grupy czasopism humanistycznych parametr ten jest zastąpiony punktacją za indeksowanie czasopisma na liście: Arts nad Humanities Citation Index; 2. zagraniczna afiliacja autorów publikacji naukowych - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli procent autorów z afiliacją zagraniczną w stosunku do całkowitej liczby autorów za ostatnie 2 lata >25 (*dla grupy czasopism humanistycznych >15%); 3. indeksacja w bazach danych - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli liczba baz w których czasopismo jest indeksowane >1; 4. liczba prac naukowych publikowanych/rok - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli średnia liczba publikacji naukowych za ostatnie dwa lata >24; 5. umiędzynarodowienie recenzentów - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli procent liczby recenzentów międzynarodowych w stosunku do całkowitej liczby recenzentów w ciągu ostatnich dwóch lat >50 (*dla grupy czasopism humanistycznych >25%); 6. częstotliwość wydawania - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli czasopismo jest kwartalnikiem lub wydawane jest częściej w sposób regularny; 7. język publikacji - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli język angielski (lub inny język kongresowy) jest językiem uŝywanym we wszystkich publikacjach; w innym przypadku redaktor naczelny wpisuje cyfrę 0 (*dla grupy czasopism humanistycznych jeŝeli procent prac w pełnej wersji opublikowanych w ostatnich 2 latach w języku angielskim lub innym kongresowym 20%); 8. umiędzynarodowienie rady naukowej - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli

liczba członków zagranicznych rady naukowej jest większa niŝ połowa całkowitej liczby członków tej rady (*dla grupy czasopism humanistycznych 25%);; 9. wersje on-line - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli artykuły naukowe dostępne są on-line; 10. redaktorzy językowi - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli teksty publikacji są weryfikowane przez osobę, dla której język publikacji jest językiem ojczystym (z wyłączeniem polskiego); 11. redaktor statystyczny - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli na rzecz redakcji działa redaktor statystyczny; 12. redaktorzy tematyczni - redaktor naczelny wpisuje cyfrę 1, jeŝeli na rzecz redakcji działa redaktor tematyczny. Obliczona liczba punktów będzie automatycznie zaokrąglana do wartości 0.25. Ocenę czasopism części B wykazu prowadzi i nadzoruje zespół ekspertów afiliowanych przy Komitecie Ewaluacji Jednostek Naukowych. Ten sam zespół prowadzi działania kontrolne nad prawidłowością procesu oceny i wdraŝa procedurę penalizacyjną, polegającą na: upomnieniu, a w przypadku powtarzającej się sytuacji odmowy umieszczenia czasopisma na liście czasopism punktowanych przez kolejne trzy lata. Parametry cytowalności (tzw. przewidywalny IF Predicted Impact Factor - PIF) na potrzeby sporządzenia wykazu B, oblicza wybrana w drodze konkursu jednostka biblioteczna, mającą obowiązek konfekcjonowania egzemplarzy okazowych czasopism naukowych, wydawanych w kraju. Arkusz oceny czasopisma będzie udostępniony na stronie internetowej Interdyscyplinarnego Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego Uniwersytetu Warszawskiego. Wszystkie czasopisma z listy B, podobnie jak czasopisma z listy A, będą klasyfikowane w czterech kategoriach - B1, B2, B3, B4, na podstawie wysokości uzyskanej punktacji, w zaleŝności od tego w którym kwartylu oceny czasopismo się znajdzie. PUNKTACJA: co 0.25 pkt w skali od 0.25 do 10 pkt.

3) Czasopisma umieszczone w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH) (lista C). PUNKTACJA: w zaleŝności od kategorii: A 20 pkt B 16 pkt C 12 pkt Załącznik nr 4 zawiera definicję monografii. Do oceny parametrycznej jednostka nie moŝe przedstawić ze swojego dorobku więcej niŝ 40% monografii (nauki humanistyczne i społeczne) lub 10% (nauki ścisłe, medyczne, przyrodnicze i techniczne), a takŝe punktację, która przedstawia się następująco: 1. Autorstwo monografii w języku kongresowym 25 pkt. 2. Autorstwo monografii w języku polskim 20 pkt. 3. Autorstwo rozdziału w języku kongresowym 4 pkt. 4. Autorstwo rozdziału w języku polskim 2 pkt. 5. Redakcja monografii w języku kongresowym 5 pkt. 6. Redakcja monografii w języku polskim 3 pkt. Sposób obliczania liczby punktów za publikacje wieloautorskie: jeŝeli liczba autorów takiej publikacji nie jest większa niŝ siedem, to waga punktów przyznanych afiliowanym jednostkom wynosi 1. W przypadku publikacji o liczbie autorów przekraczającej siedem, waga, z jaką jednostce przyznawane są punkty za tę publikację, równa jest 1, jeśli co najmniej połowa autorów wykazuje afiliację w jednostce, ½ - jeŝeli mniej niŝ 50%, ale nie mniej niŝ 10% autorów wykazuje afiliację w jednostce i ¼ - jeŝeli mniej niŝ 10% autorów wykazuje tę jednostkę.