Ptaki zagrożone w trakcie termomodernizacji budynków jak postępować oraz przepisy prawa



Podobne dokumenty
I. PRZEPISY PRAWNE CHRONIĄCE PTAKI W BUDYNKACH WYCIĄG

PRZEPISY PRAWNE CHRONIĄCE PTAKI W BUDYNKACH WYCIĄG wszystkie akty prawne dostępne są w Internecie:

Dzień dobry Państwu. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Departament Ochrony Przyrody

Miejsko Gminnego Klubu Sportowego w Tuliszkowie

OPINIA ORNITOLOGICZNA INWESTOR: INWESTYCJA: Przykładowy Inwestor, ul. Herbowa 20, Szczecin, NIP

Wymagania prawne w zakresie ochrony siedlisk ptaków i nietoperzy a termomodernizacja budynków zabytkowych. Jakub Szymczak Fundacja EkoRozwoju

Przepisy z zakresu ochrony przyrody, chroniące zwierzęta w budynkach podczas prowadzenia prac budowlanych lub remontowych

OPINIA O GNIEŻDŻENIU SIĘ PTAKÓW W BUDYNKU SPECJALNEGO OŚRODKA SZKOLNO-WYCHOWAWCZWEGO NR 5 PRZY UL

OCHRONA ZWIERZĄT. Dane teleadresowe wybranych instytucji związanych z przedmiotową problematyką: 1. Schronisko "Kolebka słońca" Górzyca ,

Prawne aspekty interwencji ekologicznych Adw. Karolina Kuszlewicz.

Ekspertyza ornitologiczna i chiropterologiczna

KOMPENDIUM PRAWNE Z ZAKRESU PRAWA DOTYCZĄCEGO OCHRONY ZWIERZĄT W BUDYNKACH

b) Niszczenia ich siedlisk i ostoi, c) Niszczenia ich gniazd i innych schronień, d) Umyślnego płoszenia i niepokojenia, e) Obserwacji mogących ich pło

Budynku Centrum Kultury i Ochotniczej Straży Pożarnej w Dobrej

OPINIA ORNITOLOGICZNA I CHIROPTEROLOGICZNA

autorzy opracowania mgr Tomasz Gottfried dr Iwona Gottfried MURINUS

Ekspertyza ornitologiczna budynku siedziby Delegatury Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Radomiu, ul. Pułaskiego 9 A

OPINIA O GNIEŻDŻENIU SIĘ PTAKÓW ORAZ OBECNOŚCI NIETOPERZY W BUDYNKU SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 33 PRZY UL

Paweł Kmiecik, Radosław Gwóźdź

Regulacja populacji kormorana podsumowanie funkcjonowania nowych przepisów. Opole, 29 marca 2013 r.

Przepisy o ochronie przyrody

Dokument: Ekspertyza dotycząca występowania ptaków i nietoperzy na budynku Przedszkola nr 178 w Krakowie przy ul. Sudolskiej 3

CITES i ochrona zwierząt

autor opracowania dr Iwona Gottfried EKOZNAWCA

Dokument: Ekspertyza dotycząca występowania ptaków i nietoperzy na budynku Przedszkola nr 140 w Krakowie przy ul. Słomianej 8

~~ lesner. Ekspertyza ornitologiczna budynku Przedszkola Miejskiego nr 159 przy ulicy Lącznej 53 w Lodzi

Dokument: Ekspertyza dotycząca występowania ptaków i nietoperzy na budynku Przedszkola nr 185 w Krakowie na os. Dywizjonu

Obecnie obowiązujące regulacje prawne dot. ochrony gatunkowej zwierząt, ze wskazaniem na ostatnie zmiany w ustawie o ochronie przyrody

GENERALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA

Pozwólmy ptakom mieszkać obok nas

Inwentaryzacja ornitologiczna kamienic przeznaczonych pod renowację w Prusicach

Katowice, 11 marca 2019 r.

Zabójcy komarów mieszkają w naszych domach

Wykonane przez Firmę Milvus Szymon Wójcik. Złocieniec, lipiec 2018 r.

Ekspertyza dotycząca występowania ptaków i nietoperzy w budynku VII Liceum Ogólnokształcącego w Krakowie, ul. Skarbińskiego 5, Kraków

Znaczenie monitoringu populacji ssaków kopytnych w ochronie dużych drapieżników

Stanisław Dąbrowski Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie. Aspekty prawne ochrony fauny i flory związanej z drzewami przydrożnymi

Szkody na obszarach Natura 2000

Ekspertyza ornitologiczna dla budynków Szkoły Muzycznej w Solcu Kujawskim (ul. Kościuszki 12, działka ewidencyjna 498, obręb 0001).

Dokument: Ekspertyza przyrodnicza z inwentaryzacji ornitologicznej i chiropterologicznej budynku szkoły w Chrząstawie Wielkiej

Opinia dotycząca możliwości gniazdowania ptaków w budynku Szkoły Podstawowej im. Janusza Korczaka w Gniewkowie.

Nowa sytuacja prawna ochrony przyrody w lasach

Szkolenie z zakresu ochrony gatunkowej zwierząt

Opinia ornitologiczna dla Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Łowiczu dot. zasiedlenia budynku ul. Jana Pawła 169 przez lęgowe ptaki chronione.

Ekspertyzy ornitologiczne i chiropterologiczne oraz nadzór

Wykonane przez Firmę Milvus Szymon Wójcik. Złocieniec, lipiec 2018 r.

Anna Malecha Szczecin, ul. Zakole 46/ Szczecin Tel EKSPERTYZA ORNITOLOGICZNA

Projekt unormowania zasad ochrony ptaków i nietoperzy zasiedlających budynki. dr Kazimierz Walasz Małopolskie Towarzystwo Ornitologiczne

Wykonane przez Firmę Milvus Szymon Wójcik. Złocieniec, lipiec 2018 r.

WNIOSEK O ZEZWOLENIE NA USUNIĘCIE DRZEW LUB KRZEWÓW SKŁADANY PRZEZ OSOBY FIZYCZNE

W związku z tym należy przestrzegać kilku bardzo ważnych zasad związanych z ochroną ptaków:

Wykonane przez Firmę Milvus Szymon Wójcik. Złocieniec, lipiec 2018 r.

Szlaki tyrystyczne PTTK

ZASADY OCHRONY PTAKÓW ZASIEDLAJĄCYCH OBIEKTY BUDOWLANE. KAZIMIERZ WALASZ Instytut Nauk o Środowisku Uniwersytet Jagielloński

WŁAŚCIWY SPOSÓB POSTEPOWANIA KIERUJĄCEGO POJAZDEM MECHANICZNYCM W SYTUACJI PO ZDARZENIU DROGOWYM ZE ZWIERZĘCIEM

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Wyspiańskiego w Sosnowcu

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Witkiewicza w Sosnowcu

Kompetencje Dyrektora Parku Narodowego sprawującego nadzór nad obszarami Natura 2000 w świetle zapisów Ustawy o ochronie przyrody

Opinia dotycząca możliwości gniazdowania ptaków w budynku Szkoły Podstawowej im. Jana Brzechwy w Dobromierzu.

Ekspertyza chiropterologiczna dla budynku Szkoły Podstawowej w Niegosławiu

Praktyka budowlana, a ochrona siedlisk jerzyka i innych chronionych gatunków synantropijnych nowe spojrzenie na prawo

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Wincentego Pola 1-13 w Sosnowcu

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Grottgera w Sosnowcu

Przedsiębiorstwo Usługowe GEOGRAF

projekt USTAWA z dnia r. o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy - Prawo łowieckie 1)

Szkodnictwo leśne. można orzec nawiązkę do wysokości 500 złotych. Paserstwo drewna. Szkodnictwo ogrodowe

ComProjekt Biuro Architektoniczne

BIURO ANALIZ I DOKUMENTACJI Zespół Analiz i Opracowań Tematycznych

Klub Przyrodników. Świebodzin, 16 października 2010 r. Sz. P. Janusz Zaleski Główny Konserwator Przyrody Warszawa

Ptaki w budynkach. Remonty i docieplenia w zgodzie z przepisami ochrony przyrody

Obowiązki i odpowiedzialność wobec zwierząt - ofiar kolizji drogowych

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Kossaka w Sosnowcu

Zalecenia dla inwestorów i wykonawców

Opinia ornitologiczna z elementami analizy chiropterologicznej dla budynku wielorodzinnego przy ul. Planowej 15 A.

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Ujejskiego 2-12 w Sosnowcu

Czerwiec 2016 r. Urząd Gminy Dębowa Łąka Dębowa Łąka 38

USTAWA z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

STATUS PRAWNY WILKA Departament Ochrony Przyrody Stary Sękocin,

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Rodakowskiego 1-15 w Sosnowcu

Ptaki. budynkach. Gatunki uzależnione od budynków krótka charakterystyka. Czemu właśnie w budynkach? Budynki niezbędne by przetrwać.

Opinia ornitologiczna dotycząca zabudowań folwarcznych przy zespole pałacowo-parkowym w Krotoszycach.

Porozumienie pomiędzy Generalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska a Przewodniczącym Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego w sprawie

Jaraczewo 30 czerwca 2018 r.

EKSPERTYZA ORNITOLOGICZNA ORAZ CHIROPTEROLOGICZNA BUDYNKÓW SZKÓŁ, URZĘDU MIASTA ORAZ PRZEDSZKOLA NA TERENIE GMINY BYCHAWA

Zalecenia dla administratorów budynku oraz inwestorów i wykonawców

Ekspertyza przyrodnicza związana z inwestycją polegającą na:

OCHRONA PTAKÓW GNIAZDUJ%CYCH W BUDYNKACH

Druk nr 441 Warszawa, 17 maja 2012 r.

Listopad 2017 r. Biuro Projektowe ARTU Artur Tusznio ul. Sienkiewicza 3a/ Kamień Krajeński

Opinia ornitologiczna i chiropterologiczna dla budynku Szkoły Podstawowej w Sławęcinie

Riparia - Piotr Siuda, ul. Piłsudskiego 40/14, Police

Polskie prawo leśne. Cz. VIII. Przestępstwa i wykroczenia przyrodnicze. Przestępstwa i wykroczenia w zakresie ochrony przyrody

Materiał porównawczy do ustawy z dnia 7 grudnia 2012 r.

Materiał porównawczy do ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r.

Opinia ornitologiczna i chiropterologiczna dla budynku mieszkalnego przy ul. Pokoju 72 w Szczecinie

Ekspertyza ornitologiczna i chiropterologiczna

PRZEWODNIK AKTYWISTY

Art. 35. [Formy kary ograniczenia wolności] Art. 36. [Obowiązki przy karze ograniczenia wolności] 1. 2.

Czy prawo może obronić siedliska jerzyków?

REGULAMIN IMPREZY MASOWEJ DNI GORLIC 2016

Transkrypt:

Ptaki zagrożone w trakcie termomodernizacji budynków jak postępować oraz przepisy prawa I. INTERWENCJE A. ZASADY OGÓLNE W przypadku stwierdzenia zagrożenia dla ptaków w trakcie prowadzenia robót w konstrukcjach budynków (np. docieplanie, remont elewacji etc.), wskazane jest, by oprócz zgłoszenia problemu do organizacji zajmujących się ochroną zwierząt, osobiście skierować sprawę do właściwych organów, informować, a następnie pilnować, żeby instytucje podejmowały działania. Należy tez pilnować w terenie, co rzeczywiście dzieje się na budynku. Inwestor i wykonawca często są bardzo mili, obiecują, że zmodyfikują prace, uszanują ptaki, a potem...okazuję się, że kłamią jak z nut, a robią swoje i ptaki giną. Ważne jest aby ZAWSZE ROBIĆ ZDJĘCIA (gniazda, ptaki przy nich, ewentualne niszczenie/zamurowywanie ORAZ TO SAMO W SZERSZYM KONTEKŚCIE budynku, ulicy), ŻEBY MIEC DOWODY NA GNIEŻDZENIE SIĘ PTAKÓW I/LUB NA POPEŁNIANIE PRZESTĘPSTWA. Nie być jedynym świadkiem, że ptaki są w budynku. Niech świadków będzie kilku i niech będą jak najbardziej kompetentni, wiarygodni: ornitolodzy, służby mundurowe ( np. Straż Miejska. Policja przypilnować, żeby zrobili notatkę z interwencji), ktoś znany, powszechnie szanowany. B. JAK INTERWENIOWAĆ 1. JEŻELI ZAGROŻENIE JEST BEZPOŚREDNIE, W TEJ CHWILI ALBO ZA CHWILĘ PTAKI ZOSTANĄ ZAMUROWANE, LUB GNIAZDA ZNISZCZONE, to NATYCHMIAST, na miejscu, czyli na budowie, trzeba poinformować ekipę budowlaną o problemie i konieczności wstrzymania prac w tym miejscu budynku, gdzie są ptaki. Jednocześnie NATYCHMIAST WEZWAĆ POLICJĘ. Policja MA OBOWIĄZEK PRZYJECHAĆ. Należy pokazać gdzie są ptaki, wyjaśnić policjantom sytuację i pokazać im ( a najlepiej dać wydrukowane do ręki) przepisy, które zabraniają płoszyć ptaki gat. chronionych przy gniazdach i oczywiście zabraniają niszczenie gniazd, lęgów i zabijanie ptaków. Policjant jeśli wie, z jakich przepisów może mandat wlepić, to powinien go wlepić. Za płoszenie ptaków chronionych przy gniazdach, nie mówiąc już o niszczeniu lęgów, może wypisać do 500zł mandatu. Następnie policja powinna skierować sprawę do sądu grodzkiego. 2. JEŻELI PRACE SĄ PROWADZONE NA BUDYNKU, GDZIE GNIEŻDŻĄ SIĘ PTAKI I PRZEWIDUJEMY, ŻE IM ZAGROŻĄ: 1

A. Poinformować (najlepiej osobiście i tą samą informację mieć na piśmie, które należy złożyć u danej osoby i wziąć potwierdzenie odbioru z podpisem na kopii, lub listownie za potwierdzeniem odbioru lub poleconym): inwestora, czyli np. spółdzielnię, i/lub administrację nieruchomości o ptakach w budynku i przepisach, żeby potem nie mogli powiedzieć, że nie wiedzieli. Tą informację trzeba też wysłać/złożyć do wiadomości do: inspektora nadzoru inwestorskiego, tj. osoby nadzorującej prace ze strony np. administracji osiedla (nazwisko oraz numer telefonu powinny się znajdować na tablicy umieszczonej na terenie robót). Należy przekazać pismo także kierownikowi/brygadziście. Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, Wydziału Ochrony Środowiska dzielnicy lub gminy lokalnej organizację zajmującą się ochroną ptaków, lub chociaż ogólnie pojętej przyrody. Może działa w okolicy np. lokalna grupa Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków? Może jest oddział Straży dla Zwierząt? B. Jeżeli poinformowana ekipa, inspektor nadzoru, inwestor nie chcą uszanować ptaków i zmodyfikować przebiegu prac należy wezwać Straż Miejską (najlepiej Patrol Ekologiczny) i Policję (najlepiej zgłosić dzielnicowemu dane kontaktowe powinny się znajdować na tablicy informacyjnej wywieszonej na klatce schodowej). Patrolowi należy dokładnie wyjaśnić gdzie są i jak są zagrożone ptaki, oraz to, że są pod ochroną. Trzeba też podać funkcjonariuszom podstawę prawną (najlepiej dać wydrukowane przepisy do ręki). W razie gdyby ptaki były zamurowane np. w stropodachu, to podpowiedzieć, że funkcjonariusze mogą ptaki zagrożone śmiercią uwolnić powołując się na sytuację WYŻSZEJ KONIECZNOŚCI (były już takie przypadki). Poinformować prasę i inne media (bardzo skuteczne). Ponownie poinformować telefonicznie i pisemnie (dostarczyć osobiście lub poleconym) Wydział Ochrony Środowiska danej gminy/dzielnicy i Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska o zagrożeniu ptaków w budynku. Zażądać przeprowadzenia wizji lokalnej przez inspektora. W razie, gdybyśmy uznali, że trzeba zatrzymać prace ociepleniowe, to informujemy pisemnie (powołując się na konkretne przepisy prawa) powiatowego inspektora nadzoru budowlanego. Dobrze jest też przeprowadzić rozmowę telefoniczną z właściwym inspektorem z PINB i wyjaśnić mu dokładnie i rzeczowo sytuację. 2

Trzeba cały czas trzymać rękę na pulsie, tzn. Pilnować co zrobiły poszczególne urzędy w danej sprawie, dzwonić, pytać, interesować się - bo wtedy szybkość i skuteczność całej akcji znaczenie wzrasta, a w przypadku uwięzionych w budynkach ptaków czas gra decydującą rolę. II. PRZEPISY PRAWNE CHRONIĄCE PTAKI W BUDYNKACH WYCIĄG wszystkie akty prawne dostępne są tu: http://isap.sejm.gov.pl/search.jsp Przystępując do jakichkolwiek prac budowlanych lub remontowych, należy pamiętać, o przepisach prawa chroniących ptaki w budynkach. Mają tu zastosowanie następujące przepisy: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (Dz. U. nr 220, poz.2237) Ustawa o ochronie przyrody z dn. 16 kwietnia 2004 (Dz. U. 2009 nr 151, poz. 1220 ze zm.) Ustawa o ochronie zwierząt z dn. 21 sierpnia 1997 (Dz. U. 2003 nr 106, poz. 1002 ze zm.) Ustawa prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 (Dz. U. 2006 nr 156, poz. 118 ze zm.). ad 1. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (Dz. U. nr 220, poz.2237) Rozporządzenie to ochroną gatunkową ścisłą obejmuje min. pustułkę i jerzyka, gołębia miejskiego oraz wszystkie gatunki ptaków z rzędu wróblowe, w tym min. jaskółkę dymówkę, jaskółkę oknówkę, kawkę, kopciuszka, mazurka i wróbla. Wyjątkiem jest gawron, sroka i wrona siwa, które objęte są ochroną częściową. Rozporządzenie to wprowadza również w stosunku do dziko występujących zwierząt należących do gatunków, o których mowa w 2-4 (wymienionych powyżej), następujące zakazy ( 6): 1) zabijania, okaleczania, chwytania, transportu, pozyskiwania, przetrzymywania, a także posiadania żywych zwierząt; 3) niszczenia ich jaj, postaci młodocianych i form rozwojowych; 4) niszczenia ich siedlisk i ostoi; 5) niszczenia ich gniazd,(...) i innych schronień; 6) wybierania, posiadania i przechowywania ich jaj; 11) umyślnego płoszenia i niepokojenia; 13) przemieszczania z miejsc regularnego przebywania na inne miejsca; Rozporządzenie wskazuje również w 10 sposoby ochrony gatunków dziko występujących zwierząt, które polegają w szczególności na: 2) zabezpieczaniu ostoi i stanowisk zwierząt przed zagrożeniami zewnętrznymi; 3) wykonywaniu zabiegów ochronnych utrzymujących właściwy stan siedliska zwierząt: (...) g) dostosowaniu terminów i sposobów wykonania prac agrotechnicznych, leśnych, budowlanych, remontowych i innych do okresów lęgu, rozrodu lub hibernacji. 3

ad 2. Ustawa o ochronie przyrody z dn. 16 kwietnia 2004 (Dz. U. 2009 nr 151, poz. 1220 ze zm. ) określa, m.in., zakazy występujące w stosunku do zwierząt objętych ochroną gatunkową oraz odstępstwa od tych zakazów: Art.52 1. W stosunku do dziko występujących zwierząt objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone następujące zakazy: 1) umyślnego zabijania, okaleczania i chwytania; 1a) transportu, pozyskiwania, przetrzymywania, chowu i hodowli, a także posiadania żywych zwierząt; 2) zbierania, przetrzymywania i posiadania okazów gatunków; 3) umyślnego niszczenia ich jaj, postaci młodocianych i form rozwojowych; 4) niszczenia ich siedlisk i ostoi; 5) niszczenia ich gniazd (...) i innych schronień; 6) wybierania, posiadania i przechowywania ich jaj; 11) umyślnego płoszenia i niepokojenia; 13) przemieszczania z miejsc regularnego przebywania na inne miejsca. 2. W stosunku do gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone, w przypadku braku rozwiązań alternatywnych i jeżeli nie spowoduje to zagrożenia dla dziko występujących populacji zwierząt objętych ochroną gatunkową, odstępstwa od zakazów, o których mowa w ust. 1, dotyczące: 1) usuwania od dnia 16 października do końca lutego gniazd z budek dla ptaków i ssaków; 2) usuwania od dnia 16 października do końca lutego gniazd ptasich z obiektów budowlanych i terenów zieleni, jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub sanitarne;. Przepisy karne: Art. 127 Kto umyślnie: 2) narusza zakazy obowiązujące w stosunku do: e) roślin, zwierząt lub grzybów objętych ochroną gatunkową, - podlega karze aresztu albo grzywny. Art. 129 W razie ukarania za wykroczenie określone w art. 127 (...) sąd może orzec: 1) przepadek przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia lub przestępstwa oraz przedmiotów (...) pochodzących z wykroczenia lub przestępstwa, chociażby nie stanowiły własności sprawcy; 2) obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego, a jeśli obowiązek taki nie byłby wykonalny - nawiązkę do wysokości 10 000 złotych na rzecz organizacji społecznej działającej w zakresie ochrony przyrody lub właściwego, ze względu na miejsce popełnienia wykroczenia lub przestępstwa, wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Art. 132 Orzekanie w sprawach, o których mowa w art. 127 (...) następuje na podstawie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. 4

ad 3. Ustawa o ochronie zwierząt z dn. 21 sierpnia 1997 (Dz. U. 2003 nr 106, poz. 1002): Art. 6 1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione. Art. 35 1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1 4 albo znęca się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnym okrucieństwem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. 4. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa. 5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 25 zł do 2500 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd. ad. 4 Ustawa prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 (Dz. U. 2006 nr 156, poz. 118 ze zm.) Nakazuje dbałość o środowisko przyrodnicze w trakcie prowadzenia prac budowlanych. Art. 22 ust. 1 pkt. 1 mówi o tym, że do podstawowych obowiązków kierownika budowy należy zabezpieczenie elementów środowiska przyrodniczego na terenie budowy. Art. 50 ust. 1 pkt. 2 mówi, że właściwy organ (PINB) wstrzymuje prace, gdy zagrażają środowisku. III. OPINIE MINISTERSTWA ŚRODOWISKA I GDOŚ DOTYCZĄCE KRATOWANIA OTWORÓW STROPODACHÓW Zgodnie z opinią Ministerstwa Środowiska oraz Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska zatykanie otwórów stropodachów, nawet poza sezonem lęgowym, jest niszczeniem siedlisk gatunku objętego ochroną ścisłą (jerzyk Apus apus). Zgodnie z art. 52 ust. 1 pkt. 4 ustawy o ochronie przyrody (Dz. U. 2009 nr 151, poz. 1220 ze zm. ) uszczegółowionym zapisem paragrafu 6 pkt. 4 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (Dz.U. 2004 nr 220 poz. 2237) wprowadzono zakaz niszczenia siedlisk zwierząt dziko żyjących. Stropodachy zaś stanowią podstawowe siedlisko jerzyka w Polsce, dlatego jakiekolwiek zamykanie stropodachów można uznać za niszczenie siedlisk tego gatunku. Zamykanie otwórów wentylacyjnych stropodachów nie jest wymagane przez prawo budowlane. Prawo budowlane wymaga kratowania przewodów będących częścią systemu wentylacji lub klimatyzacji budynku ( typu wentylacji mieszkań i innych użytkowanych pomieszczeń), a otwory stropodachu nie należą do tych kategorii. W świetle powyżej przedstawionej opinii Ministerstwa Środowiska oraz przytoczonych przepisów prawa zakratowanie czy inny sposób zatkania otworów wentylacyjnych stropodachów byłby równoznaczny z niszczeniem siedlisk gatunku pozostającego pod ścisłą ochroną. Niszczenie siedlisk gatunków ściśle chronionych jest w Polsce niezgodne z prawem. Dlatego zgodnie z prawem otwory stropodachu nie mogą być zakratowane nawet po sezonie lęgowym. Jeśli widzimy zatykanie kratkami 5

otworów wentylacyjnych stropodachów napiszmy pismo do inwestora informujące, że jeśli nie ma zezwolenia RDOŚ, to działa niezgodnie z prawem. Zapytajmy go w piśmie, czy ma zezwolenie i wyślijmy to pismo do wiadomości RDOŚ. IV. WYMAGANE ZEZWOLENIA NA NISZCZENIE SIEDLISK I PŁOSZENIE PTAKÓW W CZASIE REMONTÓW BUDYNKÓW Na ewentualne zakratowanie otworów stropodachu zgodę musi wydać RDOŚ. Oczywiście nie ma możliwości uzyskania zgody na zakratowanie otworów wentylacyjnych stropodachu, w którym aktualnie gniazdują ptaki. Jeśłi ptaki gniazdują w stropodachu, to zakratowanie otwórów może mieć miejsce dopiero po opuszczeniu stropodachu przez ptaki. W przypadku, gdy zachodzi obawa, że w trakcie remontu będą płoszone ptaki gniazdujące w budynku, trzeba się zwrócić do GDOŚ o zgodę na płoszenie. RDOŚ wydaje zgodę na niszczenie siedlisk, a GDOŚ na płoszenie ptaków. V. CO ZROBIĆ Z OTWORAMI WENTYLACYJNYMI STROPODACHU? Jeśli inwestor/mieszkańcy/wykonawca upierają się, że trzeba stropodachy zakratować, można zaproponować im rozwiązanie pośrednie, pozwalające wyeliminować ze stropodachu duże, brudzące ptaki (gołębie). W przypadku wstawiania kratek w otwory wentylacyjne należy pozostawić w nich drożne otwory o średnicy 5-8 cm. Umożliwi to korzystanie ze stropodachu objętym ścisłą ochroną gatunkom niebrudzących otoczenia ptaków, takich jak jerzyk, wróbel, kawka. Kawka korzysta z otworów stropodachu nie mniejszych niż 8cm. Jerzyk i wróbel z otworów nie mniejszych niż około 5cm. Udostępnianie dla ptaków otworów wentylacyjnych stropodachów zaleca również Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, często dofinansowujący termomodernizacje. W otwory w styropianie prowadzące do stropodachu nie należy wkładać rurek plastikowych, ponieważ ptaki ślizgają się w nich i mają trudności z poruszaniem się. VI. PODSUMOWANIE NAJWAŻNIEJSZE PRZEPISY Niezależnie od tego, czy dany gatunek ptaka podlega ochronie gatunkowej, czy nie, okratowanie otworów wentylacyjnych stropodachu w którym gniazdują ptaki i niedopuszczenie dorosłych ptaków do piskląt znajdujących się w gnieździe, jest zabiciem zwierząt ze szczególnym okrucieństwem, gdyż tak należy ocenić świadome skazanie piskląt na śmierć głodową. To samo dotyczy strącania gniazd jaskółek w okresie lęgowym czy wyrzucania gniazd z pisklętami z budynku oraz niszczenia lęgów i zamurowywania ptaków gniazdujących w szczelinach elewacji. Zgodnie z art. 35, ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt, każde nieuzasadnione lub niehumanitarne zabicie zwierzęcia jest przestępstwem, a jeżeli nastąpiło ze szczególnym okrucieństwem - przestępstwem kwalifikowanym z art. 35 ust. 2 tej ustawy, a sprawca może podlegać karze pozbawienia wolności do lat 2. W stosunku do ptaków objętych ochroną ścisłą i częściową wyszczególnionych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną dodatkowo zastosowanie znajdują wszystkie zakazy określone w art. 52 ust. 1 Ustawy o ochronie przyrody, w tym zakaz zabijania, umyślnego płoszenia i niepokojenia oraz umyślnego niszczenia ich gniazd, jaj i postaci młodocianych. 6

Kratowanie i inne zamykanie otworów prowadzących do stropodachów budynków, w których gnieżdżą się ptaki, a tym samym niedopuszczenie dorosłego ptaka do gniazda, w którym już zostały złożone jaja, jest równoznaczne z niszczeniem jaj, czyli jest wykroczeniem z art. 127, ust. 2 Ustawy o ochronie przyrody. Od zakazów określonych w art. 52, ust. 1 Ustawy o ochronie przyrody stosują się odstępstwa z art. 52, ust. 2 tejże ustawy, w tym dopuszczenie usuwania od 16 października do końca lutego gniazd ptasich z obiektów budowlanych i terenów zieleni, jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub sanitarne". Nieprzestrzeganie bądź naruszenie któregokolwiek z zakazów lub ograniczeń obowiązujących w stosunku do ptaków objętych ochroną gatunkową, w tym niszczenie ich gniazd w okresie lęgowym, skutkuje w myśl art. 127 Ustawy o ochronie przyrody - karą grzywny lub aresztu. Prawo budowlane nie wymaga zatykania czy kratowania otworów wentylacyjnych stropodachów. 7