Skierniewice, dnia 27.11.2014 r. ZP-59/13/2014 Uczestnicy postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr 59/ZP/2014 p.n. Dostawa odczynników chemicznych oraz plastików i szkła laboratoryjnego. Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) informuję niniejszym, że w wyniku badania i oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert: 1. Pakiet nr 1 1.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 1. 1.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę Liczba punktów w kryterium cena: 94,98 pkt 2. Pakiet nr 2 2.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: BLIRT S.A. z/s 80-172 Gdańsk, ul. Trzy Lipy 3/1.38 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 2. 2.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 86,46 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 97,61 pkt 1
Oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: Life Technologies Polska Sp. z o.o. z/s 00-203 Warszawa, ul. Bonifraterska 17 Liczba punktów w kryterium cena: 33,81 pkt 3. Pakiet nr 3 3.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 3. 3.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 15,52 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 10,43 pkt 4. Pakiet 4 4.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla Pakietu nr 4 niepodlegająca odrzuceniu. 5. Pakiet nr 5 5.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 5. 5.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 88,65 pkt Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: EURx Sp. z o.o. z/s 80-297 Gdańsk, ul. Przyrodników 3 Liczba punktów w kryterium cena: 92,38 pkt 2
Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 52,35 pkt Oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: BLIRT S.A. z/s 80-172 Gdańsk, ul. Trzy Lipy 3/1.38 Liczba punktów w kryterium cena: 87,24 pkt 6. Pakiet nr 6 6.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 6. 6.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 21,33 pkt 7. Pakiet nr 7 7.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: AQUA LAB A. Sierzputowski i Wspólnicy Sp. J. z/s 03-194 Warszawa, ul. Zabłocka 10 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 7. 7.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 67,77 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 71,07 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 71,41 pkt 3
8. Pakiet nr 8 8.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 8. 8.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 93,70 pkt 9. Pakiet nr 9 9.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 9. 9.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem POLGEN Sp. z o.o. Sp. K. Liczba punktów w kryterium cena: 15,52 pkt Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 10,43 pkt 10. Pakiet nr 10 10.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: POLGEN Sp. z o.o. Sp. K. Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla Pakietu nr 10. 11. Pakiet nr 11 11.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla Pakietu nr 10. 4
12. Pakiet nr 12 12.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 7 złożona przez Wykonawcę: MAR-FOUR Marian Siekierski z/s 90-348 Łódź, ul. Kilińskiego 185 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 12. 12.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Liczba punktów w kryterium cena: 31,35 pkt 13. Pakiet nr 13 13.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 13. 13.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 89,96 pkt 14. Pakiet nr 14 14.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 14. 14.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 74,42 pkt 5
15. Pakiet nr 15 15.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla Pakietu nr 15. 15.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 74,12 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 91,30 pkt 16. Pakiet nr 16 16.1 Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla Pakietu nr 16. Dziękuję za udział w postępowaniu. Zastępca Dyrektora ds. Administracyjno-Technicznych mgr inż. Bogusław Kuc 6