Krzysztof Ziarnek. Kierownik nadzoru przyrodniczego

KSAR 32-045, Wola Kalinowska, ul Dworska 67 Tel. 692 53 60 51, Faks: 12 378 92 53 ksar@ksar.info.pl Adres do doręczeń: 30-011 Kraków, ul. Wrocławska 52B/31 www.ksar.info.pl NIP:5130084185, REGON120017766 konto:18 1940 1076 3006 2230 0000 0000 Wyniki przedinwestycyjnego monitoringu przyrodniczego dla budowy gazociągu W/C DN 700 Szczecin-Gdańsk na odcinku Karlino-Wiczlino (etap III i IV w województwie pomorskim) Krzysztof Ziarnek Kierownik nadzoru przyrodniczego Autorzy danych: dr Krzysztof Ziarnek (w zakresie siedlisk przyrodniczych i flory), Szczepan Hołub (fauna), wykorzystano także dane o środowisku przyrodniczym zawarte w raporcie OOŚ inwestycji z 2009 roku i decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych z 2010 roku Szczecin - marzec 2013

1. Wstęp Monitoringu przyrodniczy przedinwestycyjny został zrealizowany na podstawie ustaleń decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie nr 18/2010 z dnia 30.07.2010, z uwzględnieniem decyzji RDOŚ w Szczecinie nr 3/2011 z dnia 09.02.2011 oraz decyzji RDOŚ w Szczecinie nr 9/2011 z dnia 14.04.2011. Zgodnie z tymi decyzjami przyrodniczy monitoring przedinwestycyjny ma na celu ustalenie wartości referencyjnych obrazujących stan środowiska przyrodniczego przed rozpoczęciem inwestycji. Wyniki monitoringu przedinwestycyjnego uzupełniają i aktualizują informacje o uwarunkowaniach środowiskowych zawarte w raporcie oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Zgodnie z art. 112 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody monitoring przyrodniczy polega na obserwacji i ocenie stanu oraz zachodzących zmian w składnikach różnorodności biologicznej i krajobrazowej, w tym typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, ze szczególnym uwzględnieniem typów siedlisk przyrodniczych i gatunków o znaczeniu priorytetowym, a także na ocenie skuteczności stosowanych metod ochrony przyrody. Przyrodniczy monitoring przedinwestycyjny zrealizowany został przez nadzór przyrodniczy działający na podstawie umowy nr 2/U/Sz-G/2012 o wykonanie nadzoru przyrodniczego zawartej pomiędzy lnvestgas S.A. z siedzibą w Warszawie przy Al. Jana Pawła II 70, a Wojciechem Słaboniem i Anną Stróżewską-Słaboń prowadzącymi działalność gospodarczą jako firma Ksar z siedzibą w Woli Kalinowskiej, ul. Dworska 67. 1.1. Podstawa prawna Podstawa prawna dla wykonania monitoringu: Art. 62 i 66 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dziennik Ustaw z 2008 r. Nr 199 poz. 1227 z późn. zmianami); art. 20 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie (Dz. U. z dnia 26 kwietnia 2007 r. z późn. zmianami), oraz w art. 112 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. Ustaw z 2009 r. Nr 151 poz. 1220 16 września 2009 z późn. zmianami); Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16.04.2004 z późniejszymi zmianami; Państwowy Monitoring Środowiska prowadzony przez Państwowy Instytut Ochrony Środowiska. 2

Poza tym przepisy wykonawcze, w szczególności w zakresie ochrony gatunkowej roślin, grzybów i zwierząt oraz typów siedlisk przyrodniczych. Bezpośrednią podstawę formalno-prawną realizacji monitoringu stanowi decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie nr 18/2010 z dnia 30.07.2010, z uwzględnieniem decyzji RDOŚ w Szczecinie nr 3/2011 z dnia 09.02.2011 r. 1.2. Cel i przedmiot monitoringu Zgodnie z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie nr 18/2010 z dnia 30.07.2010: 1) celem monitoringu jest: a) ocena stanu różnorodności biologicznej, w tym typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty (w szczególności priorytetowych) w obszarze potencjalnego oddziaływania inwestycji, b) ocena zachodzących zmian różnorodności biologicznej oraz integralności obszaru Natura 2000 na etapie budowy planowanego przedsięwzięcia i jego użytkowania, c) ocena skuteczności działań minimalizujących oddziaływanie inwestycji, której efektem będzie modyfikowanie lub rozszerzenie zakresu działań minimalizujących oddziaływanie inwestycji, d) gromadzenie informacji o stanie środowiska umożliwiających informowanie społeczeństwa o przebiegu inwestycji i rzeczywistych zagrożeniach ekologicznych, 2) przedmiotem monitoringu przyrodniczego są: a) gatunki i siedliska będące przedmiotem ochrony w obszarach Natura 2000, w granicach oddziaływania planowanej inwestycji, b) siedliska przyrodnicze ze szczególnym uwzględnieniem siedlisk priorytetowych, c) gatunki będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, w tym wskazane w załącznikach do niniejszej decyzji, d) gatunki zagrożone, rzadko spotykane i chronione stanowiące podstawę dla oceny stanu różnorodności biologicznej oraz konieczności zapewnienia 3

przestrzegania wymagań prawnych z tym związanych (w środowisku lądowym i wodnym), e) integralność obszarów Natura 2000 rozumiana, jako spójność czynników strukturalnych i funkcjonalnych warunkujących zrównoważone trwanie populacji gatunków i siedlisk przyrodniczych, dla ochrony których zaprojektowano lub wyznaczono te obszary. 2. Metodyka monitoringu przedinwestycyjnego 2.1. Zasady ogólne 1) Dla siedlisk przyrodniczych i gatunków, dla których istnieją opublikowane metodyki wraz z systemem parametrów i wskaźników w ramach państwowego monitoringu środowiska (GIOŚ) oparto się na nich w celu dokonania opisu i diagnozy stanu. 2) W przypadku, gdy siedlisko przyrodnicze lub gatunek spełniający kryteria kwalifikujące do monitoringu występuje pospolicie lub często w obszarze inwestycji monitoringiem objęto wszystkie populacje lub płaty na obszarach chronionych oraz reprezentatywne poza nimi (uwaga: w przypadku gatunków prawnie chronionych stopień rozpowszechnienia nie wpływa na konieczność sprawowania nadzoru nad respektowaniem zakazów ich dotyczących w każdym miejscu ich występowania). 3) W przypadku elementów środowiska, które z uzasadnionych względów nie zostały odpowiednio udokumentowane podczas monitoringu przedinwestycyjnego (dotyczy to zwłaszcza dynamicznych i nieregularnie pojawiających się składników ekosystemów, np. grzybów oraz fauny) dla określenia diagnozy ich stanu referencyjnego wykorzystane zostały dostępne źródła danych dot. obszaru inwestycji, w szczególności zebrane podczas prac nad raportem oddziaływania inwestycji na środowisko. Dla takich składników środowiska dane gromadzone podczas monitoringu inwestycyjnego mogą być wykorzystane jako uzupełniające dla raportu z monitoringu przedinwestycyjnego. 4) Zbiór danych do raportu z monitoringu przedinwestycyjnego powinien następować na terenach znajdujących się w bezpośrednim sąsiedztwie i pod potencjalnym wpływem przedsięwzięcia, ale nie kolidujących bezpośrednio z inwestycją populacje gatunków i płaty siedlisk przyrodniczych objęte monitoringiem przedinwestycyjnym powinny stanowić przedmiot dalszego monitoringu (inwestycyjnego i poinwestycyjnego). Chronione elementy środowiska kolidujące z przedsięwzięciem udokumentowane zostały w zakresie niezbędnym do ich odpowiedniego zabezpieczenia lub uzyskania derogacji. 5) Obszar, na którym realizowano monitoring przedinwestycyjny to pas terenu stanowiącego przyszły pas montażowy gazociągu wraz z terenami przyległymi jeśli 4

rozciągają się na nich płaty siedlisk przyrodniczych znajdujące się choć częściowo na trasie inwestycji oraz areały istotne dla bytowania populacji chronionych i zagrożonych roślin, grzybów i zwierząt. Przebieg gazociągu i obszar objęty monitoringiem, w tym odcinki z miejscami szczególnie cennymi przyrodniczo, uwidoczniony jest w załączniku mapowym do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie nr 18/2010 z dnia 30.07.2010. 2.2. Monitoring fauny 1) Przedmiotem monitoringu przedinwestycyjnego były gatunki zwierząt: a. stanowiące przedmiot ochrony w sieci Natura 2000 tj.: i. ujęte w załączniku I Dyrektywy Ptasiej, ii. ujęte w załączniku II Dyrektywy Siedliskowej (m.in. bóbr europejski, kumak nizinny, wydra), b. pozostałe objęte gatunkową ochroną prawną, c. zagrożone wymieniane w regionalnych i krajowych czerwonych księgach oraz ptaki nieliczne i bardzo nieliczne w Polsce (Sikora et al. 2007). 2) Stanowiska gatunków zwierząt stanowiących przedmiot monitoringu były dokumentowane kartami informacyjnymi zawierającymi: a. dane ogólne (stałe dla stanowiska): i. nazwa gatunku, ii. status prawny (ochrona gatunkowa, obszar chroniony), iii. stopień zagrożenia (wg źródeł w skali regionalnej i krajowej), iv. położenie względem najbliższej miejscowości oraz współrzędne geograficzne ustalone za pomocą urządzenia GPS (ew. według PZ punktów załamań gazociągu), b. dane szczegółowe (wyniki obserwacji): i. czas (data i godzina) prowadzonej kontroli oraz warunki pogodowe, jeśli mają wpływ na wyniki obserwacji 1, ii. liczebność osobników i sposób występowania na siedlisku (koczowanie, żerowanie, gniazdowanie-lęgowisko, zalatywaniemigrowanie), iii. określenie zasięgu terytorium występowania w odniesieniu do terenu inwestycji, 1 Prowadząc monitoring zwierząt uwzględniano przy kontroli stanowisk biologię poszczególnych gatunków i nie prowadzono obserwacji w porze dnia i w warunkach pogodowych wykluczających lub znacznie zmniejszających szanse stwierdzenia tych gatunków. 5

iv. sukces rozrodczy (w miarę możliwości), v. stwierdzone zagrożenia z podziałem na wynikające z realizacji inwestycji i zewnętrzne, c. uwagi i wnioski: i. uwagi dot. warunków występowania i stanu gatunku (w tym uwagi odnoszące się do źródłowych danych na temat stanowiska, w szczególności zawarte w raporcie OOŚ), ii. postulowane i wykonane zabiegi ochronne i zabezpieczające. 3) Karty informacyjne sporządzone zostały w formie tabel umożliwiających uzupełnianie danych o stanie stanowiska na podstawie monitoringu inwestycyjnego (dopisywanych w kolejnych kolumnach zestawień danych szczegółowych). Uwagi i wnioski zapisywać w ciągu chronologicznym. 2.3. Monitoring grzybów 1) Przedmiotem monitoringu są gatunki grzybów, w tym porostów: a. objęte gatunkową ochroną prawną, b. zagrożone wymieniane w regionalnych i krajowych czerwonych księgach. 2) Stanowiska gatunków grzybów stanowiących przedmiot monitoringu były dokumentowane kartami informacyjnymi zawierającymi: a. dane ogólne (stałe dla stanowiska): i. nazwa gatunku, ii. status prawny (ochrona gatunkowa, obszar chroniony), iii. stopień zagrożenia (wg źródeł w skali regionalnej i krajowej), iv. położenie względem najbliższej miejscowości oraz współrzędne geograficzne ustalone za pomocą urządzenia GPS (ew. według PZ punktów załamań gazociągu), b. dane szczegółowe (wyniki obserwacji): i. data kontroli terenowej, ii. wielkość populacji szacowana ilościowo, iii. stwierdzone zagrożenia z podziałem na wynikające z realizacji inwestycji i zewnętrzne, c. uwagi i wnioski: i. uwagi dot. warunków występowania i stanu gatunku (w tym uwagi odnoszące się do źródłowych danych na temat stanowiska, w szczególności zawarte w raporcie OOŚ), ii. postulowane i wykonane zabiegi ochronne i zabezpieczające. 6

3) Karty informacyjne sporządzone zostały w formie tabel umożliwiających uzupełnianie danych o stanie stanowiska na podstawie monitoringu inwestycyjnego (dopisywanych w kolejnych kolumnach zestawień danych szczegółowych). Uwagi i wnioski zapisywać w ciągu chronologicznym. 2.4. Monitoring flory 1) Przedmiotem monitoringu są gatunki roślin: a. stanowiące przedmiot ochrony w sieci Natura 2000, b. pozostałe objęte gatunkową ochroną prawną, c. zagrożone wymieniane w regionalnych i krajowych czerwonych księgach. 2) Stanowiska gatunków roślin stanowiących przedmiot monitoringu były dokumentowane kartami informacyjnymi zawierającymi: a. dane ogólne (stałe dla stanowiska): i. nazwa gatunku, ii. status prawny (ochrona gatunkowa, obszar chroniony), iii. stopień zagrożenia (wg źródeł w skali regionalnej i krajowej), iv. położenie względem najbliższej miejscowości oraz współrzędne geograficzne ustalone za pomocą urządzenia GPS (ew. według PZ punktów załamań gazociągu), b. dane szczegółowe (wyniki obserwacji): i. data kontroli terenowej, ii. wielkość populacji szacowana ilościowo (liczebność osobników w przypadku populacji policzalnych lub zajmowany areał z określeniem zagęszczenia), iii. stwierdzone zagrożenia z podziałem na wynikające z realizacji inwestycji i zewnętrzne, c. uwagi i wnioski: i. uwagi dot. warunków występowania i stanu gatunku (w tym uwagi odnoszące się do źródłowych danych na temat stanowiska, w szczególności zawarte w raporcie OOŚ), ii. postulowane i wykonane zabiegi ochronne i zabezpieczające. 3) Karty informacyjne sporządzone zostały w formie tabel umożliwiających uzupełnianie danych o stanie stanowiska na podstawie monitoringu inwestycyjnego (dopisywanych w kolejnych kolumnach zestawień danych szczegółowych). Uwagi i wnioski zapisywane są w ciągu chronologicznym. 7

2.5. Monitoring siedlisk przyrodniczych 1) Przedmiotem monitoringu są rozpoznawalne płaty siedlisk przyrodniczych. 2) W obrębie płatów rozpoznawalnych siedlisk przyrodniczych wyznaczone zostały stanowiska monitoringowe w postaci transektów, przedstawiających reprezentatywny dla płatu stan i zróżnicowanie siedliska. Powierzchnia i kształt transektu odpowiada wielkości i zróżnicowaniu płatu siedliska, przy czym zalecana długość i szerokość transektu to odpowiednio 200 m i 10 m. W przypadku siedlisk o niewielkim areale, drobnopowierzchniowych, tworzących mozaikę z innymi siedliskami, gdy nie było możliwe wyznaczenie transektu o założonych wymiarach w jednym płacie, zmieniano parametry transektu (optymalnie starając się zachować powierzchnię równą 20 arów), ewentualnie wybierano kilka rozłącznych płatów siedliska i określano ich sumaryczną powierzchnię. Na transekcie wykonywane były trzy zdjęcia fitosocjologiczne metodą Braun-Blanqueta (na początku, w połowie długości i na końcu transektu). Dla płatów małych, o jednorodnej strukturze dopuszczano mniejszą liczbę zdjęć fitosocjologicznych. Powierzchnia zdjęć dostosowana do typu zbiorowisk (200-400 m 2 dla zbiorowisk leśnych, 20-100 m 2 dla zbiorowisk nieleśnych). Na całej powierzchni transektu (czyli również pomiędzy miejscami wykonania zdjęć fitosocjologicznych) oceniano stan siedliska przyrodniczego, w oparciu o system parametrów i wskaźników. Wykonywano także dokumentację fotograficzną transektu. Transekt opisywany był na karcie obserwacji. 3) Płaty siedlisk przyrodniczych stanowiących przedmiot monitoringu były dokumentowane kartami informacyjnymi zawierającymi: a. dane ogólne (stałe dla stanowiska): i. nazwa i kod siedliska przyrodniczego, ii. status prawny (położenie względem sieci Natura 2000), iii. położenie względem najbliższej miejscowości, nazwa własna (np. jeziora), ew. według PZ punktów załamań gazociągu, na terenie Lasów Państwowych opisać położenie w odniesieniu do podziału powierzchniowego lasów, iv. współrzędne geograficzne ustalone za pomocą urządzenia GPS stałych powierzchni monitoringu w obrębie transektu (lokalizacja zdjęć fitosocjologicznych), v. powierzchnia płatu siedliska, vi. zbiorowiska roślinne (typowe i obecne w obrębie siedliska), vii. ogólny opis siedliska na stanowisku (warunki jego kształtowania się), viii. odniesienie do zewnętrznych źródeł danych (czy płat był inwentaryzowany? jak był klasyfikowany i opisywany?). 8

b. dane szczegółowe (wyniki obserwacji): i. data kontroli terenowej, ii. dokumentacja fitosocjologiczna (powierzchnia zdjęcia fitosocjologicznego, ekspozycja, nachylenie płatu, pokrycie warstw, skład florystyczny z ilościowością), iii. informacja o parametrach i wskaźnikach stanu siedliska zgodnie z wytycznymi do monitoringu danego siedliska przyrodniczego wg GIOŚ (w razie braku ustalić zgodnie z wiedzą ekspercką analogiczne do siedlisk zbliżonych warunkami ekologicznymi), w tym ocena ogólna oraz oceny cząstkowe w odniesieniu do parametrów dot. powierzchni siedliska, jego struktury i funkcji, perspektyw zachowania, iv. stwierdzone zagrożenia z podziałem na zewnętrzne i wynikające z realizacji inwestycji, w tym ocena wpływu inwestycji na wskaźniki stanu siedliska z uzasadnieniem. c. uwagi i wnioski: i. uwagi dot. warunków występowania i stanu siedliska (w tym uwagi odnoszące się do źródłowych danych na temat płatu, w szczególności zawarte w raporcie OOŚ), ii. postulowane i wykonane zabiegi ochronne i zabezpieczające. 9

3. Wyniki monitoringu przedinwestycyjnego 3.1. Ogólna charakterystyka środowiska przyrodniczego na trasie inwestycji Wyniki monitoringu przedinwestycyjnego flory 1. Gatunek: Kruszyna pospolita Frangula alnus Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 1.1. Stanowisko [kruszyna Reblino]: Gmina Kobylnica, N od Reblina. W stosunku do przebiegu gazociągu: km 87+430 [N54.436755; E16.899869]. Data kontroli: 27.07.2012 Zasoby: Ok. 20 egz. w pasie montażowym Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 20 osobników (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 1.2. Stanowisko [kruszyna Słupsk]: Gmina Słupsk, borze sosnowym między drogą ze Słupska (ul. K. Arciszewskiego) i doliną Słupi. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 98+700 98+900 [N54.42833 ; E17.030675 ]. Data kontroli: 27.07.2012 Zasoby: Ok. 12 egz. w pasie montażowym Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 12 osobników (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 1.3. Stanowisko [kruszyna Kusowo]: Gmina Słupsk, 600 m NW od Kusowa, na skraju boru sosnowego przy obwodnicy Słupska. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 101+900 [N 54.438178 ; E 17.072089 ]. Data kontroli: 27.07.2012 Zasoby: 6 egz. w pasie Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie 10

montażowym zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 5 osobników (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 1.4. Stanowisko [kruszyna Głobino]: Gmina Słupsk, na skarpie N od węzła Głobino na obwodnicy Słupska. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 103+650 [N 54.452283 E 17.086079 ]. Data kontroli: 27.07.2012 Zasoby: 1 egz. w pasie montażowym Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 1 osobnika (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 1.5. Stanowisko [kruszyna Górzyno 1]: Gmina Główczyce, w lesie E od Górzyna. W stosunku do przebiegu gazociągu: km 140+500 140+900 [N 54.55767 E 17.52858 ]. Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: Ok. 20 egz. w lesie na trasie pasa montażowego, poza tym gatunek rozproszony w całym kompleksie leśnym Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 20 osobników (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 1.6. Stanowisko [kruszyna Górzyno 2]: Gmina Główczyce: na S od szosy Górzyno-Żelazkowo. W stosunku do przebiegu gazociągu: 141+200 141+800 Data kontroli: 10.08.2012 Uwagi i wnioski: Zasoby: Około 30 osobników Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. nie zabiegi gospodarcze w lasach. 11

10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 30.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie około 30 osobników (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.78.2012.DS.1.) 1.7. Stanowisko [kruszyna Redkowice]: Gmina Nowa Wieś Lęborska, w borach sosnowych W od Redkowic. W stosunku do przebiegu gazociągu: km 146+700 147+800 [N 54.55767 E 17.52858 ]. Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: 200 egzemplarzy na trasie pasa montażowego, poza tym gatunek rozproszony w całym kompleksie leśnym Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 10.08-2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie około 200 osobników (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.65.2012.DS.1.) 1.8. Stanowisko [kruszyna Łęczyce]: Gmina Łęczyce, na zboczu doliny Łeby 1,4 km SW od wsi Łęczyce. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 165+700 165+900 Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: 12 egzemplarzy na trasie pasa montażowego, poza tym gatunek rozproszony w całym kompleksie leśnym Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 12 osobników (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 1.8. Stanowisko [kruszyna Wielistowo]: Gmina Łęczyce, 1,3 km E od wsi Wielistowo. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 172+600 Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: Pojedynczy krzew w podszycie na trasie pasa montażowego Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. 12

Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 1 osobnika (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 1.9. Stanowisko [kruszyna Nowy Dwór Wejherowski]: Gmina Wejherowo, W od Nowego Dworu Wejherowskiego. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 199+500 199+850 Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: 21 egzemplarzy na trasie pasa montażowego, poza tym rozproszony w kompleksie leśnym Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 21 osobników (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 2. Gatunek: Przytulia (marzanka) wonna Galium odoratum Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 2.1. Stanowisko [przytulia Reblino]: Gmina Kobylnica, N od Reblina. W stosunku do przebiegu gazociągu: km 87+500 [N54.43673 E16.900642 ]. Data kontroli: 27.07.2012 Zasoby: Ok. 3 m 2 w pasie montażowym Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 27.07.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie płaty 3m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 2.2. Stanowisko [przytulia Łojewo]: Gmina Damnica, w dolinie śródpolnej między Łojewem i Świtałami. W stosunku do przebiegu gazociągu: km 127+030 [N54.54102 E17.35498 ]. Data kontroli: 28.07.2012 Zasoby: Masowo na dnie doliny, z pasem montażowym Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w zadrzewieniu. 13

zwężonym do 18 m kolidują płaty o powierzchni do 300 m 2. Uwagi i wnioski: 1 28.07.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie płatu około 300m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.65.2012.DS.1.) 2.3. Stanowisko [przytulia Sopieszyno]: Gmina Wejherowo, na trasie gazociągu przez kompleks leśny E od Sopieszyna Wybudowanie. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 198+400 Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: Dwa płaty o powierzchni ok. 2 i 1 m2 na trasie gazociągu Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w zadrzewieniu. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie płatów o łącznej powierzchni około 3 m2 (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.65.2012.DS.1.) 3. Gatunek: Kalina koralowa Viburnum opulus Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 3.1. Stanowisko [kalina Słupsk]: Gmina Słupsk, skarpa nad Słupią na północ od obwodnicy Słupska. W: 17.028583 N: 54.427993. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 98.600-98.650 Data kontroli: 27.07.2012 Zasoby: Pojedyncze odroślowe pędy płonne w runie lasu grądowego na trasie pasa montażowego Zagrożenia: Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Brak zagrożenia dla stanowiska ze względu na realizację w tym miejscu gazociągu pod ziemią (przewiert HDD) Uwagi i wnioski: 27.07.2012 Odkrycie stanowiska nowego podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. 3.2. Stanowisko [kalina Wielistowo]: 14

Gmina Łęczyce, 1,3 km E od wsi Wielistowo. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 172+600 Data kontroli: 24.07.2012 Zasoby: Pojedynczy krzew w podszycie na trasie pasa montażowego Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 24.07.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 1 osobnika (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 3.3. Stanowisko [kalina Damno]: Gmina Damnica, lasy na lewym brzegu Łupawy, 600 m N od wsi Damno. Km 125+000 Data kontroli: 24.07.2012 Zasoby: Nieliczne pędy odroślowe w runie lasu łęgowego Zagrożenia: Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Brak kolizji z inwestycją ze względu na przewiert HDD Uwagi i wnioski: 24.07.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Brak zagrożenia związanego z inwestycją. 4. Gatunek: Konwalia majowa Convallaria majalis Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 4.1. Stanowisko [konwalia Słupsk]: Gmina Słupsk, skarpa nad Słupią na północ od obwodnicy Słupska. W: 17.028583 N: 54.427993. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 98.600-98.650 Data kontroli: 27.07.2012 Zasoby: Bardzo licznie, łanowo na powierzchni kilkuset m2 w runie lasu grądowego na trasie pasa montażowego i w sąsiedztwie Zagrożenia: Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Brak zagrożenia dla stanowiska ze względu na realizację w tym miejscu gazociągu pod ziemią (przewiert HDD) Uwagi i wnioski: 27.07.2012 Odkrycie stanowiska nowego podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ (stanowisko niezagrożone) 4.2. Stanowisko [konwalia Damno]: Gmina Damnica, lasy na lewym brzegu Łupawy, 600 m N od wsi Damno. Km 125+000 Data kontroli: 24.07.2012 Zasoby: Licznie, ok. 20 m2 w pasie montażowym, w runie Zagrożenia: Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Brak kolizji z inwestycją ze względu na przewiert HDD 15

lasu mieszanego Uwagi i wnioski: 24.07.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Brak zagrożenia związanego z inwestycją. 5. Gatunek: Paprotka zwyczajna Polypodium vulgare Ścisła ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 5.1. Stanowisko [paprotka Słupsk]: Gmina Słupsk: bór sosnowy w zarządzie Nadleśnictwa Leśny Dwór na prawym brzegu Słupi. W stosunku do przebiegu gazociągu: km: 98.700-98.800. E17,03045666 N54,42823171 oraz E17,03276501 N54,42856672 Data kontroli: 27.07.2012 Zasoby: Trzy płaty o łącznej pow. ok. 4 m 2 Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 27.07.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne przesadzenie roślin kolidujących z inwestycją. 29.11.2012 Zezwolenie na przesadzenie płatów o łącznej powierzchni 4m2 RDOŚ-Gd- PNII.6400.80.2012.DS.2 5.2. Stanowisko [paprotka Kisewo]: Gmina Łęczyce, skarpy wąwozu śródleśnego z drogą SW od wsi Kisewo. W stosunku do przebiegu gazociągu: km 163+830 [E17,81136171 N54,59432166]. Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: Kilkadziesiąt drobnych kęp na pow. ok. 4 m 2 Zagrożenia: Bezpośrednia kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne przesadzenie roślin kolidujących z inwestycją. 29.11.2012 Zezwolenie na przesadzenie płatów o łącznej powierzchni 4m2 RDOŚ-Gd- PNII.6400.80.2012.DS.2 5.3. Stanowisko [paprotka Łęczyce]: Gmina Łęczyce, zalesione zbocze na W od miejscowości Łęczyce. W stosunku do przebiegu gazociągu: km 165+800 [E17,83589004 N 54,58686505; E17,83568839 N 54,58705837]. Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: Dwie kępy o pow. pon. 2 m 2 Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: Stanowisko podane w Raporcie OOŚ. Konieczne przesadzenie roślin kolidujących z 16

inwestycją. 29.11.2012 Zezwolenie na przesadzenie płatów o łącznej powierzchni 2m2 RDOŚ-Gd- PNII.6400.80.2012.DS.2 6. Gatunek: Grzybienie białe Nymphaea alba Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 6.1. Stanowisko [grzybienie Słupsk]: Gm. Kobylnica, starorzecze w dolinie Słupi na północ od obwodnicy, na lewym brzegu rzeki. Km 98+080 98+120. Data kontroli: 12.08.2012 Zasoby: W rozproszeniu na dużym obszarze w starorzeczu obok pasa montażowego Zagrożenia: brak zagrożeń związanych z realizacją inwestycji (przewiert HDD) Uwagi i wnioski: 12.08.2012 stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Stanowisko niezagrożone 7. Gatunek: Pływacz zwyczajny Utricularia vulgaris Ścisła ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 7.1. Stanowisko [pływacz Kusowo]: Gmina Słupsk: zbiornik śródleśny po S stronie obwodnicy Słupska, na NW od Kusowa: km: 102+140 102+220. Data kontroli: 28.07.2012 Zasoby: Kilkaset kwitnących roślin Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Uwagi i wnioski: 28.07.2012 - Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. 05.11.2012 Zezwolenie na zniszczenie około 20% populacji gatunku, występującej w zbiorniku i powierzchni około 2000m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.84.2012.DS.1.) 8. Gatunek: Woskownica europejska Myrica gale Ścisła ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej, w skali regionalnej narażony na wymarcie 8.1. Stanowisko [woskownica Górzyno]: Gmina Główczyce: na S od szosy Górzyno-Żelazkowo. W stosunku do przebiegu gazociągu: 141+800 141+800 17

Data kontroli: 12.08.2012 Zasoby: 15 osobników Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 12.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. 30.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 15 osobników (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.78.2012.DS.1.) Jesień 2012 liczne konsultacje nadzoru przyrodniczego z wykonawcą i inwestorem, uzgodnienie, że optymalnym ze względu na wpływ na środowisko i możliwości techniczne realizacji przedsięwzięcia będzie odstąpienie od wykopu otwartego i przekroczenie kompleksu torfowiskowego przewiertem HDD 9. Gatunek: Bluszcz pospolity Hedera helix Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 9.1. Stanowisko [bluszcz Zbychowo]: Gmina Wejherowo: na działce nr 196/2 obrębu Zbychowo. Data kontroli: 14.08.2012 Zasoby: Brak w pasie montażowym Zagrożenia: brak zagrożeń związanych z realizacją inwestycji Uwagi i wnioski: Stanowisko podane w Raporcie OOŚ. Podczas monitoringu przedinwestycyjnego stwierdzono, że zlokalizowane zostało błędnie jako kolidujące z inwestycją w rzeczywistości znajduje się poza pasem montażowym. 26.07.2012 Zezwolenie na zniszczenie 1 osobnika (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.37.2012.DS.3.), wniosek o derogację skierowany został na podstawie Raportu OOŚ, przed realizacją monitoringu przedinwestycyjnego. 10. Gatunek: Torfowiec błotny Sphagnum palustre Ścisła ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 10.1. Stanowisko [torfowiec Nowy Dwór Wejherowski]: Gmina Wejherowo: na W od Nowego Dworu Wejherowskiego. W stosunku do przebiegu gazociągu: km: 198+700 199+500. Data kontroli: 14.08.2012 Zasoby: Dwa płaty o powierzchni około 200 m 2 i około 50 m 2 Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Uwagi i wnioski: 14.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak 18

danych w Raporcie OOŚ. 05.11.2012 Zezwolenie na zniszczenie dwóch płatów o powierzchni około 200 m 2 i około 50 m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.84.2012.DS.1.) 10.2. Stanowisko [torfowiec Górzyno]: Gmina Główczyce: na S od szosy Górzyno-Żelazkowo. 141+200 141+800. Data kontroli: 12.08.2012 Zasoby: Płat o powierzchni około 1000 m 2 Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. 05.11.2012 Zezwolenie na zniszczenie dwóch płatów o powierzchni około 200 m 2 i około 50 m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.84.2012.DS.1.) 10.3. Stanowisko [torfowiec Zbychowo]: Gmina Wejherowo: na działce nr 196/2 obrębu Zbychowo. Data kontroli: 14.08.2012 Zasoby: Brak w pasie montażowym Zagrożenia: brak zagrożeń związanych z realizacją inwestycji Uwagi i wnioski: 14.08.2012 stanowisko podane w Raporcie OOŚ. Podczas monitoringu przedinwestycyjnego nie stwierdzono gatunku w pasie montażowym. Zagłębienie terenowe, opisane w Raporcie OOŚ, zostało w międzyczasie zniwelowane, przypuszczalnie przez właściciela gruntu. Dodatkowo opis przebiegu inwestycji w Raporcie był w tym miejscu przesunięty w stosunku do rzeczywistego przebiegu pasa montażowego. 26.07.2012 Zezwolenie na zniszczenie płatu o powierzchni około 10m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.37.2012.DS.3.), wniosek o derogację skierowany został na podstawie Raportu OOŚ, przed realizacją monitoringu przedinwestycyjnego. 11. Gatunek Wiciokrzew pomorski Lonicera periclymenum Ścisła ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 11.1. Stanowisko [wiciokrzew Głobino]: Gmina Słupsk, zadrzewienie N od węzła Głobino na obwodnicy Słupska, 9-12 m od osi gazociągu. W stosunku do przebiegu gazociągu: 103+620 [E17,08621172 N54,45209667] Data kontroli: 27.07.2012 Zasoby: Pojedynczy okaz wegetatywny, silnie rosnący, płożący po ziemi. Zajmuje ok. 6 m 2 Zagrożenia: Prawdopodobna kolizja z pasem montażowym inwestycji (wymaga weryfikacji po geodezyjnym wyznaczeniu pasa montażowego). Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. 19

Uwagi i wnioski: Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne przesadzenie rośliny w przypadku potwierdzenia kolizji z inwestycją. 29.11.2012 zezwolenie na przesadzenie rośliny RDOŚ-Gd-PNII.6400.80.2012.DS.2 12. Gatunek: Bagno zwyczajne Ledum palustre Ścisła ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 12.1. Stanowisko [bagno Słupsk]: Gmina Główczyce: na S od szosy Górzyno-Żelazkowo. W stosunku do przebiegu gazociągu: 141+800 141+800 Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: 20 osobników Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. 30.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 20 osobników (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.78.2012.DS.1.) 13. Gatunek: Widłak goździsty Lycopodium clavatum Ścisła ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 13.1. Stanowisko [widłak Nowy Dwór]: Gmina Wejherowo, W od Nowego Dworu Wejherowskiego. W stosunku do przebiegu gazociągu: km 199+100 199+550 [E18,26353000 N54,54554832; E18,26400173 N54,54553663; E18,26612666 N54,54530334; E18,26949331 N54,54486671; E18,26976338 N54,54494005] Data kontroli: 14.08.2012 Zasoby: W 5 miejscach po kilka pędów zajmujących 1-3 m 2 Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Przejazdy pasem technicznym (rośliny rosną w przecince nad przebiegiem istniejącego w tym miejscu gazociągu. Uwagi i wnioski: 14.08.2012 Potwierdzenie stanowiska wymienionego w Raporcie OOŚ i odkrycie 4 kolejnych. Konieczne jest przesadzenie roślin kolidujących z inwestycją. 29.11.2012 zezwolenie na przesadzenie widłaka z 5 stanowisk RDOŚ-Gd-PNII.6400.80.2012.DS.2 14. Gatunek: Kocanki piaskowe Helichrysum arenarium Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 20

14.1. Stanowisko [kocanki Zbychowo]: Gmina Wejherowo, w obrębie pasa montażowego na odłogu, 300 m E od Zbychowa. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 201+900 Data kontroli: 14.08.2012 Zasoby: 1 kępa w obrębie pasa montażowego na odłogu Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Uwagi i wnioski: 14.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie 1 kępy (Decyzja RDOŚ-Gd-PNII.6400.65.2012.DS.1.) 15. Gatunek: Rokietnik pospolity Pleurozium schreberi Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 15.1. Stanowisko [rokietnik Słupsk]: Gmina Słupsk, w borze sosnowym na E od doliny Słupi. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 98+700 98+900 Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: Gatunek występuje w borze sosnowym z pokryciem 60%, co oznacza kolizję przedsięwzięcia z płatami mchu o łącznej powierzchni ok. 2200 m2 (przy szerokości pasa montażowego 18 m). Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie płatu około 2200m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.65.2012.DS.1.) 15.2. Stanowisko [rokietnik Redkowice]: Gmina Nowa Wieś Lęborska, w borach sosnowych W od Redkowic. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 146+700 147+800 Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: W borach sosnowych W od Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. 21

Redkowic obficie w Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. warstwie mszystej, w sumie z inwestycją koliduje na powierzchni ok. 13 tys. m 2 Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie płatów o powierzchni około 1,3 ha (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.65.2012.DS.1.) 16. Gatunek: Płonnik pospolity Polytrichum commune Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 16.1. Stanowisko [płonnik Nowy Dwór Wejherowski 1]: Gmina Wejherowo, W od Nowego Dworu Wejherowskiego. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 198+700 Data kontroli: 14.08.2012 Zasoby: Kilka kęp i płatów zajmujących łącznie ok. 100 m 2 Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 14.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie płatów na powierzchni około 100m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.65.2012.DS.1.) 16.2. Stanowisko [płonnik Nowy Dwór Wejherowski 2]: Gmina Wejherowo, W od Nowego Dworu Wejherowskiego. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 199+500 Data kontroli: 10.08.2012 Zasoby: Kilka kęp i płatów zajmujących łącznie do 100 m 2 Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie płatów na powierzchni około 100m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.65.2012.DS.1.) 16.3. Stanowisko [płonnik Górzyno]: 22

Gmina Główczyce: na S od szosy Górzyno-Żelazkowo. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 141+200 141+800 Data kontroli: 14.08.2012 Zasoby: Płat o powierzchni około 200 m 2 Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Uwagi i wnioski: 10.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 30.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie płatu o powierzchni około 200m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.78.2012.DS.1.) 16.4. Stanowisko [płonnik Zbychowo]: Gmina Wejherowo: na działce nr 196/2 obrębu Zbychowo. Data kontroli: 14.08.2012 Zasoby: Brak w pasie montażowym Zagrożenia: brak zagrożeń związanych z realizacją inwestycji Uwagi i wnioski: Stanowisko podane w Raporcie OOŚ. Podczas monitoringu przedinwestycyjnego nie stwierdzono gatunku w pasie montażowym. Zagłębienie terenowe, opisane w Raporcie OOŚ, zostało w międzyczasie zniwelowane, przypuszczalnie przez właściciela gruntu. Dodatkowo opis przebiegu inwestycji w Raporcie był w tym miejscu przesunięty w stosunku do rzeczywistego przebiegu pasa montażowego. 26.07.2012 Zezwolenie na zniszczenie płatu o powierzchni około 10m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.37.2012.DS.3.), wniosek o derogację skierowany został na podstawie Raportu OOŚ, przed realizacją monitoringu przedinwestycyjnego. 17. Gatunek: Tujowiec tamaryszkowy Thuidium tamariscinum Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 17.1. Stanowisko [tujowiec Nowy Dwór Wejherowski]: Gmina Wejherowo, na trasie gazociągu przez kompleks leśny E od Sopieszyna Wybudowanie. W stosunku do km przebiegu gazociągu: 198+750 199+050 Data kontroli: 14.08.2012 Zasoby: Rozproszone płaty na łącznej powierzchni ok. 100 m 2 na trasie gazociągu Zagrożenia: Kolizja z pasem montażowym inwestycji. Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Uwagi i wnioski: 14.08.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Konieczne jest uzyskanie zgody na zniszczenie roślin kolidujących z inwestycją. 02.10.2012 Zezwolenie na zniszczenie na powierzchni około 100m 2 (Decyzja RDOŚ-Gd- PNII.6400.65.2012.DS.1.) 23

18. Gatunek: Porzeczka czarna Ribes nigrum Częściowa ochrona gatunkowa Gatunek niezagrożony w skali krajowej i regionalnej 18.1. Stanowisko [porzeczka Damno]: Gmina Damnica, lasy na lewym brzegu Łupawy, 600 m N od wsi Damno. Km 125+000 Data kontroli: 24.07.2012 Zasoby: Pojedyncze krzewy w runie lasu łęgowego Zagrożenia: Potencjalnie zabiegi gospodarcze w lasach. Brak kolizji z inwestycją ze względu na przewiert HDD Uwagi i wnioski: 24.07.2012 Stanowisko nowe, stwierdzone podczas monitoringu przedinwestycyjnego. Brak danych w Raporcie OOŚ. Brak zagrożenia związanego z inwestycją. 24

3.2. Wyniki monitoringu przedinwestycyjnego fauny Nazwa siedliska roślin i zwierząt, dla ochrony, której został wyznaczony obszar Natura 2000, stwierdzone w Inwentaryzacji Nr siedliska Nr na mapie Stan populacj i Długość trasy w siedlisku [km] Ilość populacji pod wpływem ingerencji pośredniej/ bezpośredni ej [par, osobników] % populacji która ulegnie zniszczeniu lub przekształceniu oraz % populacji, która ulegnie zniszczeniu/przekształ ceniu w całej ostoi Uwagi dotyczące stanowiska Opis działań minimalizujących Trzmielojad (P. apivorus) Derkacz (C. crex) Gmina Kobylnica, między Reblinem i Widzinem, km ok. 90+300 Gmina Kobylnica, między Reblinem i Widzinem, km ok. 90+400 158 A 1 700 0/0 Trasa gazociągu przecina rozległy fragment rewiru żerowiskowego. Pas montażowy zajmie jego niewielką część, nieistotną dla gatunku. Przewidziane działania minimalizujące, to realizacja przedsięwzięcia na tym odcinku po sezonie lęgowym, a po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem reliefu i wysianiem nasion mieszanki traw celem odtworzenia runi. 160 A 1 250 0/0 Trasa gazociągu przecina rewir jednego nawołującego samca. Dla tego odcinka zaplanowano realizacje prac po zakończeniu sezonu lęgowego, zaś po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem reliefu i wysianiem nasion mieszanki traw celem odtworzenia runi. 25

Żuraw (G. grus) Gąsiorek (L. collurio) Derkacz (C. crex) Traszka grzebieniasta Triturus cristatus Gasiorek (L. collurio) Gmina Kobylnica, na W od Widzina, km ok. 91+200 Gmina Kobylnica, na SW od Widzina, km ok. 91+500 Gmina Kobylnica, na SW od Widzina, km ok. 92+300 Gmina Słupsk, 650 m NW od Kusowa, km: 102.140-102.220 Gmina Słupsk, na NE od węzła drogowego Głobino na obwodnicy Słupska, km ok. 103+600 161 B 1 300 0/0 Projektowana trasa gazociągu przechodzi przez rewir pary nielęgowej (w 2009 r.). Dla tego odcinka zaplanowano realizację prac po zakończeniu sezonu lęgowego, zaś po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem reliefu i wysianiem nasion mieszanki traw celem odtworzenia runi. 163 A 1 60 0/0 Trasa gazociągu przecina rewir pary lęgowej. Dla tego odcinka zaplanowano realizację prac po zakończeniu sezonu lęgowego, zaś po zakończeniu budowy rekultywację pasa montażowego z wyrównaniem reliefu i wysianiem nasion mieszanki traw celem odtworzenia runi. 164 A 1 150 1/0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez fragment rewiru nawołującego samca. Dla tego odcinka zaplanowano realizację prac po zakończeniu sezonu lęgowego, c A 0,2 Ok. 50 0/0 Zbiornik znajduje się na pasie montażowym. Stanowisko nie uwzględnione w raporcie OOŚ. Wykonawca przesunie oś budowanego gazociągu bliżej istniejącego gazociągu. Wykop wykonany zostanie wzdłuż brzegu oczka. Prace ziemne będą minimalizowane w strefie brzegowej i w obrębie oczka wodnego, a urobek składowany będzie poza oczkiem. Ściana wykopu od strony oczka zostanie obudowana ściankami szczelnymi, przeciekająca lub podsiąkająca woda będzie przepompowywana z powrotem do oczka. Czas trwania prac ziemnych zostanie zminimalizowany (kilka dni). Prace wykonane zostaną w okresie zimowym, gdy traszki znajdują się poza zbiornikiem. 170 B 4 ok.100 0/0 Trasa gazociągu przechodzi część rewiru żerowiskowego pary gąsiorków. Działaniem minimalizującym negatywne oddziaływanie inwestycji jest jej realizacja po okresie lęgowym( VIII II). 26

Lerka (L. arborea) Żuraw (G. grus) Lerka (L. arborea) Gasiorek (L. collurio) Pustułka (F. tinnunculus) Gmina Słupsk, na NE od węzła drogowego Głobino na obwodnicy Słupska, km ok. 103+700 Gmina Słupsk, na NE od węzła drogowego Głobino na obwodnicy Słupska, km ok. 103+800 Gmina Słupsk, na W od Wieszyna, km ok. 104+300 Gmina Słupsk, na W od Wieszyna, km ok. 104+800 Gmina Słupsk, na W od Wieszyna, km ok. 104+300 172 A 2 ok. 100 0/0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez rewir lęgowy pary wykorzystującej biotop powstały podczas budowy przed kilku laty równolegle biegnącego odcinka gazociągu Słupsk Bytów. Najważniejszym działaniem minimalizującym jest projekt realizacji przedsięwzięcia na tym odcinku poza okresem lęgowym (VIII II). Budowa gazociągu dla tego gatunku poprawi warunki środowiskowe. 174 A 1 150 0/0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi w bliskim sąsiedztwie stanowiska lęgowego. Najważniejszym działaniem minimalizującym jest projekt realizacji przedsięwzięcia na tym odcinku poza okresem lęgowym (VIII II). 176 A 2 80 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez rewir lęgowy pary wykorzystującej biotop powstały podczas budowy przed kilku laty równolegle biegnącego odcinka gazociągu Słupsk Bytów. Najważniejszym działaniem minimalizującym jest projekt realizacji przedsięwzięcia na tym odcinku poza okresem lęgowym (VIII II). Budowa gazociągu dla tego gatunku poprawi warunki środowiskowe. 178 A 2 60 Trasa projektowanego przedsięwzięcia przechodzi skrajem rewiru żerowiskowego. Stanowisko lęgowe odsunięte nieco od pasa montażowego. Realizacja inwestycji po sezonie lęgowym. Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z odtworzeniem runi. 176a A 1 2000 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez fragment rozległego rewiru żerowiskowego ptaków przylatujących tu z pobliskiego Słupska. Na odcinku tym inwestycja będzie realizowana po sezonie lęgowym. 27

Świergotek łąkowy (A. pratensis) Świerszczak (L. naevia) Derkacz (C. crex) Gmina Słupsk, na W od Wieszyna, km ok. 104+800 - Gmina Słupsk, na W od Wieszyna, km ok. 104+800 Gmina Słupsk, na W od Wieszyna, km ok. 104+800 Gmina Słupsk wiejska, na W od Wieszyna, km ok. 105+200 178a A 2 150 0/0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez rewir lęgowy pary. Najważniejszym działaniem minimalizującym negatywne oddziaływanie jest realizacja inwestycji po sezonie lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z odtworzeniem runi. 178b A 2 100 - Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez rewir lęgowy pary. Najważniejszym działaniem minimalizującym jest projekt realizacji przedsięwzięcia na tym odcinku poza okresem lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z odtworzeniem runi (wysiew nasion mieszanki traw). 178c A 2 100 2/1 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez rewir lęgowy pary. Najważniejszym działaniem minimalizującym jest projekt realizacji przedsięwzięcia na tym odcinku poza okresem lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z odtworzeniem runi (wysiew nasion mieszanki traw). 182 A 4 200 3/0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi skrajem rewirów trzech odzywających się samców. Centra rewirów są oddalone od pasa montażowego od 100 do 150 m Najważniejszym działaniem minimalizującym jest projekt realizacji przedsięwzięcia na tym odcinku poza okresem lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z odtworzeniem runi (wysiew nasion mieszanki traw). 28

Pliszka górska (M. cinerea) Wydra (L. lutra) Bóbr (C.fiber) Gmina Słupsk wiejska, na W od Wieszyna, km ok. 105+600 Gmina Słupsk wiejska, na W od Wieszyna, km ok. 105+800 Gmina Damnica, nad rzeką Łupawą na NE od Damna, km ok. 122+100 Gmina Damnica, nad rzeką Łupawą na NE od Damna, km ok. 122+100 Gmina Damnica, nad rzeką Łupawą na NE od Damna, km ok. 122+100 183 A 4 200 3/0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi skrajem rewirów trzech odzywających się samców. Centra rewirów są oddalone od pasa montażowego od 100 do 150 m Najważniejszym działaniem minimalizującym jest projekt realizacji przedsięwzięcia na tym odcinku poza okresem lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z odtworzeniem runi (wysiew nasion mieszanki traw). 184 A 4 150 3/0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi skrajem rewirów trzech odzywających się samców. Centra rewirów są oddalone od pasa montażowego od 100 do 150 m Najważniejszym działaniem minimalizującym jest projekt realizacji przedsięwzięcia na tym odcinku poza okresem lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z odtworzeniem runi (wysiew nasion mieszanki traw). 191a A 1 50 Para lęgowa gniazdująca nad Łupawą (SOOS Dolina Łupawy). Gniazdo usytuowane ok. 100 m od przejścia projektowanej trasy. Dla tego odcinka realizacje prac zaplanowano na okres polęgowy, dodatkowo będzie wykonany głęboki przewiert, co nie naruszy biotopów. 18 A bd 0 1 / 0 Omawiany fragment Łupawy jest bardzo korzystnym biotopem, z licznymi ukryciami, zakrzewieniami i zadrzewieniami. Zastosowanie techniki przewiertu sterowanego nie naruszy biotopu. 19 A bd 0 3-4i / 0 Zajęte żeremie oddalone jest o ok. 130 m od planowanej trasy przejścia gazociągu. Wykorzystanie podczas montażu techniki przewiertu sterowanego sprawi, że biotop gatunku nie będzie naruszony, a także nie będą niepokojone same zwierzęta. 29

Zimorodek (A. atis) Gąsiorek (L. collurio) Świerszczak (L. naevia) Bóbr (C. fiber) Gmina Damnica, nad rzeką Łupawą na NE od Damna, km ok. 122+100 Gmina Damnica, nad rzeką Łupawą na NE od Damna, km ok. 122+100 Gmina Główczyce, łąki na E od Górzyna, km ok. 141+000 Gmina Główczyce, łąki na E od Górzyna, km ok. 141+000 Gmina Lębork, między Górzynem i Żelazkowem, km ok. 142+000 191 A bd 30 m 1p / 0 Rewir pary lęgowej norka usytuowana ok. 140 m od projektowanego gazociągu. Wykorzystanie techniki przewiertu sprawi, że siedlisko gatunku pozostanie nienaruszone 190 A bd 30 m 1p / 0 Rewir pary lęgowej usytuowany ok. 120 m od projektowanej trasy. Trasa przechodzi przez rewir łowiecki pary gąsiorków. Wykorzystanie techniki przewiertu oraz realizacja przedsięwzięcia poza sezonem lęgowym sprawią, że siedlisko gatunku pozostanie nienaruszone. 201a A 4 150 Trasa gazociągu przechodzi przez rewir lęgowy dwóch par. Działania minimalizujące, to realizacja inwestycji na tym odcinku po okresie lęgowym (VIII II), a po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego. 200b A 4 100 Trasa gazociągu przechodzi przez rewir lęgowy dwóch par. Działania minimalizujące, to realizacja inwestycji na tym odcinku po okresie lęgowym (VIII II), a po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego. 20 A 1-2 15 2 / 0 Trasa gazociągu przechodzi przez fragment rewiru żerowiskowego rodziny bobrów na rzece Czerwieniec uchodzącej w pobliżu do Łeby. Obserwowano liczne świeże zgryzy. Nory (ewentualnie żeremie) były usytuowane prawdopodobnie dalej. Inwestycja dla ssaków tych nie będzie stanowiła szczególnego zagrożenia. Na odcinku tym będzie realizowana po sezonie rozrodczym i z wykorzystaniem techniki przewiertu. Ewentualnie na krótko ta część żerowiska może być wyłączona z użytkowania. 30

Wydra (L. lutra) Ropucha zielona (B. viridis) Świergotek łąkowy (A. pratensis) Świergotek łąkowy (A. pratensis) Gmina Lębork, między Górzynem i Żelazkowem, km ok. 142+000 Gmina Lębork, między Górzynem i Żelazkowem, km ok. 142+200 Gmina Lębork, między Górzynem i Żelazkowem, km ok. 142+200 Gmina Lębork, dolina Łeby, na W od Żelazkowa, km ok. 143+000 Gmina Lębork, łąki w dolinie Łeby, na W od Żelazkowa, km ok. 144+000 21 A 1 15 1 / 0 Odchody i tropy wykryto na piasku pod mostem nad rzeką Czerwieniec, uchodzącą w pobliżu do Łeby. Blisko projektowanej trasy gazociągu. Jest to przypuszczalnie tylko fragment rozległego rewiru tego drapieżnika. Działania minimalizujące, to między innymi realizacja przedsięwzięcia po okresie lęgowym (VIII II), a także wykorzystanie techniki głębokiego przewiertu. P - 3 A 1 - Miejsce godowe samca w rowie leżącym po drugiej stronie szosy. Wpływ planowanej inwestycji na to stanowisko jest zupełnie nieistotny, a dodatkowo na odcinku tym prace będą prowadzone po okresie lęgowym. P - 4 A 1 3 1 / 0 Miejsce godowe jednego osobnika stanowi rów w pobliżu szosy przed rzeką Czerwieniec. Najważniejszym działaniem minimalizującym jest realizacja inwestycji po okresie rozrodu (VIII II) oraz wykorzystanie techniki przewiertu. 202c A 3 100 Trasa gazociągu biegnie wzdłuż szosy skrajem rewiru lęgowego. Wpływ przedsięwzięcia nie będzie istotny, istnieją duże możliwości przesunięcia rewiru. Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego (wyrównanie reliefu i odtworzenie runi). 204a A 3 Trasa gazociągu biegnie wzdłuż szosy skrajem rewiru lęgowego. Wpływ przedsięwzięcia nie będzie istotny, istnieją duże możliwości przesunięcia rewiru. Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego (wyrównanie reliefu i odtworzenie runi). 31

Kania ruda (M. milvus) Świerszczak (L. naevia) Derkacz (C. crex) Gmina Lębork, łąki w dolinie Łeby, na W od Żelazkowa, km ok. 144+000 Gmina Lębork, łąki na NW od Żelazkowa, km ok. 146+000 Gmina Lębork, łąki na NW od Żelazkowa, km ok. 146+000 Gmina Lębork, łąki na NW od Żelazkowa, km ok. 146+000 Gmina Lębork, łąki na NW od Żelazkowa, km ok. 146+000 204 A 1 300 Trasa gazociągu przechodzi przez fragment rozległego rewiru łowieckiego tego gatunku. Pas montażowy zajmie niewielką, nieistotną część, a inwestycja nie będzie miała dla gatunku większego, negatywnego wpływu. Po zakończeniu budowy niezbędna będzie rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem reliefu i odtworzeniem runi (wysiew nasion mieszanki traw). 205a A 2 150 Projektowane przedsięwzięcie przechodzi przez dwa położone niedaleko siebie rewiry lęgowe. Dla tego fragmentu zaproponowano realizację inwestycji po okresie lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy należy zrekultywować pas montażowy łącznie z odtworzeniem runi. 205b A 2 80 Projektowane przedsięwzięcie przechodzi przez dwa położone niedaleko siebie rewiry lęgowe. Dla tego fragmentu zaproponowano realizację inwestycji po okresie lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy należy zrekultywować pas montażowy łącznie z odtworzeniem runi. 205 A 4 90 4/0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez fragmenty rewirów 4 odzywających się samców. Dla tego fragmentu zaproponowano realizację inwestycji po okresie lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy należy zrekultywować pas montażowy łącznie z odtworzeniem runi. 206 A 4 100 4/0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez fragmenty rewirów 4 odzywających się samców. Dla tego fragmentu zaproponowano realizację inwestycji po okresie lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy należy zrekultywować pas montażowy łącznie z odtworzeniem runi. 32

Dziecioł czarny (D. martius) Gąsiorek (L. collurio) Gmina Lębork, łąki na NW od Żelazkowa, km ok. 146+300 Gmina Lębork, łąki na NW od Żelazkowa, km ok. 146+000 Gmina Lębork, drzewostany sosnowe na N od Żelazkowa, km ok. 147+200 Gmina Lębork, na NE od Redkowic, km ok. 150+700 Gmina Lębork, na W od Pogorszewa, km ok. 152+900 207 A 4 200 4/0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez fragmenty rewirów 4 odzywających się samców. Dla tego fragmentu zaproponowano realizację inwestycji po okresie lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy należy zrekultywować pas montażowy łącznie z odtworzeniem runi. 209 A 4 200 4/0 Ten rewir położony jest najbliżej projektowanego pasa montażowego. Dla tego fragmentu zaproponowano realizację inwestycji po okresie lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy należy zrekultywować pas montażowy łącznie z odtworzeniem runi. 210 A 1 300 1/0 Trasa gazociągu przechodzi przez fragment rewiru żerowiskowego pary gniazdującej prawdopodobnie bardziej na NE od planowanej inwestycji. Przed rozpoczęciem prac potrzebna kontrola ornitologa. Wycinki drzew dokonać w okresie jesienno zimowym. 211 A 1 20 1 / 0 Trasa gazociągu przechodzi przez fragment rewiru żerowiskowego. Miejsce gniazdowania oddalone jest od proj. pasa montażowego o ok. 60 m. Inwestycja nie będzie miała istotnego znaczenia dla gatunku. Rozpoczęcie prac powinna poprzedzić kontrola dokonana przez ornitologa. 212 A 1 25 1 / 0 Trasa proj. gazociągu przechodzi przez fragment rewiru żerowiskowego obejmującego skraj pasa wiatrochronnego. Centrum rewiru oddalone jest od pasa montażowego o ok. 100 m. Wycinkę przejścia w pasie wiatrochronnym powinno się wykonać w okresie jesienno zimowym. Rozpoczęcie prac powinna poprzedzić kontrola ornitologa. Po zakończeniu budowy uzupełnić nasadzenia w obrębie części pasa montażowego dosadzając co najmniej 4 letnie sadzonki głogu jednoszyjkowego lub ałyczy. 33

Bocian biały (C. ciconia) Żuraw (G. grus) Gasiorek (L. collurio) Lerka (L. arborea) Gmina Lębork, na N od Pogorszewa, km ok. 155+000 Gmina Lębork, na E od Wilkowa Nowowiejskiego, km ok. 160+800 Gmina Lębork, na E od Wilkowa Nowowiejskiego, km ok. 160+800 Gmina Łęczyce, na S od Strzelęcina, km ok. 162+600 214 A 1 400 1 / 0 Trasa gazociągu przechodzi przez fragmenty rozległego rewiru żerowiskowego pary gniazdującej w pobliskiej miejscowości Garczegorze. Wpływ inwestycji nie będzie miał istotnego znaczenia. Po zakończeniu budowy w obrębie pastwisk i łąk należy zrekultywować powierzchnie pasa montażowego wyrównując relief i odtwarzając ruń. 218 B 1p 500 1 / 0 Projektowana trasa gazociągu przechodzi przez rewir żerowiskowy pary gniazdującej prawdopodobnie na bagienkach oddalonych o ok. 300 m. Dystans, jak i możliwości ukrycia sprawiają, że inwestycja nie powinna mieć na ptaki istotnego znaczenia. Przed rozpoczęciem prac wskazana kontrola stanowiska przez ornitologa. 217 A 1p 40 1 / 0 Gazociąg przechodzi przez fragment rewiru żerowiskowego pary gniazdującej w obrębie pasa wiatrochronnego w odległości ok. 80 m od pasa montażowego. Wycinka krzewów pod przyszły pas montażowy powinna być wykonana w okresie jesienno zimowym. Po zakończeniu budowy wykonanie nasadzeń głogu jednoszyjkowego lub ałyczy w obrębie części pasa montażowego. 219 B 2p 150 2 / 0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez obrzeża dwóch położonych blisko siebie rewirów usytuowanych na łagodnie opadającym stoku z oziminą. Duże możliwości przesunięcia rewiru. Najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja inwestycji po sezonie lęgowym. Rozpoczęcie prac powinna poprzedzić kontrola wykonana przez ornitologa. 34

Bocian biały (C. ciconia) Żuraw (G. grus) Derkacz (C. crex) Gmina Łęczyce, na S od Strzelęcina, km ok. 162+600 Gmina Łęczyce, na S od Kisewa, km ok. 164+300 Gmina Łęczyce, na SE od Kisewa, km ok. 164+800 Gmina Łęczyce, łąki nad Łebą, km ok. 166+200 220 B 2p ok.130 2 / 0 Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez obrzeża dwóch położonych blisko siebie rewirów usytuowanych na łagodnie opadającym stoku z oziminą. Duże możliwości przesunięcia rewiru. Najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja inwestycji po sezonie lęgowym. Rozpoczęcie prac powinna poprzedzić kontrola wykonana przez ornitologa. 224 A 1p 1000 1 / 0 Trasa gazociągu przechodzi przez rozległy obszar żerowiskowy pary gniazdującej w miejscowości Kisewo. Ponieważ teren zajęty przez pas montażowy w stosunku do wielkości rewiru jest bardzo niewielki inwestycja nie będzie miała dla gatunku istotnego znaczenia. Po zakończeniu budowy w granicach pastwisk i łąk rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem powierzchni i odtworzeniem runi. 226 A 1p 200 m 1 / 0 Para z gniazdem ale bez lęgu (w 2009 r.) na bagienku w obrębie kępy drzewostanu sosnowego w odległości ok. 150 m od projektowanej trasy. Rozpoczęcie prac w sezonie lęgowym powinna poprzedzić kontrola ornitologa. 228 A 3 250 1 / 0 Trasa gazociągu przechodzi przez zapuszczoną łąkę z jednym odzywającym się samcem derkacza. Najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja zadania po sezonie lęgowym, ewentualne takie wykoszenie i przygotowanie przyszłego pasa montażowego, które uniemożliwiłoby gniazdowanie w roku przyszłym. Rozpoczęcie prac powinna poprzedzić kontrola ornitologa. Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem reliefu i odtworzeniem runi. 35

Żuraw (G. grus) Derkacz (C. crex) Derkacz (C. crex) Gmina Łęczyce, koło miejscowości Godętowo, km ok. 168+300 Gmina Łęczyce, na NE od miejscowości Godętowo, km ok. 169+200 Gmina Łęczyce, łąki na NW od Wielistowa, km ok. 170+800 Gmina Łęczyce, na NE od Bożepola Wielkiego, km ok. 176+200 229 A 3 250 1 / 0 Trasa gazociągu przechodzi przez rewir z jednym nawołującym samcem. Najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja zadania po sezonie lęgowym ewentualne takie wykoszenie i przygotowanie przyszłego pasa montażowego które uniemożliwiłoby gniazdowanie w roku przyszłym. Rozpoczęcie prac powinna poprzedzić kontrola ornitologa. Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem reliefu i odtworzeniem runi. 230 B 1 300 1 / 0 Trasa prowadzi przez rewir żerowiskowy nielęgowej (w 2009 r.) pary żurawi. Rozpoczęcie prac w sezonie lęgowym powinna poprzedzić kontrola ornitologa. Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem reliefu i odtworzeniem runi. 231 A 3 300 1 / 0 Trasa gazociągu przechodzi przez rewir z jednym nawołującym samcem. Najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja zadania po sezonie lęgowym, ewentualne takie wykoszenie i przygotowanie przyszłego pasa montażowego które uniemożliwiłoby gniazdowanie w roku przyszłym. Rozpoczęcie prac powinna poprzedzić kontrola ornitologa. Po zakończeniu budowy rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem reliefu i odtworzeniem runi. 234 A 4 200 3 / 0 Trasa gazociągu przechodzi skrajem rewirów 4 nawołujących samców. Odległość centrum rewirów od pasa montażowego waha się od 70 do 250 m. Najważniejszym działaniem minimalizującym wpływ przedsięwzięcia jest jego realizacja po sezonie lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy niezbędna jest rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem jego powierzchni i odtworzeniem runi. 36

Żuraw (G. grus) Lerka (L. arborea) Gmina Łęczyce, na NE od Bożepola Wielkiego, km ok. 176+300 Gmina Łęczyce, na NE od Bożepola Wielkiego, km ok. 176+400 Gmina Łęczyce, na E od Bożepola Wielkiego, km ok. 178+300 Gmina Luzino, na E od Strzebielina Osiedle, km ok. 182+300 236 A 4 100 3 / 0 Trasa gazociągu przechodzi skrajem rewirów 4 nawołujących samców. Odległość centrum rewirów od pasa montażowego waha się od 70 do 250 m. Najważniejszym działaniem minimalizujący wpływ przedsięwzięcia jest jego realizacja po sezonie lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy niezbędna jest rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem jego powierzchni i odtworzeniem runi. 237 A 4 150 3 / 0 Trasa gazociągu przechodzi skrajem rewirów 4 nawołujących samców. Odległość centrum rewirów od pasa montażowego waha się od 70 do 250 m. Najważniejszym działaniem minimalizujący wpływ przedsięwzięcia jest jego realizacja po sezonie lęgowym (VIII II). Po zakończeniu budowy niezbędna jest rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem jego powierzchni i odtworzeniem runi. 239 A 1p 250 1 / 0 Trasa gazociągu przechodzi obok niewielkiego i przesuszonego torfowiska przejściowego, gdzie gniazduje para żurawi. W 2009 r. gniazdo było usytuowane ok. 60 m od pasa montażowego. Dla odcinka tego zaplanowano realizację inwestycji po okresie lęgowym (VIII II), co w pełni zabezpieczy wymagania tego gatunku. 242 A 2p 200 1 / 0 Trasa gazociągu przechodzi przez piaszczysty nieużytek z samosiewem sosny miejscem występowania pary lęgowej lerki. Najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja inwestycji po sezonie lęgowym. Wcześniejsze rozpoczęcie prac będzie uzależnione od wyników kontroli ornitologa. 37

Gąsiorek (L. collurio) Lerka (L.arborea) Bocian biały (C. ciconia) Lerka (L. arborea) Gasiorek (L. collurio) Gmina Luzino, na E od Strzebielina Osiedle, km ok. 182+700 Gmina Luzino, na W od Luzina, km ok. 183+900 Gmina Luzino, Robakowo, km ok. 190+300 Gmina Luzino, na E od Robakowa, km ok. 191+500 Gmina Luzino, na E od Robakowa, km ok. 191+500 Gmina Luzino, na N od Dąbrówki, km ok. 193+400 243 A 1 150 1 / 0 Projektowany gazociąg przechodzi skrajem rewiru żerowiskowego. Prawdopodobne miejsce gniazdowania odsunięte jest o ok. 50 m od pasa montażowego. Najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja inwestycji po sezonie lęgowym. Wcześniejsze rozpoczęcie prac będzie uzależnione od wyników kontroli ornitologa. 244 A 1 150 1 / 0 Para skowronków borowych zasiedla śródleśne pole obsiane oziminą. Trasa przechodzi skrajem rewiru. Najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja inwestycji po sezonie lęgowym. Wcześniejsze rozpoczęcie prac będzie uzależnione od wyników kontroli ornitologa. 247 A 1p 700 1 / 0 Trasa przechodzi prze tereny stanowiące część rozległego żerowiska pary gniazdującej w pobliskiej miejscowości Robakowo. Dla pary bocianów inwestycja nie będzie miała istotnego znaczenia. Po zakończeniu budowy niezbędna jest rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem jego powierzchni i odtworzeniem runi w obrębie łąk i pastwisk. 248 A 2p 200 1 / 0 Gazociąg przechodzi skrajem rewirów dwóch par. Najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja inwestycji po sezonie lęgowym. Wcześniejsze rozpoczęcie prac będzie uzależnione od wyników kontroli ornitologa. 249 A 2p 150 1 / 0 Gazociąg przechodzi skrajem rewirów dwóch par. Najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja inwestycji po sezonie lęgowym. Wcześniejsze rozpoczęcie prac będzie uzależnione od wyników kontroli ornitologa. 251 A 1p 100 1 / 0 Stanowisko obejmuje rewir usytuowany na krawędzi pradoliny Gościcinki. Trasa projektowanego gazociągu przechodzi przez część rewiru. Dla odcinka tego zaprojektowano realizację prac po sezonie lęgowym. 38

Wydra (L. lutra) Derkacz (C. crex) Lerka (L. arborea) Dzięcioł czarny (D. martius) Muchołówka mała (F. parva) Gmina Luzino, na NE od miejscowości Dąbrówka, km ok. 193+900 Gmina Luzino, na NE od Dąbrówki, km ok. 193+500 Gmina Wejherowo, na E od Sopieszyna, km ok. 198+000 Gmina Wejherowo, na E od Sopieszyna, km ok. 198+000 Gmina Wejherowo, na E od Sopieszyna, km ok. 198+300 23 A 1 3 1 / 0 Projektowany gazociąg przechodzi przez niewielki fragment rewiru, który obejmuje duży odcinek rzeczki Gościcinki. Znaleziono odchody i kopczyki znakujące rewir. Wpływ inwestycji na gatunek nieistotny. Na krótki okres realizacji ta część rewiru może zostać wyłączona z użytkowania. Na tym fragmencie doliny zaproponowano realizacje prac w okresie VIII II. 253 A 1 200 1 / 0 Projektowany gazociąg przecina skraj rewiru jednego nawołującego samca w obrębie doliny Gościcinki. Dla odcinka tego zaprojektowano realizację prac po sezonie lęgowym. Po zakończeniu budowy niezbędna jest rekultywacja pasa montażowego z wyrównaniem jego powierzchni i odtworzeniem runi. 254 A 1p 150 1 / 0 Trasa gazociągu przechodzi skrajem przypuszczalnego rewiru lęgowego, który obejmuje nieużytki usytuowane na skraju Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego powoli zajmowane przez budownictwo jednorodzinne. Duże możliwości przesunięcia rewiru. Rozpoczęcie prac w sezonie lęgowym uzależnione od wyników kontroli ornitologa. 257 A bd 150 m 1 / 0 Stanowisko lęgowe w 2009 r. było oddalone od pasa montażowego o ok. 80 m. Zalecany termin realizacji po sezonie lęgowym (VIII - II). 256 B bd 100 m 1 / 0 Rewir zajęty przez śpiewającego samca, gniazdowanie bardzo możliwe. Wskazana realizacja przedsięwzięcia poza sezonem lęgowym (VIII - II). Wycinkę drzew z poszerzeniem pasa montażowego wykonać w okresie jesienno-zimowym. 39

Jaszczurka żyworódka (L. vivipara) Żuraw (G. grus) Muchołówka mała (F. parva) Dzięcioł czarny (D. martius) Lerka (L. arborea) Gmina Wejherowo, na N od Borowa, km ok. 199+000 Gmina Wejherowo, na N od Borowa, km ok. 199+000 Gmina Wejherowo, na N od Borowa, km ok. 199+000 Gmina Wejherowo, na N od Borowa, km ok. 199+000 Gmina Wejherowo, między Borowem a Nowym Dworem Wejherowskim, km ok. 200+000 Gmina Wejherowo, między Borowem a Nowym Dworem Wejherowskim, km ok. 200+000 G - 1 A 1 Jeden osobnik został wykryty na obrzeżu torfowiska blisko granicy starego pasa montażowego. Wpływ inwestycji na stanowisko nieistotny, a dodatkowo przedsięwzięcie w granicach Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego będzie realizowane w okresie VIII II. G - 2 A 1 - Pojedynczy osobnik wykryty w bliskim sąsiedztwie dawnego pasa montażowego od strony torfowiska. Wpływ inwestycji na stanowisko nieistotny, a dodatkowo przedsięwzięcie w granicach Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego będzie realizowane w okresie VIII II. 255 A bd 200 m 1 / 0 Stanowisko lęgowe odsunięte od projektowanego gazociągu o ok. 300 m. 258 B bd 80 m 1 / 0 Rewir zajęty przez śpiewającego samca, gniazdowanie bardzo możliwe. Wskazana realizacja przedsięwzięcia poza sezonem lęgowym (VIII - II). Wycinkę drzew z poszerzeniem pasa montażowego wykonać w okresie jesienno-zimowym. 260 A bd 100 m 1 / 0 Stanowisko obejmuje fragment biotopu żerowiskowego. Prowadzona inwestycja nie będzie miała tu istotnego znaczenia, zaleca się jednak realizację przedsięwzięcia po sezonie lęgowym. W tym samym okresie powinna być wykonana wycinka drzew związana z poszerzeniem pasa montażowego. 261 B bd 80 m 0 / 1 Trasa przecina biotop pary lęgowej zasiedlającej porzucony nieużytek. Wskazana realizacja inwestycji po sezonie lęgowym (VIII - II). 40

Gąsiorek (L. collurio) Żmija zygzakowata (V. berus) Gąsiorek (L. collurio) Żuraw (G. grus) Gmina Wejherowo, obrzeża Nowego Dworu Wejherowskiego w NW części miejscowości, km ok. 200+500 Gmina Wejherowo, na E od Nowego Dworu Wejherowskiego, km ok. 201+600 Gmina Wejherowo, na NW od miejscowości Reszki, km ok. 202+800 Gmina Wejherowo, na NW od miejscowości Reszki, km ok. 203+000 262 A bd 50 m 1 / 0 Stanowiska obejmują biotopy lęgowe i żerowiskowe. Są to nasłonecznione nieużytki z pojedynczymi krzewami i kępami żarnowca. Zalecany termin wykonania prac po sezonie lęgowym (VIII - II). Ewentualna wycinka pojedynczych krzewów w okresie jesienno-zimowym G - 3 A 1 10 1/0 Jednego młodocianego osobnika napotkano na odcinku leśnym miedzy Nowym Dworem Wejherowski i Reszkami w pobliżu projektowanego pasa montażowego. Na odcinku tym inwestycja będzie realizowana w okresie VIII II. 263 A bd 50 m 1 / 0 Stanowiska obejmują biotopy lęgowe i żerowiskowe. Są to nasłonecznione nieużytki z pojedynczymi krzewami i kępami żarnowca. Zalecany termin wykonania prac po sezonie lęgowym (VIII - II). Ewentualna wycinka pojedynczych krzewów w okresie jesienno-zimowym 264 A bd 250 m 1 / 0 Trasa gazociągu przechodzi przez fragment rewiru żerowiskowego pary gniazdującej w odległości ok. 150 m. Prowadzone prace w strefie montażowej mogą wyłączyć ten fragment biotopu z użytkowania. Zaleca się prowadzenie prac poza sezonem lęgowym. 41

3.3. Wyniki monitoringu przedinwestycyjnego siedlisk przyrodniczych Kod i nazwa siedliska przyrodniczego Status w sieci Natura 2000 Położenie Wymiary transektu Dane podstawowe o transekcie i siedlisku przyrodniczym 3150 Starorzecze PLH Dolina Słupi PLH220103 Gm. Kobylnica, dolina Słupi na północ od obwodnicy, na lewym brzegu rzeki. Km 98+080 98+120 10 m * 200 m Współrzędne geograficzne 54.428468 17.021674 Powierzchnia płatu siedliska Zbiorowiska roślinne Ogólny opis i warunki kształtowania się siedliska Zewnętrzne źródła danych Wysokość n.p.m. Uwagi dot. lokalizacji transektu i stanowisk 0,2 ha Zb. osoki aloesowatej, spirodeli wielokorzeniowej i żabiścieku pływającego, szuwar manny mielec, mniejsze płaty szuwarów pałki szerokolistnej, trzciny pospolitej, zarośla Salix triandra, S. purpurea Meandrulące starorzecze wśród szuwarów i zarośli wierzbowych Siedlisko ujawnione w reporcie OOŚ inwestycji Opis obiektu bez wyznaczania stałych powierzchni poza zdjęciami fitosocjologicznymi w ww. punkcie Obserwator Wyniki obserwacji Krzysztof Ziarnek Daty kontroli terenowej 12.08.2012 Data wypełnienia 14.09.2012 Opis zagrożeń (zewnętrzne i wynikające z realizacji inwestycji): Brak zagrożeń bezpośrednich starorzecze nie użytkowane gospodarczo, otoczone trudno dostępnymi szuwarami. Inwestycja nie zagraża siedlisku ze względu na przekroczenie przewiertem HDD. Uwagi, wnioski i wykonane zabiegi ochronne: Inwestycja nie zagraża siedlisku ze względu na przekroczenie przewiertem HDD. Informacja o występowaniu siedliska chronionego musi zostać przekazana Wykonawcy.

Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne I Współrzędne: 54.428468 17.021674. Powierzchnia zdjęcia ok. 10 m2, nachylenie i ekspozycja brak 1) Zwarcie warstwy: a 0%, b 0%, c 95%, d 0% c: Spirodela polyrhiza 5, Stratiotes aloides 1, Hydrocharis morsus-ranae-2, Nymphaea alba + 2) Zwarcie warstwy: a 0%, b 0%, c 100%, d 0% c: Glyceria maxima 5, Rumex hydrolapathus, Berula erecta 1, Sium latifolium 1, Carex acutiformis 2 Zdjęcie fotograficzne I 43

Mapa. 1. Lokalizacja płatów siedlisk przyrodniczych i punktów badawczych w dolinie Słupi 44

Kod i nazwa siedliska przyrodniczego Status w sieci Natura 2000 Położenie Wymiary transektu Dane podstawowe o transekcie i siedlisku przyrodniczym 9160 Grąd subatlantycki, stan B PLH Dolina Słupi PLH220103 m. Słupsk, las komunalny na prawym brzegu Słupi, N od obwodnicy Słupska. Km 98.600-98.650 10 m *100 m Współrzędne geograficzne 17.028583 54.427993 17.028533 54.42824 17.028718 54.428603 Powierzchnia płatu siedliska Zbiorowiska roślinne Ogólny opis i warunki kształtowania się siedliska Zewnętrzne źródła danych Wysokość n.p.m. Uwagi dot. lokalizacji transektu i stanowisk Ok. 1 ha Grąd subatlantycki Galio sylvatici-carpinetum Niska skarpa o ekspozycji zachodniej z drzewostanem dębowym i głównie z leszczyną w podszycie. Runo dość bogate, typowe dla zachodniopomorskich dolinowych grądów leszczynowych Brak Transekt długości 80 m, punkty co 40 m od południa ku północy Obserwator Wyniki obserwacji Krzysztof Ziarnek Daty kontroli terenowej 27.07.2012 Data wypełnienia 20.12.2012 Opis zagrożeń (zewnętrzne i wynikające z realizacji inwestycji): Zagrożenia związane są z gospodarką leśną ze względu na wąski pas siedliska na skarpie sąsiadujący z terenem otwartym od zachodu i drzewostanem sosnowym od wschodu każda istotna ingerencja w drzewostan oznaczać będzie istotną degenerację siedliska. Inwestycja nie zagraża siedlisku ze względu na przekroczenie przewiertem HDD. Uwagi, wnioski i wykonane zabiegi ochronne: Inwestycja nie zagraża siedlisku ze względu na przekroczenie przewiertem HDD. Informacja o występowaniu siedliska chronionego musi zostać przekazana Wykonawcy. 45

Zdjęcie fitosocjologiczne I Współrzędne: 17.028583 54.427993. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 5 st. W Zwarcie warstwy: a 60%, b 60%., c 60%, d 0% a: Quercus robur 4 Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna b: Corylus avellana 3, Crataegus oxyacantha 1, Padus serotina 1, Sorbus aucuparia r c: Aegopodium podagraria +, Alliaria petiolata 1, Chaerophyllum temulum +, Convallaria majalis +, Corylus avellana +, Deschampsia caespitosa +, Euonymus europaeus +, Fallopia convolvulus +, Festuca gigantea 1, Geranium robertianum +, Geum urbanum +, Glechoma hederacea +, Impatiens parviflora 3, Lamium maculatum +, Melampyrum pratense +, Melandrium rubrum +, Maianthemum bifolium +, Poa nemoralis +, Polygonatum multiflorum +, Quercus robur +, Scrophularia bulbosa +, Veronica chamaedrys +, Viburnum opulus + d: brak Zdjęcie fotograficzne I 46

Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne II Współrzędne: 17.028533 54.42824. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 5 st. W Zwarcie warstwy: a 60%, b 60%, c 40%, d 0% a: Quercus robur 4 b: Corylus avellana 4 c: Carex pilulifera +, Convallaria majalis 3, Deschampsia flexuosa +, Galeopsis bifida +, Impatiens parviflora +, Melampyrum pratense +, Oxalis acetosella 1, Maianthemum bifolium +, Poa nemoralis 1, Sorbus aucuparia + d: brak Zdjęcie fotograficzne II 47

Zdjęcie fitosocjologiczne III Współrzędne: 17.028718 54.428603. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 5 st. W Zwarcie warstwy: a 60%, b 60%, c 40%, d 0% a: Quercus robur 4 Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna b: Corylus avellana 4, Sorbus aucuparia 1 c: Acer pseudoplatanus +, Anemone nemorosa +, Alliaria petiolata +, Carex pilulifera +, Deschampsia flexuosa +, Dryopteris cartusiana +, Euonymus europaeus +, Festuca gigantea +, Fagus sylvatica +, Geum urbanum +, Holcus mollis 1, Impatiens parviflora 2, Lapsana communis +, Melampyrum pratense +, Maianthemum bifolium 2, Padus avium +, Poa nemoralis 1, Polygonatum odoratum +, Moehringia trinervia +, Frangula alnus r, Trientalis europaea +, Veronica chamaedrys +, Viola riviniana + d: brak Zdjęcie fotograficzne III 48

Kod i nazwa siedliska przyrodniczego Dane podstawowe o transekcie i siedlisku przyrodniczym 3150 Oczko eutroficzne Status w sieci Natura 2000 Poza siecią obszarów Natura 2000 Położenie Wymiary transektu Gm. Słupsk wiejska, 0,7 km NW od Kusowa, przy S skraju obwodnicy Słupska. Km 102.140-102.220 Cały obiekt Współrzędne geograficzne 54.440505 17.075071 Powierzchnia płatu siedliska Ok. 500 m 2 Zbiorowiska roślinne Ogólny opis i warunki kształtowania się siedliska Łozowisko Salicetum cinaerae, szuwary Sparganio-Glycerietum fluitantis Naturalny zbiornik śródleśny [siedlisko przyrodnicze kod 3150] (stan B). Rozciągnięty w osi NE-SW równolegle do przylegającego od północy nasypu obwodnicy. Podczas prac ziemnych w związku z budową obwodnicy brzeg od północy został wykarczowany (odsłonięty) i przysypany piaskiem. Pozostałe brzegi pokryte są zaroślami łozy Salix cinerea i szuwarami. Otwarte lustro wody ma ok. 500 m2 i na 80% powierzchni pokryte jest zbiorowiskiem rdestnicy pływającej Potamogeton natans. Wzdłuż brzegów szuwar tworzy manna jadalna Glyceria fluitans i jeżogłówka gałęzista Sparganium erectum, ok. 5% powierzchni zbiornika przykrywają też luźne pła siedmiopalecznika błotnego Comarum palustre. Na NE od otwartego lustra wody znajduje się silnie zarośnięta część zbiornika, porośnięta łozami i szuwarami manny jadalnej. Tutaj masowo w wodzie rośnie pływacz zwyczajny Utricularia vulgaris (ścisła ochrona gatunkowa). Zewnętrzne źródła danych Wysokość n.p.m. Uwagi dot. lokalizacji transektu i stanowisk Brak (stanowisko nieopisane w raporcie OOŚ) Cały obiekt Obserwator Wyniki obserwacji Krzysztof Ziarnek Daty kontroli terenowej 27.07.2012 Data wypełnienia 20.12.2012 Opis zagrożeń (zewnętrzne i wynikające z realizacji inwestycji): Zbiornik został silnie przekształcony podczas budowy obwodnicy i wcześniejszej nitki gazociągu jego północny brzeg to niedawno zniwelowany, pozbawiony roślinności nasyp z piasku. Zbiornik nie ujawniony w raporcie OOŚ przewidziane przejście wykopem otwartym. Zagrożenie istotne ze względu na rozciągnięcie zbiornika w osi pasa montażowego. Uwagi, wnioski i wykonane zabiegi ochronne: 27.07.2012 ujawnienie walorów przyrodniczych. Oczko wodne jest siedliskiem gatunków chronionych żab, traszki grzebieniastej, pływacza zwyczajnego. Inwestycja zagraża znaczącym oddziaływaniem siedlisku ze względu na przekroczenie zbiornika wykopem otwartym. 10.08.2012 zgłoszenie zamawiającemu problemu kolizji inwestycji z walorami przyrodniczymi (pismo pt. 49

Charakterystyka najbardziej problematycznych pod względem przyrodniczym miejsc na trasie przebiegu gazociągu dn 700 8,4 MPa Gdańsk-Szczecin nie opisanych w raporcie OOŚ. 28.08.2012 Podczas spotkania w Poznaniu (siedziba firmy InvestGas SA) ustalono: WR postara się uzgodnić przesunięcie osi budowanego gazociągu bliżej istniejącego gazociągu. Wykop wykonany zostanie wzdłuż brzegu oczka (przekształconego podczas wcześniejszej budowy gazociągu i obwodnicy). Prace ziemne będą minimalizowane w strefie brzegowej i w obrębie oczka wodnego, a urobek składowany będzie poza oczkiem. Ściana wykopu od strony oczka zostanie obudowana ściankami szczelnymi, przeciekająca lub podsiąkająca woda będzie przepompowywana z powrotem do oczka. Czas trwania prac ziemnych zostanie zminimalizowany (kilka dni). Prace wykonane zostaną w okresie zimowym. Prace będą wykonywane pod nadzorem przyrodniczym. Nadzór wystąpi o derogację na zniszczenie części populacji pływacza zwyczajnego. Zdjęcie fotograficzne I 50

Mapa. 2. Lokalizacja śródleśnego zbiornika eutroficznego w gm. Słupsk Mapa. 3. Lokalizacja siedlisk i punktów badawczych w dolinie Łupawy 51

Kod i nazwa siedliska przyrodniczego Status w sieci Natura 2000 Położenie Wymiary transektu Dane podstawowe o transekcie i siedlisku przyrodniczym 9190 Łęg jesionowo-olszowy, stan B PLH Dolina Łupawy PLH220036 gm. Damnica, lasy na lewym brzegu Łupawy, 600 m N od wsi Damno. Km 125+000 Dwa punkty w sąsiadujących płatach Współrzędne geograficzne 54.536559 17.325997 54.53659 17.328283 Powierzchnia płatu siedliska Dwa płaty po 1200 i 1300 m2 Zbiorowiska roślinne Łęg jesionowo-olszowy Fraxino-Alnetum, drugie stanowisko zbiorowisko pośrednie między gradem subatlantyckim i łęgiem Ogólny opis i warunki kształtowania się siedliska Zewnętrzne źródła danych Wysokość n.p.m. Uwagi dot. lokalizacji transektu i stanowisk Wilgotne dno wąwozu opadające w kierunku wschodnim ku Łupawie, brak cieku powierzchniowego, d-stan olszy, luźny podszyt czeremchy Drugi płat na bardzo łagodnym stoku opadającym ku Łupawie siedlisk i roślinność o charakterze pośrednim m. łęgiem i grądem Brak Punktowe stanowiska dokumentowane zdjęciami fitosocjologicznymi Obserwator Wyniki obserwacji Krzysztof Ziarnek Daty kontroli terenowej 27.07.2012 Data wypełnienia 20.12.2012 Opis zagrożeń (zewnętrzne i wynikające z realizacji inwestycji): Zagrożenia związane są z gospodarką leśną ze względu na niewielki areał siedlisk każda istotna ingerencja w drzewostan oznaczać będzie istotną degenerację siedliska. Inwestycja nie zagraża siedlisku ze względu na przekroczenie przewiertem HDD. Uwagi, wnioski i wykonane zabiegi ochronne: Inwestycja nie zagraża siedlisku ze względu na przekroczenie przewiertem HDD. Informacja o występowaniu siedliska chronionego musi zostać przekazana Wykonawcy. 52

Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne I Współrzędne: 54.536559 17.325997. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 5 st. W Zwarcie warstwy: a 90%, b 20%., c 60%, d zn.% a: a: Alnus glutinosa 5.5 b: Padus avium 2.2, Corylus avellana 1.1 c: Geum urbanum 2.2, Poa trivialis 2.2, Stellaria holostea 2.2, Urtica dioica 1.1, Rubus idaeus 1.1, Galeopsis bifida +, Galeobdolon luteum +, Galium aparine +, Ranunculus repens +, Crepis paludosa +, Deschampsia caespitosa +, Filipendula ulmaria + d: Atrichium + Zdjęcie fotograficzne I 53

Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne II Współrzędne: 54.53659 17.328283. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 5 st. W Zwarcie warstwy: a 80%, b 40%, c 50%, d 0% a: Alnus glutinosa 4.4, Quercus robur 1.1, Carpinus betulus 1.1 b: Carpinus betulus 2.2, Corylus avellana 2.2, Padus avium 1.1, Sorbus aucuparia 1.1 c: Oxalis acetosella 2.2, Maianthemum bifolium 2.2, Stellaria holostea 1.1, Viburnum opulus r, Dryopteris carthusiana +, Polygonatum multiflorum +, Galeobdolon luteum 1.1, Lysimachia vulgaris +, Frangula alnus r, Quercus robur r, Rubus idaeus +, Anemone nemorosa +, Sorbus aucuparia +, Deschampsia caespitosa +, Euonymus europaeus + Zdjęcie fotograficzne II [brak] Mapa. 4. Lokalizacja śródpolnego kompleksu grądowego k. Łojewa i położenie punktów badawczych 54

Kod i nazwa siedliska przyrodniczego Dane podstawowe o transekcie i siedlisku przyrodniczym 9160 Grąd subatlantycki, stan B Status w sieci Natura 2000 Poza siecią Natura 2000 Położenie Gm. Damnica, zalesiona dolina 0-,6 km od Łojewa. Km 127+030 Wymiary transektu 10 m *100 m Współrzędne geograficzne 17.354982 54.541042 17.354502 54.541378 17.355273 54.540827 Powierzchnia płatu siedliska Zbiorowiska roślinne Ogólny opis i warunki kształtowania się siedliska Zewnętrzne źródła danych Wysokość n.p.m. Uwagi dot. lokalizacji transektu i stanowisk 1,6 ha Grąd subatlantycki Galio sylvatici-carpinetum Głęboko wcięta, V-kształtna dolina o szerokości 30 m przecinająca tereny rolnicze. Porośnięta drzewostanem dębowo-grabowo-bukowym z runem o charakterze grądowym [siedlisko przyrodnicze grąd subatlantycki, kod 9160, stan B]. Siedlisko gatunku objętego częściową ochroną prawną przytulii wonnej Galium odoratum. Brak Transekt długości 80 m, punkty co 40 m od południowego-wschodu ku północnemu-zachodowi Obserwator Wyniki obserwacji Krzysztof Ziarnek Daty kontroli terenowej 27.07.2012 Data wypełnienia 20.12.2012 Opis zagrożeń (zewnętrzne i wynikające z realizacji inwestycji): Zagrożenia związane są z gospodarką leśną ze względu na wąski pas siedliska na skarpie sąsiadujący z terenem otwartym od zachodu i drzewostanem sosnowym od wschodu każda istotna ingerencja w drzewostan oznaczać będzie istotną degenerację siedliska. Inwestycja ze względu na warunki głęboko wcięta dolina o stromych skarpach trudna do utrzymania w pasie montażowym. Uwagi, wnioski i wykonane zabiegi ochronne: 27.07.2012 ujawnienie walorów przyrodniczych. Oczko wodne jest siedliskiem gatunków chronionych żab, traszki grzebieniastej, pływacza zwyczajnego. Inwestycja zagraża znaczącym oddziaływaniem siedlisku ze względu na przekroczenie zbiornika wykopem otwartym. 10.08.2012 zgłoszenie zamawiającemu problemu kolizji inwestycji z walorami przyrodniczymi (pismo pt. Charakterystyka najbardziej problematycznych pod względem przyrodniczym miejsc na trasie przebiegu gazociągu dn 700 8,4 MPa Gdańsk-Szczecin nie opisanych w raporcie OOŚ. 28.08.2012 Podczas spotkania w Poznaniu (siedziba firmy InvestGas SA) ustalono: WR utrzyma zwężenie pasa montażowego do 18 m szerokości. Nadzór wystąpi o derogację pozwalającą na zniszczenie części zasobów gatunków chronionych 55

Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne I Współrzędne: 17.354982 54.541042. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 20 st. NE Zwarcie warstwy: a 90%, b 30%., c 10%, d 0% a: Carpinus betulus 4, Quercus robur 3 b: Acer platanoides 2, Carpinus betulus 2, Fagus sylvatica 1 c: Galeobdolon luteum 1, Milium effusum 1, Acer platanoides +, Anemone nemorosa +, Dactylis glomerata +, Dryopteris filix-mas +, Fagus sylvatica +, Galium odoratum +, Geum urbanum +, Lapsana communis +, Poa nemoralis +, Quercus robur +, Scrophularia bulbosa +, Stellaria holostea +, Cerasus avium r, Fraxinus excelsior r Zdjęcie fotograficzne I 56

Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne II Współrzędne: 17.354502 54.541378. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 20 st. NE Zwarcie warstwy: a 80%, b 10%, c 60%, d 2% a: Carpinus betulus 3, Acer platanoides 2, Fagus sylvatica 2, Fraxinus excelsior 2 b: Acer platanoides 1, Fagus sylvatica + c: Galium odoratum 3, Acer platanoides 1, Galeobdolon luteum 1, Poa nemoralis 1, Dactylis glomerata +, Fagus sylvatica +, Fraxinus excelsior +, Milium effusum +, Phyteuma spicatum +, Quercus robur +, Stellaria holostea + d: Mnium sp. 1.2 Zdjęcie fotograficzne II 57

Zdjęcie fitosocjologiczne III Współrzędne: 17.355273 54.540827. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 20 st. NE Zwarcie warstwy: a 90%, b 10%, c 20%, d 5% Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna a: Carpinus betulus 5, Acer platanoides 2 b: Fagus sylvatica 1, Carpinus betulus +, Corylus avellana +, Sambucus nigra + c: Galeobdolon luteum 1, Milium effusum 1, Acer platanoides +, Fagus sylvatica +, Fraxinus excelsior +, Galium odoratum +, Oxalis acetosella +, Phyteuma spicatum +, Quercus robur + d: Mnium hornum 1, Polytrichum formosum + Zdjęcie fotograficzne III 58

Kod i nazwa siedliska przyrodniczego Dane podstawowe o transekcie i siedlisku przyrodniczym 91D0 Bory i lasy bagienne [stan U1 i U2] Status w sieci Natura 2000 Poza siecią obszarów Natura 2000 Położenie Wymiary transektu Gm. Główczyce, 2,5 km E od Gorzyna, po S stronie drogi Gorzyno- Żelazkowo. Km 141+200 141+800 Cały obiekt Współrzędne geograficzne 17.539877 54.558050 17.540740 54.557927 17.539944 54.557482 17.545989 54.557057 Powierzchnia płatu siedliska Zbiorowiska roślinne Ogólny opis i warunki kształtowania się siedliska Ok. 18 ha Brzezina bagienna Betuletum pubescentis, bór bagienny Vaccinio uliginosi-pinetum Kompleks borów i lasów na podłożu torfowym z trwale wysokim lustrem wód gruntowych (siedlisko priorytetowe, kod 91D0). Stanowi mozaikę płatów boru bagiennego i brzeziny bagiennej, zarówno typowych (stan B) jak i zdegenerowanych z licznymi potorfiami i starymi rowami (stan C). Drzewostan buduje sosna zwyczajna i brzoza omszona, z przewagą pierwszego gatunku w borach i drugiego w brzezinach bagiennych. W podszycie obficie rośnie chroniona częściowo kruszyna pospolita, a w runie mchy, w tym bardzo obficie chroniony torfowiec błotny. W runie dominuje trzęślica modra, ustępująca w potorfiach zachylnikowi błotnemu i śmiałkowi darniowemu. Trasa gazociągu koliduje z ok. 20 kępami chronionego bagna zwyczajnego i ok. 15 krzewami chronionej i zagrożonej woskownicy europejskiej. W obu wypadkach liczne okazy rosną także poza pasem montażowym. Poza tym na trasie rosną m.in. borówka bagienna i żurawina błotna. W pobliżu trasy rośnie chroniony wrzosiec bagienny. Na obrzeżach lasu rośnie chroniona kalina koralowa i wawrzynek wilczełyko. Trasa projektowanego gazociągu przecina to siedlisko na długości ok. 600 m. Zewnętrzne źródła danych Wysokość n.p.m. Uwagi dot. lokalizacji transektu i stanowisk W raporcie OOŚ siedlisko lasów bagiennych opisane w rozdz. o szacie roślinnej jako kolidujące na odcinku 300 m, wg opisu siedlisko zdegenerowane, z gatunków chronionych wzmianka o kruszynie i torfowcach, jednak bez uwzględnienia tych informacji w dalszej części raportu i decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych. 59

Mapa 5. Układ roślinności na trasie gazociągu na odcinku przecinającym lasy bagienne w gm. Główczyce km 141+200 141+800. Czerwone brzeziny bagienne, zielone bory bagienne. Mapa 6. Lokalizacja punktów badawczych monitoringu. 60

Obserwator Wyniki obserwacji Krzysztof Ziarnek Daty kontroli terenowej 12.08.2012 Data wypełnienia 21.12.2012 Opis zagrożeń (zewnętrzne i wynikające z realizacji inwestycji): Wykop otwarty oznacza zniszczenie szaty roślinnej w pasie o szerokości co najmniej 18 m (standardowa szerokość pasa wg założeń projektowych, raportu i decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych, raport na przejściach przez siedliska przyrodnicze i obszary cenne zakładał nawet zawężenie pasa montażowego do 10,5 m). W praktyce, ze względu na słabą nośność gruntu i jego uwodnienie spodziewać się należy problemów z utrzymaniem projektowej szerokości pasa montażowego. Rozszerzenie pasa montażowego lub drogi dojazdowe wiązać się będą z dodatkową ingerencją w zasoby gatunków chronionych na całym obszarze występują one w dużej ilości. Ze względu na występowanie siedlisk wielu gatunków chronionych w całym kompleksie poza oddziaływaniem bezpośrednim objętym derogacjami od ochrony gatunkowej, zważać należy na oddziaływania pośrednie, wiążące się z ew. odwodnieniem okolicznych lasów bagiennych. W zależności od zasięgu, natężenia i czasu trwania zjawiska skutki mogą być różne, w każdym wypadku jednak istotne ze względu na zwarty kożuch gatunków chronionych (mszaków) na znacznej części obszaru oraz liczne gatunki chronionych innych roślin, w tym krzewów. Największym zidentyfikowanym walorem przyrodniczym są rozproszone w całym kompleksie leśnym zarośla woskownicy europejskiej (krzew pod ochroną ścisłą, wymierający w Polsce, ujęty w Czerwonej Księdze Roślin). Zagrożeniem dla walorów przyrodniczych jest także murszenie torfu wydobytego z wykopu. Zmiany fizyko-chemiczne podłoża po jego wydobyciu (wysychanie, utlenianie) są trwałe i powodować mogą degradację stanu siedlisk także przyległych po zakończeniu inwestycji. Konieczne jest w związku z tym skrócenie czasu prac ziemnych do minimum i realizacja ich w okresie zimowym. Problematyczne są także uwarunkowania społeczne. W sąsiedztwie znajduje się analogiczny kompleks lasów bagiennych chroniony w rezerwacie przyrody i obszarze Natura 2000 Czarne Bagno. W ciągu ostatnich lat realizowano w nim dużym nakładem środków projekt renaturalizacji. Zaangażowany w ten projekt był RDOŚ w Gdańsku i Klub Przyrodników jedna z najbardziej prężnych organizacji pozarządowych w Polsce, działająca w oparciu o silną grupę ekspercką. Uwagi, wnioski i wykonane zabiegi ochronne: 12.08.2012 ujawnienie walorów przyrodniczych. Inwestycja zagraża znaczącym oddziaływaniem siedlisku przyrodniczemu i siedliskom gatunków chronionych ze względu na przekroczenie kompleksu lasów bagiennych wykopem otwartym. 28.08.2012 Podczas spotkania w Poznaniu (siedziba firmy InvestGas SA) ustalono: WR utrzyma zwężenie pasa montażowego do 18 m szerokości. Nadzór wystąpić miał o derogację pozwalającą na zniszczenie części zasobów gatunków chronionych 30.10.2012 Uzyskanie decyzji derogacyjnej pozwalającej na zniszczenie lub przeniesienie gatunków 61

chronionych roślin (RDOŚ-Gd-PNII.6400.78.2012.DS.1 ) Jesień 2012 liczne konsultacje nadzoru przyrodniczego z wykonawcą i inwestorem, uzgodnienie, że optymalnym ze względu na wpływ na środowisko i możliwości techniczne realizacji przedsięwzięcia będzie odstąpienie od wykopu otwartego i przekroczenie kompleksu torfowiskowego przewiertem HDD. Pozwoli to uniknąć zniszczeń w siedlisku przyrodniczym i zasobach gatunków chronionych oraz zagrożeń dla środowiska w obrębie całego kompleksu lasów bagiennych. Zdjęcie fitosocjologiczne I Współrzędne: 17.539877 54.558050. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja brak Zwarcie warstwy: a 60%, b 20%., c 600%, d 40% a: Pinus sylvestris 3, Betula pubescens 2 Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m. Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna b: Frangula alnus 2, Salix cinerea +, Fagus sylvatica 1, Sorbus aucuparia +, Quercus robur +, Betula pubescens + c: Molinia caerulea 3, Lysimachia vulgaris 1, Vaccinium myrtillus +, Ledum palustre +, Peucedanum palustre +, Betula pubescens +, Carex nigra +, Quercus robur +, Populus tremula +, Comarum palustre + d: Sphagnum palustre 3 Zdjęcie fotograficzne I 62

63

Zdjęcie fitosocjologiczne II Współrzędne: 17.540740 54.557927. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja brak Zwarcie warstwy: a 60%, b 30%., c 60%, d 0% a: Pinus sylvestris 2, Betula pubescens 3, Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m. Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna b: Frangula alnus 2, Salix cinerea 2, Sorbus aucuparia +, Juniperus communis +, Rhamnus cathartica +, c: Molinia caerulea 2, Lysimachia vulgaris 1, Vaccinium myrtillus +, Peucedanum palustre +, Deschampsia flexuosa +, Dryopteris carthusianorum +, Thelypteris palustris 2, Galium palustre +, Deschampsia caespitosa 2, Juncus effusus +, Lycopus europaeus +, Viburnum opulus +, Scutellaria galericulata +, Rubus fruticosus +, Lythrum salicaria +, Zdjęcie fotograficzne II 64

Zdjęcie fitosocjologiczne III Współrzędne: 17.539944 54.557482. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja brak Zwarcie warstwy: a 40%, b 5%., c 60%, d 40% a: Pinus sylvestris 3, Betula pubescens 1, Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m. Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna b: Frangula alnus 1, Salix cinerea 1, Fagus sylvatica 1, Quercus robur +, Quercus petraea +, Betula pubescens +, Juniperus communis +, c: Molinia caerulea 3, Lysimachia vulgaris +, Vaccinium myrtillus +, Ledum palustre +, Peucedanum palustre +, Betula pubescens +, Carex nigra 1, Deschampsia flexuosa +, Thelypteris palustris +, Oxycoccus palustris +, Vaccinium uliginosum +, Vaccinium vitis-idea +, Sorbus aucuparia +, Pinus sylvestris +, Frangula alnus +, Maianthemum bifolium +, Erica tetralix +, d: Sphagnum palustre 3 Zdjęcie fotograficzne III 65

Zdjęcie fitosocjologiczne IV Współrzędne: 17.545989 54.557057. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja brak Zwarcie warstwy: a 60%, b 10%., c 50%, d 40% a: Pinus sylvestris 2, Betula pubescens 3 Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m. Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna b: Frangula alnus 1, Salix cinerea +, Quercus robur +, Betula pubescens +, Populus tremula +, Myrica gale + c: Molinia caerulea 2, Lysimachia vulgaris +, Vaccinium myrtillus +, Ledum palustre +, Betula pubescens +, Carex nigra +, Quercus robur +, Populus tremula +, Dryopteris carthusianorum +, Oxycoccus palustris +, Vaccinium uliginosum 2, Vaccinium vitis-idea +, Sorbus aucuparia +, Pinus sylvestris +, Calluna vulgaris +, d: Sphagnum palustre 3 Zdjęcie fotograficzne IV 66

Kod i nazwa siedliska przyrodniczego Status w sieci Natura 2000 Położenie Wymiary transektu Dane podstawowe o transekcie i siedlisku przyrodniczym 9110 Kwaśna buczyna, stan B Brak gm.wejherowo, las Nadl. Gdańsk 600 m NW od Nowego Dworu Wejherowskiego. Km 199.800-199.900 10 m *100 m Współrzędne geograficzne 18.271726 54.544615 18.272717 54.544597 18.273892 54.544390 Powierzchnia płatu siedliska Zbiorowiska roślinne Ogólny opis i warunki kształtowania się siedliska Zewnętrzne źródła danych Wysokość n.p.m. Uwagi dot. lokalizacji transektu i stanowisk ponad 7 ha Kwaśna buczyna Luzulo pilosae-fagetum Falista morena porośnięta buczyną. Lity drzewostan bukowy z bardzo skąpym podrostem i znikomym pokryciem runa Brak Transekt długości 200 m, punkty co 100 m od wschodu na zachód Obserwator Wyniki obserwacji Krzysztof Ziarnek Daty kontroli terenowej 27.07.2012 Data wypełnienia 20.12.2012 Opis zagrożeń (zewnętrzne i wynikające z realizacji inwestycji): Zagrożenia związane są z gospodarką leśną ze względu na wąski pas siedliska na skarpie sąsiadujący z terenem otwartym od zachodu i drzewostanem sosnowym od wschodu każda istotna ingerencja w drzewostan oznaczać będzie istotną degenerację siedliska. Inwestycja nie zagraża siedlisku ze względu na przekroczenie przewiertem HDD. Uwagi, wnioski i wykonane zabiegi ochronne: Inwestycja nie zagraża siedlisku ze względu na przekroczenie przewiertem HDD. Informacja o występowaniu siedliska chronionego musi zostać przekazana Wykonawcy. 67

Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne I Współrzędne: 18.271726 54.544615. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 5 st. W Zwarcie warstwy: a 100%, b 10%., c 10%, d zn.% a: Fagus sylvatica 4, Quercus petraea 3 b: Fagus sylvatica 2 c: Deschampsia flexuosa 1, Fagus sylvatica 1, Carex pilulifera +, Luzula pilosa +, Maianthemum bifolium +, Sorbus aucuparia + d: Polytrichastrum formosum + Zdjęcie fotograficzne I 68

Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne II Współrzędne: 18.272717 54.544597. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 5 st. W Zwarcie warstwy: a 100%, b 5%, c 5%, d zn. a: Fagus sylvatica 4, Quercus petraea 3 b: Fagus sylvatica 1 c: Fagus sylvatica 1, Deschampsia flexuosa +, Maianthemum bifolium +, Carex pilulifera r d: Dicranum scoparium +, Polytrichum formosum + Zdjęcie fotograficzne II 69

Współrzędne geograficzne środka, wys. n.p.m Powierzchnia zdjęcia, nachylenie, ekspozycja Zwarcie warstw a, b, c, d Wysoko warstw a, b, c, d Jednostka fitosocjologiczna Zdjęcie fitosocjologiczne III Współrzędne: 18.273892 54.544390. Powierzchnia zdjęcia 314 m2 (koło o promieniu 10 m), nachylenie i ekspozycja 5 st. W Zwarcie warstwy: a 100%, b 0%, c 10%, d 5% a: Fagus sylvatica 5 c: Carex pilulifera 1, Deschampsia flexuosa 1, Luzula pilosa 1, Fagus sylvatica +, Maianthemum bifolium + d: Polytrichum formosum 1 Zdjęcie fotograficzne III 70

4. Wnioski z monitoringu przedinwestycyjnego 1. Na trasie inwestycji podczas monitoringu przedinwestycyjnego ujawnionych zostało: 18 gatunków chronionych roślin występujących na 39 stanowiskach, 19 gatunków chronionych zwierząt na 77 stanowiskach oraz 7 płatów siedlisk przyrodniczych. Zasoby gatunków i stan siedlisk przyrodniczych zostały udokumentowane zgodnie z założeniami metodycznymi. 2. Nie potwierdzono kilku chronionych gatunków chronionych podanych w raporcie OOŚ z końcowego odcinka inwestycji w Trójmiejskim Parku Krajobrazowym. Wynika to stąd, że inwestycja realizowana jest po południowej stronie dotychczas istniejącego gazociągu, a opis środowiska przyrodniczego w raporcie najwyraźniej odnosi się do strony północnej. Siedliska gatunków opisanych w raporcie znajdują się w bezpośrednim sąsiedztwie gazociągu, ale ponieważ ulokowane są poza pasem montażowym są niezagrożone inwestycją. Na odcinku realizowanej inwestycji zinwentaryzowane zostały inne gatunki zgodnie z zawartymi w raporcie informacjami. 3. Stwierdzenia gatunków chronionych stały się podstawą dla postępowań derogacyjnych zmierzających do uzyskania zezwoleń na ich zniszczenie lub przeniesienie. 4. Wszystkie stwierdzone płaty siedlisk przyrodniczych zachowane zostaną bez zmian z powodu zaprojektowania przewiertów HDD lub braku kolizji z inwestycją z wyjątkiem: a. Płatu grądu subatlantyckiego w śródpolnej dolinie koło Łojewa. W tym przypadku obowiązuje zwężenie pasa montażowego do 18 m, a samo kolizja ze słabo wykształconym tu siedliskiem nastąpi na krótkim odcinku poniżej 60 m. b. Przy obwodnicy Słupska gazociąg przecina niewielki, eutroficzny zbiornik śródleśny (siedlisko chronionego gatunku pływacza zwyczajnego i traszki grzebieniastej). Po uzyskaniu zezwoleń na ingerencję w zasoby gatunków chronionych przyjęto minimalizację oddziaływania w tym przesunięcie osi budowanego gazociągu bliżej istniejącego gazociągu. Wykop wykonany zostanie wzdłuż brzegu oczka (przekształconego w tym miejscu podczas wcześniejszej budowy gazociągu i obwodnicy). Prace ziemne będą minimalizowane w strefie brzegowej i w obrębie oczka wodnego, a urobek 71

składowany będzie poza oczkiem. Ściana wykopu od strony oczka zostanie obudowana ściankami szczelnymi, przeciekająca lub podsiąkająca woda będzie przepompowywana z powrotem do oczka. Czas trwania prac ziemnych zostanie zminimalizowany (kilka dni). Prace wykonane zostaną poza okresem lęgowym i wegetacyjnym. Prace będą wykonywane pod nadzorem przyrodniczym. c. Kompleks brzezin i borów bagiennych w gm. Główczyce, 2,5 km E od Gorzyna, po S stronie drogi Gorzyno-Żelazkowo. Km 141+200 141+800 (opis na str. 59-66). Ze względu na trudne warunki terenowe (obszar silnie zabagniony, pocięty wyrobiskami potorfowymi) i nagromadzenie walorów środowiska (liczne gatunki chronione, w tym zagrożone, także priorytetowe siedlisko przyrodnicze) po konsultacjach z wykonawca i inwestorem uzgodniono, że optymalnym z różnych punktów widzenia sposobem realizacji inwestycji będzie wykonanie w tym miejscu przewiertu HDD zamiast wykopu otwartego. Zmiana technologii pozwoli uniknąć negatywnego oddziaływania na środowisko i będzie zgodna z ustaleniami decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych inwestycji, zalecającej stosowanie przewiertów HDD na odcinkach szczególnie cennych przyrodniczo. 5. Na odcinkach równoległych do projektowanej inwestycji, na których zbudowano gazociąg w przeszłości stwierdzono następujące skutki tego przedsięwzięcia dla środowiska przyrodniczego: a. Na gruntach mineralnych na terenach otwartych (pola, łąki) środowisko w miejscu dawnej inwestycji nie różni się od terenów przyległych. b. Na terenach leśnych przecinka w pasie przebiegu gazociągu stanowi miejsce występowania wielu gatunków leśnych i okrajkowych czyniąc ten pas terenu wyraźnie bogatszym florystycznie, i najwyraźniej też faunistycznie, w stosunku do terenów przyległych. W pasie tym koncentrują się stanowiska m.in. takich gatunków chronionych jak: kalina koralowa, kruszyna pospolita, wiciokrzew pomorski, kruszczyk szerokolistny, widłak goździsty gatunki te rosną tu wyraźnie częściej i liczniej niż wewnątrz drzewostanów. Lepsze warunki świetlne, wobec silnego zwarcia drzewostanów typowego dla lasów 72

gospodarczych wyraźnie wpływają korzystnie na strukturę ekosystemów leśnych (rekompensują brak naturalnych luk i polan). Równocześnie nie stwierdzono w pasie gazociągu wkraczania i utrzymywania się gatunków obcych dla ekosystemu leśnego. Pas gruntu nad gazociągiem pozostaje na tyle wąski, że rozwijająca się nad nim roślinność to zbiorowiska typowe dla kręgu dynamicznego zgodnego z charakterem lasów przyległych nie mają charakteru wyraźnej krawędzi ekologicznej i nie skutkują fragmentacją ekosystemu. Paradoksalnie więc w przypadku przebiegu inwestycji przez zwarte i homogeniczne lasy gospodarcze wylesienie pasa gruntu i utrzymywanie w stanie bezleśnym będące skutkiem budowy gazociągu uznać można za korzystne dla ekosystemu leśnego. c. Na gruntach z glebami torfowymi wyraźnie widać lokalnie silny rozwój gatunków nitrofilnych w pasie dawnej inwestycji (głównie pokrzywa zwyczajna, miejscami tworząca zwarte agregacje). Świadczy to o zmurszeniu (utlenieniu) torfu podczas inwestycji, prawdopodobnie w wyniku zbyt długotrwałego pryzmowania gleby powyżej poziomu wody. Zalecane jest odhumusowywanie i wykonywanie wykopu możliwie krótko przed położeniem gazociągu i możliwie niezwłoczne zasypanie wykopu. 73

Załącznik i mapowe 74

75

76

77

78

79

80

81

82

83