7. P o d j ę c i e u c h w a ł :

P R O T O K Ó Ł Nr XXXIV/2005 z sesji Rady Gminy Świdnica odbytej dnia 10 marca 2005r. w sali narad Urzędu Gminy Świdnica. Godzina rozpoczęcia 9 Godzina zakończenia 17³ W sesji rady gminy na ogólną liczbę 15 radnych udział wzięło 15 radnych. P o r z ą d e k o b r a d : 1. Otwarcie sesji. 2. Wyznaczenie sekretarza obrad. 3. Wnioski do porządku obrad. 4. Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji. 5. Sprawozdanie z działalności wójta gminy w okresie między sesjami. 6. Sprawozdanie z realizacji uchwał podjętych na poprzedniej sesji. 7. P o d j ę c i e u c h w a ł : 1) W sprawie zmian w budżecie Gminy Świdnica na 2005 rok. 2) Zmieniającej uchwałę Rady Gminy Świdnica w sprawie ustalenia zasad sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Świdnica. 3) W sprawie określenia zasad i rozmiaru zniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin nauczycielom, którym powierzono funkcje kierownicze w placówkach oświatowych, zasad zwalniania od obowiązku realizacji tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych, dla których Gmina Świdnica jest organem prowadzącym. 4) W sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć doradców zawodowych zatrudnionych w placówkach oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Świdnica. 5) W sprawie tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin dla niektórych nauczycieli zatrudnionych w szkołach, dla których organem prowadzącym jest Gmina Świdnica. 6) W sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego pracowników zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych Gminy Świdnica. 7) W sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości zabudowanej w Witoszowie Dolnym. 8) W sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica ( Lutomia Górna ). 9) W sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica ( Pogorzała). 10) W sprawie zasad i warunków umieszczania reklam na obiektach i terenach komunalnych. 11) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Gogołów. 12) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Krzczonów. 1

13) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Grodziszcze. 14) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Krzyżowa. 15) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Wieruszów. 16) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Lutomia Dolna. 17) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Lutomia Górna. 18) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Panków. 19) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Wiśniowa. 20) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Niegoszów. 21) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Mokrzeszów. 22) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Komorów. 23) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Zawiszów. 24) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Sulisławice. 25) W sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Bojanice. 26) W sprawie przyjęcia planów pracy stałych komisji rady gminy. 8. Zapytania, interpelacje, wolne wnioski. 9. Informacja o działalności przewodniczącego rady gminy w okresie między sesjami. 10. Sprawozdania z działalności stałych komisji rady gminy w okresie między sesjami. 11. Odpowiedzi na zapytania, interpelacje i wolne wnioski. 12. Sprawy różne. 13. Zakończenie sesji. Ad. 1 Obrady XXXIV sesji Rady Gminy Świdnica otworzył przewodniczący rady Pan Wiesław Malisz. Przewodniczący powitał radnych i zaproszonych gości. Na podstawie listy obecności stwierdził quorum i prawomocność podejmowanych uchwał. Ad. 2 Na sekretarza obrad wyznaczono radnego Pana Romana Bogusławskiego. Ad. 3 Porządek obrad XXXIV sesji Rady Gminy Świdnica przedłożył przewodniczący rady Pan Wiesław 2

Malisz. Dodatkowych projektów uchwał do porządku nie zgłoszono. Jedynie radny Fabian Bartoszewicz zawnioskował aby umożliwić zadanie paru pytań radnym powiatowym. Wniosek radnego Bartoszewicza przyjęto jednogłośnie tj. 12 głosów za. Ad. 4 Protokół z obrad XXXIII sesji rady gminy przyjęto stosunkiem głosów: za 11, przeciw nie było, 1 głos wstrzymujący się. Ad. 5 Sprawozdanie z działalności wójta gminy w okresie między sesjami złożył w zastępstwie przebywającej na konferencji Pani wójt Teresy Mazurek zastępca wójta Pan Zbigniew Kanicki. Po wysłuchaniu sprawozdania dyskusji nie prowadzono. Jedynie radny Mucha pytał, czy już coś wiadomo na temat zatrudnienia grupy robót publicznych. Zastępca wójta odpowiedział, że grupa interwencyjna w ilości 45 osób rozpocznie działalność od 1 kwietnia br. do 31 września br. Ad. 6 Sprawozdanie z realizacji uchwał rady podjętych na poprzedniej sesji złożył zastępca wójta Pan Zbigniew Kanicki. Po wysłuchaniu sprawozdania dyskusji nie prowadzono. Ad. 7 P o d j ę c i e u c h w a ł: Przed przystąpieniem do rozpatrywania projektów uchwał, zrealizowano wniosek radnego Fabiana Bartoszewicza. Radny Bartoszewicz podniósł problem źle utrzymanych dróg powiatowych. Niekiedy okazuje się, że drogi gminne są w lepszym stanie niż powiatowe. A co się będzie działo jak przyjdzie odwilż? Kiedy rowy są zasypane. A przecież właściwe utrzymanie dróg powiatowych należy do kompetencji Zarządu Powiatowego. Tymczasem drogi powiatowe świadczą o nieudolności powiatu. Radny powiatowy Pan Władysław Leja odpowiedział, że nie należy piać z zachwytu, że drogi gminne są tak dobrze utrzymane, bo nie są. Radny Stanisław Ochocki zaznaczył, że niektóre miejscowości, jak choćby Pszenno poradziło sobie z właściwym utrzymaniem dróg, w tym gminnych. Ale z drugiej strony nie można porównywać dróg gminnych do dróg powiatowych. Radny Robert Mucha nie chce wywoływać wielkiej dyskusji, ale myśli, że kierunek działania powinien być taki, aby uczulić Powiatowy Zarząd Dróg do lepszego i skuteczniejszego przygotowania się do zimy. Radny Henryk Sara z doświadczenia wie, że firm do utrzymania zimowego dróg powinno być więcej niż jedna, wtedy można gminę podzielić na rejony i na pewno odśnieżanie będzie skuteczniejsze. Ale muszą iść także za tym większe pieniądze. Również radny Janusz Maruda uważał, że o zabezpieczeniu środków należy myśleć ze znacznym wyprzedzeniem. Ale trzeba zauważyć, że także zgłoszenia o nie przejezdności dróg są na wyrost. Radny Jan Mytych podkreślał natomiast, że niebawem zapomnimy o śniegu i rozpocznie się szczątkowe naprawianie dróg. I na tym polu starostwo może się wykazać. Może także występować o uregulowanie rzeki Piławy. Natomiast radny Dudzic widzi pomoc starostwa w wykonywaniu chodników. 3

Radny Kondziarz mówił o dobrze utrzymanych drogach w Świebodzicach. I stamtąd możemy brać dobry przykład. Dodatnia temperatura na dworze jest sprzyjająca do usuwania kolein, a tego też się nie robi. Radny Roman Bogusławski chce zwrócić szczególną uwagę na właściwe przygotowanie się do zimy poprzez ustawienie siatek, naturalnym zabezpieczeniem są także niewykoszone rowy. I w tym budżecie należy myśleć o przyszłej zimie. Radny powiatowy Szczepan Kownacki apelował, aby gmina wytypowała drogi do remontu, bo być może starostwo będzie miało możliwość wykonania kilku remontów dróg. 1) Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Świdnica na 2005 rok przedłożył przewodniczący rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała komisja Budżetu i Finansów. Uzasadniła skarbnik gminy Pani Anna Szymkiewicz. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę nr XXXIV/387/2005 podjęto stosunkiem głosów: za 11, przeciw nie było, 2 wstrzymujące się. 2) Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Rady Gminy Świdnica w sprawie ustalenia zasad sprzedaży nieruchomości stanowiących własność Gminy Świdnica przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydały Komisje: Budżetu i Finansów oraz Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę nr XXXIV/388/2005 podjęto 13 głosami za, głosów przeciw i wstrzymujących się nie było. 3) Projekt uchwały w sprawie określenia zasad i rozmiaru zniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin nauczycielom, którym powierzono funkcje kierownicze w placówkach oświatowych, zasad zwalniania od obowiązku realizacji tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych, dla których Gmina Świdnica jest organem prowadzącym, przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Oświaty, Kultury Sportu i Turystyki. Uzasadniła Dyrektor Gminnego Zespołu Oświaty. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę nr XXXIV/389/2005 podjęto 13 głosami za, jednogłośnie. 4) Projekt uchwały w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć doradców zawodowych zatrudnionych w placówkach oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Świdnica przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę nr XXXIV/390/2005 podjęto stosunkiem głosów: za 11, przeciw nie było, 2 głosy wstrzymujące się. 5) Projekt uchwały w sprawie tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin dla niektórych nauczycieli zatrudnionych w szkołach, dla których organem prowadzącym jest Gmina Świdnica przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała komisja Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę nr XXXIV/391/2005 podjęto stosunkiem głosów: za 11, przeciw nie było, 2 głosy wstrzymujące się. 6) Projekt uchwały w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego pracowników zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych Gminy Świdnica przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Budżetu i Finansów. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę nr XXXIV/392/2005 podjęto stosunkiem głosów: za 13, przeciw nie było, wstrzymał się 1. 7) Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości zabudowanej w Witoszowie Dolnym przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Większej dyskusji nie prowadzono. Jedynie radny Kondziarz pytał, za jaką cenę nabywamy działkę i dlaczego dokonujemy wykupu po realizacji inwestycji, a nie przed. Taki sam pogląd prezentował radny Stanisław Ochocki, zdaniem którego także należało nabyć działkę przed realizacją 4

inwestycji. Wyjaśnienia udzielił na bieżąco zastępca wójta Pan Zbigniew Kanicki, że nie można było wcześniej nabyć działki, ponieważ występowały problemy z własnością działki. Uchwałę nr XXXIV/393/2005 podjęto jednogłośnie tj. 14 głosami za. 8) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej, stanowiącej własność Gminy Świdnica ( Lutomia Górna ) przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Rolnictwa i Leśnictwa. Sprzedaż wywołała lekką dyskusję. Mimo, iż przewodniczący komisji Rolnictwa przekonywał, że działka jest typową działką rolną, radny Kondziarz argumentował, że wielokrotnie na tej sali uczulano, aby działki nadające się na działki budowlane dzielić i sprzedawać jako budowlane. Nawet radny Mucha złożył formalny wniosek o odesłanie projektu do ponownego rozpatrzenia przez przedmiotową komisję, czyli rolną. Wniosek głosowano następująco: za 1 głos, przeciw 7, wstrzymało się 5. Radny Stanisław Ochocki podkreślał, że w tym konkretnym przypadku nie ma o co kruszyć kopii, bo działka faktycznie nie nadaje się na działki budowlane, jest to skarpa za budynkiem byłej szkoły w Lutomi Górnej. Radny złożył także wniosek o zamknięcie dyskusji. Za wnioskiem opowiedziało się 8 radnych, 3 było przeciw, 3 wstrzymało się. Następnie poddano pod głosowanie projekt uchwały. Uchwałę nr XXXIV/394/2005 podjęto 10 głosami za, głosów przeciw nie było, 4 głosy wstrzymujące się. 9) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica ( Pogorzała) przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Rolnictwa i Leśnictwa. Temat tej uchwały wywołał dyskusję. A głos zabrali; Radny Kazimierz Dudzic uważa, że w spornych sprawach sprzedaż działek powinny opiniować dwie Komisje: Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa oraz Rolnictwa i Leśnictwa. Sprawę sprzedaży należy mocno nagłośnić i zapoznać radnych z wyceną gruntu. Radny Stanisław Ochocki pytał dlaczego tak na gwałt sprzedajemy nasze mienie, poza tym brak jest kreatywności co do zagospodarowania gruntów. Radny prosi także, aby radnym przedkładać kolorowe mapy, z zaznaczeniem właścicieli sąsiadujących działek. Radny Zbigniew Kondziarz wnosi, aby wycofać uchwałę, działkę przekwalifikować i podzielić. Radny Jan Mytych podkreślał natomiast fakt, że w gminie totalnie brakuje polityki sprzedaży gruntów. Dziewięćdziesiąt procent sprzedaży następuje na wniosek dzierżawcy. A jednak jakaś polityka sprzedaży powinna obowiązywać. Czas także mocniej w sprzedaż zaangażować lokalne media ( Tele-raj, Wiadomości Świdnickie). Sprawę na bieżąco wyjaśnił zastępca wójta Pan Zbigniew Kanicki, że właśnie jesteśmy na etapie sporządzania inwentaryzacji mienia gminy i niebawem system sprzedaży zostanie opracowany. Radny Janusz Maruda nie jest za przekwalifikowaniem tej konkretnej działki. Powinniśmy skupić się na sprzedaży tych działek, które mają pełne uzbrojenie, a takie działki są, choćby koło Burkatowa. Radny Zbigniew Kondziarz złożył wniosek o zamknięcie dyskusji. Za wnioskiem opowiedziało się 10 radnych, przeciw był 1, 3 wstrzymało się. Następnie poddano pod głosowanie wcześniej złożony wniosek radnego Zbigniewa Kondziarza o wycofanie projektu uchwały, przekwalifikowanie i podzielenie działki. Za wnioskiem oddano 7 głosów, przeciw był 1 głos, 6 głosów wstrzymujących się. 10) Projekt uchwały w sprawie zasad i warunków umieszczania reklam na obiektach i terenach komunalnych przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Głos w dyskusji zabrali; - Radny Eligiusz Janasik wnosił, aby przygotować projekt uchwały w sprawie ustalenia odpłatności za zajęcie pasa drogowego, po wyjaśnieniach udzielonych przez radcę prawnego, że kwestię tą regulują odpowiednie przepisy i wystarczy je egzekwować, radny wycofał wniosek. Natomiast skarbnik gminy informowała, że wpływy z tytułów zajęcia pasa drogowego są. - Radny Henryk Sara dopytywał się natomiast czy gmina ogłasza się, że ma miejsca na 5

ustawianie reklam? - Radny Jan Mytych także nawiązał do uregulowania sprawy należności za zajęcie pasa drogowego na drogach gminnych. Te drogi są najczęściej niszczone przy okazji wykonywania różnych inwestycji, potem nie ma komu ich naprawić. Następnie wywiązała się krótka dyskusja na temat ogłoszeń umieszczanych na tablicach informacyjnych. Zdania były podzielone, że to nie są reklamy, a ogłoszenia. Dyskusję zakończyła radna Regina Adamska apelem, nie wywracać całej, dopracowanej w końcu uchwały. Uchwałę nr XXXIV/ 395/2005 podjęto 12 głosami za, głosów przeciw nie było, 1 głos wstrzymujący się. 11) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Gogołów przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/396/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 12) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Krzczonów przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/397/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 13) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Grodziszcze przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/398/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 14) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Krzyżowa przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/399/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 15) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Wieruszów przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/400/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 16) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Lutomia Dolna przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydały Komisje: Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i XXXIV/401/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 17) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Lutomia Górna przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydały Komisje: Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i XXXIV/402/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 18) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Panków przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/403/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 6

19) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Wiśniowa przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/404/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 20) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Niegoszów przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/405/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 21) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Mokrzeszów przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/406/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 22) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Komorów przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/407/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 23) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Zawiszów przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/408/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 24) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Sulisławice przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/409/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 25) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Bojanice przedłożył przewodniczący rady gminy Pan XXXIV/410/2005 podjęto 14 głosami za jednogłośnie. 26) Projekt uchwały w sprawie przyjęcia planów pracy stałych komisji rady gminy przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Bez zastrzeżeń przyjęto plan pracy Komisji Budżetu i Finansów oraz Komisji Zdrowia. Natomiast uwagi nasunęły się do planu pracy Komisji Rewizyjnej. Z jednej strony radny Bartoszewicz miał zastrzeżenia, że brak jest w planie pracy tematu związanego z kontrolą realizacji zadania Wodociągowanie i kanalizacja wsi Witoszów. A radny przypomina, że taki wniosek rada przyjęła i chyba jest to zobowiązanie dla komisji zajęcia się tematem. Natomiast według wyjaśnień radnego Zbigniewa Kondziarza, przewodniczącego Komisji, komisja dokonała kontroli na co jest sporządzony stosowny protokół, ale wówczas nie uściślono, jaka to ma być kontrola. Wyjaśnienie nie usatysfakcjonowało radnego Bartoszewicza, Druga rzecz jaka wzbudziła wątpliwości, to zapis o kontroli realizacji wniosków rady, komisji i radnych. Uwagę wniósł sekretarz gminy Pan Zbigniew Mudy. Mianowicie sekretarz dopytywał jakich wniosków dotyczyć ma kontrola, wszystkich czy tylko tych przyjętych przez radę tą kwestię należy uściślić. W związku z tym, że wątpliwości nie rozwiano do końca na wniosek radnego Zbigniewa Kondziarza przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, plan pracy Komisji oddalono do ponownego przepracowania i przeniesienia go na następną sesję. Za wnioskiem opowiedziało się 13 7

radnych jednogłośnie. Uchwałę nr XXXIV/411/2005 ( z wyłączeniem planu pracy Komisji Rewizyjnej) przyjęto 13 głosami za, głosów przeciw i wstrzymujących się nie było. W tym miejscu sesji nastąpiła mała zmiana w rozpatrywaniu kolejnych punktów porządku obrad i tak przystąpiono do rozpatrywania punktu 9 z porządku obrad. 8 Ad. 8. Informację o działalności przewodniczącego rady gminy w okresie między sesjami przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław MALISZ. Po wysłuchaniu informacji dyskusji nie prowadzono. Szczegółowa informacja zawarta jest w załączniku do niniejszego protokołu. Ad. 10. Sprawozdania z działalności stałych komisji rady gminy w okresie między sesjami w oparciu o protokoły z komisji złożyli przewodniczący: 1) Komisji Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa dyskusji nie prowadzono, jedynie radny Fabian Bartoszewicz dopytywał się czy kwota 20.000 tysięcy złotych zaplanowana na remont dachu świetlicy w Witoszowie jest wystarczająca. A jest to świetlica, która przynosi największe dochody. Przewodniczący Komisji odpowiedział, że gdyby kwota okazała się mała, to po to pozostawiona jest w tym dziale rezerwa. Na pewno nikt nie pozostawi nie zakończonego remontu. Natomiast radny Kondziarz podkreślał, że nie można mierzyć ważności świetlicy jej dochodami, bo pewnie żadna świetlica nie przynosi zysków. 2) Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki dyskusji nie prowadzono. Jedynie radny Tadeusz Szybiński dopytywał dlaczego nie zaplanowano środków na wykonanie placu zabaw w Stachowicach. Przewodniczący Komisji wyjaśnił, że uwzględniono wszystkie miejscowości, które zwróciły się z prośbą. Natomiast sekretarz gminy uzupełnił informację, że co do miejscowości Stachowice kierownictwo ma pewne rozwiązania, bo rzeczywiście jest to miejscowość, która nawet nie ma świetlicy. 3) Komisji Rolnictwa i Leśnictwa dyskusji nie prowadzono. 4) Komisji Rewizyjnej: Na wstępie przewodniczący Komisji Rewizyjnej odczytał protokoły Komisji Rewizyjnej z dnia 15 lutego 2005r oraz 3 marca 2005r. Do protokołu z dnia 3 marca 2005r, z którego wynikało, że brak jest odpowiedzi na niektóre wnioski Komisji zawarte w protokole końcowym z kontroli OSP, odniósł się sekretarz gminy Pan Zbigniew Mudy. Sekretarz odczytał pismo Pani wójt z którego wynikało, że odpowiedzi zostały udzielone przez Komendanta Gminnego OSP, a zawarte zostały w piśmie z dnia 4 stycznia br. Ponadto protokół końcowy został już radzie przedstawiony na poprzedniej XXXIII sesji, w związku z tym tylko rada może zlecić Komisji Rewizyjnej dodatkowe czynności kontrolne w tej samej jednostce organizacyjnej gminy, po zakończeniu kontroli i przedłożeniu protokołu końcowego. Sekretarz podkreślał ten fakt, tym bardziej znacząco, gdyż dyskutowano na ten temat

na posiedzeniu Komisji. Faktu tego nie zawarto w protokole, co sekretarz nazwał manipulacją informacją. Temat ponownie wywołał ożywioną dyskusję a głównym problemem był fakt nie dostarczenia Komisji listy uczestników obozu MDP i listy strażaków ochotników, którzy zostali przeszkoleni z zakresu BHP. A, że lista taka znajduje się w urzędzie potwierdzał radny Mytych i Kończak, stąd niezrozumienie dlaczego nie udostępniono jej Komisji. Jeśli zaś chodzi o dodatkowe wnioski do protokołu końcowego, to z wyjaśnień radcy wynikało, że komisja miała prawo je sformułować. Radny Robert Mucha podkreślał, że nie może zrozumieć dlaczego tak długo dyskutuje się, a nie udziela żądanych odpowiedzi, tymczasem sprawy idą jakby w innym kierunku. Jeśli rada ma przyjąć wnioski, to nie może być żadnych niedomówień. Dość długo trwała jeszcze dyskusja dlaczego stało się tak, że nie udzielono odpowiedzi Komisji ( choć ona była ale mogła nie zadowolić Komisji ). Dlaczego nie udostępniono listy komisji. Radny Kończak dziwił się, że komisja dalej jej oczekuje, bo przecież zapewniał, że taka lista istnieje. To istotnie jest manipulacja. Również radny Ochocki mówił o manipulacji, ale Komisją, bo jeśli jest lista dlaczego jej nie dać Komisji. W końcu w Komisji nie pracują gówniarze. Ponadto przewodniczący Komisji Rewizyjnej Pan Zbigniew Kondziarz oficjalnie poinformował radę o dokonaniu przestępstwa w Mokrzeszowie, a mianowicie wywiezienia do Niemiec zabytkowego bryczkowozu. Następnie przystąpiono do głosowania wniosków Komisji Rewizyjnej zawartych w protokole nr 75/2005 z dnia 13 stycznia 2005r: 1) w sprawie zlecenia kontrolerowi wewnętrznemu dokonania kontroli w zakresie wydatków gminy ponoszonych na funkcjonowanie OSP wraz z mieniem im powierzonym (w protokole końcowym zapis miał trochę inną treść, ale po wyjaśnieniu przez Panią skarbnik, że nie mamy prawa kontrolować Stowarzyszeń zmieniono go j.w. ). Za wnioskiem oddano 9 głosów, przeciw było 4, wstrzymał się 1. 2) w/s przeprowadzenia kontroli jednostki OSP Lutomia w zakresie rzeczowofinansowym ( dotyczącym remontu obiektu prowadzonego od roku 2001) przez branżowego inspektora nadzoru. Uprzednio na wniosek radnego Kazimierza Dudzica zmieniono uprzedni zapis z rewidenta na branżowego inspektora nadzoru. Za wnioskiem głosowało 9 radnych, przeciw było 3, wstrzymało się 2. Następnie głosowano wniosek Komisji Rewizyjnej Za wnioskiem oddano 9 głosów, przeciw 4 głosy, 1 głos wstrzymujący się. Ponadto przegłosowano inne wnioski Komisji. 1. Komisja wnioskuje o zaproszenie Pani Ewy Bosy celem zorganizowania szkolenia dla rady. Za wnioskiem oddano 12 głosów - jednogłośnie. 2. W związku z niezadowalającą odpowiedzią Pani wójt dotyczącą wydatkowania kwot na dofinansowanie obozu MDP i za przeprowadzenie kursu BHP dla 9

strażaków OSP, Komisja wnioskuje o następujące informacje i dokumenty: - listę uczestników obozu MDP, - informację dotyczącą czasu, programu tegoż obozu oraz miejsca jego odbycia, ze wskazaniem firmy, która go organizowała wraz z nazwą ośrodka, - listę uczestników szkolenia BHP oraz informację o czasie i miejscu jego odbycia. Za wnioskiem oddano 9 głosów, przeciw 4 głosy, 1 głos wstrzymujący się. Następnie na wniosek radnego Roberta Muchy zamknięto sesję a pozostałe nierozpatrzone punkty 11 i 12 przeniesiono do omówienia na następnej sesji. 13. Zakończenie sesji. W n i o s k i p r z y j ę t e d o r e a l i z a c j i: Dotyczy sprzedaży nieruchomości niezabudowanej nr 81/5 położonej w Pogorzale działkę przekwalifikować i podzielić. Za wnioskiem oddano 7 głosów, przeciw 1 głos, 6 głosów wstrzymujących się. 1. Komisja Rewizyjna wnioskuje o zlecenie kontrolerowi wewnętrznemu dokonanie kontroli w zakresie wydatków gminy ponoszonych na funkcjonowanie OSP wraz z mieniem im powierzonym. Za wnioskiem oddano 9 głosów, przeciw 4 głosy, 1 głos wstrzymujący się. 2. Komisja Rewizyjna wnioskuje o przeprowadzenie kontroli jednostki OSP Lutomia w zakresie rzeczowo-finansowym ( dotyczącym remontu obiektu prowadzonego od roku 2001) przez branżowego inspektora nadzoru. Za wnioskiem oddano 9 głosów, przeciw 4 głosy, 1 głos wstrzymujący się. 3. Komisja Rewizyjna wnioskuje o zaproszenie Pani Ewy Bosy celem zorganizowania szkolenia dla rady. Za wnioskiem oddano 12 głosów - jednogłośnie. 4. W związku z niezadowalającą odpowiedzią Pani wójt dotyczącą wydatkowania kwot na dofinansowanie obozu MDP i za przeprowadzenie kursu BHP dla strażaków OSP Komisja wnioskuje o następujące informacje i dokumenty; - listę uczestników obozu MDP, - informację dotyczącą czasu, programu tegoż obozu oraz miejsca jego odbycia, ze wskazaniem firmy, która go organizowała wraz z nazwą ośrodka, - listę uczestników szkolenia BHP oraz informację o czasie i miejscu jego odbycia. Za wnioskiem oddano 9 głosów, przeciw 4 głosy, 1 głos wstrzymujący się. Na tym protokół zakończono. Protokołowała: E. Świerczyńska 10