Bibliografia publikacji osób związanych z Katedrą Prawa Karnego UJ

Bibliografia publikacji osób związanych z Katedrą Prawa Karnego UJ (pominięto publikacje popularnonaukowe i publicystyczne) 2016 1. Artymiak G.J., Barczak-Oplustil A., Bielski M., Duda J., Górczak M., Górowski W., Mamak K., Pyrcak-Górowska M., Sławiński M., Sroka T., Wojtaszczyk A., Zając D., Zontek W., Prawo karne. Testy, podpowiedzi, rozwiązania, red. M. Małecki, Kraków 2016. 2. Barczak-Oplustil A., Bielski M., Bogdan G., Ćwiąkalski Z., Dąbrowska-Kardas M., Górowski W., Iwański M., Jakubowski M., Jodłowski J., Kardas P., Majewski J., Małecki M., Pilch A., Pyrcak-Górowska M., Raglewski J., Szewczyk M., Tarapata S., Wróbel W., Zoll A., Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1 52 (część 1 i 2), red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016. 3. Barczak-Oplustil A., Zasada koincydencji winy i czynu w Kodeksie karnym, Kraków 2016. 4. Iwański M., Odpowiedzialność karna za przestępstwa korupcyjne, Kraków 2016. 5. Kardas P., Konstytucyjne podstawy prezydenckiego prawa łaski a możliwość stosowania tzw. abolicji indywidualnej, Palestra 2016, nr 1-2, s.21-39. 6. Kardas P., Inkwizycyjno-kontradyktoryjny model postępowania jurysdykcyjnego, czyli ustawowy powrót do przeszłości, Prawo Europejskie w Praktyce. Wydawnictwo Naukowe, 2016, nr 1 (139), s. 26-31. 7. Kardas P., Sądowa kontrola konstytucyjności prawa. Kilka uwag o kompetencjach sądów powszechnych do bezpośredniego stosowania Konstytucji, Palestra 2016, nr 4, s. 5-30. 8. Kardas P., Domniemanie konstytucyjności a kompetencje sądów, Palestra 2016, nr 5, s. 44-63. 9. Kardas P., O podstawach i podmiotach uprawnionych do wnoszenia kasacji w modelu polskiego procesu karnego artykuł dyskusyjny, Palestra 2016, nr 9, s. 26-45. 10. Kardas P., Ustawowe terminy do wniesienia środka zaskarżenia w sprawach karnych a standard rzetelnego procesu propozycje de lege ferenda, Palestra 2016, nr 10, ss. 27-41 1 / 91

11. Kardas P., Adwokatura jest strażnikiem prawa, nie polityki, Palestra 2016, nr 1-2, s. 7-14. 12. Kardas P., Tzw. opinia prywatna w procesie karnym. Kilka uwag o podstawach i zasadach wykorzystywania opinii sporządzonej na zlecenie oskarżonego na gruncie znowelizowanych przepisów, Palestra Świętokrzyska, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2016, nr 37-38, s. 53-65. 13. Kardas P., Dostęp do akt postępowania przygotowawczego a tajemnica postępowania karnego, w: Prawo wobec problemów społecznych. Księga Jubileuszowa Prof. Eleonory Zielińskiej, red. B. Namysłowska-Gabrysiak, K. Syroka-Marczewska, A. Walczak-Żochowska, Warszawa 2016, s. 151-166. 14. Kardas P., Podstawa, charakter i granice wymiaru kary za ciąg przestępstw w świetle nowelizacji z dnia 20 lutego 2015 r., w: Na styku prawa karnego i prawa wykroczeń. Zagadnienia materialnoprawne i procesowe. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesorowi Markowi Bojarskiemu, red. J. Sawicki, K. Łucarz, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2016, t. I, s. 208-219. 15. Kardas P., Pomijalny zbieg przestępstw. Pomijalny zbieg przestępstw na tle mechanizmów redukcyjnych w prawie karnym. Ewolucje konstrukcji przestępstwa ciągłego. Czyn ciągły i ciąg przestępstw. Czyny współukarane jako szczególny przypadek pomijalnego zbiegu przestępstw, w: System Prawa Karnego. Tom 4, wyd. 2, red. L. K. Paprzycki, Warszawa 2016, ss. 216 (s. 849-1064. 16. Kardas P., Przenikanie się odpowiedzialności wykroczeniowej i administracyjnej problem podwójnego karania, w: Węzłowe problemy prawa wykroczeń czy potrzebna jest reforma?, red. M. Kolendowska-Matejczuk, V. Vachev, Warszawa 2016, s. 20-41. 17. Kardas P., Przedsiębiorstwo energetyczne jako pokrzywdzony, w: Nielegalny pobór energii i inne nadużycia na rynku energetycznym, pod red. A. Walaszek-Pyzioł, Warszawa 2016, s. 233-256. 18. Kardas P., Relacje między zatrzymaniem a tymczasowym aresztowaniem. Kilka uwag o systemie reguł gwarancyjnych w postępowaniu typu habeas corpus, w: Środki przymusu w znowelizowanej procedurze karnej, red. A. Lach, Toruń 2016, s. 11-51. 2 / 91

19. Kardas P., W poszukiwaniu tzw. negatywnych przesłanek obiektywnego przypisania, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karne j, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016, s. 165-212. 20. Kardas P., Sporne kwestie usiłowania przestępstw z narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, w: Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. J. Majewski, Warszawa 2016. 21. Kardas P., Giezek J., O kryteriach obiektywnego oraz subiektywnego przypisania z punktu widzenia podstaw odpowiedzialności karnej uwagi wprowadzając e, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016, s. 11-37. 22. Małecki M., Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna, Warszawa 2016. 23. Małecki M., Zbiegi i kolizje przypisania skutku, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016, s. 317 347. 24. Małecki M., Jak rozumieć niebezpieczeństwo katastrofy? Problematyka przypisania skutku i tożsamości czynu opisanego w art. 174 Kodeksu karnego, Paragraf na Drodze 2016, nr 2, s. 5 28. 25. Małecki M., Nieostrożność w konstrukcji przestępstwa nieumyślnego, Prokuratura i Prawo 2016, nr 5, s. 26 44. 26. Małecki M., Co zmienia nowelizacja art. 37b k.k.?, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2016, nr 2, s. 19 52. 27. Małecki M., Nieumyślność (artykuł polemiczny), Państwo i Prawo 2016, nr 9, s. 98 112. 28. Małecki M., Przestępstwo niezatrzymania pojazdu do kontroli drogowej (projektowany art. 178b Kodeksu karnego), Paragraf na Drodze 2016, nr 10, s. 21 28. 29. Małecki M., Charakter prawny art. 37a k.k., Przegląd Sądowy 2016, nr 11/12, s. 184 198. 30. Małecki M., Przestępstwo niealimentacji w perspektywie zmian (uwagi do rządowego 3 / 91

projektu nowelizacji art. 209 k.k. z 28 października 2016 r.) Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2016, nr 4, s. 35 61., Czasopismo 31. Małecki M., Dudek P.M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2013 r., V KK 99/12, Przegląd Sądowy 2016, nr 2, s. 115 126. 32. Małecki M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 5 marca 2015 r., III KK 274/14, Orzecznictwo Sądów Polskich 2016, nr 10, s. 1418 1426. 33. Sroka T., Problems with the organization of medical long-term care for elderly in Poland, Journal of Health Law and Bioethics 2016, nr 1. 34. Sroka T., Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1-86, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016, komentarz do art. 38, 42 ust. 1, 43, 44 i 46. 35. Tarapata S., Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016. 36. Tarapata S., Negatywne przesłanki przypisania sprawstwa przestępstwa skutkowego w kontekście subiektywnych elementów odpowiedzialności karnej, w: Obi ektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016, s. 348 396. 37. Tarapata S.,O (nie)konstytucyjności art. 517h 1 k.p.k. słów kilka, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2016, z. 3, s. 67 82. 38. Tarapata S., Pokrzywdzony usiłowaniem nieudolnym. Artykuł polemiczny, Prokuratura i Prawo 2016, nr 12. 39. Tarapata S., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2015 r., I KZP 24/14, Orzecznictwo Sądów Polskich 2016, z. 1, poz. 6. 40. Tarapata S., Zakrzewski P., Glosa do postanowienia SN z dnia 31 marca 2015 r., I KZP 1/15), Orzecznictwo Sądów Polskich 2016, nr 7 8, poz. 70. 41. Tarapata S., Zakrzewski P., Rozważania o możliwości stosowania konstrukcji opisanej w art. 59a k.k. (tzw. umorzenia konsensualnego) w przypadku poszczególnych form przestępnego współdziałania i wybranych kwestiach problemowych z tym związanych, w: Konsensualizm i kompensacja a podstawy odpowiedzialności karnej 4 / 91

, red. I. Sepioło-Jankowska, Warszawa 2016, s. 227 254. 42. Tarapata S., Zakrzewski P., Refleksje o charakterze kary za ciąg przestępstw i jej ustawowych granicach w stanie prawnym po 1 lipca 2015 r., Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2016, z. 1, s. 7 38. 43. Zając D., O obronie koniecznej w przypadku przestępstw abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo, Państwo i Prawo 2016, z. 1, s. 87 99. 2015 1. Artymiak G., O konstrukcji zbiegu idealnego uwagi na tle uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r. (I KZP 19/12), Woj skowy Przegląd Prawniczy 2015, nr 1, s. 51-88. 2. Barczak-Oplustil A., Wróbel W., Zagadnienia intertemporalne zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności oraz kary łącznej w perspektywie zmian Kodeksu karnego dokonanych wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 17 lipca 2013 r. (SK 9/10) oraz ustawą nowelizującą z 20 lutego 2015 r., Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, z. 1. 3. Barczak-Oplustil A., Pyrcak M., Zakrzewski P., Środki zabezpieczające, w: Nowelizac ja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 4. Bielski M., Przesłanki wymiaru kary łącznej orzekanej w trybach wyroku skazującego i wyroku łącznego na tle nowego modelu kary łącznej, Palestra 2015, nr 7-8, s. 86 95 5. Bielski M., Kardas P., Kara łączna i ciąg przestępstw, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 6. Bogdan G., Zmiany w Kodeksie karnym skarbowym, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 5 / 91

7. Bojke J., Wantoła M., Wyłączenie odpowiedzialności karnej kobiety ciężarnej za aborcję. Wybrane zagadnienia, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, z. 3. 8. Górowski W., Grzywna, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 9. Górowski W., Zmiany w Kodeksie wykroczeń, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 10. Grzęda E., Przesłanka tymczasowego aresztowania z art. 258 2 k.p.k. Uwagi na marginesie uchwały Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2012 r. (I KZP 18/11) oraz nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, nr 3. 11. Iwański M., Jakubowski M., Pałka K., Środki kompensacyjne, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 12. Jodłowski J., Zasada prawdy materialnej w postępowaniu karnym. Analiza w perspektywie funkcji prawa karnego, Warszawa 2015. 13. Jodłowski J., Orzekanie kar w trybach konsensualnych (aspekty procesowe i materialnoprawne), w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 14. Kardas P., Podstawy i ograniczenia przeprowadzania i wykorzystywania w procesie karnym tzw. dowodów prywatnych, Palestra 2015, nr 1-2, s. 7 23. 15. Kardas P., Wpływ kontradyktoryjnego modelu rozprawy głównej na przebieg postępowania przygotowawczego, Prokuratura i Prawo 2015, nr 1-2, s. 218 237. 16. Kardas P., Postępowanie dowodowe przed sądem po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, nr 2. 17. Kardas P., Zbieg przestępstw czy zbieg kar? Kilka uwag o podstawach wymiaru kary łącznej w świetle nowelizacji kodeksu karnego z dnia 20 lutego 2015 r., Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, nr 3. 18. Kardas P., Ciąg przestępstw w świetle nowelizacji kodeksu karnego z 20 lutego 2015 r., Palestra 2015, Nr 7-8. 19. Kardas P., Nowa filozofia karania, czyli o założeniach i zasadniczych elementach nowelizacji kodeksu karnego, Palestra 2015, nr 7-8. 20. Małecki M., Usprawiedliwiony błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu 6 / 91

zabronionego (art. 28 1 k.k.), w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015, s. 43 52. 21. Małecki M., Ustawowe zagrożenie karą i sądowy wymiar kary, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015, s. 283 319. 22. Małecki M., Usprawiedliwiony błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w świetle nowelizacji art. 28 1 k.k., Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, nr 1, s. 23 49. 23. Małecki M., Usiłowanie podżegania do podżegania do zabójstwa. Studium przypadku, Przegląd Sądowy 2015, nr 5, s. 95 111. 24. Małecki M., Niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym. Uwagi zasadnicze na tle pewnego przypadku, Paragraf na Drodze 2015, nr 5, s. 30 51. 25. Małecki M., Sekwencja krótkoterminowej kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności (art. 37b k.k.) zagadnienia podstawowe, Palestra 2015, nr 7/8, s. 36 45. 26. Małecki M., Ustawowa regulacja kryteriów przypisania skutku (analiza wybranych uwag krytycznych), Państwo i Prawo 2015, nr 8, s. 91 103. 27. Małecki M., Granice sztuki w świetle prawa karnego, Zeszyty Artystyczne 2015, nr 26, s. 41 55. 28. Małecki M., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 14 marca 2012 r., II AKa 54/12, Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa 2015, nr 2, s. 102 110 (częściowo krytyczna, podrobienie pieniędzy do gry planszowej). 29. Małecki M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 6 listopada 2014 r., IV KK 157/14, Orzecznictwo Sądów Polskich 2015, nr 11, s. 1598 1605 (częściowo krytyczna, strach lub wzburzenie a znamiona obrony koniecznej, usprawiedliwiony błąd co do kontratypu). 30. Mamak K., Zając D., Dozór elektroniczny, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 31. Nycz P., Pokrzywdzony usiłowaniem nieudolnym przestępstwa uwagi polemiczne, Prokuratura i Prawo 2015, nr 4, s. 52 60. 32. Pilch A., Umorzenie kompensacyjne (art. 59a k.k.), w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 7 / 91

33. Pilch A., Umorzenie kompensacyjne w trybie art. 59a k.k. wybrane zagadnienia, Palestra 2015, nr 7 8, s. 57 64. 34. Pilch A., Zabezpieczenie praw pokrzywdzonego w nowym procesie karnym wybrane problemy, w: Reforma prawa karnego materialnego i procesowego z 2015 r. Wybrane zagadnienia, red. D. Kala, I. Zgoliński, Warszawa 2015, s. 206 216. 35. Pilch A., Dyskrecjonalność w sprawach z udziałem przedsiębiorców wybrane zagadnienia, w: Dyskrecjonalność w sprawach z udziałem przedsiębiorców. Zagadnienia teorii i praktyki, red. M. Debiński, R. Pelewicz, T. Rakoczy, Tarnobrzeg 2015, s. 187 205. 36. Pilch A., W kierunku efektywnej współpracy, w: Bezpieczeństwo-policja-kryminalistyka. W poszukiwaniu wiedzy przydatnej praktyce, red. J. Czapska, A. Okrasa, Kraków 2015, s. 44 54. 37. Pyrcak-Górowska M., Wysłuchanie biegłego na posiedzeniu w przedmiocie orzeczenia, zmiany lub uchylenia środka zabezpieczającego problemy interpretacyjne związane z art. 199b 2 k.k.w., Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, nr 4. 38. Raglewski J., Środki karne, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 39. Raglewski J., Przepadek, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 40. Rychlewska A., Przedmiot czynności wykonawczej przestępstwa prania brudnych pieniędzy. Uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2013 r., I KZP 19/13, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, z. 3. 41. Sławiński M., Znamiona przedmiotowe i podmiotowe przepisów penalizujących złożenie fałszywego oświadczenia majątkowego przez osobę pełniącą funkcję publiczną (wykładnia art. 233 6 k.k. w zw. z art. 233 1 k.k. oraz art. 14 ustawy antykorupcyjnej), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, z. 4. 42. Sroka T., Kara ograniczenia wolności, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 8 / 91

43. Sroka T., Koncepcja jedności kary ograniczenia wolności z nowym modelu tej kary po nowelizacji z 20 lutego 2015 r., Palestra 2015, nr 7-8. 44. Tarapata S., Rozważania na temat aktualnych propozycji ujęcia kryteriów obiektywnego przypisania skutku w ustawie karnej, w: Reforma prawa karnego, red. I. Sepioło-Jankowska, Warszawa 2015, s. 45 72. 45. Tarapata S., Rzecz o wybranych prawnokarnych aspektach ujawniania przez adwokata informacji pozyskanych wskutek świadczenia przez niego pomocy prawnej ujęcie materialnoprawne i procesowe, w: Etyka i deontologia zawodowa oraz tajemnica adwokacka a kontradyktoryjny kodeks karny (zagadnienia wybrane), red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015, s. 339 375. 46. Tarapata S., Obiektywna czy subiektywna przewidywalność. Głos w sprawie sporu dotyczącego nieświadomej nieumyślności, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, nr 1, s. 51 100. 47. Tarapata S., Kilka uwag na temat nowelizacji przepisów kodeksu karnego dotyczących instytucji przedawnienia i zatarcia skazania, Palestra 2015, nr 7-8, s. 133 143. 48. Tarapata S., Przedawnienie i zatarcie skazania, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015, s. 775 828. 49. Tarapata S., Z problematyki ustalania zamiaru ewentualnego, tożsamości czynu i kryteriów przypisania skutku. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2013 r., II AKa 62/13, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, nr 4. 50. Wróbel W., Zagadnienia intertemporalne i przepisy przejściowe, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 51. Wróbel W., Umorzenie kompensacyjne z art. 59a k.k. problemy do rozstrzygnięcia, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, z. 2, s. 7 15. 9 / 91

52. Wróbel W., Aktualne problemy intertemporalne okresu przejściowego po wejściu w życie ustawy z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Część 1, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2015, nr 3. 53. Zoll A., Środki związane z poddaniem sprawcy próbie i zamiana kar, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 54. Zontek W., Zmiany w części szczególnej Kodeksu karnego, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015. 55. Zontek W., Zmiany w zasadach odpowiedzialności, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015, s. 31 43, 52 63. 2014 1. Barczak-Oplustil A., Wznowienie postępowania karnego na podstawie art. 540 2 k.p.k. Uwagi na marginesie wyroku TK z dnia 17 lipca 2013 r. (SK 9/10) oraz uchwały SN z dnia 17 marca 2014 r. (I KZP 30/13), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2014, z. 2. 2. Barczak-Oplustil A., Dyrektywy wymiaru kary łącznej w projektach nowelizacji Kodeksu karnego, w: Reforma Prawa Karnego, red. Iwona Sepioło-Jankowska, Warszawa 2014, s. 132-143. 3. Barczak-Oplustil A., Środki reakcji prawnokarnej wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia, lub wolności seksualnej innych osób w perspektywie zasad zawartych w Konstytucji. Wybrane zagadnienia, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2014, z. 4. 4. Bielski M., Zasady konstruowania zarzutów apelacyjnych opartych na względnych przyczynach odwoławczych, w: Fiat iustitia pereat mundur. Księga jubileuszowa poświęcona Sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Zabłockiemu z okazji 40-lecia pracy zawodowej, red. P. 10 / 91

Hofmański, P. Kardas, P. Wiliński, Warszawa 2014, s. 35 58. 5. Bielski M., Plebanek E., Granice zakazu reformationis in peius w świetle zasad konstytucyjnych, w: Państwo Demokratyczne, Prawne i Socjalne. Studia Prawnicze. Księga Jubileuszowa Dedykowana Profesorowi Zbigniewowi Antoniemu Maciągowi. Tom 3, red. M. Grzybowski, Kraków 2014, s. 449 469. 6. Kardas P., Kilka uwag o funkcji i znaczeniu etycznych i deontologicznych standardów wykonywania zawodów prawniczych, Palestra 2014, nr 1-2, s. 42-54. 7. Kardas P., Etyczne i proceduralne determinanty pełnienia funkcji sędziego, obrońcy i oskarżyciela w kontradyktoryjnym procesie karnym, Palestra 2014, nr 3-4. 8. Kardas P., Funkcja obrony na gruncie znowelizowanego kodeksu postępowania karnego nowe powinności obrońcy w postępowaniu karnym, Prawo Europejskie w Praktyce, 2014, nr 1 (115), s. 17-22. 9. Małecki M., Kontratyp sztuki de lege lata, w: Odpowiedzialność karna artysty za obrazę uczuć religijnych, red. F. Ciepły, Warszawa 2014, s. 136 149. 10. Małecki M., Normatywna zawartość art. 178a 4 k.k. W odpowiedzi na kilka uwag prof. R. A. Stefańskiego, Paragraf na Drodze 2014, nr 1, s. 5 13. 11. Małecki M., Interpretacja art. 231 1 k.k. Rzecz o uzasadnieniu i konsekwencjach uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r. (I KZP 24/12), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2014, nr 1, s. 109 124. 12. Małecki M., Umyślność i nieumyślność w projekcie nowelizacji kodeksu karnego. Analiza wybranych uwag krytycznych, Palestra 2014, nr 5/6, s. 108 117. 13. Małecki M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 7 marca 2013 r., V KK 351/12, Orzecznictwo Sądów Polskich 2014, nr 3, s. 418 426 (krytyczna, granica między usiłowaniem a przygotowaniem do kradzieży w supermarkecie). 14. Małecki M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 15 listopada 2013 r., III KK 326/13, Orzecznictwo Sądów Polskich 2014, nr 12, s. 1682 1692 (interpretacyjna w zakresie zwrotu sprawca przestępstwa określonego w art. 178a 4 k.k. ). 15. Małecki M., Zyzik R., Poczytalność i wina psychopaty w świetle ewolucyjnych koncepcji genezy psychopatii, współautor: Radosław Zyzik, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2014, z. 3, s. 161 174. 11 / 91

16. Małecki M., Mamak K., Kryteria oceny dorobku doktorantów, Państwo i Prawo 2014, nr 11, s. 92 106 17. Mamak K., Prawo o zgromadzeniach. Komentarz, Warszawa 2014, ss. 144. 18. Mamak K., Can flogging be a remedy to the problems of criminal justice?, w: IV International Scientific Conference Human, Society State: legal aspects of modern world, Kijów 2014. 19. Mamak K., Funkcjonowanie dozoru elektronicznego w świetle badań aktowych, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2014, nr 2, s. 139 178. 20. Mamak K., Ewolucja regulacji dotyczących organizowania zgromadzeń na drogach publicznych, Paragraf na Drodze 2014, nr 8, s. 5 14. 21. Nycz P., Zamieszkiwanie na byłym terytorium Polski jako przesłanka otrzymania rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, Przegląd Sądowy 2014, nr 11-12, s. 85 98. 22. Nycz P., Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2014 r., I OSK 1730/12, Studia Prawnicze KUL 2014, nr 2, s. 115 120 [aprobująca, skuteczność wniosku o rekompensatę za mienie zabużańskie wobec innych spadkobierców]. 23. Pilch A., Elementy metodyki pracy mediatora w sprawach karnych a efektywność mediacji i jej implikacje z perspektywy sędziego, w: Mediacja w prawie, red. J. Czapska, M. Szeląg-Dylewski, Kraków 2014, s. 271 278. 24. Pilch A., Dowodzenie znamion strony podmiotowej a dowód z opinii psychologa w postępowaniu karnym, w: Psychologia i prawo. Miedzy teorią a praktyką, red. E. Habzda-Siwek, J. Kabzińska, Sopot 2014, s. 116 129. 25. Pilch A., Dopuszczalność krzyżowania się form stadialnych i zjawiskowych, w: Zbiór orzeczeń z zakresu prawa karnego materialnego. Część ogólna wraz z komentarzami. Casebook, red. J. Raglewski, Kraków 2014, s. 82 96. 26. Pilch A., Brak przedmiotu nadającego się do dokonania na nim czynu zabronionego jako przesłanka usiłowania nieudolnego, w: Zbiór orzeczeń z zakresu prawa karnego materialnego. Część ogólna wraz z komentarzami. Casebook, red. J. Raglewski, Kraków 2014, s. 61 81. 12 / 91

27. Sławiński M., New ways of polish criminal law a few remarks on general ideas of undergoing changes, w: IV International Scienfic Conference Human, society, state: legal aspects in the modern world, Kijów 2014, s. 654 656. 28. Sroka T., Kodeks karny. Wybór orzecznictwa, Warszawa 2014. 29. Sroka T., Kilka uwag na temat pojęcia zdarzenia medycznego, w: Funkcjonowanie służby zdrowia. Prawa rynku a prawa pacjenta, red. M. Borawski, T. Sroka, Kraków 2014. 30. Sroka T., Wybrane problemy związane z finansowaniem świadczeń opieki zdrowotnej w przypadku zakończenia hospitalizacji pacjenta, w: Finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, red. M. Dziubińska, A. Janus, J. Kosturbiec, T. Sroka, P. Szczęśniak, Warszawa 2014. 31. Sroka T., Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz. Art. 1-31, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2014, komentarz do art. 13-17. 32. Sroka T., Opinia prawna na temat zgodności z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2011/24/UE rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw, Zeszyty Prawnicze BAS 2014, nr 3. 33. Sroka T., Zrozumieć prawa pacjenta, współautor: Tomasz Filarski, Warszawa 2014 (wyd. II zmienione). 34. Tarapata S., Zając D., Znaczne zwiększenie uprzedniego zagrożenia dla dobra prawnego spowodowanego przez sprawcę jako negatywna przesłanka obiektywnego przypisania skutku, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2014, z. 3, s. 45-62. 35. Tarapata S., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 8 kwietnia 2013 r., II KK 206/12, Orzecznictwo Sądów Polskich 2014, z. 6, poz. 63. 36. Tarapata S., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 9 maja 2013 r. V KK 342/12, Prokuratura i Prawo 2014, nr 11-12, s. 172-187. 37. Wojtaszczyk A., Zontek W., Criminal Code-Kodeks Karny. Przepisy dwujęzyczne, red. W. Wróbel, Warszawa 2014. 38. Zając D., Unifikacja prawa karnego a aksjologiczne podstawy wprowadzania regulacji penalnych, w: Stosunki międzynarodowe. Regiony, historia, problemy, red. G. Stachowiak, Kraków 2014 s. 171 180. 13 / 91

39. Zając D., Kryteria postępu w nauce prawa karnego wybrane zagadnienia, Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ 2014, nr 1, s. 87 105. 40. Zając D., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 grudnia 2013 r., II AKa 207/131, Gdańskie Studia Prawnicze Przegląd Orzecznictwa 2014, nr 2, s. 71 76 [naruszenie reguł postępowania z dobrem prawnym jako kryterium określenia stopnia przekroczenia granic obrony koniecznej, częściowo krytyczna]. 41. Zając D., Kilka uwag na temat mechanizmu naliczania punktów karnych, Paragraf na Drodze 2014, nr 4, s. 14-24. 42. Zając D., Sprawca wypadku drogowego jako gwarant nienastąpienia skutku, Paragraf na Drodze 2014, nr 6, s. 35 46. 43. Zając D., Głosowanie nad winą oskarżonego a zasada in dubio pro reo, Palestra 2014, nr 7-8, s. 56 71. 44. Zając D., Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2013 r., II AKz 338/13, Przegląd Sądowy 2014, nr 9, s. 119 124 [przestępstwa współukarane, glosa częściowo krytyczna]. 45. Zając D., The requirement of double criminality from the view of the principle of citizenship, w: IV International Scientific Conference Human, Society State: legal aspects of modern world, publikacja pokonferencyjna, Kijów 2014, s. 707 710. 46. Zając D., The issue of mens rea in case of participation in the international crime, w: Сучасні тенденції міжнародних відносин: політика, економіка, право. Збірник матеріалів ІІІ щорічної Міжнародної науково-практичної конференції (25 квітня 2014 року), Lwów 2014, p. 29 34. 47. Zontek W., Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz. Art. 1-31, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2014, komentarz do art. 25-27. 2013 1. Barczak-Oplustil A., Dyrektywy wymiaru kary łącznej, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 14 / 91

2. Barczak-Oplustil A., Obowiązywanie zasady nullum crimen sine lege wybrane problemy, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, z. 3. 3. Bielski M., Normatywne mechanizmy zapobiegające przyjęciu realnego zbiegu przestępstw jako negatywna przesłanka zastosowania instytucji kary łącznej, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W.Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013, s. 405 427. 4. Bielski M., Znaczenie znamienia dobra prawnego i znamienia modalnego w związku z pełnieniem funkcji publicznej dla wykładni przestępstw korupcyjnych w sferze publicznej, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, z. 1, s. 5 28. 5. Bogdan G., Problematyka wymiaru kary łącznej w ustawodawstwach karnych Niemiec, Austrii i Szwajcarii, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 6. Ćwiąkalski Z., Niezastosowanie się do zakazu wstępu na imprezę masową (art. 244a k.k.), w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 7. Górowski W., Złącz niepodjegający łączeniu, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 8. Jodłowski J., Wpływ regulacji konstytucyjnych na zakres obowiązywania zasady prawdy materialnej w postępowaniu karnym wybrane zagadnienia, w: K onstytucja RP w pierwszych dekadach wieku wobec wyzwań politycznych, gospodarczych technologicznych i społecznych, red. S. Biernat, Warszawa 2013. 9. Kardas P., Pomijalny zbieg przestępstw. Pomijalny zbieg przestępstw na tle mechanizmów redukcyjnych w prawie karnym. Ewolucje konstrukcji przestępstwa ciągłego. Czyn ciągły i ciąg przestępstw. Czyny współukarane jako szczególny przypadek pomijalnego zbiegu przestępstw, w: System Prawa Karnego. T. 4, red. L. K. Paprzycki, Warszawa 2013, ss. 216 (s. 849-1064). 15 / 91

10. Kardas P., O systemie Prawa Karnego Procesowego, w: System Prawa Karnego Procesowego. T. I. Zagadnienia ogólne, cz. I, red. P. Hofmański, Warszawa 2013, s. 37-93. 11. Kardas P., Relacje między prawem karnym materialnym i procesowym, w: System Prawa Karnego Procesowego. T. I. Zagadnienia ogólne, Cz. I, red. P. Hofmański, Warszawa 2013, s. 574-674. 12. Kardas P., Jawność wewnętrzna i zewnętrzna postępowania przygotowawczego, w: J awność jako wymóg rzetelnego procesu, red. W. Jasiński, K. Nowicki, Warszawa 2013, s. 15-68. 13. Kardas P., Instytucje probacyjne w perspektywie kary łącznej, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013, s. 585-614. 14. Kardas P., Nowelizacja kodeksu postępowania karnego w perspektywie związków prawa karnego procesowego z prawem karnym materialnym. (Kilka uwag na przykładzie mechanizmów redukcyjnych), w: Konferencje Izby Adwokackiej we Wrocławiu. Adwokatura a modele procedur sądowych, red. J. Giezek, Warszawa 2013, s. 76-99. 15. Kardas P., Obrońca w postępowaniu karnym w świetle znowelizowanej procedury karnej, Palestra Świętokrzyska, Pismo Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach, 2013, nr 25-26 wrzesień-grudzień 2013, s. 61-76. 16. Małecki M., Kara łączna: obligatoryjna czy fakultatywna? Wyrok łączny: z urzędu czy na wniosek? Szkic zagadnienia, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013, s. 473 484. 17. Małecki M., Karalne czy niekaralne formy form stadialnych?, w: Granice kryminalizacji i penalizacji, red. S. Pikulski, M. Romańczuk-Grącka, Olsztyn 2013, s. 35 45. 18. Małecki M., Niekaralne, lecz karane przygotowania do przestępstwa, w: Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013, s. 141 154. 16 / 91

19. Małecki M., Przypisanie skutku na przykładzie nieostrożnego prowadzenia pojazdu w rejonie przejścia dla pieszych, Paragraf na Drodze 2013, nr 4, s. 5 19. 20. Małecki M., Z problematyki obiektywnego przypisania skutku (przypadek płonącego anioła), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, nr 2, s. 43 75. 21. Małecki M., Kryteria przypisania zamiaru wynikowego. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2013 r., II AKa 62/13, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, nr 3, s. 29 50. 22. Małecki M., Przestępstwo określone w art. 178a 4 k.k. Uwagi de lege lata, Paragraf na Drodze 2013, nr 10, s. 13 23. 23. Małecki M., Funkcje ustawowej definicji przygotowania do przestępstwa. Zarys problematyki, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 2013, t. XXX, s. 55 72. 24. Małecki M., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 29 października 2012 r., I KZP 12/12, Orzecznictwo Sądów Polskich 2013, nr 2, s. 140 145 [aprobująca, obraza uczuć religijnych]. 25. Małecki M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 15 lutego 2012 r., II KK 193/11, Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa 2013, nr 3, s. 89 103 [aprobująca, kryteria przypisania skutku]. 26. Małecki M., Jubileusz Profesora Andrzeja Zolla (Kraków 7 IX 2012), Państwo i Prawo 2013, nr 1, s. 110 112 [sprawozdanie]. 27. Mamak K., P. Czarnecki, M. Czerwińska, O. Sharvan, Ustawa o cudzoziemcach. Komentarz, Warszawa 2013, publ. elektr. 28. Mamak K., Triumfy funkcji kompensacyjnej w prawie karnym na marginesie art. 59a k.k., współautor: P. Czarnecki, w: Nowelizacja części ogólnej Kodeksu karnego nieunikniona konieczność czy pozorna potrzeba, Kraków 2013, s. 89-112. 29. Mamak K., Czy można użyć Google Glass jako kary kryminalnej?, w: Actual problems of human rights, the state and legal system, Lwów 2013, s. 136-137. 17 / 91

30. Mamak K., Niejasny opis typu czynu a zachowanie zasady nullum crimen sine lege, w: Nul lum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013, s. 59-71. 31. Mamak K., Czy można odpowiadać za przewożenie niebezpiecznych narzędzi w samochodzie? Rozważania na gruncie art. 50a Kodeksu wykroczeń, Paragraf na Drodze 2013, nr 5, s. 5-15. 32. Mamak K., O niecelowości anonimizacji oskarżonych w sprawach medialnych, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, nr 3, s. 71-82. 33. Mamak K., Aplikacje prawnicze 2013. Porównanie procedury cywilnej i procedury karnej. Repetytorium, red. P. Fik, K. Mamak, P. Staszczyk, LexisNexis, Wydanie II, Warszawa 2013. 34. Myśliwiec H., Seksualne wykorzystanie bezradności lub niepoczytalności innej osoby (art. 198 k.k.), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, z. 2, s. 77 121. 35. Myśliwiec H., Krótko o rządowym projekcie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych 2013, nr 4, s. 121 130. 36. Pilch A., Umorzenie absorpcyjne - dlaczego nie działa?, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 37. Pilch A., Umorzenie postępowania w trybie projektowanego art. 59a k.k., Państwo i Prawo 2013, z. 4, s. 94 106. 38. Pilch A., Zasady etyki sędziego i ich implementacja na sali rozpraw, w: Etyka zwodów prawniczych w praktyce. Relacje na sali rozpraw, red. G. Borkowski, Lublin 2013, s. 255 266. 39. Pilch A., Przygotowanie do rozprawy głównej i rozpoczęcie tej rozprawy. Rozdział II, pkt 2 orz. 2.1 2.2, w: Zbiór orzeczeń z zakresu prawa karnego procesowego wraz z komentarzami. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Casebook, red. D. Kala, Warszawa 2013, s. 110 139. 40. Pyrcak M., Środki karne, środki probacyjne i środki zabezpieczające na kara łączna - 18 / 91

wybrane problemy orzecznicze związane z karą łączną, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 41. Raglewski J., Kilka uwag o specyficznych mechanizmach redukcyjnych kar w prawie karnym skarbowym i prawie wykroczeń, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 42. Sharvan O., Kara łączna na Ukrainie i w Federacji Rosyjskiej, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 43. Sławiński M., Dyrektywa pierwszego wyroku z art. 85 k.k. i jej konstytucyjne uwarunkowania rozważania w perspektywie zasady równości, w: Zag adnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013, s. 563 584. 44. Sławiński M., Kontradyktoryjność procesu karnego a nowe brzmienie zasad procesowych z art. 2 1 pkt 1 k.p.k. i art. 5 2 k.p.k. - rozważania w kontekście modelowego ujęcie zagadnienia odpowiedzialności karnej, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013, s. 446 457. 45. Sławiński M., Konstytucyjne uwarunkowania zasady nullum crimen sine lege uwagi na marginesie wykładni art. 42 ust. 1 Konstytucji RP, w: Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013, s. 23 43. 46. Sławiński M., Notka do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 kwietnia 2012 r., SK 7/10, Biuletyn Krakowskiej Izby Adwokackiej 2013, nr 1, s. 23 26. 47. Sławiński M., Pojęcie tzw. przepisów o charakterze represyjnym uwagi na tle dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Przegląd Sejmowy 2013, nr 5, s. 75 101. 48. Sroka T., Odpowiedzialność karna za niewłaściwe leczenie. Problematyka obiektywnego przypisania skutku, Warszawa 2013. 19 / 91

49. Sroka T., Zrozumieć prawa pacjenta, współautor: Tomasz Filarski, Warszawa 2013. 50. Sroka T., Konstytucyjne aspekty instytucji kary łącznej. Zagadnienia wybrane, w: Zaga dnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 51. Sroka T., Realizacja zasady określoności czynu zabronionego z art. 42 ust. 1 konstytucji na gruncie odpowiedzialności dyscyplinarnej, Forum Prawnicze 2013, nr 6. 52. Sroka T., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2012 r., IV KK 42/12, Prokuratura i Prawo 2013, nr 7-8. 53. Tarapata S., Dobro prawne w kontekście zasady nullum crimen sine lege, w: Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013, s. 121-140. 54. Tarapata S., Głos w sprawie niebezprawnego naruszenia reguł postępowania z dobrem prawnym (o przypadku tzw. płonącego anioła ), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, z. 2, s. 25-42. 55. Tarapata S., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 maja 2011 r., II AKa 168/11, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, z. 1, s. 105-121. 56. Tosza S., Wielość ocen, czynów i przestępstw we francuskim prawie karnym, w: Zaga dnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 57. Wojtaszczyk A., Mechanizmy racjonalizacji odpowiedzialności karnej polegające na sumowaniu działalności sprawcy a instytucja kary łącznej, w: Zagadn ienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 58. Wojtaszczyk A., Wróbel W., Zontek W., Przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, w: System Prawa Karnego. Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym, t. 8, red. L Gardocki, Warszawa 2013. 59. Wróbel A., Kara łączna w Królestwie Danii, Królestwie Szwecji oraz Królestwie 20 / 91

Norwegii, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 60. Wróbel W., Nowy model orzekania kary łącznej, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 61. Zając D., Krytycznie o metodzie dekryminalizacji prowadzenia w stanie nietrzeźwości pojazdu innego niż mechaniczny, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, z. 1, s. 29-42. 62. Zając D., Dysproporcja społecznej szkodliwości czynów opisanych w art. 178a Kodeksu karnego. Analiza statystyk Komendy Głównej Policji, Paragraf na Drodze 2013, nr 5, s. 40-49. 63. Zając D., Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Studium przypadku, Paragraf na Drodze 2013, nr 9, s. 35-43. 64. Zając D., Ujęcie na gorącym uczynku oraz przyznanie się do winy a doktrynalna koncepcja faktycznie podejrzanego, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2013, z. 3, s. 83-92. 65. Zając D., Status reguł postępowania z dobrem prawnym w kontekście zasady nullum crimen sine lege, w: Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013, s. 82 94. 66. Zając D., Problem dowodów pozyskiwanych w postępowaniu przygotowawczym równowaga broni czy zaburzenie kontradyktoryjności?, w: Kontradyktoryjnoś ć w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013, s. 481 491. 67. Zakrzewski P., Kara łączna a prawo karne intertemporalne. Analiza problematyki na tle pojęcia czynu, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 68. Zontek W., Zasada całościowej oceny w wymiarze kary za wielość zachowań w prawie anglosaskim. Kilka refleksji nad istotą łączenia kar, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013. 21 / 91

2012 1. Barczak-Oplustil A., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego Izba Karna z 15 lutego 2012 r., II KK 193/2011, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2012, z. 4. 2. Barczak-Oplustil A., Kilka uwag na temat konieczności istnienia przedmiotu czynności wykonawczej w czasie czynu, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa prof. Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012, s. 487-502. 3. Bielski M., Kryteria obiektywnego przypisania skutku na tle współczesnej polskiej dogmatyki prawa karnego, w: Państwo Prawa i Prawo Karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012, s. 503 528. 4. Bielski M., Nowe typy czynów zabronionych w zakresie przestępstw seksualnych. Kilka uwag dotyczących wykładni art. 197 3 pkt 2 i 3 k.k., art. 200a k.k. i art. 200b k.k., w: Mechanizmy przestępczości. Psychologiczne aspekty seksualności, red. M. Perz, T. Zawadzki, Kraków 2012, s. 10 18. 5. Jodłowski J., Wpływ ograniczenia inicjatywy dowodowej sądu na realizację zasady prawdy materialnej w postępowaniu karnym, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2012, nr 2. 6. Kardas P., Sprawstwo i współdziałanie w popełnieniu czynu zabronionego. Rozwój koncepcji odpowiedzialności za współdziałanie. Sprawstwo i sprawcze postaci współdziałania. Niesprawcze postaci współdziałania, w: System Prawa Karnego. T. 3, red. R. Dębski, Warszawa 2012, s. 825-1016. 7. Kardas P., Szkolenie prawników doświadczenia polskie i amerykańskie, w: Etyka zawodów prawniczych w praktyce. Wzajemne relacje i oczekiwania, red. G. Borkowski, Lublin 2012. Materiały z Konferencji Naukowej w Kazimierzu Dolnym, s. 164-169. 8. Kardas P., Przestępstwo narażającego na wyrządzenie szkody nadużycia zaufania. Część II. Analiza dogmatyczna, Wrocławskie Studia Sądowe (Kwartalnik), 2012, nr 1, s. 23-56. 22 / 91

9. Kardas P., Zbieg przepisów art. 284 k.k. i art. 296 k.k. Pozorny czy rzeczywisty problem związany ze wskazaniem właściwej podstawy kwalifikacji prawnej, w: Państ wo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012, tom II, s. 1165-1186. 10. Kardas P., Kilka uwag o znaczeniu zmiany normatywnej dla zakresu penalizacji w kontekście zasad intertemporalnych, w: Nauki penalne wobec szybkich zmian socjokulturowych. Księga Jubileuszowa Prof. dr hab. Mariana Filara, Toruń 2012, tom I, s. 200-221. 11. Kardas P., Zasada prawdy materialnej a kontradyktoryjność postępowania dowodowego. Przeciwstawne czy komplementarne zasady procesu karnego? (Rozważania o znaczeniu analiz dogmatycznych w procesie przygotowywania zmiany normatywnej na przykładzie prac legislacyjnych nad projektem nowelizacji kodeksu postępowania karnego), w: Adwokatura jako uczestnik procesu legislacyjnego. Konferencje Naukowe Izby Adwokackiej we Wrocławiu, red. J. Giezek, Warszawa 2012, s. 37-78. 12. Kardas P., Rola i miejsce prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa prawnego. Kilka uwag o przesłankach determinujących założenia projektu ustawy o prokuraturze, Prokuratura i Prawo 2012, nr 9, s. 7-49. 13. Kardas P., Rola i miejsce prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa prawnego, w: Biuletyn Forum Debaty Publicznej 2012. Publikacje Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. 14. Kardas P., O relacjach między strukturą przestępstwa a dekodowanymi z przepisów prawa karnego strukturami normatywnymi, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2012, nr 4. 15. Małecki M., Współsprawstwo wypadku drogowego. Studium nietypowego przypadku, Paragraf na Drodze 2012, nr 1, s. 14 24. 16. Małecki M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2012 r., I KZP 22/11, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2012, nr 1, s. 101 116 [aprobująca, wykładnia art. 178a 4 k.k. i jego zbieg z art. 244 k.k.]. 17. Małecki M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 1 września 2011 r., V KK 43/11, Przegląd Sądowy 2012, nr 11/12, s. 196 205 [częściowo krytyczna, wykładnia art. 200a 1 i 2 k.k.]. 18. Małecki M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 6 lutego 2008 r., V KK 280/07, Studenckie Zeszyty Naukowe 2012, nr 22, s. 131 141 [częściowo krytyczna, współsprawstwo przestępstwa nieumyślnego i kryteria przypisania skutku]. 19. Małecki M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2011 r., IV KK 356/10, Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ 2012, nr 1 (8), s. 52 64 [częściowo 23 / 91

krytyczna, obiektywne przypisanie skutku oraz wykładnia art. 160 1 i 2 k.k.]. 20. Mamak K., Odmowa nadania statusu osoby pokrzywdzonej przy przestępstwach przeciwko wymiarowi sprawiedliwości w kontekście prawa do obrony wybrane aspekty, w: Prawo do obrony teoria a rzeczywistość, red. A. Światłowski, Kraków 2012. 21. Mamak K., Niszczenie odzieży i obuwia będących własnością Skarbu Państwa na podstawie prawomocnego orzeczenia, Edukacja Prawnicza 2012, publ. elektr. 22. Mamak K., Tymczasowe aresztowanie wczoraj, dziś i jutro, Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ 2012, nr 2, s. 42-60. 23. Myśliwiec H., Granice penalizacji seksualnego nadużycia stosunku zależności, wykorzystania krytycznego położenia oraz nadużycia zaufania małoletniego, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2012, z. 3, s. 79 115. 24. Myśliwiec H., Rozważania o bezpieczeństwie w ujęciu prawnokarnym, Gentes & Nationes. Studia z zakresu spraw międzynarodowych 2012, z. 6, s. 109 118. 25. Myśliwiec H., Podstęp jako znamię przestępstwa zgwałcenia, Prokuratura i Prawo 2012, nr 11, s. 64 83. 26. Nycz P., Ocena propozycji zmian w zakresie przesłanek zaistnienia obrony obligatoryjnej w postępowaniu karnym, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 2012, Zeszyt specjalny (4), s. 38 48. 27. Nycz P., Zasięg prawa do obrony w kontekście odpowiedzialności z art. 96 3 k.w., Paragraf na Drodze 2012, nr 6, s. 5 14. 28. Nycz P., Prawo do kłamstwa uprawnienie oskarżonego, czy okoliczność wpływająca na obostrzenie kary, w: Interdyscyplinarność badań w naukach penalnych, red. I. Sepioło, Warszawa 2012, s. 221-231. 29. Nycz P., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 4 listopada 2011 r., V KK 88/11, Palestra 2012, nr 11-12, s. 162 167 [krytyczna, obrona obligatoryjna ze względu na okoliczności utrudniające obronę]. 30. Pilch A., Między ochroną a wolnością: granice prawa karania w przestępstwach abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo, w: Państwo prawa i prawo 24 / 91

karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012. 31. Pilch A., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 23 lutego 2012 r., III KK 375/11, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 2012, z. 2, s. 119 129. 32. Sławiński M., O niejednolitościach związanych z pojęciem prawa represyjnego kilka uwag z perspektywy konstytucyjnej, w: Interdyscyplinarność badań w naukach penalnych, red. I. Sepioło, Warszawa 2012, s. 233 248. 33. Sroka T., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2012 r., I KZP 12/12, Zeszyty Prawnicze BAS 2012, nr 4. 34. Tarapata S., Kontrowersje wokół wyznaczania granic dobra prawnego uwagi na marginesie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2009 r. (sygn. akt I KZP 15/09), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2012, z. 1, s. 91-151. 35. Zając D., Prawo miejskie i wiejskie wobec kradzieży z włamaniem. Analiza kodyfikacji oraz ksiąg sądowych południowej Polski okresu XVI XVIII wieku, Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ 2012, nr 1, s. 65 72. 36. Zając D., Czy osoby, które nie prowadziły działalności opozycyjnej przed 1989 rokiem mogą starać się o odszkodowanie na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego? - problem rozbieżności interpretacyjnych w orzecznictwie polskich sądów?, Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ 2012, nr 2, s. 61 68. 37. Zając D., Regulacje prawa intertemporalnego jako argument obrony w sprawach związanych z ruchem drogowym, w: Prawo do obrony teoria a rzeczywistość, red. A. Światłowski, Kraków 2012, s. 349 355. 38. Zontek W., Granice błędu i bezprawności w prawie karnym. Punkty krytyczne, w: Inter dyscyplinarność badań w naukach penalnych, red. Iwona Sepioło, Warszawa 2012 2011 25 / 91

1. Barczak-Oplustil A., Sprzeciw wobec podjęcia działań ratujących życie wyrażony względem gwaranta nie będącego lekarzem. Zarys problemu, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2011, z. 4. 2. Barczak-Oplustil A., Praktyczne aspekty przedawnienia karalności czynu, współautor: J. Raglewski, Państwo i Prawo 2011, z. 4. 3. Barczak-Oplustil A., Błąd co do istnienia zgody ciężarnej na dokonanie zabiegu przerywania ciąży w perspektywie odpowiedzialności art. 152 1 i 153 1 k.k. Wprowadzenie do dyskusji, w: Problemy penologii i praw człowieka na początku XXI stulecia. Księga poświęcona pamięci Profesora Zbigniewa Hołdy, red. B. Stańdo-Kawecka, K. Krajewski, Warszawa 2011 r., s. 23-36. 4. Gąsior J., Szalbierstwo krytyczna ocena i propozycja zmian, w: Prawo wykroczeń w perspektywie zmian, red. A. Światłowski, G. Bogdan, Kraków 2011. 5. Jodłowski J., Pokrzywdzony w postępowaniu karnym spółka jawna czy jej wspólnicy?, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2011, nr 2. 6. Kardas P., Przestępstwo łapownictwa gospodarczego, w: System Prawa Karnego. T. 9, Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, red. R. Zawłocki, C.H. Beck, Warszawa 2011 (Rozdział IX, 45-51, ss. 487-519). 7. Kardas P., Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Warszawa 2011, ss. 560. 8. Kardas P., Kilka uwag o wiążącej mocy orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Rozważania na marginesie uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 lipca 2010 r. w: Księga pamiątkowa poświęcona Prof. Z. Hołdzie, Warszawa 2011, s. 183-198. 9. Kardas P., Lex specialis logiczna czy teleologiczna reguła przesadzająca (decydująca) o pozorności zbiegu przepisów w prawie karnym?, Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego, Warszawa 2011. 26 / 91