Krzywizna 11.05.2015 Protokół z I spotkania Zespołu Lokalnej Współpracy dla opracowania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru mającego znaczenie dla Wspólnoty Teklusia PLH 160017 Przywitał przybyłych na spotkanie. Przedstawił cel spotkania następnie przedstawił w skrócie projekt w ramach którego realizowane jest działanie mające na celu sporządzenie planu zadań ochronnych dla obszaru Teklusia. Wskazał źródło finansowania projektu. Następnie zaprezentował przedstawicieli Klubu Przyrodników - wykonawców planu zadań ochronnych. Przekazał głos Andrzejowi Jermaczkowi pełniącemu obowiązki koordynatora prac nad projektem planu. Przywitał zgromadzonych na sali, następnie zaproponował przedstawienie się przybyłych na spotkanie. Przedstawił plan spotkania. Następnie w formie prezentacji PowerPoint przedstawił zagadnienia związane z funkcjonowania sieci Natura 2000.W wystąpieniu zawarł informacje dotyczące sieci Natura 2000 w Unii Europejskiej, Polsce oraz w województwie opolskim. Przedstawił również podstawy prawne powoływania i funkcjonowania obszarów Natura 2000. Wskazał na RDOŚ w Opolu jako organ odpowiedzialny za zarządzanie obszarami Natura 2000 na terenie województwa. Wskazał przykłady procedur wynikających z prawa jakie należy spełnić chcąc zrealizować inwestycję w obszarze Natura 2000. Następnie poruszył temat związany z planowaniem ochrony obszarów Natura 2000. Przedstawił podstawy prawne sporządzania planu zadań ochronnych oraz wskazał na różnice między planem zadań ochronnych a planem ochrony. Kolejnym elementem wystąpienia było wskazanie na role społeczeństwa w procesie tworzenia planu zadań ochronnych. Zapytał w kontekście uspołecznienia procesu planowania czy wszyscy właściciel gruntów w obszarze zostali poinformowani i zaproszeni na spotkanie.
Wyjaśnił, że zaproszeni zostali rolnicy, na których nieruchomościach zinwentaryzowano siedliska i gatunki będące przedmiotem ochrony w obszarze Teklusia. Wspomniał również, że lista osób uczestniczących w spotkaniach nie jest zamknięta i poprosił o wskazanie dodatkowych osób zainteresowanych uczestniczeniem w spotkaniach. Bronisław Staliś Gospodarstwo rolne Skałągi Wyjaśnił, że wielu właścicieli i użytkowników gruntów posiada niewielkie fragmenty działek w obszarze i nie zawsze są zainteresowani uczestnictwem w spotkaniu. Kontynuował wystąpienie omawiając elementy dokumentacji planu zadań ochronnych oraz zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Przedstawił znaczenie inwentaryzacji przedmiotów ochrony w obszarze, na której bazuje dalsze formułowanie celów ochrony oraz zapisów dotyczących planowania działań ochronnych. Przybliżył metodykę oceny stanu przedmiotów ochrony. Następnie zaprezentował przykładowe cele ochrony i wynikające z nich proponowane zadania ochronne. W dalszej części przedstawił zagadnienia związane z uspołecznieniem procesu planowania. Zaznaczył, że budowanie partnerstwa na etapie planowania zadań ochronnych jest kluczowym elementem skutecznej ochrony przedmiotów ochrony w obszarze. Zaznaczył również, że plan zadań ochronnych po zatwierdzeniu przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska staje się obowiązującym dokumentem prawa miejscowego. W harmonogramie realizowanego projektu wskazał terminy, w których możliwe jest wnoszenie uwag przez społeczeństwo do projektu tworzonego dokumenty. Następnie przedstawił charakterystykę obszaru Natura 2000 oraz wymienił i omówił przedmioty ochrony zawarte w SDF. Przerwa kawowa Wyjaśnił procedurę udziału społeczeństwa w procesie tworzenia projektu planu zadań ochronnych. Wskazał na konsultacje wewnętrzne w gronie Zespołu Lokalnej Współpracy, do którego zaprosił wszystkich zgromadzonych na sali. Wyjaśnił działanie Platformy Informacyjno-Komunikacyjnej (PIK). Wyjaśnił również, że kluczowe informacje będą wywieszane na stronie internetowej RDOŚ w Opolu. Następnie rozdał deklaracje umożliwiające założenie konta na PIK i uczestnictwa w Zespole Lokalnej Współpracy (ZLW). W dalszej części wystąpienia wyjaśnił tryb składania uwag w trakcie konsultacji ustawowych tj. w okresie 21 dni wyłożenia projektu planu zadań ochronnych.
Dyskusja Zaprosił do dyskusji sugerując możliwość podjęcia działań związanych z poprawą stanu leśnych siedlisk przyrodniczych w obszarze poprzez zastosowanie mniej schematycznych niż w Lasach Państwowych zapisów dla obszaru na gruntach Leśnego Zakładu Doświadczalnego w Siemianicach. Aleksandra Radomska Bartoń Uniwersytet Przyrodniczy w Poznań Leśny Zakład Wyraziła aprobatę, wskazała, że w Planie Urządzenia Lasu dla LZD obowiązują zapisy ekologizujące gospodarkę leśną między innymi zapisy dotyczące usuwania gatunków obcych oraz pozostawienia drzew dziuplastych. Poinformowała również, że aktualnie ze względów formalno-prawnych nie jest zatwierdzony Plan Urządzania Lasu dla Leśny Zakład. Dyskusja dotycząca procedur wymaganych podczas planowania prac melioracyjnych na tle użytkowania kośnego łąk będących przedmiotami ochrony w obszarze. W dyskusji czynny udział brali : Anna Czysta WZMiUW w Opolu Wacław Wnętrzak Starostwo Powiatowe w Kluczborku Stanisław Pajor Koło Łowieckie Ponowa Kluczbork Aleksandra Radomska Bartoń Uniwersytet Przyrodniczy w Poznań Leśny Zakład Najistotniejsze elementy dyskusji:
Zapytał jaki wpływ na prace melioracyjne w obszarze będą miały zapisy Planu Zadań Ochronnych? Wyjaśnił, że jeżeli wspólnie wypracujemy odpowiednie zapisy dotyczące gospodarowaniem wodą w obszarze to wykonywanie prac melioracyjnych w obszarze będzie łatwiejsze jednak zapisy PZO nie zwolnią z procedury ocen oddziaływania inwestycji na środowisko planowanych inwestycji. Wyjaśnił, że jeżeli w Planie Zadań Ochronnych nie będą zdiagnozowane zagrożenia wynikające z prac utrzymaniowych to RDOŚ nie będzie miał podstaw do nałożenia raportu. Anna Czysta WZMiUW w Opolu Wyjaśniła różnice w nomenklaturze prac melioracyjnych na przykładzie różnic między konserwacją a remontem cieku w kontekście odmulania. Wacław Wnętrzak Starostwo Powiatowe w Kluczborku W odniesieniu do przedmówców uzupełnił, że odmulenie i konserwacja ma na celu utrzymanie pewnego poziomu wody w gruncie. Wspomniał również, że prace melioracyjne nie polegają jedynie na odprowadzeniu wody z obszaru ale również na nawodnieniu. Wyraził opinię, że sporządzenie dobrych zapisów w planie zadań ochronnych uwzględniających potrzeby przedmiotów ochrony i użytkowników gruntów usprawni wydawanie decyzji i zezwoleń na planowane działania związane z gospodarką wodną. Stanisław Pajor Koło łowiecki Ponowa Kluczbork Wspomniał o roli bobrów w obszarze i ich wpływie na wzrost zabagnienia terenu.
Aleksandra Radomska Bartoń Uniwersytet Przyrodniczy w Poznań Leśny Zakład Podzieliła się doświadczeniami w rozbieraniu tam bobrowych i ich szybkiej odbudowie przez bobry. Zaznaczyła również, że przy aktualnym stanie populacji należy akceptować występowanie bobrów w środowisku. Wyjaśnił zagadnienia związane z funkcjonowanie populacją bobrów, wskazał, że należy przyzwyczaić się i wypracować metody wspólnego funkcjonowania w krajobrazie. Przedstawił przykładowe możliwości stabilizowania poziomu wody w stawach bobrowych przy pomocy zestawu rur i metalowych koszy. Wspomniał również o pozytywnej roli bobrów w zatrzymywaniu wody w krajobrazie. Zakończenie Protokołował Patryk Chapiński