PROTOKÓŁ NR 40/2011 z posiedzenia Zarządu Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim. w dniu 6 września 2011r.

1 BO.0022.36.2011 PROTOKÓŁ NR 40/2011 z posiedzenia Zarządu Powiatu w Aleksandrowie Kujawskim w dniu 6 września 2011r. 1. Otwarcie posiedzenia. 2. Stwierdzenie quorum. 3. Przyjęcie protokołu. 4. Przyjęcie proponowanego porządku posiedzenia. 5. Tematy: 5.1. Zajęcie stanowiska w sprawie wniesienia majątku Powiatu Aleksandrowskiego jako wkładu niepieniężnego do Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o. 6. Sprawy różne. 7. Inne sprawy wniesione przez członków Zarządu Powiatu. 8. Zamknięcie posiedzenia. Ad. 1. Pani Wioletta Wiśniewska Starosta Aleksandrowski otworzyła posiedzenie Zarządu Powiatu, o godzinie 14 00 Ad. 2. Pani Wioletta Wiśniewska stwierdziła quorum. Lista obecności stanowi załącznik do protokołu. Ad 3. Pani Wioletta Wiśniewska proponuję nie przyjmować protokołu nr 39/2011 z posiedzenia Zarządu Powiatu z dnia 2 września 2011r. ponieważ nie zdążyłam się z nim zapoznać i przesunąć jego przyjęcie na kolejne posiedzenie. Zarząd Powiatu, odstąpił od przyjęcia protokołu nr 39/2011 z posiedzenia Zarządu Powiatu w dniu 2 września 2011r. Ad. 4. Pani Wioletta Wiśniewska przedstawiła projekt porządku posiedzenia Zarządu Powiatu, który stanowi załącznik do protokołu. Wnoszę o przyjęcie przedstawionego porządku posiedzenia. Przebieg głosowania: Za 5, Przeciw nie było, Wstrzymujących się nie było. Jednogłośnie. Zarząd Powiatu, w wyniku głosowania jednogłośnie, przyjął proponowany porządek posiedzenia.

Ad 5.1. Pani Wioletta Wiśniewska tematem dzisiejszego posiedzenia jest zajęcie stanowiska w sprawie wniesienia majątku Powiatu Aleksandrowskiego jako wkładu niepieniężnego do Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o. Radca prawny przygotowała stosowny projekt uchwały w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o. W związku z powyższym, uważam, że należy wystąpić do Przewodniczącego Rady Powiatu o zwołanie sesji w tym temacie oraz podjęcie działań mających na celu przekazanie nieruchomości tj. gruntów wraz z budynkami do szpitala. W przygotowanym przez Panią Mecenas projekcie uchwały wykropkowana jest wartość nieruchomości i data jej przekazania. Należy dokonać wyceny tych nieruchomości, żeby podać ich wartość. Przedmiotowy projekt uchwały stanowi również, że uchwały nr XVI/189/2004 Rady Powiatu z dnia 28 czerwca 2004r. i nr XXI/236/2004 Rady Powiatu z dnia 29 grudnia 2004r. tracą moc, oraz uchyla się paragraf 2 w uchwale nr XIX/218/2004 Rady Powiatu z dnia 8 listopada 2004r. Proszę Radcę prawnego o przedstawienie opinii w przedmiotowej sprawie. Projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., stanowi załącznik do protokołu. Pani Anna Szmeichel Radca prawny na podstawie art. 51, 53 i 55, w związku z art. 56 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami, przy tworzeniu lub powoływaniu samorządowych osób prawnych lub samorządowych jednostek organizacyjnych, organ wykonawczy gminy, powiatu lub województwa wyposaża te osoby lub jednostki i przeznacza nieruchomości odpowiednio z gminnego, powiatowego lub wojewódzkiego zasobu nieruchomości. Wyposażenie to polega, w przedmiotowym przypadku zgodnie z treścią art. 51 ust. 2 ustawy, na przeniesieniu na rzecz utworzonej lub powołanej osoby prawnej, własności nieruchomości albo oddaniu jej nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste. Rada Powiatu podjęła uchwały, które nie zostały wykonane tj. nr XVI/189/2004 Rady Powiatu z dnia 28 czerwca 2004r. w sprawie wniesienia majątku Powiatu Aleksandrowskiego jako wkładu niepieniężnego do Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., nr XXI/236/2004 Rady Powiatu z dnia 29 grudnia 2004r. zmieniająca uchwałę w sprawie wniesienia majątku Powiatu Aleksandrowskiego jako wkładu niepieniężnego do Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., oraz paragraf 2 w uchwale nr XIX/218/2004 Rady Powiatu z dnia 8 listopada 2004r. w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o. Tę wadliwość należy usunąć i uchwały te uchylić. Przygotowałam projekt uchwały w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., na podstawie art. 51, 53 i 55, w związku z art. 56 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami. Tak jak mówiłam są dwie formy wyposażenia spółki tj. przeniesienie na rzecz spółki własności nieruchomości albo oddanie jej nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste. Dlatego w projekcie uchwały w paragrafie 1 wpisałam obie formy, która z nich zostanie wybrana należy do Państwa. W paragrafie 1 ustęp 1 wpisałam Wyposaża się Powiatowy Szpital w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o. poprzez przekazanie na własność / w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowe wraz z budynkami istniejącymi na ich obszarze, stanowiące majątek powiatu o numerach działek 7, 16/1 i 6/6 i powierzchni ogólnej 1,3026ha. Dane dotyczące numerów działek i powierzchni wzięłam z projektu uchwały wstępnie przygotowanego przez Panią Sekretarz. W ustępie 2 należy podać wartość nieruchomości dlatego wykropkowałam te miejsca. W paragrafie 2 proponuję zapis stanowiący, że traci moc uchwała nr XVI/189/2004 Rady Powiatu z dnia 28 czerwca 2004r. 2

i nr XXI/236/2004 Rady Powiatu z dnia 29 grudnia 2004r. oraz, że uchyla się paragraf 2 w uchwale nr XIX/218/2004 Rady Powiatu z dnia 8 listopada 2004r. Wykonanie tej uchwały powierza się Zarządowi Powiatu. W paragrafie 4 należy określić datę przekazania nieruchomości do czego zobowiązuje się Zarząd Powiatu, dlatego w tym miejscu również są kropki. Pani Elżbieta Wiśniewska art. 51, 53 i 55, oraz art. 56 ustawy o gospodarce nieruchomościami dotyczą przekazywania nieruchomości na cele szczególne. Art. 56 stanowi, że Przy tworzeniu lub powoływaniu samorządowych osób prawnych lub samorządowych jednostek organizacyjnych stosuje się odpowiednio przepisy art. 51 i art. 53-55, z tym że na wyposażenie tych osób lub jednostek organ wykonawczy gminy, powiatu lub województwa przeznacza nieruchomości odpowiednio z gminnego, powiatowego lub wojewódzkiego zasobu nieruchomości.. Moim zdaniem powinniśmy powołać się na art. 13 ust. 1, który stanowi, że Z zastrzeżeniem wyjątków wynikających z ustaw, nieruchomości mogą być przedmiotem obrotu. W szczególności nieruchomości mogą być przedmiotem sprzedaży, zamiany i zrzeczenia się, oddania w użytkowanie wieczyste, w najem lub dzierżawę, użyczenia, oddania w trwały zarząd, a także mogą być obciążane ograniczonymi prawami rzeczowymi, wnoszone jako wkłady niepieniężne (aporty) do spółek, przekazywane jako wyposażenie tworzonych przedsiębiorstw państwowych oraz jako majątek tworzonych fundacji.. Art. 56 mówi o sytuacji szczególnej, kiedy tworzy się spółkę. W uchwale nr XVI/189/2004 Rady Powiatu z dnia 28 czerwca 2004r. w podstawie prawnej był wpisany art. 13 ust. 1. Mam w tym zakresie wątpliwości, czy Pani Mecenas przyjęła właściwą podstawę prawną. Pan Arkadiusz Gralak kiedy była utworzona spółka? Pani Anna Szmeichel Radca prawny Rada Powiatu podjęła uchwałę nr XI/119/2003 dnia 1 grudnia 2003r. w sprawie utworzenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będącej organem założycielskim dla Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Aleksandrowie Kujawskim, w której postanowiła, że z dniem 1 kwietnia 2004r. tworzy się spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Aleksandrowie Kujawskim w celu utworzenia niepublicznego zakładu opieki zdrowotnej. Paragraf 2 tejże uchwały stanowi, że do utworzonej spółki powiat wnosi kapitał zakładowy w formie wkładu pieniężnego w wysokości 200.000zł. Następnie 26 stycznia 2004r. podjęta została przez Radę Powiatu uchwała nr XIII/139/2004 zmieniająca uchwałę w sprawie utworzenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będącej organem założycielskim dla Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Aleksandrowie Kujawskim, w której postanowiono wykreślić datę utworzenia spółki tj. z dniem 1 kwietnia 2004 roku, podniesiono kapitał zakładowy do 400.000zł i zmieniono zapis paragrafu 3 określając, że Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Powiatu do 31 marca 2004r.. Następnie w dniu 27 stycznia 2004r. został podpisany akt założycielski spółki pod nazwą Powiatowy Szpital w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w formie aktu notarialnego. 28 czerwca 2004r. Rada Powiatu podjęła uchwałę nr XVI/189/2004 w sprawie wniesienia majątku Powiatu Aleksandrowskiego jako wkładu niepieniężnego do Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o. 08 listopada 2004r. Rada Powiatu podjęła uchwałę nr XIX/218/2004 w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o. do kwoty 800.000zł oraz w paragrafie 2 zapisano, że niezależnie od kapitału zakładowego spółki wkład niepieniężny (aport) został wniesiony do spółki uchwałą nr XVI/189/2004 Rady Powiatu z dnia 28 czerwca 2004r. 3

29 grudnia 2004r. Rada Powiatu podjęła uchwałę nr XXI/236/2004 zmieniającą uchwałę w sprawie wniesienia majątku Powiatu Aleksandrowskiego jako wkładu niepieniężnego do Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., i określiła termin wniesienia majątku jako wkładu niepieniężnego do 31 grudnia 2005r. Art. 13 ust. 1 dotyczy wnoszenia nieruchomości jako wkładu niepieniężnego (aportu) do spółek, podwyższania kapitału zakładowego w trakcie ich funkcjonowania. Natomiast art. 56 dotyczy obowiązku wyposażenia spółek w nieruchomości przy ich tworzeniu. Pani Elżbieta Wiśniewska art. 56 ustawy o gospodarce nieruchomościami stosuje się wyłącznie przy tworzeniu spółek, natomiast art. 13 jest ogólny i dotyczy przeniesienia majątku aportem w trakcie funkcjonowania spółki. Pan Arkadiusz Gralak mówimy o wyposażeniu Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Sp. z o.o. w nieruchomości, i nie ma mowy w przedłożonym projekcie uchwały o aporcie. Pani Elżbieta Wiśniewska przy tworzeniu spółki nie powoływano się na art. 56 cytowanej ustawy i przez 7 lat funkcjonowania spółki nie przekazano jej majątku. Pan Arkadiusz Świątkowski słuszna jest wątpliwość zgłoszona przez Panią Sekretarz, dzisiaj nie tworzymy spółki, ona funkcjonuje już od kilku lat. Pani Anna Szmeichel Radca prawny ale nie wyposażono spółki w majątek, nie przekazano go spółce. Zastanawiałam się nad wprowadzeniem zmiany do uchwały nr XI/119/2003 z dnia 1 grudnia 2003r. w sprawie utworzenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będącej organem założycielskim dla Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Aleksandrowie Kujawskim, tj poprzez dodanie w paragrafie 2 ustępu 3 w brzmieniu stanowiącym, że Utworzoną spółkę powiat wyposaża poprzez przekazanie na własność lub w użytkowanie wieczyste... ; i należy określić formę przekazania, jakie nieruchomości gruntowe wraz z budynkami istniejącymi na ich obszarze, określić wartość gruntu i budynku. Byłoby to dopełnieniem postanowień art. 56 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Pan Arkadiusz Świątkowski moim zdaniem jest to ryzykowne rozwiązanie cofanie się do czasu tworzenia spółki. Pani Elżbieta Wiśniewska moim zdaniem powinniśmy asekurować się opinią nadzoru prawnego Wojewody Kujawsko Pomorskiego, którą powinna zasięgnąć Radca prawny, żeby nie dopuścić do uchylenia uchwały przez nadzór. Pan Arkadiusz Gralak Pani Radca prawna podpisała się pod przedłożonym nam projektem uchwały Rady Powiatu w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Sp. z o.o. i bierze za niego odpowiedzialność? Pani Anna Szmeichel Radca prawny tak. 4

Pani Elżbieta Wiśniewska Pani Mecenas przedłożyła opinię prawną w zakresie funkcjonowania rady nadzorczej w Powiatowym Szpitalu w Aleksandrowie Kujawskim Sp. z o.o., w której stwierdziła Pani, że rada nadzorcza ma charakter fakultatywny. Nie zgadzam się z tą opinią. W zmienionej ustawie o gospodarce komunalnej, art. 10a ust. 1 stanowi, że w spółkach z udziałem jednostek samorządu terytorialnego działa rada nadzorcza. W jednoosobowych spółkach jednostek samorządu terytorialnego funkcję zgromadzenia wspólników pełnią organy wykonawcze tych jednostek samorządu terytorialnego. Ponadto, w nawiązaniu do posiedzenia Zarządu Powiatu z dnia 2 września br. w temacie zapoznania się z informacją Sekretarza Powiatu na temat niewykonania uchwał Rady Powiatu dotyczących przekazania mienia w formie aportu na rzecz Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., chciałam złożyć dodatkowe wyjaśnienia, które na piśmie Państwu przedkładam. Chciałam jeszcze raz powtórzyć swoje wyjaśnienia opracowane w oparciu o przepisy kodeksu spółek prawa handlowego oraz kodeksu cywilnego przedłożone na piśmie Zarządowi Powiatu. Wyjaśnienia przekazane przez Sekretarza Powiatu stanowią załącznik do protokołu. Pani Wioletta Wiśniewska dlaczego nie przedstawiła mi Pani wcześniej tych wyjaśnień przed posiedzeniem Zarządu Powiatu? Pani Elżbieta Wiśniewska napisałam te wyjaśnienia przed chwilą i nie miałam możliwości przedstawienia ich wcześniej Pani Staroście. Pani Wioletta Wiśniewska skoro przedkłada Pani wyjaśnienia członkom Zarządu Powiatu na piśmie to powinna je Pani podpisać. Wyjaśnienia Pani nie są podpisane. Pani Elżbieta Wiśniewska chciałam powiedzieć, że do aktu notarialnego staje Zgromadzenie Wspólników i to Zgromadzenie Wspólników podejmuje uchwałę w tym zakresie. Pani Anna Szmeichel Radca prawny do aktu notarialnego staje Zarząd Powiatu, który przekształca się w Zgromadzenie Wspólników. Pani Elżbieta Wiśniewska zwoływane jest Zgromadzenie Wspólników i przed notariuszem staje Zgromadzenie Wspólników. Pan Arkadiusz Gralak do tej pory Pani Sekretarz Powiatu i Pani Radca prawny prezentowały Zarządowi Powiatu wspólne uzgodnienia, dzisiaj jest inaczej. Pani Elżbieta Wiśniewska na zadane pytanie i późniejsze stwierdzenie Pana Arkadiusza Świątkowskiego, tj. jak Zgromadzenie Wspólników miało przekazać majątek spółce, którego jeszcze nie miało i że to Zarząd Powiatu mógł przekazać majątek Zgromadzeniu Wspólników, ponieważ Zgromadzenie Wspólników nie mogło przekazać majątku, którego nie posiadało, przytaknęłam. To ja byłam powołana przez Zarząd Powiatu na Pełnomocnika Zarządu Powiatu do spraw rejestracji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będącej organem założycielskim dla Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Aleksandrowie Kujawskim i to ja doprowadziłam do rejestracji spółki w Krajowym Sądzie Rejestrowym i do zawarcia aktu założycielskiego spółki w formie aktu notarialnego. 5

Stwierdzam z całą odpowiedzialnością, że to Zgromadzenie Wspólników w formie uchwały przekazuje majątek zawierając stosowny akt notarialny, który jest jednocześnie protokołem z Walnego Zgromadzenia. To właśnie Zgromadzenie Wspólników w imieniu powiatu Zarządu Powiatu przekazuje mienie. To Zarząd Spółki oraz Zgromadzenie Wspólników odpowiedzialne jest za niewykonanie uchwał w sprawie przekazania mienia. Powyższa procedura wynika z paragrafu 8 ust. 1 Aktu założycielskiego Spółki, który stanowi, że podwyższenie kapitału zakładowego może nastąpić w formie pieniężnej lub w formie aportu do kwoty 15 milionów złotych w terminie 25 lat od dnia zarejestrowania spółki i następuje na mocy uchwały Zgromadzenia Wspólników oraz paragraf 14 ust. 7 pkt 7 stanowi, że do wyłącznej kompetencji Zgromadzenia Wspólników należy podwyższanie i obniżanie kapitału zakładowego. Dodatkowo dzisiaj przyniosłam kserokopię aktu notarialnego zawartego w celu przekazania aportem majątku spółce by Państwo mogli z nim się zapoznać i stwierdzić, że stroną stającą do aktu notarialnego jest Zgromadzenie Wspólników a nie Zarząd Powiatu. Pan Józef Łyczak zbyt dużo kwestii chcemy dzisiaj rozstrzygnąć. Stawiam wniosek, żeby w trybie pilnym zwołać sesję Rady Powiatu, wnieść do Rady o uchylenie uchwał, które nie zostały wykonane w sprawie wniesienia majątku powiatu do spółki, oraz zobowiązanie, czy upoważnienie Zarządu Powiatu do podjęcia czynności zmierzających do rozpoczęcia procedury przekazania majątku spółce. Chodzi mi o to, że Zarząd Powiatu musi być umocowany do zlecenia wyceny nieruchomości. Trzeba również zdecydować co do formy przekazania oraz czy przekazujemy całość nieruchomości znajdującej się na obszarze szpitala, czy część. Natomiast co do spraw spornych związanych z wyjaśnieniem powodów niewykonania przedmiotowych uchwał powinna wypowiedzieć się Komisja Rewizyjna Rady Powiatu. Pan Paweł Betkier zwracam uwagę, że ustawa z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (Dz.U. Nr 112, poz. 654) zniosła zapisy ustawy o gospodarce komunalnej. Pan Arkadiusz Świątkowski jasne jest dla mnie, że Zarząd Powiatu przekształca się w Zgromadzenie Wspólników. W przedstawionym przez Panią Sekretarz akcie notarialnym do aktu staną Burmistrz, a dopiero później przekształcił się w Zgromadzenie Wspólników. Nie chcę więcej dyskutować na ten temat. Pani Elżbieta Wiśniewska osoby które stają do aktu notarialnego muszą się wylegitymować, notariusz musi sprawdzić, czy mogą stanąć do podpisania aktu. Tak też się staje w przypadku zawarcia aktu notarialnego przez Zgromadzenie Wspólników spółki. Cały czas podtrzymuję, że do aktu notarialnego staje Zgromadzenie Wspólników spółki. Pani Wioletta Wiśniewska na przyszłość proszę, żeby Pani Sekretarz mnie uprzedziła, że chce wnieść dodatkowy materiał na Zarząd. Nie może być chaosu na posiedzeniu Zarządu Powiatu. Proszę członków Zarządu Powiatu o sprecyzowanie wniosków, jak ma wyglądać uchwała, czy ma być intencyjna jak zaproponował Pan Józef Łyczak, czy w formie przygotowanej przez Radcę prawnego w sprawie wyposażenia spółki w majątek z wyszczególnieniem działek, podaniem ich wartości i formy przekazania majątku. Pani Elżbieta Wiśniewska moim zdaniem nie ma potrzeby wywoływać uchwały intencyjnej. Czynności, o których mówił Pan Łyczak mogą być już dziś podjęte przez Zarząd Powiatu i nie potrzebne jest do tego upoważnienie Rady Powiatu. Decyzja o zleceniu sporządzenia operatu 6

szacunkowego może być podjęta już dzisiaj. Wówczas może udałoby się do końca września przedłożyć Radzie Powiatu stosowny projekt uchwały z podaniem wartości przekazywanych nieruchomości. Musimy się zorientować w jakim terminie mogą być sporządzone szacunki. Od tego można uzależnić termin sesji. Wstępnie zamówiłam salę na 23 września. Wyrażam wątpliwość co do podstawy prawnej przedstawionej w przedłożonym projekcie uchwały tj. art. 56 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Proponowałabym podnieść kapitał zakładowy w formie aportu zgodnie z art. 13 ustawy. Wówczas nie ma niebezpieczeństwa, że nadzór Wojewody może zakwestionować, uchylić uchwałę. Pan Arkadiusz Świątkowski sam nie wiem jak to należy rozstrzygnąć. Mamy przedstawione dwa stanowiska w sprawie podstawy prawnej, Pani Sekretarz stoi na stanowisku, żeby powołać się na art. 13 ustawy o gospodarce nieruchomościami, a Pani Mecenas na art. 56 tej ustawy. Są jeszcze inne wątpliwości co do przedstawionego projektu uchwały Rady Powiatu. Uważam, że Zarząd Powiatu może wystąpić do Rady Powiatu wówczas gdy będzie znał wartość nieruchomości i wypracuje stanowisko co do formy przekazania majątku spółce. Dzisiaj mam zbyt małą wiedzę, żeby podjąć decyzję w przedmiotowej sprawie. Gdy dojdzie do głosowania nad przedłożonym projektem uchwały w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., to będę przeciw. Pani Wioletta Wiśniewska na posiedzeniu Zarządu jest obecny Radca prawny, który może wyjaśnić wszelkie wątpliwości, które Panowie macie. Pan Arkadiusz Gralak przedłożony projekt uchwały będzie regulował coś co nie zostało uregulowane przez 7 lat, będzie naprawiał błąd, który był popełniony przy tworzeniu spółki. Dlatego uważam, że w podstawie prawnej właściwe jest powoływanie się na art. 56 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Podobnie jak Pan Józef Łyczak uważam, że wyjaśnieniem sprawy niewykonania uchwał Rady Powiatu z 2004r., o których mówiliśmy wielokrotnie, powinna zająć się Komisja Rewizyjna. Pani Elżbieta Wiśniewska na Zgromadzeniu Wspólników, które się odbyło w lipcu 2004r., Przewodniczący Zgromadzenia Wspólników poinformował, że Rada Powiatu podjęła uchwałę nr XVI/189/2004 w dniu 28 czerwca 2004r. w sprawie wniesienia majątku Powiatu Aleksandrowskiego jako wkładu niepieniężnego do Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o. Uchwałą tą Rada Powiatu postanowiła wnieść wkład niepieniężny (aport) będący majątkiem powiatu, w postaci zabudowanych nieruchomości gruntowych wraz z budynkami istniejącymi na ich obszarze. Poinformował, że wartość przedmiotowych nieruchomości netto rzeczoznawca wyszacował na kwotę 7.518.841zł. i ze względu na to, że wnoszona wartość nieruchomości musi być podzielona na udziały, a wartość nominalna jednego udziału wynosi 500zł, udziały są niepodzielne, zaproponował przyjąć zaniżoną wartość nieruchomości, z zaokrągleniem do pełnych udziałów tj. 15.037 udziałów o wartości 7.518.500zł. Poinformował również, że na kolejne posiedzenie Zgromadzenia Wspólników poproszony zostanie Notariusz i nastąpi przeniesienie aportem majątku powiatu na rzecz Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Sp. z o.o. Świadczy to o tym, że były podejmowane działania zmierzające do przekazania majątku spółce, że była taka wola. Ostatecznie majątek nie został do spółki wniesiony. Pan Arkadiusz Świątkowski Pan Józef Łyczak zgłosił wniosek, proponuje go przegłosować. 7

Pan Józef Łyczak proponuje wnieść do Rady Powiatu o podjęcie uchwały w sprawie uchylenia uchwał, które nie zostały wykonane w sprawie wniesienia majątku powiatu do spółki, oraz upoważnienie Zarządu Powiatu do podjęcia czynności zmierzających do rozpoczęcia procedury przekazania majątku spółce. Pani Anna Szmeichel Radca prawny uchwały nr XVI/189/2004 Rady Powiatu z dnia 28 czerwca 2004r. i nr XXI/236/2004 Rady Powiatu z dnia 29 grudnia 2004r. oraz paragraf 2 w uchwale nr XIX/218/2004 Rady Powiatu z dnia 8 listopada 2004r. mogą być uchylone dopiero wtedy gdy będzie podejmowana uchwała w sprawie wyposażenia spółki w majątek. Uchwały te są w obrocie prawnym. Nie można uchylić tych uchwał nie przekazując mienia spółce. Pan Arkadiusz Świątkowski w tym zakresie mam podobne zdanie jak Pani Mecenas. Uchwały te są w obrocie prawnym. Moim zdaniem nie można uchylać tych uchwał przed wniesieniem majątku do spółki. Uchylenie tych uchwał dzisiaj, przed wniesieniem majątku do spółki mogłoby spowodować zarzut niedopełnienia wymagań art. 56 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Pani Wioletta Wiśniewska kolejna sprawa to będzie ważność umowy dzierżawy nieruchomości jaką Zarząd Powiatu zawarł z Prezesem Spółki i wnoszony z tego tytułu czynsz dzierżawny. Pan Arkadiusz Światkowski jest to umowa cywilno prawna zawarta przez strony i moim zdaniem jest nadal obowiązująca. Pani Dorota Sobierajska chciałabym zwrócić uwagę, że w budżecie tegorocznym po stronie dochodowej ujęte zostały dochody z tytułu umowy dzierżawy. Proszę o uwzględnienie tego faktu określając datę przekazania nieruchomości spółce. Pani Wioletta Wiśniewska czy uchylić? Pan Arkadiusz Świątkowski moim zdaniem nie uchylać do czasu przekazania majątku spółce. Pan Arkadiusz Gralak po co wywoływać uchwałę intencyjną jak proponuje Pan Łyczak, przecież Zarząd Powiatu może wystąpić z inicjatywą. Naszym zadaniem jest określić wartość nieruchomości, a reszta w rękach Rady Powiatu. Gdy będziemy mieli wycenę to wówczas możemy wystąpić do Rady o podjęcie stosownej uchwały w sprawie wyposażenia spółki w majątek. Pan Arkadiusz Świątkowski uchwała nr XVI/189/2004 Rady Powiatu z dnia 28 czerwca 2004r. zmieniona uchwałą nr XXI/236/2004 Rady Powiatu z dnia 29 grudnia 2004r., miała być wykonana do 31 grudnia 2005r. W związku z tym należy ją zmienić lub uchylić i podjąć uchwałę w nowej treści dotyczącą wyposażenia spółki w majątek. Jednak w pierwszej kolejności trzeba zlecić operat szacunkowy. Stawiam wniosek, żeby na dzisiejszym posiedzeniu Zarządu Powiatu odstąpić od akceptowania treści przedłożonego projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., ponieważ jest niepełny i w tej formie nie możemy go wnieść pod obrady Rady Powiatu. Możemy jedynie podjąć uchwałę Zarządu Powiatu upoważniającą Starostę do wszczęcia działań zmierzających do przekazania majątku spółce, chodzi mi m.in. o zlecenie operatu szacunkowego, sporządzenie wyceny. 8

Do czasu podjęcia przez Radę Powiatu uchwały w sprawie przekazania majątku spółce, nie można uchylić wcześniejszych uchwał nr XVI/189/2004 i nr XXI/236/2004 dotyczących przekazania majątku spółce. Pani Mecenas, czy my jako Zarząd Powiatu mamy prawo działać w tym zakresie, czy potrzebne jest specjalne upoważnienie od Rady Powiatu? Pani Anna Szmeichel radca prawny nie potrzebne jest w tym zakresie upoważnienie od Rady Powiatu, Zarząd Powiatu może zlecić wycenę, w celu przygotowania stosownego projektu uchwały w sprawie wyposażenia spółki w majątek. Pani Elżbieta Wiśniewska Zarząd Powiatu powinien robić swoje, zlecić sporządzenie operatu szacunkowego nieruchomości czyli dokonać jej wyceny i przygotować stosowny projekt uchwały Rady Powiatu, w którym w pierwszym paragrafie wniesie majątek do spółki, a w drugim paragrafie uchyli stare niewykonane uchwały. Pani Wioletta Wiśniewska zatem dzisiaj byśmy nie akceptowali jeszcze treści projektu uchwały w sprawie wyposażenia spółki w majątek, tylko podjęlibyśmy decyzję o zleceniu wyceny nieruchomości. Pan Arkadiusz Gralak Zarząd Powiatu ma wykonać techniczną powinność czyli zlecić szacunki. Jeżeli zdążymy z wyceną to wówczas jeszcze na wrześniowej sesji możemy wywołać projekt uchwały w sprawie wyposażenia spółki w majątek. Pani Wioletta Wiśniewska proponuję, żebyśmy zlecili sporządzenie operatu szacunkowego nieruchomości i ustalili które nieruchomości przekazujemy i w jakiej formie. Następnie po dokonaniu tych ustaleń przygotowany zostanie przez Radcę prawnego projekt uchwały Rady Powiatu, który przedłożony zostanie Zarządowi Powiatu celem zaakceptowania i następnie wniesiony zostanie pod obrady najbliższej sesji Rady Powiatu. Pan Arkadiusz Gralak a co z tym projektem uchwały Rady Powiatu, który został przedłożonym nam dzisiaj? Czy go Pani Starosta wycofuje? Pani Wioletta Wiśniewska nie, ale należy potraktować go jako projekt wstępny. Pan Arkadiusz Świątkowski czy wykreślamy numery działek, powierzchnię i wartości w przedłożonym projekcie uchwały Rady Powiatu, bo na dzisiaj ich nie znamy. Pani Wioletta Wisniewska dzisiaj nie opiniujemy tego projektu uchwały, jest on wstępny i będzie przedmiotem kolejnego posiedzenia Zarządu Powiatu, gdy będziemy już znać wartość nieruchomości. Pan Arkadiusz Gralak w zeszłym tygodniu mówiliśmy, że zwołujemy w trybie pilnym sesję w temacie przekazania majątku spółce, a dzisiaj odstępujemy od tego zamiaru. Pan Arkadiusz Świątkowski uchwały Rady Powiatu w sprawie wniesienia majątku do spółki nie zostały wykonane przez 7 lat i uważam, że nic się nie stanie jeżeli wstrzymamy się jeszcze ze zwołaniem w tym temacie sesji. Uważam, że pochopne jest zwoływanie w trybie pilnym sesji. 9

Trzeba mieć pełną świadomość naszego działania. Zgadzam się, że Komisja Rewizyjna mogłaby się zająć wyjaśnieniem powodów niewykonania poprzednich uchwał dotyczących wniesienia majątku do spółki. Ja bym nie spieszył się z podejmowaniem tak ważnych decyzji. Wartość majątku, o którym mowa, który chcemy wnieść do spółki to kilkanaście milionów złotych. Chcę temat ten dogłębnie poznać i wyjaśnić. Ja ponoszę odpowiedzialność przed moimi wyborcami i muszę podejmować decyzje dla dobra mieszkańców tego powiatu. Pani Wioletta Wiśniewska można czekać kolejne 7 lat z uregulowaniem tego zagadnienia. Mój wniosek był jasny i czytelny, i postawię go na najbliższej sesji Rady Powiatu. Ja jestem w pełni świadoma. Podtrzymuję stanowisko, żeby przekazać mienie stanowiące własność powiatu, na obszarze którym działa szpital, do spółki. Nie mogę pozwolić sobie na opieszałość w tym zakresie przez kolejne lata. Ustawa o gospodarce nieruchomościami obowiązuje i trzeba realizować jej zapisy. Możemy dyskutować nad kształtem projektu uchwały, czy przekazać jeden budynek, dwa, czy trzy, ale trzeba uregulować kwestie własności nieruchomości, które użytkuje szpital. Pan Arkadiusz Świątkowski zatem na dzisiaj jeszcze nie wiemy, nie uzgodniliśmy tego czy przekazujemy jeden budynek, dwa, czy trzy. Nie wiemy w jakiej formie przekażemy przedmiotowe nieruchomości i nie znamy ich wartości. Zatem przedłożony projekt uchwały jest niepełny, bo nie zawiera rozstrzygnięcia tych treści, o których mówię i nie może być przyjęty, i w tym kształcie skierowany pod obrady Rady Powiatu. Pani Wioletta Wiśniewska zawsze możemy wnieść na sesji autopoprawkę do przedłożonego projektu uchwały. Jednak myślę, że dzisiaj Zarząd Powiatu podejmie tylko decyzję czy zlecić szacunek przedmiotowych nieruchomości, czy nie. Pan Arkadiusz Świątkowski nie ma możliwości, żeby nie zlecać sporządzenia operatów szacunkowych przedmiotowych nieruchomości. Pani Wioletta Wiśniewska pytałam się pani Skarbnik Powiatu, czy możemy przyjąć wartość księgową nieruchomości, odpowiedziała mi, że nie, należy podać wartość rynkową. Pan Paweł Betkier jest stary operat szacunkowy, myślę że niewiele się zmieni. Uważam, że w ciągu dwóch tygodni będziemy dysponowali nowym operatem szacunkowym. Pan Arkadiusz Świątkowski operat szacunkowy ważny jest 1 rok. Pan Paweł Betkier może dość do podziału nieruchomości, ale o tym zdecyduje Rada Powiatu. Pani Wioletta Wiśniewska przypominam, że Rada Powiatu w 2009r. wyraziła zgodę na ustanowienie hipoteki zwykłej w wysokości 1.400.000 złotych i hipoteki kaucyjnej do kwoty 1.400.000 złotych na mieniu nieruchomym Powiatu Aleksandrowskiego, będącym w użytkowaniu Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim spółka z o.o., tytułem zabezpieczenia kredytu długoterminowego zaciągniętego przez Powiatowy Szpital w Aleksandrowie Kujawskim spółka z o.o. 10

Pan Arkadiusz Świątkowski to nie ma nic do rzeczy. Można to technicznie rozwiązać u notariusza. Pan Arkadiusz Gralak moim zdaniem, teren użytkowany przez szpital powinien być w całości przekazany spółce. Uważam sugestie o podziale nieruchomości za nielogiczne. 11 Pani Wioletta Wiśniewska podział nieruchomości też nie jest dla mnie rozsądnym rozwiązaniem. Pani Elżbieta Wiśniewska bez zgody Zgromadzenia Wspólników nie można zbyć majątku, który jest w posiadaniu spółki. Pani Wioletta Wiśniewska rozpoczynam głosowanie nad zgłoszonymi wnioskami. Pan Arkadiusz Świątkowski mój wniosek był najdalej idący, żeby odstąpić na dzisiejszym posiedzeniu od głosowania nad przedłożonym projektem uchwały Rady Powiatu w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o. Pani Wioletta Wiśniewska poddaję pod głosowanie wniosek zgłoszony przez Pana Arkadiusza Świątkowskiego, żeby odstąpić na dzisiejszym posiedzeniu od głosowania nad przedłożonym projektem uchwały Rady Powiatu w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o. Przebieg głosowania: Za 1, Przeciw 2, Wstrzymujących się 2. Wniosek został odrzucony. Pani Wioletta Wiśniewska poddaję pod głosowanie wniosek Pana Józefa Łyczaka, o zwołanie sesji Rady Powiatu, ale w trybie normalnym, wnieść do Rady o uchylenie uchwał, które nie zostały wykonane w sprawie wniesienia majątku powiatu do spółki, oraz o upoważnienie Zarządu Powiatu do podjęcia czynności zmierzających do rozpoczęcia procedury przekazania majątku spółce, czyli chodzi o wywołanie uchwały intencyjnej. Pani Elżbieta Wiśniewska Zarząd Powiatu może działać bez uchwały intencyjnej Rady Powiatu. To Zarząd Powiatu zleca szacunki i wnosi do Rady Powiatu o przekazanie spółce majątku, proponuje formę przekazania i wskazuje nieruchomość, która podlega przekazaniu. Zarząd występuje z inicjatywą podjęcia przedmiotowej uchwały, nie musi do tego być upoważniony przez Radę. Pan Arkadiusz Świątkowski też jestem tego zdania. Zarząd Powiatu wnosi do Rady Powiatu konkretny projekt uchwały z określeniem formy przekazania majątku, wskazaniem nieruchomości przekazywanych i podaniem ich wartości. Pani Elżbieta Wiśniewska proponuję, żeby Zarząd Powiatu dalej pracował i podejmował czynności zmierzające do przygotowania projektu uchwały, który wniesie do Rady Powiatu w tym zakresie.

12 Pan Józef Łyczak ale trzeba uchylić niewykonane uchwały Rady Powiatu z 2004r. dotyczące wniesienia majątku do spółki. Pani Elżbieta Wiśniewska zrobione to będzie w jednym projekcie uchwały tj. wniesienie majątku do spółki i uchylenie starych niewykonanych uchwał Rady. Pan Arkadiusz Świątkowski Pan Łyczak mówi o wniesieniu do Rady Powiatu projektu uchwały w sprawie uchylenia poprzednich niewykonanych uchwał Rady Powiatu dotyczących wniesienia mienia do spółki oraz podjęcia uchwały intencyjnej upoważniającej Zarząd Powiatu do podjęcia czynności zmierzających do przekazania majątku spółce, tak nie może być, nie można przyjąć takiego rozwiązania. Pani Anna Szmeichel Radca prawny zgadzam się z Panem Świątkowskim, najpierw trzeba przekazać mienie do spółki, a następnie uchylić stare niewykonane uchwały. Trzeba to zrobić jedną uchwałą. Pan Arkadiusz Świątkowski wstępny projekt uchwały przedstawiła nam Radca prawny i taki kształt może mieć, ale nie możemy go przyjąć bo jest niepełny, mamy wątpliwości co do jego treści. Pani Wioletta Wiśniewska proponuję upoważnić Starostę Aleksandrowskiego do zlecenia sporządzenia operatu szacunkowego nieruchomości, stanowiących majątek powiatu, znajdujących się w obszarze Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., w celu przygotowania projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., którą Zarząd Powiatu zamierza wnieść pod obrady najbliższej sesji Rady Powiatu. Poddaję pod głosowanie przedstawiony przeze mnie wniosek. Zarząd Powiatu, upoważnił Starostę Aleksandrowskiego do zlecenia sporządzenia operatu szacunkowego nieruchomości, stanowiących majątek powiatu, znajdujących się w obszarze Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., w celu przygotowania projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., którą Zarząd Powiatu zamierza wnieść pod obrady najbliższej sesji Rady Powiatu. Przebieg głosowania: Za 5, Przeciw nie było, Wstrzymujących się nie było. Jednogłośnie. Pani Wioletta Wiśniewska proszę o wycofanie swojego wniosku? Pan Arkadiusz Świątkowski mój wniosek został już poddany pod głosowanie i nie będę go wycofywał. Myślę jednak, że Pani Starosta przyjęła rozwiązanie zbieżne z moją propozycją, czyli zlecić szacunek nieruchomości i następnie przygotować stosowny projekt uchwały Rady Powiatu w pełnej treści, a tym samym odstąpić w dniu dzisiejszym od przyjmowania przedłożonego projektu uchwały Rady w sprawie wyposażenia spółki. Pani Wioletta Wiśniewska nie chodziło mi o Pana wniosek.

13 Pan Arkadiusz Świątkowski patrzyła się Pani Starosta na mnie, więc sądziłem, że chodziło Pani o zgłoszony przeze mnie wniosek. Jak zapisane jest to w protokole? Protokolantka - Pani Wioletta Wiśniewska proszę o wycofanie swojego wniosku?. O godzinie 16 00 Pani Wioletta Wiśniewska Starosta Aleksandrowski wyszła z posiedzenia Zarządu Powiatu i dalsze prowadzenia Zarządu przejął Pan Paweł Betkier Wicestarosta Aleksandrowski. Pan Paweł Betkier Wicestarosta Aleksandrowski czy Pan Józef Łyczak wycofuje swój wniosek w sprawie zwołania sesji Rady Powiatu w trybie normalnym, wnieść do Rady o uchylenie uchwał, które nie zostały wykonane w sprawie wniesienia majątku powiatu do spółki, oraz o upoważnienie Zarządu Powiatu do podjęcia czynności zmierzających do rozpoczęcia procedury przekazania majątku spółce, czyli chodzi o wywołanie uchwały intencyjnej. Pan Józef Łyczak tak wycofuję wniosek. Pan Paweł Betkier poddaję pod głosowanie wniosek, żeby zaakceptować przedłożony przez Radcę prawnego projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., w projekcie tym wymienione są trzy działki nr 7, 16/1 i 6/6. Pan Arkadiusz Świątkowski przedłożony projekt uchwały, który poddaje Pan Wicestarosta pod głosowanie jest niejednoznaczny. W paragrafie 1 są określone dwie formy przekazania majątku do wyboru tj. na własność lub w użytkowanie wieczyste. Poza tym, uchwała mówi o całości nieruchomości użytkowanej przez szpital tj. o trzech działkach. Następna rzecz uchwała jest niepełna ponieważ nie podana jest wartość nieruchomości, gdyż nie ma jeszcze sporządzonego operatu szacunkowego. Pan Paweł Betkier poddaję pod głosowanie postawiony przeze mnie wniosek, i proponuję zaakceptować projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie wyposażenia Powiatowego Szpitala w Aleksandrowie Kujawskim Spółka z o.o., w wersji przedłożonej w dniu dzisiejszym przez Radcę prawnego. Przebieg głosowania: Za 2, Przeciw 2, Wstrzymujących się nie było. Wniosek nie został rozstrzygnięty. Ad 6. Pani Anna Szmeichel Radca prawny dostaliśmy wezwanie do zapłaty Gminie Miejskiej Ciechocinek należności z tytułu odszkodowania za zniszczoną w wyniku pożaru salę gimnastyczną użytkowaną przez Liceum Ogólnokształcące w Ciechocinku. Zachodzi obawa, że wszczęte będzie postępowanie egzekucyjne.

Dzisiaj rozmawiałam telefonicznie z radcą prawnym Miasta Ciechocinka w tej sprawie. Poinformował mnie, że jeszcze nie wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne. Poprosiłam, żeby przed rozpoczęciem egzekucji poinformowano na piśmie powiat o swoich zamiarach. Na okoliczność tej rozmowy spisałam notatkę służbową. Pani Dorota Sobierajska w piątek odbyło się spotkanie Zarządu Powiatu z radnymi Ciechocinka, które w zasadzie nic nie wniosło do sprawy. Grupa radnych nie mogła podjąć decyzji. Trzeba rozmawiać z Burmistrzem Ciechocinka. Proszę, żeby Zarząd Powiatu zdecydował, czy mam zapłacić Gminie Miejskiej Ciechocinek żądaną należność, czy nie. Jest wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2011r. i trzeba go wykonać. Odsetki naliczane od kwoty głównej rosną. Moim zdaniem powinniśmy zapłacić należność główną w wysokości 474.982zł tytułem odszkodowania za zniszczoną w wyniku pożaru salę gimnastyczną użytkowaną przez Liceum Ogólnokształcące w Ciechocinku oraz koszty postępowania za postępowanie przed sądem I instancji 30.960zł, koszty postępowania apelacyjnego 29.150zł, koszty nadania klauzuli wykonalności 6zł. W kwestii odsetek można wystąpić do Burmistrza Ciechocinka o ich umorzenie. Jeśli zapłacona zostanie należność główna wówczas wstrzymamy narastanie odsetek. Jeszcze raz proszę Zarząd Powiatu o podjęcie decyzji w tej sprawie. Pan Paweł Betkier moim zdaniem powinniśmy zapłacić należność główną plus koszty procesu, a w sprawie odsetek wystąpić do Burmistrza Ciechocinka o ich umorzenie. Pan Arkadiusz Gralak zgadzam się, trzeba zapłacić należność główną plus koszty procesu. Pan Józef Łyczak ja również jestem tego zdania, żeby zapłacić należność główną i koszty procesu, a w sprawie odsetek wystąpić o ich umorzenie. Trzeba rozmawiać z Burmistrzem Ciechocinka w sprawie odszkodowania za spaloną salę gimnastyczną, gdyż to on występuje z inicjatywą uchwałodawczą do Rady Miejskiej. Pan Paweł Betkier proponuję upoważnić Skarbnika Powiatu do zapłaty Gminie Miejskiej Ciechocinek kwot zasądzonych wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2011r., tj. należności głównej 474.982zł tytułem odszkodowania za zniszczoną w wyniku pożaru salę gimnastyczną użytkowaną przez Liceum Ogólnokształcące w Ciechocinku, kosztów postępowania za postępowanie przed sądem I instancji 30.960zł, kosztów postępowania apelacyjnego 29.150zł, kosztów nadania klauzuli wykonalności 6zł. Jednocześnie, proponuję wystąpić do Burmistrza Ciechocinka o umorzenie odsetek ustawowych naliczonych od kwoty stanowiącej należność główną. 14 Zarząd Powiatu, upoważnił Skarbnika Powiatu do zapłaty Gminie Miejskiej Ciechocinek kwot zasądzonych Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2011r., tj. należności głównej 474.982zł tytułem odszkodowania za zniszczoną w wyniku pożaru salę gimnastyczną użytkowaną przez Liceum Ogólnokształcące w Ciechocinku, kosztów postępowania za postępowanie przed sądem I instancji 30.960zł, kosztów postępowania apelacyjnego 29.150zł, kosztów nadania klauzuli wykonalności 6zł. Jednocześnie, Zarząd Powiatu postanowił wystąpić do Burmistrza Ciechocinka o umorzenie odsetek ustawowych naliczonych od kwoty stanowiącej należność główną.

15 Przebieg głosowania: Za 4, Przeciw nie było, Wstrzymujących się nie było. Jednogłośnie. Pani Dorota Sobierajska w związku z zapłaceniem Gminie Miejskiej Ciechocinek zasądzonych kwot, będą problemy z płynnością finansową. Ogłoszone jest postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na udzielenie i obsługę kredytu długoterminowego w kwocie do 5.540.000,00 zł na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu zaciągniętych kredytów i na finansowanie planowanego deficytu budżetu Powiatu na 2011 rok. Rozstrzygnięcie ofert nastąpi 16 września. Umowa może być zawarta dopiero na początku października, a pierwsza transza mogłaby zostać uruchomiona dopiero 3 października. Może zatem zabraknąć środków na bieżące wydatki. W związku z powyższym, proszę Zarząd Powiatu o wyrażenie zgody na wystąpienie do kierowników powiatowych jednostek organizacyjnych o ograniczenie wydatków, dokonywanie tylko niezbędnych wydatków, do czasu uruchomienia pierwszej transzy kredytu. Pan Paweł Betkier proponuję wyrazić zgodę na wystąpienie do kierowników powiatowych jednostek organizacyjnych o ograniczenie wydatków, dokonywanie tylko niezbędnych wydatków, do czasu uruchomienia pierwszej transzy kredytu zaciąganego przez powiat na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu zaciągniętych kredytów i na finansowanie planowanego deficytu budżetu Powiatu na 2011 rok. Zarząd Powiatu, wyraził zgodę na wystąpienie do kierowników powiatowych jednostek organizacyjnych o ograniczenie wydatków, dokonywanie tylko niezbędnych wydatków, do czasu uruchomienia pierwszej transzy kredytu zaciąganego przez powiat na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu zaciągniętych kredytów i na finansowanie planowanego deficytu budżetu Powiatu na 2011 rok. Przebieg głosowania: Za 4, Przeciw nie było, Wstrzymujących się nie było. Jednogłośnie. Pani Elżbieta Wiśniewska chciałam Państwa przeprosić za moje dzisiejsze zachowanie, jeśli kogoś z Państwa uraziłam. Emocje wzięły górę. Ad 7. Innych spraw wniesionych przez członków Zarządu Powiatu nie było. Ad 8. Pan Paweł Betkier zamknął posiedzenie Zarządu Powiatu o godzinie 16 20. Protokołowała: Edyta Niedziałek...