Znak sprawy: ZP Toruń, dnia 13 stycznia 2014 r. Wszyscy Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia

Podobne dokumenty
Wójt Gminy Grudziądz OŚR POSTANOWIENIE

Grzegorz Lesiński Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Opis przedmiotu zamówienia. Przyrodniczy monitoring po realizacyjny dla farmy wiatrowej Resko I

Most w Kwidzynie Opracowano na podstawie materiałów dostarczonych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad

Bydgoszcz, dnia 21 lutego 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w BYDGOSZCZY. z dnia 17 lutego 2014 r.

Niniejszy monitoring stanowi kontynuację monitoringu rozpoczętego w roku 2012 w pierwszym roku funkcjonowania zbiorników zastępczych.

Monitoring skuteczności zastosowanych rozwiązań łagodzących negatywny wpływ infrastruktury liniowej przykład badań prowadzonych na autostradzie A4

Charakterystyka przedsięwzięcia

WÓJT GMINY OSTASZEWO ul. Kościuszki Ostaszewo 74 tel. (55) , , faks

Jesienna aktywność nietoperzy W Jaskini Szachownica. Maurycy Ignaczak Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Nietoperzy, Zduńska Wola

27 Droga nr 263 Kłodawa Dąbie odc. od skrzyżowania z drogą krajową 92 do drogi wojewódzkiej nr 473

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Świeca w ciągu drogi wojewódzkiej nr 444

Gmina: Pyzdry (m. Pyzdry, Rataje, Pietrzyków Kolonia) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 466 na odcinku Słupca Pyzdry

II spotkanie Zespołu Lokalnej Współpracy dla obszaru Natura 2000 Kościół w Nowosielcach PLH Kościół w Nowosielcach PLH180035

ODPOWIEDŹ NA PYTANIE WYKONAWCY, ZMIANA TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (SIWZ) ORAZ TREŚCI ZAŁĄCZNIKA NR 4 DO SIWZ

ZIM-EI-VII-341-1/05/17 Słupsk, dnia 02 lutego 2017r. ZAPYTANIE OFERTOWE

Gmina Sompolno (Sompolinek, Ośno Górne, Ośno Dolne) Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 269 na odcinku Sompolinek - Lubotyń

Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia

Gmina: Gołańcz (m. Morakowo), Wągrowiec (m. Wągrowiec) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 241 na odcinku Morakowo - Wągrowiec

Załącznik nr 1 Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia 1. Charakterystyka projektu

Gmina: Grabów nad Prosną (Zajączki, Bukownica, m. Grabów nad Prosną, Palaty, Akacyjki, Giżyce)

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Adres strony internetowej, na której Zamawiający udostępnia Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia: bip.opole.rdos.gov.pl/

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Chocz w ciągu drogi wojewódzkiej nr 442

Gmina: Ostrzeszów (Szklarka Przygodzicka, Lubeszczyk, Szklarka Myślniewska, Aniołki, m. Ostrzeszów)

Gmina: Margonin (m. Margonin), Gołańcz ( m. Gołańcz)

Ogólne wytyczne w zakresie realizacji inwentaryzacji i waloryzacji przyrodniczej obszaru oddziaływania inwestycji

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Stęszew (Tomiczki, Mirosławki, Rybojedzko, Wielka Wieś, m. Stęszew, Łódź)

Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Sprawozdanie z badań nietoperzy na Lotnisku Warszawa/Modlin i na terenach przyległych w roku 2014

Celem inwestycji przebudowa mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 133 w m. Sieraków

Ochrona nietoperzy w ramach specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura problemy, szanse i wyzwania

Gmina: Nowy Tomyśl (Boruja Kościelna, Boruja Nowa) Gmina: Rakoniewice (Kuźnica Zbąska, Błońsko)

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Ruszkowo, Tadeuszowo, Połażejewo)

Gmina: Szamotuły (m. Szamotuły), Pniewy ( m. Pniewy) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy Pniew i Szamotuł (DW 184)

Potrzeba prowadzenia monitoringu przejść dla zwierząt

URZĄD KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ

Bydgoszcz, dnia 21 lutego 2014 r. Poz. 579 ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY. z dnia 17 lutego 2014 r.

Poznań, 21 marca 2018 r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 28 listopada 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Warszawa, dnia 28 grudnia 2017 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 21 grudnia 2017 r.

Gmina: Miłosław (m. Miłosław, Kozubiec, Mikuszewo) Gmina: Kołaczkowo (Budziłowo, Wszembórz, Borzykowo)

WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA WRAZ Z MODYFIKACJĄ

Celem inwestycji jest przebudowa drogi nr 266 (ul. Jana Pawła II) w Koninie. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Jak ekologia wpływa na projekty budowy dróg w Polsce studium przypadku. Grzegorz Ratajczak Marcin Nowak

Celem inwestycji jest remont mostu nad rzeką Notecią w ciągu drogi wojewódzkiej nr 194.

Wpływ krat w otworach wejściowych jaskiń na rojenie nietoperzy

Gorzów Wielkopolski, dnia 23 sierpnia 2012 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 29/2012 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Gostyń w ciągu drogi wojewódzkiej nr 434

Zagrożenia dla korytarzy ekologicznych w Polsce

Stan Ochrony Nietoperzy w obszarach Natura Andrzej Langowski Departament Zarządzania Zasobami Przyrody Wydział Planowania Ochrony

NATURA 2000 STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 432 (ul. Osieckiej) w granicach miasta Leszna

ZARZĄDZENIE NR 11 /2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY z dnia 15 czerwca 2011 r.

Lublin, dnia 8 maja 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE. z dnia 29 kwietnia 2014 r.

POSTANOWIENIE. postanawiam

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Michał Piskorski Krzysztof Piksa

Monitoring przejść dla zwierząt

ul. Leszczy skiej 7, O cim tel./fax: 033/ , URL:

UG Wielkie Oczy, dnia r. DECYZJA O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH ZGODY NA REALIZACJĘ PRZEDSIĘWZIĘCIA.

Gmina: Mosina (m. Mosina, Drużyna, Borkowice) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Mosina w ciągu drogi nr 431

SSAKI. projekt Planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Ostoja Knyszyńska PLH FPP Consulting

NATURA Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010

Gdańsk, dnia 7 maja 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 10 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 6 maja 2013 r.

NATURA STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

Opinia ornitologiczna dotycząca planowanej budowy elektrowni wiatrowych w gminie Osiek Jasielski.

Warszawa, dnia r /19 wyjaśnienia treści SIWZ 3. Do wszystkich wykonawców

ZARZĄDZENIE NR 18/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY

NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU

ZARZĄDZENIE NR 21/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W ŁODZI

PRZYGOTOWANO W RAMACH KAMPANII

WYJAŚNIENIE NR 1 I ZMIANA NR 1 TREŚCI SIWZ

Gmina: Rychwał (m. Rychwał, Jaroszewice Rychwalskie) Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

GMINA ZIĘBICE. Ziębice r. JRP WP.2013

Ekspertyza chiropterologiczna dla budynku Szkoły Podstawowej w Niegosławiu

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 13 kwietnia 2010 r.

NAJLEPSZE PRAKTYKI W ZAKRESIE OCHRONY NIETOPERZY W POLSCE

Łasin dnia, 28 września 2010 rok. IBG /3/ś/2010 rok. POSTANOWIENIE

Wyjaśnienia treści specyfikacji istotny warunków zamówienia.

Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Białymstoku

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Ocena oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie oddziaływać na środowisko:

VII G 211/01/14 wszyscy Wykonawcy

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 13 kwietnia 2010 r.

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Odpowiedzi na zadanie pytania do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia do przetargu nieograniczonego na

2. POŁOśENIE OBSZARU POŁOśENIE CENTRALNEGO PUNKTU OBSZARU DŁUGOŚĆ GEOGRAFICZNA POWIERZCHNIA (ha): 2.3. DŁUGOŚĆ OBSZARU (km):

URZĄD GMINY I MIASTA KLECZEW pl. Kościuszki 5, Kleczew TEL: NIP: REGON:

Przygotowanie planów w zadań ochronnych dla obszarów w Natura 2000: SOO Dolina Biebrzy i OSO Ostoja Biebrzańska

Raport uproszczony nr 1 w miesiącach marzec maj 2015

Budowa Małej Elektrowni Wodnej Świniarsko na rzece Dunajec. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie

FORMULARZ OFERTOWY. Nazwa Partnera/ów:

Oddziaływanie budowy autostrady A1 od Sośnicy do granicy państwa w Gorzyczkach na płazy

NATURA STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH

1. 1. Ustanawia się plan zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Biebrzy PLH200008, zwanego dalej obszarem Natura 2000.

Transkrypt:

Znak sprawy: ZP-271.104.2014 Toruń, dnia 13 stycznia 2014 r. Wszyscy Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Dotyczy: Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na Wykonanie Środowiskowego monitoringu porealizacyjnego dla inwestycji: Budowa mostu drogowego w Toruniu wraz z drogami dojazdowymi Działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.), dalej Pzp, Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający niniejszym udziela odpowiedzi na zadane w dniu 9 stycznia 2014 roku pytanie. Pytanie nr 1: W nawiązaniu do oferty wykonania środowiskowego monitoringu po-realizacyjnego dla inwestycji: Budowa mostu drogowego w Toruniu wraz z drogami dojazdowymi (nr. postępowania: ZP-271.104.2013) zwracam się z uprzejmą prośbą o uszczegółowienie informacji dotyczącej monitoringu zimowania nietoperzy w forcie XV. W SIWZ zaznaczono, że monitoring zimowania nietoperzy w forcie XV ma się odbywać od 1 grudnia do 28/29 lutego przez 3 lata, gdzie kontrole ustalono co 2 tygodnie, 6 kontroli po 4 godziny. Z czego wynika zapis, że w ciągu hibernacji nietoperzy kontrole należy wykonywać w odstępach co 2 tygodnie? Czy wzięto pod uwagę, że prowadzenie badań w okresie hibernacji w zimowisku z taką częstotliwością będzie się wiązać z płoszeniem i wybudzaniem nietoperzy, co może przyczynić się do spadku ich liczebności? Jakie jest uzasadnienie prowadzenia badań z taką częstotliwością?

Standardowo, zgodnie z wytycznymi proponowanymi i akceptowanymi przez PON kontrole zimowe powinny się odbywać maksymalnie dwukrotnie podczas hibernacji: na przełomie listopada i grudnia (ze względu na szczyt liczebności nocka rudego), między 15.01 a 20.02 (ogólnopolska akcja liczenia nietoperzy) i początek marca w obiektach, w których zimują nocki duże i nocki Natterera (ze względu na szczyt liczebności tychże gatunków). Odpowiedź Zamawiającego: Monitoring zimowania nietoperzy prowadzić należy w terminie od 1 grudnia do 15 lutego (a w przypadku takiej konieczności do 15 marca) przez 3 lata od dnia podpisania umowy wykonując w tym czasie łącznie nie mniej niż 2 kontrole (optymalnie 3-4 kontrole) przez 3 lata od dnia podpisania umowy. Szczegółowe terminy kontroli w cyklu monitoringowym należy dobrać w taki sposób, aby objąć szczyt liczebności bytujących i potencjalnie bytujących w Forcie XV gatunków, w tym przedmiotów ochrony obszaru Natura 2000 Forty w Toruniu PLH040001. Należy wykonać kontrole przez 3 lata od dnia podpisania umowy: - na początku grudnia - w szczycie aktywności nocka rudego (1 kontrola), - w okresie od 20.12 do 31.12 - dodatkowa kontrola ze względu na mopka. Termin zgodny z metodyką GIOŚ (1 kontrola). - w okresie od 15 stycznia do 15 lutego - szczyt aktywności nocka dużego i mopka. Termin zgodny z metodyką GIOŚ - kontrola obowiązkowa w tym terminie (1 kontrola), - w okresie od 1 do 15 marca - dodatkowa kontrola ze względu na nocka Natterera (posiadane informacje wskazują, że liczebność nocka Natterera w Forcie XV jest znacznie wyższa niż nocka rudego, dlatego możliwe wydłużenie okresu monitoringu do 15 marca (1 kontrola). Czas kontroli należy dostosować do warunków terenowych i charakteru obiektu, a także biologii gatunków. Monitoring w przypadku przedmiotów ochrony obszaru Natura 2000 Forty w Toruniu PLH040001 (nocka dużego i mopka) należy realizować zgodnie z obowiązującą metodyką - tzn. przypadku nocka dużego zgodnie z metodyką zawartą w Makomaska-Juchiewicz M. (red.) 2010. Monitoring gatunków zwierząt. Część pierwsza. Biblioteka monitoringu środowiska. Warszawa, a w przypadku mopka - Makomaska- Juchiewicz M. i Baran P. (red.) 2012. Monitoring gatunków zwierząt. Część trzecia. Biblioteka monitoringu środowiska. Warszawa. Publikacje dostępne są w formie pdf - http://www.gios.gov.pl/artykuly/159/publikacje-dot-monitoringu-przyrody Na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp zmieniam treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia poprzez zmianę w Rozdziale IV SIWZ w punktach: 1.3.1.monitoring śmiertelności nietoperzy na całym odcinku dróg dojazdowych na odcinku pomiędzy ul. Łódzką, a ul. Rudacką w okresie 3 lat od dnia podpisania umowy, Nasłuchy i nagrania aktywności wokalnej nietoperzy przeprowadzone powinny zostać z użyciem detektora szerokopasmowego z ciągłym zapisem dźwięku.

Częstotliwość kontroli: Lp. Okres prowadzenia nasłuchów Częstotliwość i specyfika kontroli w ciągu roku Główny rodzaj badanej aktywności nietoperzy 1 2 3 4 1 15 marca - 15 maja przez 3 lata od dnia podpisania umowy 9 kontroli po 6 godzin opuszczanie zimowisk; wiosenne migracje, tworzenie kolonii rozrodczych 2 1 czerwca -15 lipca przez 3 lata od dnia podpisania umowy 4 całonocne kontrole po 9 godzin rozród; szczyt aktywności lokalnych populacji 3 1-31 sierpnia przez 3 lata od dnia podpisania umowy 4 kontrole po 6 godzin rozpad kolonii rozrodczych i początek jesiennych migracji 4 1 września - 31 października przez 3 lata od dnia podpisania umowy 9 kontroli po 6 godzin jesienne migracje, swarming 5 1-15 listopada przez 3 lata od dnia podpisania umowy kontrole raz w tygodniu, 2 kontrole po 6 godzin ostatnie przeloty pomiędzy kryjówkami, początek hibernacji 1.3.2. monitoring liczebności nietoperzy zimujących w Forcie XV w okresie 3 lat od dnia podpisania umowy. Monitoring zimowania nietoperzy prowadzić należy w terminie od 1 grudnia do 15 lutego (a w przypadku takiej konieczności do 15 marca) przez 3 lata od dnia podpisania umowy wykonując w tym czasie łącznie nie mniej niż 2 kontrole (optymalnie 3-4 kontrole) przez 3 lata od dnia podpisania umowy. Szczegółowe terminy kontroli w cyklu monitoringowym należy dobrać w taki sposób, aby objąć szczyt liczebności bytujących i potencjalnie bytujących w Forcie XV gatunków, w tym przedmiotów ochrony obszaru Natura 2000 Forty w Toruniu PLH040001. Należy wykonać kontrole przez 3 lata od dnia podpisania umowy: - na początku grudnia - w szczycie aktywności nocka rudego (1 kontrola), - w okresie od 20.12 do 31.12 - dodatkowa kontrola ze względu na mopka. Termin zgodny z metodyką GIOŚ (1 kontrola). - w okresie od 15 stycznia do 15 lutego - szczyt aktywności nocka dużego i mopka. Termin zgodny z metodyką GIOŚ - kontrola obowiązkowa w tym terminie (1 kontrola), - w okresie od 1 do 15 marca - dodatkowa kontrola ze względu na nocka Natterera (posiadane informacje wskazują, że liczebność nocka Natterera w Forcie XV jest znacznie wyższa niż nocka rudego, dlatego możliwe wydłużenie okresu monitoringu do 15 marca (1 kontrola).

Czas kontroli należy dostosować do warunków terenowych i charakteru obiektu, a także biologii gatunków. Monitoring w przypadku przedmiotów ochrony obszaru Natura 2000 Forty w Toruniu PLH040001 (nocka dużego i mopka) należy realizować zgodnie z obowiązującą metodyką - tzn. przypadku nocka dużego zgodnie z metodyką zawartą w Makomaska-Juchiewicz M. (red.) 2010. Monitoring gatunków zwierząt. Część pierwsza. Biblioteka monitoringu środowiska. Warszawa, a w przypadku mopka - Makomaska- Juchiewicz M. i Baran P. (red.) 2012. Monitoring gatunków zwierząt. Część trzecia. Biblioteka monitoringu środowiska. Warszawa. Publikacje dostępne są w formie pdf - http://www.gios.gov.pl/artykuly/159/publikacje-dot-monitoringu-przyrody 1.3.3.Ocenę wpływu budowy i eksploatacji trasy na warunki bytowania nietoperzy w Forcie XV należy przedstawić w raporcie z kontroli. 1.3.4. Należy sporządzić coroczne raporty i raport końcowy w celu bieżącego śledzenia oddziaływania inwestycji na obszar Natura 2000 i ocenie zastosowanych środków minimalizujących. 1.4. Ocenę wpływu budowy i eksploatacji trasy na warunki bytowania i rozrodu płazów - w kontekście zbiorników wodnych (starorzeczy). 1.4.1. Monitorowanie oddziaływania inwestycji przez okres 3 lat od dnia podpisania umowy, w odniesieniu do płazów, poprzez: 1.4.2. przeprowadzenie kontroli, 1.4.3. kontrola powinna być przeprowadzona na: 1.4.3.1 7 zbiornikach położonych na prawym brzegu rzeki w 1 km pasie oddziaływania wybudowanej Trasy Wschodniej na Wiśle w Toruniu, 1.4.3.2 3 zbiornikach położonych na lewym brzegu rzeki w 1 km pasie oddziaływania wybudowanej Trasy Wschodniej na Wiśle w Toruniu, 1.4.4 Zbiorniki wymienione w punktach 1.4.3.4 i 1.4.3.5 leżą na Obszarze Specjalnej Ochrony Ptaków Dolina Dolnej Wisły PLB040003. 1.4.5. Badania należy przeprowadzić przez 3 lata zgodnie z poniższym zestawieniem Częstotliwość i specyfika kontroli w ciągu Lp. Rodzaj zadania roku 1 2 3 1 Okres godowy;15.03 do15.06 przez 3 lata od dnia podpisania umowy 2 Okres po godach;16.07.do 31.10 przez 3 lata od dnia podpisania 6 kontroli po 6 godzin w odstępach do dwóch tygodni, w godzinach popołudniowych i wieczornych w okresie największej aktywności dobowej płazów 4 kontrole po 6 godzin po okresie godowym raz w miesiącu

umowy Zamawiający nie przedłuża terminu składania ofert na podstawie art. 38 ust. 6 ustawy Pzp, gdyż zmiany treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie zostały dokonane w zakresie, który wymagałby dodatkowego czasu na ich wprowadzanie w ofertach.