REGULAMIN ANTYPLAGIATOWY

REGULAMIN ANTYPLAGIATOWY Wyższej Szkoły Pedagogicznej Związku Nauczycielstwa Polskiego w Warszawie załącznik do zarządzenia Rektora nr 17/07 z 19.11.2007 r. 1 Regulamin określa tryb i zasady funkcjonowania procedury antyplagiatowej oraz sposób korzystania przez Uczelnię (bądź wybrane jednostki uczelni, tj. wydział lub instytut) z systemu Plagiat.pl. 2 Procedura antyplagiatowa dotyczy wszystkich prac licencjackich i magisterskich powstających w uczelni. Przejście procedury antyplagiatowej jest warunkiem dopuszczenia pracy do egzaminu dyplomowego (obrony). 3 Tekst pracy licencjackiej bądź magisterskiej w wersji ostatecznej, dopuszczonej do egzaminu dyplomowego (obrony), musi zostać złożony w odpowiednim dziekanacie, w postaci wydruku komputerowego oraz pliku elektronicznego w formacie ODT (Open Office Document) lub PDF (tylko takie prace, w których zawarty jest tekst możliwy do skopiowania i wklejenia) dostarczonego na nośniku CD, na co najmniej trzy tygodnie przed wyznaczonym terminem egzaminu dyplomowego (obrony). 4 Teksty prac w postaci wydruku komputerowego oraz w postaci pliku elektronicznego muszą być identyczne. Kontroli identyczności tekstów dokonuje pracownik dziekanatu, odbierający tekst od studenta. W przypadku stwierdzenia różnic pomiędzy tekstami, praca nie zostanie dopuszczona do procedury antyplagiatowej. 5 Tekst pracy musi zostać poddany sprawdzeniu w elektronicznym systemie antyplagiatowym Plagiat.pl w ciągu 48 godzin od momentu złożenia. Dla każdej sprawdzonej pracy System Plagiat.pl generuje Raport podobieństwa. 6 7 1. Praca wymaga dodatkowej oceny z punktu widzenia występowania nieuprawnionych zapożyczeń, w szczególności gdy:

a. współczynnik podobieństwa wynosi co najmniej 50%; b. współczynnik podobieństwa 2 wynosi co najmniej 5%; c. praca zawiera długie fragmenty tekstu (co najmniej 50 słów) zidentyfikowane przez System jako podobne ; d. występuje duża liczba potencjalnych zapożyczeń z jednego źródła; e. zachodzi zgodność tematyki badanej pracy z potencjalnymi źródłami zapożyczeń; f. cechy redakcyjne badanej pracy wskazują na mechaniczne zapożyczenia. 8 Oględzin Raportu podobieństwa, umożliwiających stwierdzenie, czy praca spełnia kryteria wymienione w pkt 6, dokonuje operator systemu, który wprowadził tekst pracy do analizy w systemie Plagiat.pl. Oględziny Raportu podobieństwa muszą zostać dokonane w ciągu 48 godzin od momentu wygenerowania Raportu. Operator Systemu Plagiat.pl nie dokonuje oceny pracy w żadnym sensie. 9 Jeżeli w wyniku oględzin Raportu podobieństwa, o których mowa w pkt 6, praca zostanie uznana za niebudzącą wątpliwości, operator Systemu opatruje ją parafowanym skróconym Raportem podobieństwa i praca zostaje dopuszczona do obrony. 10 Jeżeli w wyniku oględzin Raportu podobieństwa, o których mowa w pkt 6, praca zostanie uznana za wymagającą dodatkowej oceny z punktu widzenia występowania niedopuszczalnych zapożyczeń, Raport podobieństwa jest przekazywany promotorowi pracy, a odpowiedni operator systemu wskazuje wykryte przez system potencjalne niedopuszczalne zapożyczenia. 11 Oceny, czy praca zawiera nieuprawnione zapożyczenia dotyczące znaczących fragmentów tekstu, dokonuje na podstawie Raportu podobieństwa wygenerowanego przez system Plagiat.pl promotor oraz przedstawiciel uczelni 1 przy udziale odpowiedniego operatora Systemu. Ocena pracy musi być dokonana w ciągu 2 tygodni od jej złożenia. 12 Jeżeli w wyniku oceny, o której mowa w pkt. 11, wynika, że praca nie zawiera niedopuszczalnych zapożyczeń, operator Systemu dołącza Raport podobieństwa w wersji skróconej, parafowany przez promotora oraz przedstawiciela władz uczelni 2 oraz protokół oceny, który stanowi załącznik nr 2 do niniejszego Regulaminu. Pracę taką uważa się za zakwalifikowaną do obrony. 13 Jeżeli z oceny, o której mowa w pkt. 11 wynika, że praca nie zawiera przesłanek popełnienia plagiatu przez jej autora, lecz duża liczba cytatów wskazuje na niski stopień samodzielności, to taka praca nie jest dopuszczana do obrony i dodawana do bazy Systemu. 1 Udział przedstawiciela Uczelni nie jest konieczny decyzja w tej sprawie należy do Władz Uczelni 2 Udział przedstawiciela Uczelni nie jest konieczny decyzja w tej sprawie należy do Władz Uczelni 2

14 Jeżeli w wyniku oceny, o której mowa w pkt. 11 wynika, że praca jest plagiatem, praca nie zostaje dopuszczona do obrony, a wobec jej autora wszczyna się postępowanie dyscyplinarne, zgodnie z art. 214 Ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym, w trybie określonym przez ustawę oraz odpowiednie rozporządzenia 3. W takiej sytuacji ew. termin egzaminu dyplomowego ulega przesunięciu o czas potrzebny na wykonanie procedury opisanej w wyżej wymienionych dokumentach. 14¹ Organem odwoławczym od decyzji (oceny), o której mowa w 11 Regulaminu antyplagiatowego jest Komisja Odwoławcza ds. Procedury Antyplagiatowej. Zakres, tryb działania oraz skład Komisji ustala Dziekan, 12, 13, i 14 stosuje się odpowiednio. 15 Wszystkie prace, które zostały dopuszczone do obrony, muszą być dodane do Bazy danych Systemu Plagiat.pl w ciągu 48 godzin po zakończeniu procedury antyplagiatowej. Dodania prac do bazy danych Systemu dokonują operatorzy Systemu, którzy wprowadzali prace do analizy. 16 Wszystkie kwestie nieujęte w Regulaminie określa Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) oraz rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz. U. Nr 236, poz. 1707). 17 Niniejszy regulamin wchodzi w życie dnia 19 listopada 2007 r. 3 Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 6 grudnia 2006 w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz. U. Nr 236, poz. 1707). 3

Załącznik nr 1 PROCEDURA ANTYPLAGIATOWA 1. Teksty prac licencjackich i magisterskich przeznaczonych do obrony muszą być złożone w odpowiednim dziekanacie, w postaci wydruku komputerowego oraz w formie pliku elektronicznego, zapisanego na nośniku CD, na co najmniej 3 tygodnie przed wyznaczonym terminem egzaminu dyplomowego. 2. Format pliku elektronicznego, o którym mowa w 1. został szczegółowo określony w Regulaminie, będącym załącznikiem do niniejszego Rozporządzenia i integralną częścią niniejszego Rozporządzenia. 3. Prace licencjackie i magisterskie będą sprawdzane pod względem samodzielności ich autorów za pomocą elektronicznego systemu antyplagiatowego Plagiat.pl. Sprawdzanie prac polegające na zidentyfikowaniu nieuprawnionych zapożyczeń dotyczących znaczących fragmentów tekstu, ma charakter prewencyjny. Prace, w których wykryte zostaną takie zapożyczenia, nie zostaną dopuszczone do obrony. Sposób i kryteria weryfikacji prac określa Regulamin. 4. Oceny, czy praca zawiera nieuprawnione zapożyczenia, o których mowa w 3, dokonuje, na podstawie Raportu podobieństwa wygenerowanego przez system Plagiat.pl, promotor oraz przedstawiciel władz uczelni 4, przy udziale odpowiedniego Operatora systemu. 4¹. Organem odwoławczym od decyzji (oceny), o której mowa w 4 jest Komisja Odwoławcza ds. Procedury Antyplagiatowej, 6 stosuje się odpowiednio. 5. Warunkiem dopuszczenia pracy do obrony jest otrzymanie Raportu podobieństwa opatrzonego odpowiednią parafą, o której mowa w Regulaminie. 6. Jeżeli w wyniku oceny, o której mowa w 4, praca została uznana za plagiat, to zgodnie z art. 214 Ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym, wszczynane jest postępowanie dyscyplinarne, w trybie określonym przez ustawę. 4 Udział przedstawiciela Władz Uczelni nie jest konieczny decyzja w tej sprawie należy do Władz Uczelni 4

Załącznik nr 2 PROTOKÓŁ OCENY ORYGINALNOŚCI PRACY NA PODSTAWIE RAPORTU PODOBIEŃSTWA SYSTEMU PLAGIAT.PL Autor:... Tytuł Pracy:... Promotor:... Wydział:... Rodzaj pracy: Praca licencjacka Praca magisterska Ocena z punktu widzenia procedury antyplagiatowej: praca nie zawiera nieuprawnionych zapożyczeń praca zawiera nieuprawnione zapożyczenia Uwagi dotyczące nieuprawnionych zapożyczeń... Promotor Autor pracy Operator Systemu 5

Protokół sporządzono w trzech egzemplarzach, przeznaczonych dla: Autora pracy, Promotora i Operatora systemu. 6

Załącznik nr 3 PROTOKÓŁ Z POSIEDZENIA KOMISJI ODWOŁAWCZEJ DS. PROCEDURY ANTYPLAGIATOWEJ Warszawa, dnia... r. Komisja w składzie : 1.... przewodniczący 2.... 3.... W sprawie pracy licencjackiej/magisterskiej*):... (Imię i Nazwisko Studenta) Tytuł pracy:... Wydział:..., kierunek:... Na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie złożonego odwołania od decyzji o uznaniu pracy za zawierającą nieuprawnione zapożyczenia, stwierdzone na podstawie analizy raportu antyplagiatowego: a. Podtrzymuje / uchyla*) decyzję... (Imię i Nazwisko Promotora) b. Przekazuje sprawę Rzecznikowi Dyscyplinarnemu ds. studentów**) Uzasadnienie:... Podpisy Członków Komisji Protokół sporządzono w trzech egzemplarzach, przeznaczonych dla: Autora pracy, Promotora i Operatora systemu. *) Niepotrzebne skreślić **) art. 216 Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (jeśli nie zdecydowano o przekazaniu - skreślić) 7

Załącznik nr 4 POSTANOWIENIE RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO DS. STUDENTÓW W SPRAWIE PLAGIATU PRACY DYPLOMOWEJ Warszawa, dnia...r. Na podstawie art. 216 ust. 2 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 164, poz.1365 z późn. zm.), Rzecznik Dyscyplinarny ds. Studentów WSP ZNP:... (Imię i Nazwisko Rzecznika) W sprawie pracy licencjackiej/magisterskiej*):... (Imię i Nazwisko Studenta) Tytuł pracy:... Wydział:..., kierunek..., specjalność:... Na podstawie wyników postępowania wyjaśniającego podjął decyzję o: a. Umorzeniu postępowania; b. Skierowaniu wniosku o ukaranie studenta do Uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów; c. Złożeniu wniosku do Rektora o udzielenie studentowi kary upomnienia d. Skierowaniu wniosku o ukaranie studenta do Sądu Koleżeńskiego**) Uzasadnienie:... Podpis Rzecznika Dyscyplinarnego ds. studentów *) Niepotrzebne skreślić **) Właściwe podkreślić 8

Załącznik nr 5 ORZECZENIE UCZELNIANEJ KOMISJI DYSCYPLINARNEJ WSP ZNP W SPRAWIE PLAGIATU PRACY DYPLOMOWEJ Warszawa, dnia...r. Na podstawie 24 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego wobec studentów (Dz. U. nr 236, poz.1707) w zw. z art. 213 ust. 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) Komisja w składzie: 1.... przewodniczący 2.... 3.... Przy udziale: 1.... rzecznika dyscyplinarnego ds. studentów 2.... protokolanta 3.... obrońcy W sprawie pracy licencjackiej / magisterskiej *):... (Imię i Nazwisko Studenta) Tytuł pracy:... Na posiedzeniu jawnym w przedmiocie dopuszczenia się plagiatu pracy dyplomowej udziela... (Imię i Nazwisko Studenta) studentowi... roku studiów licencjackich / magisterskich *) na kierunku... zamieszkałemu/łej... (adres zamieszkania studenta) następującej kary: a. upomnienie; b. nagana; c. nagana z ostrzeżeniem; d. zawieszenie w określonych prawach studenta na okres do jednego roku; e. wydalenie z uczelni.*) Uzasadnienie: Podpisy Członków Komisji Pouczenie: Od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Uczelnianej Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów WSP ZNP w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. *) Właściwe podkreślić