AKADEMIA WOJSK LĄDOWYCH imienia generała Tadeusza Kościuszki R E G U L A M I N

Transkrypt

1 AKADEMIA WOJSK LĄDOWYCH imienia generała Tadeusza Kościuszki R E G U L A M I N wykorzystania Systemu Antyplagiatowego w Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki WROCŁAW 2018

2 Na podstawie 48 ust. 3 pkt 10 Statutu Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki wprowadzam do użytku z dniem 1 października 2018 roku Regulamin wykorzystania Systemu Antyplagiatowego w Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki. Jednocześnie traci moc Regulamin wykorzystania w WSOWL z 2013 roku. Systemu Antyplagiatowego R E K T O R K O M E N D A N T o/z gen. bryg. dr hab. inż. Dariusz SKORUPKA

3 CZĘŚĆ OGÓLNA 1 Regulamin określa tryb i zasady funkcjonowania procedury antyplagiatowej oraz sposób korzystania z systemu Plagiat.pl w Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki zwanej dalej Akademią lub AWL Procedurą antyplagiatową są objęte wszystkie prace licencjackie, inżynierskie, magisterskie i doktorskie powstające w Akademii. Pozytywny wynik tej kontroli jest warunkiem dopuszczenia pracy do egzaminu dyplomowego (obrony). 2. Procedurą antyplagiatową mogą być objęte także prace naukowo badawcze oraz działalność publicystyczna realizowana przez Wydział Wydawniczy AWL. CZĘŚĆ SZCZEGÓŁOWA 3 1. Tekst pracy licencjackiej, inżynierskiej, magisterskiej bądź doktorskiej w ostatecznej wersji, zaakceptowanej i dopuszczonej do egzaminu dyplomowego (obrony) przez promotora w formie elektronicznej w formacie pdf oraz Microsoft Word nazwa pliku: Imię_NAZWISKO_Nr albumu, np. Jan_KOWALSKI_1234.doc (docx), Jan_KOWALSKI_1234.pdf., musi zostać zarejestrowany przez studenta w Elektronicznym Systemem Obsługi Studenta (ESOS) poprzez Wirtualną Uczelnie, na co najmniej 21 dni przed wyznaczonym terminem egzaminu dyplomowego (obrony). Wersja elektroniczna pracy powinna zawierać nie więcej niż znaków. 2. Tekst pracy w postaci wydruku komputerowego musi zostać złożony w dziekanacie w określonym terminie. 3. Tekst innej, wymieniowej w 2 ust. 2 publikacji, w wersji ostatecznej musi zostać złożony u Operatora Systemu Tekst pracy w postaci wydruku komputerowego oraz w postaci pliku elektronicznego muszą być identyczne. Potwierdza to student w Oświadczeniu dyplomanta wzór oświadczenia określony jest w Zasadach redagowania i oceniania prac dyplomowych. 2. Po zarejestrowaniu pracy w formie elektronicznej w ESOS promotor kieruje prace do sprawdzenia Operatorowi Systemu. 3. Tekst innej, wymieniowej w 2 ust. 2 publikacji, poddany zostaje kontroli przez Operatora Systemu. Wnioski z tej kontroli przedstawia on odpowiednio Szefowi Wydziału Wydawniczego AWL lub Szefowi Oddziału Koordynacji Badań Naukowych W Wydziałach zostają powołani Operatorzy Systemu. Operatorów wyznacza Dziekan Wydziału. 2. Operator Systemu pobiera wersję elektroniczną pracy z ESOS i wprowadza ją oraz niezbędne dane do systemu Plagiat.pl. Tekst pracy musi zostać poddany sprawdzeniu w elektronicznym systemie antyplagiatowym Plagiat.pl w możliwie jak najszybszym czasie od momentu zarejestrowania jej przez studenta w ESOS. 3. Wszystkie prace dopuszczane do egzaminu dyplomowego (obrony) są dodawane obligatoryjnie przez Operatorów Systemu do Bazy Danych Systemu Plagiat.pl.

4 Dla każdej sprawdzanej pracy generowany jest Raport Podobieństwa w Systemie Plagiat.pl Operator Systemu dokonuje przeglądu Raportu Podobieństwa pod kątem występowania w pracy nieuprawnionych zapożyczeń, w szczególności ustala czy: a) współczynnik podobieństwa 1 nie przekracza 50%; b) współczynnik podobieństwa 2 nie przekracza 5%; c) próbowano ukryć obecność nieuprawnionych zapożyczeń ( alert ). 2. Na podstawie analizy Raportu Podobieństwa Operator Systemu w ciągu 48 godzin generuje Protokół kontroli oryginalności pracy (zał. nr 1). 3. Operator Systemu nie dokonuje oceny merytorycznej pracy. 8 Jeżeli w wyniku przeglądu Raportu Podobieństwa, według kryteriów wskazanych w 7, Operator Systemu uznana pracę za niebudzącą wątpliwości, generuje Raport Podobieństwa, dodaje go do ESOS, wystawiając ocenę praca nie zawiera nieuprawnionych zapożyczeń i generuje Protokół kontroli oryginalności pracy (zał. nr 1) z tą oceną. Podpisany przez Operatora Systemu Protokół kontroli oryginalności pracy zamieszcza się w Teczce Akt Osobowych Studenta, a praca zostaje dopuszczona do dalszego postępowania. 9 Jeżeli w wyniku oględzin Raportu Podobieństwa, według kryteriów wskazanych w 7, Operator Systemu uzna pracę za wymagającą dodatkowej oceny z punktu widzenia występowania niedopuszczalnych zapożyczeń, generuje Raport Podobieństwa, dodaje go do ESOS, wystawiając ocenę praca może zawierać nieuprawnione zapożyczenia i generuje Protokół kontroli oryginalności pracy (zał. nr 1) z tą oceną. Podpisany przez Operatora Systemu Protokół kontroli oryginalności pracy zamieszcza się w Teczce Akt Osobowych Studenta, a praca może zostać dopuszczona do dalszego postępowania po analizie i za zgodą promotora. 10 Promotor, w przypadku gdy praca może zawierać nieuprawnione zapożyczenia, na podstawie Raportu Podobieństwa przygotowuje Opinię promotora w sprawie dopuszczenia pracy dyplomowej do obrony (zał. nr 2), w której ocenia czy praca zawiera nieuprawnione zapożyczenia (plagiat) lub czy zawarte w niej prawidłowo oznaczone zapożyczenia (cytaty) nie budzą wątpliwości co do samodzielności pracy dyplomowej przygotowanej przez studenta. W szczególności promotor powinien zwrócić uwagę czy: a) praca nie zawiera obszernych fragmentów tekstu (co najmniej 50 słów) zidentyfikowanych przez System jako podobne ; b) nie występuje zbyt duża liczba potencjalnych zapożyczeń z jednego źródła; c) nie zachodzi szczególna zbieżność tematyki badanej pracy z potencjalnymi źródłami zapożyczeń; d) cechy redakcyjne badanej pracy nie wskazują na obecność mechanicznych zapożyczeń. Opinia promotora winna być wydana w terminie 2 dni od wygenerowania przez Operatora Systemu Protokołu kontroli oryginalności pracy. 11 Jeżeli opinia promotora, o której mowa w 10, wskazuje, że mimo wystąpienia przesłanek wskazanych w 7 praca nie zawiera niedopuszczalnych zapożyczeń, praca dopuszczona jest do oceny i recenzji.

5 12 Jeżeli z oceny, o której mowa w 10, wynika, że praca nie zawiera przesłanek popełnienia plagiatu przez jej autora, lecz nadmierna liczba cytatów wskazuje na niski stopień samodzielności praca nie jest dopuszczana do oceny i recenzji. Student po konsultacji z promotorem dokonuje poprawy pracy, dodaje do ESOS kolejną, poprawioną wersję pracy, która ponownie przechodzi całą procedurę antyplagiatową. 13 Jeżeli w wyniku oceny, o której mowa w 10, wynika, że praca jest plagiatem, nie zostaje ona dopuszczona do oceny i recenzji oraz obrony. Ponadto, na podstawie opinii promotora, Rektor-Komendant AWL w terminie 14 dni od przekazania informacji, poleca przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w trybie określonym w art. 313 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r., poz. 1668). 14 W sprawach szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i postępowania dyscyplinarnego, mają zastosowanie odpowiednie przepisy ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz rozporządzenia Ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki wydanego na podstawie art. 321 ww. ustawy. Opracował: płk Krzysztof Grabowski (tel ), mjr Artur Majdowski (tel )

6 Załącznik nr 1 PROTOKÓŁ KONTROLI ORYGINALNOŚCI PRACY Autor:... Tytuł:... Promotor:... Wydział:... Rodzaj pracy: Praca licencjacka Praca magisterska Inna praca Ocena Raportu Podobieństwa wskazuje, że: praca nie zawiera nieuprawnionych zapożyczeń praca może zawierać nieuprawnione zapożyczenia* Uwagi Operatora Systemu dotyczące nieuprawnionych zapożyczeń: Data.. Podpis Operatora Systemu * w takim przypadku Promotor wydaje Opinię w sprawie dopuszczenie pracy dyplomowej do obrony Potwierdzam odbiór protokołu kontroli oryginalności pracy i Rozszerzonego Raportu Podobieństwa Podpis promotora

7 Załącznik nr 2 Opinia promotora w sprawie dopuszczenia pracy dyplomowej do obrony Oświadczam, że zapoznałem się z Rozszerzonym Raportem Podobieństwa wygenerowanym przez System Antyplagiatowy dla pracy: Autor: Tytuł: Po analizie raportu stwierdzam, co następuje: wykryte w pracy zapożyczenia są uprawnione i nie noszą znamion plagiatu. W związku z powyższym uznaję pracę za samodzielną i dopuszczam ją do obrony. wykryte w pracy zapożyczenia nie noszą znamion plagiatu, ale ich nadmierna ilość budzi wątpliwości co do jej merytorycznej wartości w związku z brakiem samodzielności jej autora. W związku z powyższym praca powinna zostać ponownie zredagowana pod kątem ograniczenia zapożyczeń. wykryte w pracy zapożyczenia są nieuprawnione i noszą znamiona plagiatu. W związku z powyższym nie dopuszczam pracy do obrony i kieruję zawiadomienie do Rektora- Komendanta AWL w celu wyjaśnienia sprawy na podstawie art. 312 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r., poz. 1668). w pracy znajdują się intencjonalne zniekształcenia tekstu, wskazujące na próbę ukrycia nieuprawnionych zapożyczeń. W związku z powyższym nie dopuszczam pracy do obrony i kieruję zawiadomienie do Rektora Komendanta AWL w celu wyjaśnienia sprawy na podstawie art. 312 ust. 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r., poz. 1668). Uzasadnienie:. Data i Podpis promotora

8 ARKUSZ UZGODNIEŃ Regulaminu wykorzystania Systemu Antyplagiatowego w Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki Lp. Stanowisko osoby uzgadniającej / Uwagi Podpis 1. Prorektor ds. Dydaktycznych 2. Dziekan Wydziału Nauk o Bezpieczeństwie 3. Dziekan Wydziału Zarządzania 4. Szef Oddziału Koordynacji Kształcenia i Szkolenia 5. Szef Oddziału Koordynacji Badań Naukowych 6. Kierownik Sekcji Informatyki