Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Podobne dokumenty
Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 432 (ul. Osieckiej) w granicach miasta Leszna

Gmina: Nowy Tomyśl (Boruja Kościelna, Boruja Nowa) Gmina: Rakoniewice (Kuźnica Zbąska, Błońsko)

Gmina Sompolno (Sompolinek, Ośno Górne, Ośno Dolne) Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 269 na odcinku Sompolinek - Lubotyń

27 Droga nr 263 Kłodawa Dąbie odc. od skrzyżowania z drogą krajową 92 do drogi wojewódzkiej nr 473

Gmina: Miłosław (m. Miłosław, Kozubiec, Mikuszewo) Gmina: Kołaczkowo (Budziłowo, Wszembórz, Borzykowo)

Celem inwestycji jest przebudowa drogi nr 266 (ul. Jana Pawła II) w Koninie. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Stęszew (Tomiczki, Mirosławki, Rybojedzko, Wielka Wieś, m. Stęszew, Łódź)

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w m. Gniezno. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Gołańcz (m. Morakowo), Wągrowiec (m. Wągrowiec) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 241 na odcinku Morakowo - Wągrowiec

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w granicach m. Witkowo

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Kościan w ciągu drogi wojewódzkiej nr 308

Gmina: Ostrzeszów (Szklarka Przygodzicka, Lubeszczyk, Szklarka Myślniewska, Aniołki, m. Ostrzeszów)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Grabów nad Prosną (Zajączki, Bukownica, m. Grabów nad Prosną, Palaty, Akacyjki, Giżyce)

Gmina: Margonin (m. Margonin), Gołańcz ( m. Gołańcz)

Gmina: Pyzdry (m. Pyzdry, Rataje, Pietrzyków Kolonia) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 466 na odcinku Słupca Pyzdry

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Świeca w ciągu drogi wojewódzkiej nr 444

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Mosina (m. Mosina, Drużyna, Borkowice) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Mosina w ciągu drogi nr 431

Gmina: Skoki (m. Rejowiec i Pawłowo Skockie), Kiszkowo (m. Kiszkowo), Kłecko (m. Komorowo)

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Gostyń w ciągu drogi wojewódzkiej nr 434

Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Chocz w ciągu drogi wojewódzkiej nr 442

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Grodzisk Wielkopolski (m. Grodzisk Wielkopolski) Gmina: Kamieniec (Ujazd, Kowalewo, Kamieniec, Wolkowo, Maksymilianowo)

Celem inwestycji jest remont mostu nad rzeką Notecią w ciągu drogi wojewódzkiej nr 194.

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Ruszkowo, Tadeuszowo, Połażejewo)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Szamotuły (m. Szamotuły), Pniewy ( m. Pniewy) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy Pniew i Szamotuł (DW 184)

Gmina: Wieleń (m. Wieleń), Drezdenko ( m. Niegosław)

Celem inwestycji przebudowa mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 133 w m. Sieraków

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Łowyń. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

gmina Krzyż Wielkopolski (m. Kużnica Żelichowska, m. Huta Szklana, m. Przesieki),

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Rychwał (m. Rychwał, Jaroszewice Rychwalskie) Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Lipka (Debrzno Wieś, Lipka), Złotów (Płosków, Blękwit), Krajenka ( Krajenka, Żeleźnica)

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Strzeszki) Gmina: Krzywiń (m. Jerka, m. Krzywiń, Czerwona Wieś)

Gmina Mikstat (Mikstat- Pustkowie, m. Mikstat, Rekienice) Gmina: Grabów nad Prosną (Kaliszkowice Kaliskie, Książenice, m. Grabów nad Prosną)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Krajenka (m. Krajenka), Mieścisko ( m. Miłosławice)

Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 116 na następujących odcinkach: 1. Od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 184 i 186 do Nojewa.

Gmina: Pobiedziska (Bugaj, Jerzykowo, Pobiedziska) Gmina: Łubowo (Moraczewo, Lednogóra, Łubowo)

Poznań, dnia 1 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR V/36/2015 RADY GMINY WŁOSZAKOWICE. z dnia 30 kwietnia 2015 r.

Ochrona przyrody. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody

Formy ochrony przyrody w powiecie kutnowskim. 15 grudnia 2017 roku

ZAŁĄCZNIK NR 6 PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DOTYCZĄCA PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MICHAŁOWO - ARONIOWA W POZNAN

WÓJT GMINY TRĄBKI WIELKIE

WYTYCZNE DO SPORZĄDZENIA KARTY INFORMACYJNEJ PRZEDSIĘWZIĘCIA

Planowanie przestrzenne w gminie

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Program Ochrony Północnego Korytarza Ekologicznego. Grudziądz, r.

Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Strategii Rozwoju Województwa

Poznań, dnia 5 października 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXII/579/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 26 września 2016 r.

Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000

Jak uzyskać decyzję środowiskowa dla. oddziaływania na środowisko dla małych i dużych obiektów energetyki wodnej. Michał Kubecki Instytut OZE Sp zoo

Założenia dla przebiegu gazociągu Lwówek Odolanów DN 1000 MOP 8,4 MPa

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OSIEK

OPERAT ISTNIEJĄCYCH I POTENCJALNYCH ZAGOŻEŃ WEWNĘTRZNYCH I ZEWNĘTRZNYCH

Jak powinien wyglądać prawidłowy. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko?

OBSZARY PRZYRODNICZO CENNE W PROCESACH RACJONALNEGO PLANOWANIA PRZESTRZENI

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Farmy wiatrowe zlokalizowane w pobliżu parków krajobrazowych i obszarów chronionego krajobrazu. Teresa Świerubska Suwalski Park Krajobrazowy

INWESTYCJE W HARMONII ZE ŚRODOWISKIEM

Obszary wyznaczone do sieci NATURA 2000 w województwie podlaskim Obszary Specjalnej Ochrony (OSO):

UCHWAŁA NR.. RADY GMINY CHODZIEŻ z dnia..

Gorzów Wielkopolski, dnia 19 września 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIII/293/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO. z dnia 12 września 2016 r.

Zagrożenia dla korytarzy ekologicznych w Polsce

O B W I E S Z C Z E N I E

SPIS TREŚCI I. Podstawa prawna II. Ustalenia wynikające z prognozy oddziaływania na środowisko... 3

położonych w Nowym Mieście nad Pilicą.

NATURA Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010

(adres) WÓJT GMINY NOWINKA WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Omawiana inwestycja leży poza wyznaczonym korytarzem ekologicznym (załącznik 1) tj. ok. 20 km od niego.

DECYZJA. Zarząd Dróg Powiatowych w Grajewie, ul. Fabryczna 4, Grajewo, po zasięgnięciu opinii:


NAZWA PROJEKTU Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 521 na odcinku Kwidzyn - Prabuty

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/233/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Karta informacyjna przedsięwzięcia

Poznań, dnia 5 kwietnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXIX/753/17 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 27 marca 2017 r.

UCHWAŁA NR... Rady Miejskiej w Swarzędzu z dnia...

PODSUMOWANIE I UZASADNIENIE

ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE Warsztaty dot. Planu Zagospodarowania Przestrzennego Obszaru Metropolitalnego Trójmiasta

Karta informacyjna przedsięwzięcia

MATERIAŁY DO ZGŁOSZENIA ROBÓT BUDOWLANYCH

Formy ochrony przyrody w Małopolsce wymagania w zakresie ochrony środowiska. Magdalena Szymańska

DECYZJA Nr 4/2011 o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia

BUDOWA DROGI DOJAZDOWEJ

BUDOWA DROGI EKSPRESOWEJ S-5 NA ODCINKU KORZEŃSKO WĘZEŁ WIDAWA WROCŁAW

Poznań, dnia 18 listopada 2014 r. Poz ROZPORZĄDZENIE NR 23/2014 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ WE WROCŁAWIU

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH. dla przedsięwzięcia polegającego na:..

Polityka Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska wobec inwestycji infrastrukturalnych

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/255/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

OBWIESZCZENIE Burmistrza Pyzdr

JAKOŚĆ RAPORTÓW I DECYZJI jak jąosiągnąć i sprawdzić

UCHWAŁA. Nr XXII/579/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO. z dnia 26 września 2016 roku

Transkrypt:

I.34. Droga Nr 305 odc. od m. Solec do granicy województwa. 34 Droga Nr 305 odc. od m. Solec do granicy województwa Powiat wolsztyński Lokalizacja przedsięwzięcia Gmina: Przemęt (Solec, Mochy, Kaszczor) Powiat leszczyński Charakterystyka ogólna i cel przedsięwzięcia Gmina: Wijewo (Wijewo, Radomyśl) Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 305 pomiędzy miastem Solec, a granicą województwa. Inwestycja realizowana ma być w czterech odcinkach: I.Solec most na Południowym Kanale Obry, II. Południowy Kanał Obry Mochy, III. Mochy granica powiatu leszczyńskiego, IV. granica powiatu leszczyńskiego granica województwa. Charakterystyka przedsięwzięcia techniczna Odcinek I - długość 1,70 km, odcinek II - długość 3,61 km, odcinek III - długość 6,50 km, odcinek IV - długość 8,40 km Kategoria przedsięwzięcia wg. obowiązującego Rozporządzenia OOŚ Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko: 60) drogi o nawierzchni twardej o całkowitej długości przedsięwzięcia powyżej 1 km inne niż wymienione w 2 ust. 1 pkt 31 i 32 oraz obiekty mostowe w ciągu drogi o nawierzchni twardej, z wyłączeniem przebudowy dróg oraz obiektów mostowych, służących do obsługi stacji elektroenergetycznych i zlokalizowanych poza obszarami objętymi formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; Charakterystyka przedsięwzięcia otoczenia W części północnej inwestycja graniczy ze zbiornikiem wodnym, następnie przebiega przez tereny użytkowane rolniczo oraz leśne. W części środkowej przylega do zbiornika wodnego Jez. Wieleńskie-Trzytoniowe na obszarze Przemęckiego Parku Krajobrazowego. Dalej, na południu, przebiega przez tereny rolnicze i leśne do miejsca styku ze zbiornikami wodnymi : Jezioro Lgińsko oraz Jezioro Lginko. Lokalizacja przedsięwzięcia w odniesieniu do obszarów Użytki ekologiczne: Torfowisko 2,69 km, Żurawie bagno 9,57 km;

chronionych Rezerwaty przyrody: Torfowisko nad Jeziorem Świętym 3,48 km, Wyspa Konwaliowa 5,18 km, Jezioro Trzebidzkie 13,20 km; Obszary chronionego krajobrazu: Przemęcko-Wschowski i kompleks leśny Włoszakowice 0 km (zawiera się w OChK), Obszar Chronionego Krajobrazu Pojezierze Sławskie, Pradolina Obry i Rynna Zbąszyńska 1,15 km, Pojezierze Sławsko- Przemęckie 1,04 km; Korytarze ekologiczne: Dolina Środkowej Obry (Łęgi Obrzańskie) 0 km (inwestycja przylega do korytarza), Lasy Sławskie 3,27 km, Parki krajobrazowe: Przemęcki Park Krajobrazowy 0 km (pokrywa się z obszarem parku); Natura 2000 OSO: PLB300011 Pojezierze Sławskie 0 km (inwestycja przecina obszar Natura 2000), PLB300004 Wielki Łęg Obrzański 0 km (inwestycja przylega do obszaru Natura 2000); Natura 2000 SOO: PLH300041 Ostoja Przemęcka 0 km (inwestycja przylega do obszaru Natura 2000); Ocena potencjalnych skutków dla środowiska Kryterium oceny skutków środowiskowych*; Skala i charakter oddziaływań -3-2 -1 1 2 3 Uzasadnienie (będzie zawierało krótkie uzasadnienie oceny, a także wskazania odnośnie minimalizowania oddziaływań negatywnych oraz wzmacniania oddziaływań pozytywnych) Różnorodność biologiczna, rośliny, zwierzęta, siedliska chronione Obszary Natura 2000 Dla inwestycji sporządzono raport oraz przeprowadzono procedurę OOŚ, która nie wykazała istotnych negatywnych oddziaływań na gatunki roślin, zwierząt i grzybów o raz chronione siedliska i różnorodność biologiczną. Realizacja inwestycji wiąże się z wycinką krzewów i drzew przydrożnych oraz zniszczeniem stanowisk i osobników chronionych gatunków bezkręgowców, porostów i roślin. W decyzji środowiskowej wskazano działania minimalizujące oraz konieczność nasadzeń zastępczych. Inwestycja przebiega przez obszar PLB300011 Pojezierze Sławskie. Procedura OOŚ nie wykazała

istotnych oddziaływań na przedmioty ochrony obszaru. Pozostałe obszary chronione Korytarze ekologiczne Ludzie (w tym zdrowie); Wody; Powietrze; Hałas; Powierzchnia ziemi ; Inwestycja zlokalizowana jest w Przemęckim Parku Krajobrazowym oraz Przemęcko-Wschowskim Obszarze Chronionego Krajobrazu i kompleksie leśnym Włoszakowice. Procedura OOŚ nie wykazała istotnych oddziaływań na cele ochrony obszarów. Inwestycja przecina krajowy korytarz ekologiczny Dolina Środkowej Obry (Łęgi Obrzańskie) oraz liczne korytarze o znaczeniu lokalnym. W decyzji środowiskowej wskazano zastosowanie rozwiązań minimalizujących (m.in. zapewnienie drożności obiektów pełniących funkcje korytarzy ekologicznych poprzez dostosowanie istniejących mostów i przepustów do pełnienia funkcji przejść dla zwierząt). Zaplecza budowy należy lokalizować poza obszarami pełniącymi funkcje korytarzy ekologicznych. Celem inwestycji jest rozbudowa drogi, co powinno doprowadzić do poprawy parametrów technicznych, podniesienia komfortu i bezpieczeństwa. Działania te mogą mieć pozytywne oddziaływanie na zdrowie i życie ludzi. Przedsięwzięcie realizowane będzie w obrębie 2 JCW, przy czym wystąpią 3 przypadki gdzie może dojść do konieczności przebudowy infrastruktury mostowej, a tym samym ingerencji w koryto cieku stanowiącego główny bieg JCW. Zagrożenia w tym zakresie powinny być przedmiotem procesu OOŚ. Zasadniczym elementem pozytywnego oddziaływania przedsięwzięcia w całym przebiegu będzie poprawa jakości odprowadzanych z niej wód opadowych, w związku z dostosowaniem infrastruktury odwodnienia do obowiązujących standardów. Planowana inwestycja z uwagi na swój charakter doprowadzi do poprawy płynności ruchu między miejscowością Solec i granica województwa, co może wpłynąć na redukcję ilości emitowanych do atmosfery zanieczyszczeń. Poprawa jakości infrastruktury drogowej, w tym dostosowanie jej do obowiązujących standardów w zakresie ochrony akustycznej, pozwoli na redukcję dotychczas notowanych negatywnych oddziaływań. Na odcinkach remontowanych może wystąpić konieczność poszerzenia pasa drogowego, a co za tym

idzie negatywnego w skutkach uszczelniania warstwy ziemi. Krajobraz (z uwzględnieniem utrzymania i/lub poprawy ładu przestrzennego); Zabytki i dobra materialne (zachowanie wartości kulturowych); Na niektórych odcinkach rozbudowywanej DW305, może mieć miejsce wycinka przydrożnych drzew i krzewów związana z poszerzaniem drogi. Zaleca się, po zakończeniu prac budowlanych, stosowanie nasadzeń kompensacyjnych w celu minimalizacji negatywnego oddziaływania na ten komponent środowiska. Nie można stwierdzić negatywnego oddziaływania na komponent.