Czas Adnotacja Prot. 00:02:04 Przewodniczący poinformował strony, że rozprawa jest nagrywana 00:03:14 Powodowie i pełnomocnik powodów adw. Rafał Kasprzyk 00:03:38 Prezes zarządu Spółdzielni, oświadcza, że pełnomocnik r. pr. Wojciech Marszał stawi się na rozprawę z opóźnieniem 00:04:23 Strony wnoszą i wywodzą jak dotychczas 00:05:07 Przewodniczący zarządził informacyjne wysłuchanie stron 00:05:18 W tym miejscu stawił się pełnomocnik strony pozwanej r. pr Wojciech Marszał, składa pełnomocnictwo z dowodem uiszczenia opłaty, odpis pełnomocnictwa doręczono stronie powodowej 00:06:07 Staje powódka Anna Ginalska Lat 58, zam Łódź, zawód farmaceuta, nie karana za składanie fałszywych zeznań, informacyjnie zeznaje na okoliczność: 00:06:31 -długości przynależności powódki do 00:06:55 -przyczyn konfliktu między stronami 00:09:05 -referendum dotyczącego powstania garaży w 1995 00:09:35 -braku zebrań w 2012 roku dotyczących powstania garaży 00:11:10 -braku zgody mieszkańców na przestawianie aut, zagradzanie parkingów podczas prowadzonej inwestycji 00:12:32 -kolejnej próby grodzenia parkingu i ścinania drzew, zgody na wycinkę drzew 00:13:48 -wielkości terenu i ilości drzew przeznaczonych do wycinki, przeznaczenia inwestycji 00:16:36 -zwrócenia się przez spółdzielców o pomoc do klubu Gaja 00:18:17 -wydarzeń z dnia 18.06.2011, ponownej próby ścięcia drzew w dniu 18.06.2011i ścięcia pierwszych drzew 00:20:51 -złamania porozumienia w 22.06.2011 i wydarzeń w tym dniu 00:25:25 -audycji telewizyjnej w dniu 27.06.2011 i deklaracji prezesa 00:26:29 -złożenia pozwu cywilnego do Sądu przez mieszkańców 00:27:02 -ilości mieszkańców niezadowolonych z inwestycji -50-60 osób 00:27:33 -powołania Komitetu Ochrony Skweru przez mieszkańców 00:28:03 -mediacji mieszkańców z prezesem i władzami miasta w dniu 28.06.2011, przedmiotu mediacji 00:31:26 -wydania przez Sąd Okręgowy X wydział Gospodarczy postanowienia o zabezpieczeniu wycinki drzew w dniu 5.07.2011 00:33:10 -artykułu w Gazecie Łódzkiej na temat postanowienia o zakazie wycinki drzew w dniu 7.07.2011 00:33:49 -ścięcia kolejnego drzewa i uszkodzenia 8 drzew w dniu 9.07.2011 00:35:36 -ustanowienia całodobowego dyżuru Straży Miejskiej 00:36:03 -próby grodzenia skweru w dniu 13.07.2011 00:39:51 -pikiety mieszkańców przed Urzędem Miasta w dniu 14.07.2011 00:40:27 -postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o zakazie wycinki drzew w dniu 15.07.2011 00:41:17 -uszkodzenia samochodu przez podkopane drzewo po ulewie w dniu 20.07.2011 00:42:29 -odwołania całodobowego dyżuru Straży Miejskiej przez mieszkańców w dniu 25.07.2011 00:43:08 -podtrzymania postanowienia o zakazie wycinki drzew przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 21.09.2011 1
00:43:24 -próby grodzenia skweru w dniu 30.09.2011 00:44:37 -monitorowania skweru przez mieszkańców do dnia 29.08.2012 00:46:57 -pozyskania informacji przez mieszkańców w dniu 29.08.2012 o wycince drzew planowanej na dzień kolejny 00:48:24 -powiadomienia policji o planowanej wycince drzew i wycinki drzew w dniu 30.08.2012 00:50:15 -uszkodzenia płotów przez wycinane drzewa 00:51:08 -dwukrotnego wejścia powódki na teren budowy 00:52:28 -zarzutów wobec powódki dotyczącego niszczenia ogrodzenia 00:53:14 -zarzutów wobec powódki dotyczącego uniemożliwienia prac, wejścia powódki na drzewo 00:54:16 -etapów toczących się procesów cywilnych 00:56:20 -zarzutów wobec powódki dotyczących strat finansowych 00:59:27 -sprzedania terenu parkingu i skweru Hotelowi HolidayIn 01:00:22 -zarzutów wobec powódki dotyczących naruszenia przepisów o ochronie przeciwpożarowej 01:04:07 -zarzutów wobec powódki dotyczących działań powodujących skłócenie spółdzielców 01:10:26 Na pytanie pełnomocnika powodów, powódka zeznaje na okoliczność: 01:10:39 -słupków zamontowanych na parkingu przez powódkę 01:12:14 -bezpieczeństwa przeciwpożarowego w budynku, w którym zamieszkuje powódka 01:13:13 -trybu podjęcia zaskarżonych uchwał 01:21:27 Na pytanie pełnomocnika pozwanego, powódka zeznaje na okoliczność: 01:21:47 -zarzutów wobec powódki dotyczących obrażenia Katarzyny Łoś-Staniaszek w dniu 30.08.2012 01:25:42 -innej sprawy cywilnej, dotyczącej ukarane zarządu grzywną za wycinkę drzew 01:27:46 Na pytanie prezesa, powódka zeznaje na okoliczność: -ilości mieszkań w budynku, w którym zamieszkuje powódka 01:29:09 -wiedzy powódki z dokumentów na temat powierzchni całego terenu 01:29:38 -czyją własnością jest teren objęty parkingiem i skwerem 01:33:11 -opłat ponoszonych przez e na teren inwestycji 01:34:10 -powzięcia informacji przez powódkę o planowanej inwestycji - 1995 01:37:41 -zebrania przedstawicieli gminy,, mieszkańców w 2011 i przebiegu zebrania 01:40:48 -inwestycji prowadzonych przez ę 01:42:40 -członkostwa powódki w 01:45:26 Staje powód Jacek Ginalski Lat 55, zam. Łódź, zawód inżynier budownictwa, nie karany za składanie fałszywych zeznań, zeznaje na okoliczność: 01:46:08 -zarzutów wobec powoda dotyczących blokowania prac 01:47:15 -zarzutów wobec powoda dotyczących strat finansowych 01:47:29 -zarzutów wobec powoda dotyczących naruszenia przepisów przeciwpożarowych, montażu słupków na parkingu 01:49:22 -zarzutów wobec powoda dotyczących działań powodujących skłócenie spółdzielców 2
01:49:45 Na pytanie pełnomocnika powodów, powód zeznaje na okoliczność: -trybu podjęcia zaskarżonych uchwał 01:52:12 Na pytanie pełnomocnika pozwanego, powód zeznaje na okoliczność: -pomocy powódce, ochrony powódki przed ochroniarzami 01:53:32 Na pytanie prezesa, powód zeznaje na okoliczność: 01:56:23 -braku wiedzy świadka na temat wstrzymywania inwestycji i wiążącymi się z tym stratami finansowymi 01:57:13 -członkostwa powoda w spóldzielni 01:57:26 Staje powód Wojciech Jeneralczyk Lat 69, zam. Łódź, emeryt, nie karany za składanie fałszywych zeznań, zeznaje na okoliczność: 01:58:06 -zarzutów wobec powoda dotyczących obrażenia Katarzyny Łoś-Staniaszek 01:59:34 -zarzutów wobec powoda dotyczących działań prowadzących do 02:01:33 -zarzutów wobec powoda dotyczących strat finansowych 02:02:19 -zarzutów wobec powoda dotyczących naruszenia przepisów przeciwpożarowych 02:04:16 -ilości miejsc parkingowych 02:05:02 -daty przynależności powoda do 02:06:00 -daty pozyskania informacji przez powoda o planowanej inwestycji 02:07:35 -celu planowanej inwestycji 02:10:10 -stanu inwestycji na dzień dzisiejszy i braku wiedzy powoda na temat zysków ze sprzedaży placu 02:12:20 Staje powód Rafał Kulbat Lat 46, Łódź, zawód inżynier mechanik, nie karany za składanie fałszywych zeznań, zeznaje na okoliczność: 02:12:55 -zarzutów wobec powoda dotyczących bezprawnego wtargnięcia 02:13:55 -zarzutów wobec powoda dotyczących uniemożliwienia prac poprzez wejście na drzewo 02:14:22 -zarzutów wobec powoda dotyczących strat finansowych 02:15:03 -zarzutów wobec powoda dotyczących działań prowadzących do 02:15:51 -braku zebrania mieszkańców z przedstawicielami w 2012 dotyczącego inwestycji 02:18:24 -wiedzy powoda na temat długów 02:19:51 Na pytanie pełnomocnika powodów, powód zeznaje na okoliczność: -trybu podjęcia zaskarżonych uchwał 02:22:32 Na pytanie prezesa, powód zeznaje na okoliczność: 02:22:41 -obecności powoda na terenie skweru podczas wycinki drzew 02:26:07 -otrzymania przez powoda aktu notarialnego dotyczącego sprzedaży spornej działki 02:27:25 Staje powód Jerzy Munnich Lat 74, zam Łódź, emeryt, nie karany za składanie fałszywych zeznań, zeznaje na okoliczność: 02:27:50 -zarzutów wobec powoda dotyczących bezprawnego wtargnięcia 02:30:34 -zarzutów wobec powoda dotyczących uniemożliwienia prac poprzez przywiązanie się do drzewa 3
02:33:42 -zarzutów wobec powoda dotyczących strat finansowych 02:34:37 -zarzutów wobec powoda dotyczących działań prowadzących do 02:37:23 Na pytanie prezesa, powód zeznaje na okoliczność: -ilości pozostałych drzew na skwerze 02:38:01 -spotkania mieszkańców z przedstawicielami Spółdzielni 02:42:28 Staje powód Artur Wróblewski Lat 60, zam Łódź, zawód prawnik, nie karany za składanie fałszywych zeznań, zeznaje na okoliczność: 02:42:46 -daty przynależności powoda do 02:43:12 -braku aktywności powoda w działalności przed rozpoczęciem sporu stron 02:43:53 -przyczyn wykluczenia powoda ze 02:44:14 -zarzutów wobec powoda dotyczących bezprawnego wtargnięcia 02:45:58 -zarzutów wobec powoda dotyczących uniemożliwienia prac na placu 02:46:27 -zarzutów wobec powoda dotyczących strat finansowych 02:48:59 -zarzutów wobec powoda dotyczących naruszenia przepisów przeciwpożarowych, montażu słupków na parkingu 02:52:01 -zarzutów wobec powoda dotyczących działań prowadzących do 02:52:42 -osób aktywnie uczestniczących w proteście przeciwko wycince drzew 02:54:36 Na pytanie pełnomocnika powodów, powód zeznaje na okoliczność: 02:54:55 -działalności powodów w proteście 02:55:46 -strat finansowych na skutek wstrzymania prac inwestycyjnych 02:57:15 Na pytanie pełnomocnika pozwanego, powód zeznaje na okoliczność: 02:57:25 -wysokości strat finansowych spóldzielni 02:57:54 -tego, że powód nie pamięta innych spraw sądowych dotyczących spornego terenu 03:00:24 -decyzji Urzędu Miasta dotyczących spornego terenu 03:01:13 Strony wnoszą i wywodzą jak dotychczas, podtrzymują zgłoszone wnioski dowodowe Pełnomocnik powodów apeluje do strony pozwanej o cofnięcie wniosku o przesłuchanie świadków, ponieważ okoliczności które mają być przedmiotem przesłuchania nie są istotne do rozstrzygnięcia 03:03:01 Pełnomocnik pozwanego popiera zgłoszony wniosek dowodowy o przesłuchanie świadków i składa wniosek dowodowy o zobowiązanie powódki do przekazania wszelkich filmów i zdjęć z wycinki drzew na okoliczność zachowania powodów, czy zachowanie naruszało zasady współżycia społecznego, było bezprawnym wtargnięciem na teren budowy, niszczeniem ogrodzenia, a zachowanie powodów uniemożliwiało pracę 03:06:07 Pełnomocnik powodów wnosi o oddalenie wniosku, podnosi, że jest to wniosek spóźniony Postanowienie Sąd postanowił oddalić wniosek dowodowy pozwanego ogłoszono 03:09:31 Postanowienie Sąd postanowił 4
Sąd postanowił 1. Celem uzupełnienia materiału dowodowego rozprawę odroczyć i termin wyznaczyć na dzień 27.08.2013, godz. 11.00, sala 143, 2.Pełnomocnicy stron przyjęli termin do wiadomości, stawią się bez zawiadomienia, 3.Powodowie, pozwany przyjęli termin do wiadomości stawią się bez wezwania pod rygorem pominięcia dowodu z przesłuchania w charakterze strony, 3. Na termin wezwać w charakterze świadków Aleksandrę Kubiak, Katarzynę Łoś-Staniaszek, Leszka Wiewiórę, Janusza Kołodyńskiego, Halinę Kamasz, Mariusza Rutkowskiego, Agnieszkę Wąs-Nowakowską, Urszulę Nowakowską (adresy k. 29-30). ogłoszono 5