PROTOKÓŁ z posiedzenia Rady Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, które odbyło się 24 września 2015 roku. Usprawiedliwienie nieobecności na posiedzeniu Rady Wydziału przekazali: prof. dr hab. Tomasz Stobiecki, prof. dr hab. inż. Kazimierz Wiatr, prof. dr hab. inż. Mariusz Ziółko, prof. dr hab. inż. Andrzej Kos, prof. dr hab. inż. Krzysztof Cetnarowicz, dr hab. Maciej Paszyński, prof. n. AGH, dr hab. inż. Piotr Faliszewski, dr hab. inż. Jarosław Koźlak, dr inż. Małgorzata Żabińska-Rakoczy, dr inż. Anna Zygmunt, dr inż. Tomasz Orzechowski. Na wniosek Dziekana Wydziału prof. dr hab. Tadeusza Pisarkiewicza z porządku obrad Rady wydziału usunięto punkt 3e dotyczący powierzenia prowadzenie przedmiotu na kierunku Informatyka specjaliście spoza uczelni mgr inż. Daniel Żmuda. Rada Wydziału zatwierdziła następujący porządek posiedzenia: 1. Wprowadzenie. 2. Przyjęcie programu Rady Wydziału. 3. Uchwały Rady Wydziału: a. W sprawie rozliczania godzin zajęć dydaktycznych realizowanych w roku akademickim 2015/2016. b. W sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu na kierunku Informatyka specjaliście spoza uczelni (dr inż. Roman Krasowski). c. W sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu na kierunku Informatyka specjaliście spoza uczelni (dr inż. Marek Valenta). d. W sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu na kierunku Informatyka specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Marcin Niedźwiedzki). e. W sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu na kierunku Informatyka specjaliście spoza uczelni (Indurkhya Bipin). f. W sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu na kierunku Informatyka pracownikowi inżynieryjno-technicznemu (dr inż. Bartosz Kwolek). g. W sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu na kierunku Informatyka pracownikowi inżynieryjno-technicznemu (dr inż. Robert Straś). h. W sprawie zmiany ilości godzin na Studiach Doktoranckich w związku z 14- tygodniowym semestrem. i. W sprawie zniesienia egzaminu kierunkowego dla wszystkich kierunków prowadzonych przez Wydz. IET od roku akadem. 2015/2016. 4. Doktoraty: a. Mgr inż. Daniel Żmuda nadanie stopnia doktora nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka. b. Mgr Grzegorz Korcyl nadanie stopnia doktora nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka. c. Mgr inż. Marcin Sieniek powołanie recenzentów. d. Mgr inż. Piotr Boryło powołanie recenzentów. e. Mgr inż. Sławomir Ziętek wszczęcie przewodu, wyznaczenie promotora i promotora pomocniczego. f. Mgr inż. Sławomir Ziętek powołanie komisji doktorskiej. g. Mgr inż. Przemysław Wyszkowski - wszczęcie przewodu, wyznaczenie promotora i promotora pomocniczego. h. Mgr inż. Przemysław Wyszkowski powołanie komisji doktorskiej. i. Mgr inż. Grzegorz Legień zmiana opiekuna naukowego. 5. Sprawy kadrowe:
a. Wyrażenie zgody na otwarcie konkursu na stanowisko asystenta naukowodydaktycznego w Katedrze Informatyki i zatwierdzenie składu Komisji Konkursowej. b. Wyrażenie zgody na otwarcie konkursu na stanowisko asystenta naukowodydaktycznego w Katedrze Elektroniki i zatwierdzenie składu Komisji Konkursowej. c. Dr hab. inż. Piotr Faliszewski poparcie wniosku o zatrudnienia na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Katedrze Informatyki na okres 5 lat. d. Powołanie recenzenta do oceny dorobku naukowego, dydaktycznego i organizacyjnego dr hab. inż. Krzysztofa Winczy w związku z postępowaniem konkursowym na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Katedrze Elektroniki. e. Dr inż. Wojciech Czech przedłużenie zatrudnienia na stanowisku adiunkta w Katedrze Informatyki na czas nieokreślony od 01.11.2015r. f. Dr inż. Marcin Orchel przedłużenie zatrudnienia na stanowisku adiunkta w Katedrze Informatyki na czas nieokreślony od 01.11.2015r. g. Dr Maciej Smołka przedłużenie zatrudnienia na stanowisku adiunkta w Katedrze Informatyki na czas nieokreślony od 01.10.2015r. 6. Zaopiniowanie wniosków o przyznanie stypendium osobom, którym wszczęto przewód. 7. Zaopiniowanie wniosków o stypendium MNiSzW za wybitne osiągnięcia dla doktorantów na rok akademicki 2015/2016. 8. Zaopiniowanie wniosków o stypendium MNiSzW za osiągnięcia naukowe i sportowe dla studentów naszego Wydziału. 9. Zaopiniowanie wniosków o przyjęcie na staż asystencki. 10. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Rady Wydziału. 11. Sprawy bieżące i wolne wnioski. Ad. 1. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz wręczył dr inż. Jadwidze Góreckiej-Burkot, dr inż. Ireneuszowi Brzozowskiemu, dr inż. Zbigniewowi Szklarskiemu oraz dr inż. Januszowi Gozdeckiemu dyplomy za długoletnią pracę. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz podziękował Pełnomocnikom Dziekana ds. Dyplomowania. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz poinformował członków Rady Wydziału, że prof. dr hab. inż. Andrzej Kos został powołany przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego do Zespołu interdyscyplinarnego do spraw współpracy naukowej z zagranicą na kolejną kadencję 2015-18. Dziekan Wydział prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz poinformował członków Rady Wydziału, że dr inż. Paweł Korus otrzymał stypendium naukowe MNiSW dla wybitnych młodych naukowców oraz że dr inż. Jerzy Domżał jest finalistą I etapu Nagród Naukowych Polityki. Ad. 2. Porządek Rady Wydziału został przyjęty jednogłośnie.
Ad. 3. a. Projekt uchwały w sprawie rozliczania godzin zajęć dydaktycznych realizowanych w roku akademickim 2015/2016 przedstawił Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 1. Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 37 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. b. Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć na kierunku Informatyka specjaliście spoza uczelni (dr inż. Roman Krasowski) przedstawił Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki, który na wstępie wyjaśnił różnicę między powierzeniem prowadzenia zajęć a prowadzenia przedmiotu. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 2. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 38 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. c. Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć na kierunku Informatyka specjaliście spoza uczelni (dr inż. Marek Valenta) przedstawił Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 3. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 39 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. d. Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu na kierunku Informatyka specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Marcin Niedźwiedzki) przedstawił Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 4. W dyskusji zabrał głos dr hab. inż. Ryszard Golański, prof. n. AGH, który przypomniał członkom Rady Wydziału, że istnieje konieczność uzupełnienia w sylabusach przedmiotów informacji o dorobku naukowym prowadzącego przedmiot. Uzupełnienie tej informacji może ułatwić uzyskanie pozytywnej oceny podczas akredytacji. Poinformował również członków Rady Wydziału, że wskazane jest aby Wydział wystosował prośbę do Polskiej Komisji Akredytacji o przeprowadzenie wizytacji instytucjonalnej. Dr hab. inż. Ryszard Golański, prof. n. AGH podkreślił również fakt, że podczas wizytacji instytucjonalnej najważniejszym punktem podlegającym sprawdzeniu jest Wewnętrzny System Zapewnienia Jakości Kształcenia. Wobec braku dalszych głosów w dyskusji, Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału
Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 37 głosów za, 1 głos przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. e. Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotów na kierunku Informatyka specjaliście spoza uczelni (Indurkhya Bipin) przedstawił Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 5. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 39 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. f. Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć na kierunku Informatyka pracownikowi inżynieryjno-technicznemu (dr inż. Bartosz Kwolek) przedstawił Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 6. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 38 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. g. Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu na kierunku Informatyka pracownikowi inżynieryjno-technicznemu (dr inż. Robert Straś) przedstawił Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 7. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 37 głosów za, 2 głosy przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. h. Projekt uchwały w sprawie zmiany ilości godzin na Studiach Doktoranckich w związku z 14-tygodniowym semestrem przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 8. Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 37 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. i. Projekt uchwały w sprawie zniesienia egzaminu kierunkowego dla wszystkich kierunków prowadzonych przez Wydz. IET od roku akadem. 2015/2016 przedstawił Prodziekan dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 9.
W dyskusji wzięli udział prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński, dr hab. inż. Ryszard Golański, prof. n. AGH, dr hab. inż. Witold Machowski, dr inż. Jacek Kołodziej. Prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński wyraził swoje niezadowolenie z faktu, że planowane jest usunięcie egzaminu kierunkowego. Prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński podkreślił fakt, że poprzez usunięcie egzaminu kierunkowego obniżamy jakość kształcenia. W dyskusji zabrał głos dr hab. inż. Ryszard Golański, prof. n. AGH, który poinformował członków Rady Wydziału, że na większości uczelni nie ma egzaminów kierunkowych. W dyskusji wziął udział dr inż. Jacek Kołodziej, który poinformował członków Rady Wydziału, że WZdsJK podjął decyzję o zwróceniu się do RW IET o przyjęcie uchwały w sprawie zniesienia egzaminu kierunkowego od r. akadem. 2015/2016, na postawie opinii Komisji Dyplomowania oraz po wysłuchaniu opinii przedstawicieli Katedr Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji. Skłaniając się do decyzji o zniesieniu egzaminu kierunkowego wzięto pod uwagę: 1. względy praktyczne organizacji 7 semestru zajęć skróconego do 14 tygodni na mocny uchwały Senatu AGH oraz spełnienia zapisów w nowym Regulaminie Studiów (pkt. 10 par. 26), który mówi że do egzaminu kierunkowego "może zostać dopuszczony student, który zaliczył wszystkie przewidziane programem studiów przedmioty i praktyki". Zatem egzamin kierunkowy może się odbyć po zakończeniu sesji poprawkowej 7-mego semestru, a przed egzaminami dyplomowymi - pozostawia to mało czasu na ustawienie egzaminu kierunkowego, biorąc pod uwagę, że musi upłynąć co najmniej dwa tygodnie do ewentualnego terminu poprawkowego. 2. konieczność przeprowadzenia takiego samego egzaminu wstępnego na II stopień studiów, weryfikującego efekty kształcenia studiów I stopnia pozwalające na kontynuację nauki na stopniu II, dla studentów kończących różne kierunki studiów. WZdsJK ma nadzieję, że doświadczenia osób prowadzących pisemne egzaminy kierunkowe oraz prowadzące seminaria i repetytoria dyplomowe zostaną efektywnie wykorzystane do przygotowania studentów WIET do ustnego egzaminu kierunkowego oraz egzaminów wstępnych na studia II stopnia. Głos zabrał również dr hab. inż. Witold Machowski, który podsumował dyskusję stwierdzając, że usunięcie egzaminu kierunkowego jest konsekwencją nowego Regulaminu Studiów. Wobec braku dalszych głosów w dyskusji, Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 23 głosy za, 10 głosów przeciw, 6 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. Po zakończonym głosowaniu głos zabrał prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński, który zaproponował, aby postulować o przedłużenie studiów inżynierskich do 4 lat. Propozycję prof. dr hab. inż. Krzysztofa Zielińskiego poparł prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel. Prof. dr hab. inż. Andrzej Jajszczyk zaproponował aby doskonalić studia dwustopniowe. Głos zabrał również prof. dr hab. inż. Tomasz Zieliński, który stwierdził, że lepiej skupić się na doskonaleniu jakości kształcenia nie wydłużając studiów I stopnia. Ad. 4. a) Punkt dotyczący nadania stopnia naukowego doktora nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka Panu mgr inż. Danielowi Żmudzie przedstawił dr hab. inż. Aleksander Byrski, w zastępstwie przewodniczącego Komisji Doktorskiej prof. dr hab. inż. Krzysztofa Cetnarowicza. Dr hab. inż. Aleksander Byrski odczytał
fragmenty recenzji i przedstawił protokół z obrony. Rada Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, w wyniku tajnego głosowania: 28 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecnych wg listy obecności 28 osób, w głosowaniu brało udział 28 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek Komisji Doktorskiej i nadała stopień doktora nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka Panu mgr inż. Danielowi Żmudzie. Dr hab. inż. Aleksander Burski przedłożył wniosek o wyróżnienie rozprawy. Wobec braku głosów w dyskusji, Rada Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, w wyniku tajnego głosowania: 23 głosy za, 0 głosów przeciw, 5 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecnych wg listy obecności 28 osób, w głosowaniu brało udział 28 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o wyróżnienie. b) Punkt dotyczący nadania stopnia naukowego doktora nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka Panu mgr Grzegorzowi Korcyl przedstawił przewodniczący Komisji Doktorskiej prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński. Prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński odczytał fragmenty recenzji i przedstawił protokół z obrony. głosowania: 28 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 w głosowaniu brało udział 28 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek Komisji Doktorskiej i nadała stopień doktora nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka Panu mgr Grzegorzowi Korcyl. c) Sprawę powołania recenzentów w przewodzie mgr inż. Marcina Sieniek przedstawił przewodniczący Komisji Doktorskiej prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel. Po zapoznaniu się z pracą doktorską Komisja zaproponowała następujących recenzentów: 1. prof. Luis Emilio Garcia Castillo - Universidad Carlos III de Madrid 2. dr hab. inż. Krzysztof Banaś, prof. n. AGH WIMiIP AGH Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o powołanie prof. Luis Emilio Garcia Castillo jako recenzenta. głosowania: 26 głosów za, 0 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujący się, 0 w głosowaniu brało udział 28 osób) zatwierdziła prof. Luis Emilio Garcia Castillo jako recenzenta. Następnie Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o powołanie dr hab. inż. Krzysztofa Banaś, prof. n. AGH jako recenzenta. głosowania: 25 głosów za, 0 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujący się, 0 w głosowaniu brało udział 27 osób) zatwierdziła dr hab. inż. Krzysztof Banaś, prof. n. AGH jako recenzenta. d) Sprawę powołania recenzentów w przewodzie mgr inż. Piotra Boryło przedstawił przewodniczący Komisji Doktorskiej prof. dr hab. inż. Andrzej Pach.
Po zapoznaniu się z pracą doktorską Komisja zaproponowała następujących recenzentów: 1. prof. dr hab. inż. Józef Woźniak Politechnika Gdańska 2. dr hab. inż. Krzysztof Walkowiak, prof. n. PWr Politechnika Wrocławska Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o powołanie prof. dr hab. inż. Józefa Woźniaka jako recenzenta. głosowania: 27 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 w głosowaniu brało udział 27 osób) zatwierdziła prof. dr hab. inż. Józefa Woźniaka jako recenzenta. Następnie Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o powołanie dr hab. inż. Krzysztofa Walkowiaka, prof. n. PWr jako recenzenta. głosowania: 26 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 w głosowaniu brało udział 26 osób) zatwierdziła dr hab. inż. Krzysztofa Walkowiaka, prof. n. PWr jako recenzenta. e) Sprawę wszczęcia przewodu doktorskiego mgr inż. Sławomira Ziętek, wyznaczenia promotora: prof. dr hab. Tomasz Stobiecki, promotora pomocniczego: dr inż. Witold Skowroński przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o pozytywne zaopiniowanie wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego. głosowania: 27 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 w głosowaniu brało udział 27 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego mgr inż. Sławomira Ziętek w dyscyplinie Elektronika. Następnie Rada Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, w wyniku tajnego głosowania: 27 głosów za, 1 głos przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecnych wg listy obecności 28 osób, w głosowaniu brało udział 28 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o wyznaczenie promotora. Następnie Rada Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, w wyniku tajnego głosowania: 27 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecnych wg listy obecności 28 osób, w głosowaniu brało udział 27 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o wyznaczenie promotora pomocniczego. f) Sprawę powołania Komisji Doktorskiej w przewodzie mgr inż. Sławomira Ziętek przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Proponowany skład Komisji Doktorskiej: prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska (przewodniczący) członkowie: prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel
prof. dr hab. inż. Wojciech Kucewicz prof. dr hab. Tomasz Stapiński dr hab. inż. Sławomir Gruszczyński, prof. n. AGH dr hab. inż. Wiesław Ludwin, prof. n. AGH dr hab. inż. Łukasz Śliwczyński Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o pozytywne zaopiniowanie wniosku o powołanie Komisji Doktorskiej w przewodzie mgr inż. Sławomira Ziętek. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy Komisji Doktorskiej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 27 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 w głosowaniu brało udział 28 osób) zatwierdziła skład Komisji Doktorskiej. g) Sprawę wszczęcia przewodu doktorskiego mgr inż. Przemysława Wyszkowskiego, wyznaczenia promotora: prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński, promotora pomocniczego: dr inż. Łukasz Czekierda przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o pozytywne zaopiniowanie wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego. głosowania: 27 głosów za, 1 głos przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 w głosowaniu brało udział 28 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego mgr inż. Przemysława Wyszkowskiego w dyscyplinie Informatyka. Następnie Rada Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, w wyniku tajnego głosowania: 24 głosy za, 0 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecnych wg listy obecności 28 osób, w głosowaniu brało udział 26 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o wyznaczenie promotora. Następnie Rada Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, w wyniku tajnego głosowania: 28 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnionych 41 osób, obecnych wg listy obecności 28 osób, w głosowaniu brało udział 28 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o wyznaczenie promotora pomocniczego. h) Sprawę powołania Komisji Doktorskiej w przewodzie mgr inż. Przemysława Wyszkowskiego przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Proponowany skład Komisji Doktorskiej: prof. dr hab. inż. Jacek Kitowski (przewodniczący) członkowie: prof. dr hab. inż. Zdzisław Papir dr hab. Maciej Paszyński, prof. n. AGH dr hab. inż. Aleksander Byrski
dr hab. inż. Bogusław Cyganek dr hab. inż. Ernest Jamro dr hab. inż. Jarosław Koźlak Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o pozytywne zaopiniowanie wniosku o powołanie Komisji Doktorskiej w przewodzie mgr inż. Przemysława Wyszkowskiego. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy Komisji Doktorskiej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 28 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 w głosowaniu brało udział 28 osób) zatwierdziła skład Komisji Doktorskiej. i) Sprawę zmiany opiekuna naukowego dla mgr inż. Grzegorza Legień, uczestnika studiów doktoranckich przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o pozytywne zaopiniowanie wniosku o zmianę opiekuna naukowego z dr hab. inż. Grzegorza Dobrowolskiego, prof. n. AGH na dr hab. inż. Bartłomieja Śnieżyńskiego. głosowania: 28 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 w głosowaniu brało udział 28 osób) zatwierdziła zmianę opiekuna naukowego. Ad. 6. a. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz przedstawił sprawę dotyczącą wyrażenia zgody na ogłoszenie konkursu na stanowisko asystenta naukowodydaktycznego w Katedrze Informatyki oraz zatwierdzenia składu Komisji Konkursowej. Proponowany skład Komisji Konkursowej: dr inż. Marek Gajęcki przewodniczący prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel prof. dr hab. inż. Robert Schaefer prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński dr hab. Maciej Paszyński, prof. n. AGH o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy komisji konkursowej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. Rada Wydziału udzieliła przyzwolenia na zwrócenie się do JM Rektora z prośbą o ogłoszenie tego konkursu oraz w wyniku tajnego głosowania: 38 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnione
62 osoby, obecnych wg listy obecności 39 osób, w głosowaniu brało udział 39 osób) zatwierdziła skład Komisji Konkursowej. b. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz przedstawił sprawę dotyczącą wyrażenia zgody na ogłoszenie konkursu na stanowisko asystenta naukowodydaktycznego w Katedrze Elektroniki oraz zatwierdzenia składu Komisji Konkursowej. Proponowany skład Komisji Konkursowej: dr inż. Andrzej Staniszewski przewodniczący prof. dr hab. inż. Wojciech Kucewicz prof. dr hab. Tomasz Stobiecki dr hab. inż. Sławomir Gruszczyński, prof. n. AGH dr hab. inż. Przemysław Krehlik, prof. n. AGH o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy komisji konkursowej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. Rada Wydziału udzieliła przyzwolenia na zwrócenie się do JM Rektora z prośbą o ogłoszenie tego konkursu oraz w wyniku tajnego głosowania: 36 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnione 62 osoby, obecnych wg listy obecności 39 osób, w głosowaniu brało udział 37 osób) zatwierdziła skład Komisji Konkursowej. c. Punkt dotyczący poparcia wniosku o zatrudnienie dr hab. inż. Piotra Faliszewskiego na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Katedrze Informatyki na czas 5 lat przedstawił przewodniczący Komisji Konkursowej prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński. Przedstawiając recenzję osiągnięć Pana dr hab. inż. Piotra Faliszewskiego wykonaną przez Panią prof. dr hab. Barbarę Dunin-Kęplicz, prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński zwrócił uwagę na fakt, że dr hab. inż. Piotr Faliszewski ma bardzo wysokie dane bibliometryczne: indeks H wynoszący 24, 1631 cytowań dla 83 prac, wg. Google Scholar. Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o pozytywne zaopiniowanie wniosku. głosowania: 38 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnione 62 osoby, obecnych wg listy obecności 39 osób, w głosowaniu brało udział 39 osób) poparła wniosek o zatrudnienie dr hab. inż. Piotra Faliszewskiego na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Katedrze Informatyki na czas 5 lat. d. Punkt dotyczący powołania recenzenta do oceny dorobku naukowego, dydaktycznego i organizacyjnego dr hab. inż. Krzysztofa Winczy w związku z postępowaniem konkursowym na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Katedrze Elektroniki przedstawił Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz poprosił prof. dr hab. inż. Wojciecha Kucewicza, w zastępstwie za Przewodniczącego Komisji prof. dr hab. Tomasza Stobieckiego, o odczytanie protokołu z posiedzenia komisji konkursowej. Radzie Wydziału zaproponowano następującego recenzenta: prof. dr hab. inż. Wojciech Gwarek Politechnika Warszawska
e - g) Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o pozytywne zaopiniowanie propozycji recenzenta. głosowania: 37 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnione 62 osoby, obecnych wg listy obecności 39 osób, w głosowaniu brało udział 37 osób) pozytywnie zaopiniowała wybór prof. dr hab. inż. Wojciecha Gwarek na recenzenta. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz przedstawił Radzie Wydziału sprawy kadrowe. Rada Wydziału wyraziła swoją opinię w tajnym głosowaniu, którego wyniki przedstawia poniższa tabela. Uprawnione do głosowania 62 osoby. Obecnych wg listy obecności 39 osób. L.P Imię i Nazwisko Katedra sprawa TAK NIE WSTRZ. NIEWAŻ. e Dr inż. Wojciech Czech Informatyki Przedłużenie zatrudnienia na stanowisku adiunkta w Katedrze Informatyki na czas nieokreślony od 01.11.2015r. 37 0 0 0 f Dr inż. Marcin Orchel Informatyki Przedłużenie zatrudnienia na stanowisku adiunkta w Katedrze Informatyki na czas nieokreślony od 01.11.2015r. 38 0 0 0 g Dr Maciej Smołka Informatyki Przedłużenie zatrudnienia na stanowisku adiunkta w Katedrze Informatyki na czas nieokreślony od 01.10.2015r. 38 0 1 0 Ad. 6. Dr hab. inż. Aleksander Byrski, w zastępstwie za Przewodniczącego Komisji ds. Nagród, Odznaczeń i Stypendiów prof. dr hab. inż. Krzysztofa Cetnarowicza, przedstawił Radzie Wydziału punkt dotyczący zaopiniowania wniosków o przyznanie stypendium osobom, którym wszczęto przewód doktorski. Rada Wydziału wyraziła swoją opinię w wyniku tajnego głosowania, którego wyniki przedstawiono w poniższej tabeli (uprawnione 62 osoby, obecnych wg listy obecności 39 osób): Imię i Nazwisko TAK NIE WSTRZ. NIEWAŻ. Mgr inż. Piotr Dorosz 31 2 4 0 Mgr inż. Krzysztof Rusek 38 0 0 0 Mgr inż. Piotr Wydrych 39 0 0 0
Ad. 7. Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska przedstawiła Radzie Wydziału punkt dotyczący zaopiniowania wniosków o stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za wybitne osiągnięcia dla doktorantów Wydziału IET. Rada Wydziału wyraziła swoją opinię w tajnym głosowaniu, którego wyniki przedstawiono w poniższej tabeli (uprawnione 62 osoby, obecnych wg listy obecności 39 osób): Imię i Nazwisko TAK NIE WSTRZ. NIEWAŻ. Mgr inż. Marek Frankowski 37 0 0 0 Mgr inż. Ilona Piekarz 37 0 0 0 Mgr inż. Jakub Sorocki 36 0 0 0 Ad. 8. Prodziekan dr hab. inż. Grzegorz Dobrowolski, prof. n. AGH przedstawił Radzie Wydziału punkt dotyczący zaopiniowania wniosków o stypendium MNiSzW za osiągnięcia naukowe i sportowe dla studentów Wydziału IET. Prodziekan dr hab. inż. Grzegorz Dobrowolski, prof. n. AGH poinformował członków Rady Wydziału, że wnioski zostały zaopiniowane przez Wydziałową Komisję ds. Nagród, Odznaczeń i Stypendiów. Podkreślił fakt, że wnioski 3 studentów: Maksymiliana Chodackiego, Piotra Jaglarza i Pawła Lipskiego spełniały wymogi formalne i zostały pozytywnie zaopiniowane, natomiast wniosek pana Jakuba Nawały nie spełnił wymogów formalnych i nie uzyskał pozytywnej opinii Wydziałowej Komisji ds. Nagród, Odznaczeń i Stypendiów. Rada Wydziału wyraziła swoją opinię w tajnym głosowaniu, którego wyniki przedstawiono w poniższej tabeli (uprawnione 62 osoby, obecnych wg listy obecności 39 osób): Imię i Nazwisko TAK NIE WSTRZ. NIEWAŻ. Maksymilian Chodacki 34 1 0 0 Piotr Jaglarz 35 0 1 0 Paweł Lipski 33 0 3 0 Jakub Nawała 7 24 4 0 Ad. 9. Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska przedstawiła wyniki kwalifikacji kandydatów na staż asystencki, która odbyła się 17.09.br na podstawie kryteriów określonych w uchwale Rady Wydziału IET nr 5/2012r i w załączniku nr 6 do Statutu Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie z dnia 24 czerwca 2015r. głosowania (uprawnione 62 osoby, obecnych wg listy obecności 39 osób) pozytywnie zaopiniowała wnioski o przyjęcie na staż asystencki następujących osób:
Imię i Nazwisko TAK NIE WSTRZ. NIEWAŻ. inż. Konrad Janisz 35 1 0 0 inż. Adrian Kłusek 35 1 0 0 inż. Szczepan Odrobina 34 2 0 0 inż. Piotr Róg 34 1 1 0 Ad. 10. Protokół z poprzedniego posiedzenia Rady Wydziału został przyjęty jednogłośnie. Ad. 11. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach przedstawił członkom Rady Wydziału najważniejsze zasady przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym, które zostały poddane szerokiej konsultacji społecznej (do 31 lipca 2015r.). W ramach tych konsultacji wpłynęło 400 uwag od ponad 100 instytucji. Senacka Komisja ds. Nauki, w imieniu AGH, również zgłosiła do tego projektu uwagi. Te jednostki, które zgłosiły uwagi do projektu zostały zaproszone na konferencję na ten temat organizowaną przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Na tej konferencji zaprezentowano 12 punktów, do których było najwięcej zastrzeżeń. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach stwierdził, że należy się spodziewać iż w Rozporządzeniu dotyczącym kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym ulegnie zmianie punktacja publikacji wieloautorskich. Zaproponowano podzielenie punktów za publikację przez liczbę autorów ale ta propozycja wzbudziła wiele kontrowersji gdyż ograniczałoby to współpracę międzynarodową. Wobec tylu sprzeciwów zaproponowano algorytm pośredni, który polega na tym, że im czasopismo jest wyżej punktowane tym liczba autorów ma mniejszy wpływ. Dotyczy to głównie czasopism z listy A. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach przedstawił przykładową punktację: 50 pkt czasopismo w przypadku 100% udziału autorów z jednostki 50 pkt 50 pkt czasopismo - w przypadku 10% udziału autorów z jednostki lub mniej 40 pkt 35 pkt czasopismo - w przypadku 100% udziału autorów z jednostki 35 pkt 35 pkt czasopismo - w przypadku 10% udziału autorów z jednostki lub mniej 7 pkt Na tym zakończono posiedzenie Rady Wydziału. Protokół sporządziła mgr inż. Wiktoria Maternowska. Załącznikami do protokołu są: nagranie z posiedzenia Rady Wydziału przechowywane w Biurze Dziekana przynajmniej przez okres kadencji oraz oryginały uchwał RW podpisane przez Dziekana.