PROTOKÓŁ z posiedzenia Rady Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, które odbyło się 17 marca 2016 roku.

Transkrypt

1 PROTOKÓŁ z posiedzenia Rady Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, które odbyło się 17 marca 2016 roku. Usprawiedliwienie nieobecności na posiedzeniu Rady Wydziału przekazali: prof. dr hab. Tomasz Stobiecki, prof. dr hab. inż. Zdzisław Papir, dr hab. Maciej Paszyński, prof. n. AGH, dr hab. inż. Andrzej Brudnik, dr inż. Krzysztof Wajda, dr inż. Witold Alda Na wniosek Dziekana Wydziału prof. dr hab. Tadeusza Pisarkiewicza z porządku obrad usunięto punkt 5m dotyczący uchwały Rady Wydziału w sprawie powierzenia prowadzenia przedmiotu specjaliście spoza uczelni (dr inż. Konrad Kowalczyk). Rada Wydziału zatwierdziła następujący porządek posiedzenia: 1. Wprowadzenie. 2. Przyjęcie programu Rady Wydziału. 3. Tytuł naukowy: a. Dr hab. Maciej Paszyński, prof. n. AGH reasumpcja uchwały nr 332/st/2016r. z dnia r. 4. Habilitacja: a. Dr inż. Paweł Russek nadanie stopnia doktora habilitowanego. b. Dr inż. Katarzyna Kosek-Szott prezentacja oraz wyrażenie opinii w sprawie przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego i wyznaczenie 3 członków komisji. 5. Uchwały Rady Wydziału: a. W sprawie założeń do planu rzeczowo-finansowego Wydziału na rok b. W sprawie warunków przyjęć na Stacjonarne Studia Doktoranckie w roku akademickim 2016/2017. c. W sprawie warunków rekrutacji na Stacjonarne Studia Doktoranckie w roku akademickim 2017/2018. d. W sprawie liczby i wysokości stypendiów doktoranckich na rok akademicki 2016/2017. e. W sprawie korekty planu studiów stacjonarnych drugiego stopnia na kierunku Elektronika i Telekomunikacja. f. W sprawie korekty planu studiów stacjonarnych drugiego stopnia na kierunku Teleinformatyka. g. W sprawie regulaminu konkursu na przyznanie dotacji dla młodych naukowców i uczestników studiów doktoranckich. h. W sprawie zaopiniowania wniosku o stypendium naukowe Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców. i. W sprawie reasumpcji uchwały 313/2015 RW IET z dn. 22 października 2015 w sprawie opinii dot. powierzenia prowadzenia zajęć przez specjalistę spoza Uczelni (dr inż. Rafał Frączek) j. W sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Wojciech Andrysiewicz) k. W sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Monika Cecot) l. W sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Michał Kołodziej) m. W sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Szymon Pałka) n. W sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Jakub Sorocki) o. W sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Mariusz Węgrzyn) p. W sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Artur Wincenciak) q. W sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni 1

2 6. Doktoraty: (mgr inż. Piotr Żelasko) r. W sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Artur Mikołajczyk) s. W sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (dr inż. Daniel Żmuda) a. Mgr inż. Paweł Chrząszcz nadanie stopnia doktora nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka. b. Mgr inż. Krzysztof Rusek wyznaczenie recenzentów. c. Mgr inż. Krzysztof Rusek powołanie komisji egzaminacyjnej z dyscypliny podstawowej. d. Mgr inż. Krzysztof Rusek powołanie komisji egzaminacyjnej z dyscypliny dodatkowej. e. Mgr inż. Krzysztof Rusek powołanie komisji egzaminacyjnej z języka nowożytnego. f. Mgr inż. Zbigniew Kaleta powołanie komisji egzaminacyjnej z dyscypliny podstawowej. g. Mgr inż. Zbigniew Kaleta powołanie komisji egzaminacyjnej z dyscypliny dodatkowej. h. Mgr inż. Zbigniew Kaleta powołanie komisji egzaminacyjnej z języka nowożytnego. i. Mgr inż. Marek Macura wszczęcie przewodu, wyznaczenie promotora i promotora pomocniczego. j. Mgr inż. Marek Macura powołanie Komisji Doktorskiej. k. Mgr inż. Grzegorz Gurgul powołanie opiekuna naukowego. l. Mgr inż. Michał Dąbek zmiana opiekuna naukowego. m. Mgr inż. Patryk Gwiżdż powołanie Komisji Doktorskiej. n. Mgr inż. Patryk Gwiżdż zmiana języka rozprawy. 7. Sprawy kadrowe: a. Dr hab. inż. Marcin Lipiński, prof. n. AGH poparcie wniosku o przedłużenie zatrudnienia na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Katedrze Elektroniki od r. do r. b. Rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko adiunkta w Katedrze Telekomunikacji (komunikat nr 6/2016 z dnia r.) c. Rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko asystenta naukowo-dydaktycznego w Katedrze Informatyki (komunikat nr 7/2016 z dnia r.) d. Rozstrzygnięcie konkursu na stanowisko asystenta naukowo-dydaktycznego w Katedrze Informatyki (komunikat nr 8/2016 z dnia r.) 8. Sprawozdanie z rekrutacji zimowej 2015/ Sprawozdanie z Senatu. 10. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Rady Wydziału. 11. Sprawy bieżące i wolne wnioski. Ad. 1. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz powitał nowego członka Rady Wydziału dr hab. inż. Piotra Wiśniowskiego. Ad. 2. Porządek Rady Wydziału został przyjęty jednogłośnie. Ad. 3. a) Sprawę dotyczącą reasumpcji uchwały nr 332/st/2016 z dnia r. dotyczącej zatwierdzenia listy recenzentów w postępowaniu o nadanie tytułu 2

3 profesora dr hab. Maciejowi Paszyńskiemu, prof. n. AGH przedstawił przewodniczący Zespołu prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński. Prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński odczytał protokół i przedstawił listę recenzentów. Prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński poinformował członków Rady Wydziału, że ponowne głosowanie listy recenzentów spowodowane jest błędnym podaniem imienia jednego z recenzentów w poprzednim protokole z posiedzenia Zespołu oraz uchwale podjętej na posiedzeniu Rady Wydziału w dniu r. Wobec braku głosów w dyskusji Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o zatwierdzenie listy recenzentów. Rada Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji wyraziła swoją opinię w wyniku tajnego głosowania: L.p. Imię i Nazwisko TAK NIE WSTRZ 1 prof. dr hab. inż. Jan Węglarz Instytut Informatyki, Politechnika Poznańska 2 prof. dr hab. inż. Roman Słowiński Instytut Informatyki, Politechnika Poznańska 3 prof. dr hab. inż. Adam Grzech Katedra Informatyki, Wydział Informatyki i Zarządzania, Politechnika Wrocławska 4 prof. dr hab. inż. Henryk Krawczyk Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, Politechnika Gdańska 5 prof. dr hab. inż. Ngoc Thanh Nguyen Katedra Systemów Informatycznych, Politechnika Wrocławska 6 prof. dr hab. inż. Franciszek Seredyński Wydział Matematyczno-Przyrodniczy. Szkoła Nauk Ścisłych, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie 7 prof. dr hab. inż. Marek Tudruj- Instytut Podstaw Informatyki, Polska Akademia Nauk, Warszawa 8 prof. dr hab. inż. Jacek Koronacki - Instytut Podstaw Informatyki, Polska Akademia Nauk, Warszawa 9 prof. dr hab. inż. Krzysztof Malinowski - Instytut Automatyki i Informatyki Stosowanej, Wydział Elektroniki i Technik Informacyjnych, Politechnika Warszawska 10 prof. dr hab. inż. Ewa Majchrzak - Instytut Mechaniki i Inżynierii Obliczeniowej, Wydział Mechaniczny Technologiczny, Politechnika Śląska. (uprawnione 43 osoby, obecne wg listy obecności 34 osoby) Ad. 4. a) Punkt dotyczący nadania stopnia doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie Elektronika Panu dr inż. Pawłowi Russek przedstawił Sekretarz Komisji Habilitacyjnej prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel. Sekretarz Komisji prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel przedstawił protokół z posiedzenia Komisji i odczytał fragmenty recenzji. Prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel poinformował członków Rady Wydziału, że po zapoznaniu się z dorobkiem, danymi bibliometrycznymi dr inż. 3

4 Pawła Russka miał zamiar napisać negatywną opinię ale zmienił zdanie po zapoznaniu się z osiągnięciem - monografią. W dyskusji wzięli udział: prof. dr hab. inż. Jacek Kitowski, prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel, prof. dr hab. inż. Andrzej Jajszczyk, prof. dr hab. inż. Kazimierz Wiatr. Prof. dr hab. inż. Jacek Kitowski, jako recenzent wydawniczy, podkreślił aktualność zagadnienia prezentowanego w monografii dr inż. Pawła Russka. Prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel ponownie odniósł się do danych bibliometrycznych przedstawionych przez habilitanta i podkreślił fakt, że nie można oceniać habilitanta tylko na podstawie tych danych, tylko trzeba zwrócić również uwagę na to co przedstawił w monografii. Prof. dr hab. inż. Andrzej Jajszczyk zapytał czy habilitant ma jakieś patenty wdrożone w gospodarce. Sekretarz Komisji prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel. odpowiedział, iż habilitant ma 1 patent ale nie został on wdrożony. W dyskusji wziął udział prof. dr hab. inż. Kazimierz Wiatr, który poinformował członków Rady Wydziału, że dr inż. Paweł Russek ma bardzo dobry warsztat badawczy, dydaktyczny oraz organizacyjny. Podkreślił również fakt, że jego algorytm znalazł zastosowanie w Cyfronecie oraz, że dr inż. Paweł Russek brał udział w projekcie Powiew. Wobec braku dalszych głosów w dyskusji, Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o przegłosowanie wniosku Komisji Habilitacyjnej. głosowania: 25 głosów za, 2 głosy przeciw, 7 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnione 43 osoby, obecne wg listy obecności 34 osoby, w głosowaniu brały udział 34 osoby) pozytywnie zaopiniowała wniosek Komisji Habilitacyjnej i nadała stopień doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka Panu dr inż. Pawłowi Russek. Po zakończonym głosowaniu, głos zabrał prof. dr hab. inż. Kazimierz Wiatr, który podziękował Radzie Wydziału, recenzentowi wydawniczemu oraz Sekretarzowi Komisji Habilitacyjnej. b) Sprawę dotyczącą zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego i wyznaczenie 3 członków komisji dla dr inż. Katarzyny Kosek-Szott przedstawił Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz. Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów zwróciła się do Rady Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji AGH, wskazanej we wniosku dr inż. Katarzyny Kosek-Szott o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dziedzinie nauk technicznych w dyscyplinie Telekomunikacja oraz o wyznaczenie trzech członków do komisji habilitacyjnej i przekazanie uchwały Rady do Centralnej Komisji, celem powołania pełnego składu przedmiotowej komisji habilitacyjnej. Dr inż. Katarzyna Kosek-Szott przedstawiła Radzie Wydziału swój dorobek naukowy i wyniki przeprowadzonych badań. Prezentacja została zamieszczona w załączeniu do protokołu załącznik 1/st. W dyskusji wziął udział prof. dr hab. Tomasz Stapiński, który zapytał czy istnieje związek między prezentowanym osiągnięciem a doktoratem. Dr inż. Katarzyna Kosek-Szott odpowiedziała, że doktorat po części dotyczył problemów stacji ukrytych ale w autoreferacie wykazała różnicę między tym co było w doktoracie a osiągnięciami naukowymi po uzyskaniu stopnia doktora. Wobec braku dalszych głosów w dyskusji Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz przedstawił proponowany skład komisji: Dr hab. inż. Jerzy Konorski (Politechnika Gdańska) recenzent 4

5 Dr hab. inż. Piotr Chołda ( KT AGH) - sekretarz Dr hab. inż. Ryszard Julian Zieliński, prof. n. (Politechnika Wrocławska) członek Komisji W dyskusji wziął udział prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński, który podkreślił ważność funkcji Sekretarza Komisji Habilitacyjnej oraz wyraził swoje zaniepokojenie czy dr hab. inż. Piotr Chołda jest odpowiednią osobą do pełnienia tej funkcji. Odpowiedzi udzielił prof. dr hab. inż. Andrzej Pach, potwierdzając, że jest to odpowiednia osoba. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego. głosowania: 35 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 35 osób) wyraziła zgodę na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego. Następnie Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całego składu komisji habilitacyjnej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 34 głosy za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosowaniu brały udział 34 osoby) zatwierdziła proponowany skład komisji habilitacyjnej. Ad. 5. a) Projekt uchwały w sprawie założeń do planu rzeczowo-finansowego Wydziału na rok 2016 przedstawił Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 1. W dyskusji wzięli udział: prof. dr hab. inż. Andrzej Pach, prof. dr hab. Tomasz Stapiński, prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński, prof. dr hab. inż. Kazimierz Wiatr, prof. dr hab. inż. Andrzej Kos, dr hab. inż. Witold Machowski, mgr inż. Lidia Krawentek, prof. dr hab. inż. Mariusz Ziółko, dr hab. inż. Piotr Faliszewski, prof. n. AGH. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach poinformował członków Rady Wydziału, że w przyszłym roku będzie kategoryzacja jednostek naukowych i w związku z tym zaproponowano algorytm podziału działalności statutowej zbliżony do kryteriów tej kategoryzacji. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach przypomniał członkom Rady Wydziału, że będą oceniane w przyszłej kategoryzacji 4 kryteria: 1. Osiągnięcia naukowe i twórcze (Pu i ); 2. Potencjał naukowy (Pp i ); 3. Praktyczne efekty działalności naukowej (Pe i ); 4. Pozostałe efekty działalności naukowej. Zatem proponuje się następujący wzór podziału dotacji: 5

6 Dd i 65 % Pu DW 15% Pp DW 20% Pe i i i DW gdzie: i Dd i DW Pu i Pe i Pp i - nr Katedry - dotacja i-tej Katedry, - dotacja Wydziału do podziału na Katedry - udział osiągnięć naukowych i twórczych i-tej Katedry, - udział praktycznych efektów działalności naukowej i-tej Katedry - udział potencjału naukowego i-tej Katedry Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach wyjaśnił, że każde z kryteriów posiada swoje wagi: waga publikacji to 65%, kryterium nr 4 ( oceniane przez ekspertów) to 10% i zostało ono rozdzielone po 5% do potencjału (z 10% na 15%) oraz do środków wydatkowanych z projektów (z 15% na 20%). Podkreślił również fakt, że wszystkie parametry, które są konieczne do wyznaczenia tych wartości punktowych dla poszczególnych katedr są znane i można je wyliczyć. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach wyjaśnił członkom Rady Wydziału co wchodzi w skład poszczególnych kryteriów. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach wyjaśnił, że zaproponowany algorytm jest mniej kontrowersyjny niż poprzedni oraz, że teraz proponuje się aby rozdział dotacji statutowej był oparty nie tylko na działalności publikacyjnej ale również z uwzględnieniem pozostałych kryteriów (uzyskane stopnie w poszczególnych dziedzinach, uprawnienia jednostek). Podkreślił fakt, że jest to bardziej skomplikowany algorytm ale podzielenie dotacji statutowej w ten sposób da nam pewien pogląd na to, jak będzie wyglądała kategoryzacja naszego Wydziału i pozwoli przygotować się do niej poprzez zebranie danych. Głos w dyskusji zabrał prof. dr hab. Tomasz Stapiński, który zapytał co wchodzi w skład kryterium nr 4. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach odpowiedział, że w ramach tego kryterium eksperci oceniają jakość jednostki naukowej a szczegóły podane są w rozporządzeniu (Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 października 2015r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym; Dz. U. z 2015, poz. 2015). Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach ponownie poinformował członków Rady Wydziału, że o kwocie dotacji statutowej zadecydują te 3 kryteria i że opisanie algorytmu dotacji statutowej wyżej przedstawionym wzorem najlepiej zobrazuje dorobek katedr. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zgodził się z wypowiedzią prof. dr hab. inż. Andrzeja Pacha i podkreślił, że podział dotacji statutowej zaproponowanym wzorem niweluje różnice między katedrami. Głos w dyskusji zabrał prof. dr hab. inż. Kazimierz Wiatr, który zapytał czy wagi przedstawione w algorytmie podziału dotacji statutowej są takie same jak w kategoryzacji. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach odpowiedział, że są dokładnie takie same ale w naszym algorytmie brak ostatniego kryterium. Głos w dyskusji zabrał prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński, który poprosił o wyjaśnienie czym jest wskaźnik Pe i. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach odpowiedział, że są to koszty realizacji projektów. Głos w dyskusji zabrał prof. dr hab. inż. Andrzej Kos, który zapytał jak się ocenia potencjał naukowy. Prof. dr hab. inż. Andrzej Pach odpowiedział, że są to uprawnienia, profesury, doktoraty, habilitacje. Prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński poprosił o dokładne podanie co zawiera się w potencjale naukowym. W odpowiedzi, Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz odczytał odpowiedni fragment rozporządzenia. Głos w dyskusji zabrał dr hab. inż. Witold Machowski, który stwierdził, iż uprawnienia uzyskuje jednostka a nie katedry. Głos w dyskusji zabrała mgr inż. Lidia Krawentek Dyrektor Administracyjny Wydziału, która wyjaśniła członkom Rady Wydziału, że w rozporządzeniu są dwie kategorie pierwsza to są uprawnienia i Wydział ma 3 a druga, bardziej istotna, to rozwój kadry i będzie on wskazywany w dyscyplinach. 6

7 Głos w dyskusji zabrał prof. dr hab. inż. Mariusz Ziółko, który zaproponował aby zrezygnować z pisania w tytule dokumentu, że jest to algorytm na dany rok oraz aby w punkcie 2.1. nie wpisywać w latach tylko z ostatnich 4 lat. Pani mgr inż. Lidia Krawentek ustosunkowała się do wypowiedzi prof. dr hab. inż. Mariusza Ziółko stwierdzając, że statutowo mamy obowiązek założenia do budżetu głosować co roku a algorytm jest elementem założeń do budżetu. Głos zabrał Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz, który zaproponował aby poddać pod głosowanie zaproponowany algorytm. Z propozycją Dziekana Wydziału prof. dr hab. Tadeusza Pisarkiewicza nie zgodził się prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński, który zaproponował aby głosowanie nad założeniami do budżetu przesunąć na następne posiedzenie Rady Wydziału. Propozycję prof. dr hab. inż. Krzysztofa Zielińskiego poparł prof. dr hab. Tomasz Stapiński. Głos w dyskusji ponownie zabrał prof. dr hab. inż. Mariusz Ziółko, który zaproponował aby do algorytmu wprowadzić dodatkowy współczynnik, który będzie do dyspozycji Dziekana - z jego puli można by było wspomóc katedry. Głos w dyskusji zabrała mgr inż. Lidia Krawentek, która poinformowała członków Rady Wydziału, że Uczelnia ograniczyła rezerwy dziekańskie nie może ona wynosić więcej niż 5% dotacji, którą otrzymaliśmy. Głos w dyskusji ponownie zabrał prof. dr hab. inż. Krzysztof Zieliński, który zaproponował aby zrezygnować z rozdzielenia kryterium nr 4 na pozostałe lecz potraktować go jako rezerwę Dziekana. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz odpowiedział, że nie można tego zrobić, z uwagi na argumenty przedstawione przez mgr inż. Lidię Krawentek. Głos w dyskusji zabrał dr hab. inż. Piotr Faliszewski, prof. n. AGH, który zaproponował aby przyjąć 3N publikacji z Informatyki, 3N z Elektroniki i 3N z Telekomunikacji zamiast 3N publikacji całego Wydziału. Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz odpowiedział, że wtedy nie byłoby to zgodne z wytycznymi rozporządzenia o kategoryzacji i zaproponował aby przejść do głosowania. Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 27 głosów za, 4 głosy przeciw, 15 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. b) Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska przedstawiła Radzie Wydziału projekt uchwały w sprawie warunków przyjęć na Stacjonarne Studia Doktoranckie w roku 2016/2017. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 2. Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 39 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. c) Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska przedstawiła Radzie Wydziału projekt uchwały w sprawie warunków rekrutacji na Stacjonarne Studia Doktoranckich w roku akademickim 2017/2018. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 3. Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 44 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. d) Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska przedstawiła Radzie Wydziału projekt uchwały w sprawie wysokości i liczby stypendiów doktoranckich na rok akademicki 2016/2017. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 4. 7

8 Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 43 głosy za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. e) Projekt uchwały w sprawie korekty planu studiów stacjonarnych drugiego stopnia na kierunku Elektronika i Telekomunikacja przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 5. Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 38 głosów za, 1 głos przeciw, 2 głosy wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. f) Projekt uchwały w sprawie korekty planu studiów stacjonarnych drugiego stopnia na kierunku Teleinformatyka przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 6. Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 41 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. g) Przewodniczący Wydziałowej Komisji ds. Nauki prof. dr hab. inż. Jacek Kitowski przedstawił Radzie Wydziału projekt uchwały w sprawie regulaminu konkursu na przyznanie dotacji dla młodych naukowców i uczestników studiów doktoranckich. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 7. Rada Wydziału w wyniku jawnego głosowania: 42 głosy za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. h) Przewodniczący Wydziałowej Komisji ds. Nagród, Odznaczeń i Stypendiów prof. dr hab. inż. Krzysztof Cetnarowicz przedstawił Radzie Wydziału punkt dotyczący zaopiniowania wniosku o stypendium naukowe Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców dla mgr inż. Piotra Wydrycha. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 8. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 42 głosy za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. i) Projekt uchwały w sprawie reasumpcji uchwały 313/2015 RW IET z dnia r. w sprawie opinii dot. powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (dr inż. Rafał Frączek) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 9. 8

9 Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 48 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. j) Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Wojciech Andrysiewicz) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 10. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 47 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. k) Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Monika Cecot) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 11. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 47 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. l) Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Michał Kołodziej) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 12. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 46 głosów za, 1 głos przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. m) Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Szymon Pałka) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 13. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 46 głosów za, 1 głos przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. n) Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Jakub Sorocki) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 14. 9

10 Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 47 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. o) Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Mariusz Węgrzyn) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 15. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 46 głosów za, 1 głos przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. p) Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Artur Wincenciak) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 16. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 46 głosów za, 1 głos przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. q) Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Piotr Żelasko) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Andrzej Staniszewski. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 17. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 46 głosów za, 1 głos przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. r) Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (mgr inż. Artur Mikołajczyk) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Marek Gajęcki. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 18. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 46 głosów za, 0 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujący się, 0 głosów nieważny podjęła ww. uchwałę. s) Projekt uchwały w sprawie powierzenia prowadzenia zajęć specjaliście spoza uczelni (dr inż. Daniel Żmuda) przedstawił Prodziekan ds. Kształcenia dr inż. Marek Gajęcki. Tekst uchwały w załączeniu załącznik nr 19. Rada Wydziału w wyniku tajnego głosowania: 45 głosów za, 1 głos przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 1 głos nieważny podjęła ww. uchwałę. 10

11 Ad. 6. a) Punkt dotyczący nadania stopnia naukowego doktora nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka Panu mgr inż. Pawłowi Chrząszcz przedstawił przewodniczący Komisji Doktorskiej prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel. Prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel odczytał fragmenty recenzji i przedstawił protokół z obrony. głosowania: 29 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 29 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek Komisji Doktorskiej i nadała stopień doktora nauk technicznych w dyscyplinie Informatyka Panu mgr inż. Pawłowi Chrząszcz. b) Sprawę powołania recenzentów w przewodzie mgr inż. Krzysztofa Rusek przedstawił członek komisji doktorskiej dr hab. inż. Ryszard Golański, prof. n. AGH. Po zapoznaniu się z pracą doktorską Komisja zaproponowała następujących recenzentów: 1. prof. dr hab. inż. Michał Pióro Politechnika Warszawska 2. prof. dr hab. inż. Andrzej Chydziński Politechnika Śląska Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o powołanie prof. dr hab. inż. Michała Pióro jako recenzenta. głosowania: 28 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 28 osób) zatwierdziła prof. dr hab. inż. Michała Pióro jako recenzenta. Następnie Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz zwrócił się do Rady Wydziału o powołanie prof. dr hab. inż. Andrzeja Chydzińskiego jako recenzenta. głosowania: 26 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnione 43 osoby, obecnych wg listy obecności 35 osób, w głosowaniu brało udział 26 osób) zatwierdziła prof. dr hab. inż. Andrzeja Chydzińskiego jako recenzenta. c) Sprawę powołania komisji egzaminacyjnej z dyscypliny podstawowej w przewodzie doktorskim mgr inż. Krzysztofa Rusek przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Proponowany skład komisji egzaminacyjnej z dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy Router interface as a queuing system with correlated service times : prof. dr hab. inż. Zdzisław Papir - promotor prof. dr hab. inż. Andrzej Pach przewodniczący Komisji Doktorskiej prof. dr hab. inż. Andrzej Dziech prof. dr hab. inż. Tomasz Zieliński dr hab. inż. Ryszard Golański, prof.n. AGH 11

12 dr hab. inż. Wiesław Ludwin, prof.n. AGH dr hab. Maciej Paszyński, prof. n. AGH dr hab. inż. Marek Miśkowicz powołanie komisji egzaminacyjnej z dyscypliny podstawowej - Telekomunikacja w przewodzie doktorskim mgr inż. Krzysztofa Rusek. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy komisji egzaminacyjnej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 30 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 30 osób) zatwierdziła skład komisji egzaminacyjnej z dyscypliny podstawowej, Telekomunikacja. d) Sprawę powołania komisji egzaminacyjnej z dyscypliny dodatkowej w przewodzie doktorskim mgr inż. Krzysztofa Rusek przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Proponowany skład komisji egzaminacyjnej z dyscypliny dodatkowej Ekonomia: dr hab. Leszek Preisner, prof. n. AGH Wydział Zarządzania AGH prof. dr hab. inż. Zdzisław Papir - promotor prof. dr hab. inż. Andrzej Pach- przewodniczący Komisji Doktorskiej powołanie komisji egzaminacyjnej z dyscypliny dodatkowej w przewodzie doktorskim mgr inż. Krzysztofa Rusek. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy komisji egzaminacyjnej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 28 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 28 osób) zatwierdziła skład komisji egzaminacyjnej z dyscypliny dodatkowej. e) Sprawę powołania komisji egzaminacyjnej z języka nowożytnego w przewodzie doktorskim mgr inż. Krzysztofa Rusek przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Proponowany skład komisji egzaminacyjnej z języka nowożytnego j. angielski: Mgr Kinga Flasińska - nauczyciel akademicki, Studium Języków Obcych AGH Mgr Anna Ewý - nauczyciel akademicki, Studium Języków Obcych AGH prof. dr hab. inż. Zdzisław Papir - promotor prof. dr hab. inż. Andrzej Pach przewodniczący Komisji Doktorskiej 12

13 powołanie komisji egzaminacyjnej z języka nowożytnego w przewodzie doktorskim mgr inż. Krzysztofa Rusek. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy komisji egzaminacyjnej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 31 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 31 osób) zatwierdziła skład komisji egzaminacyjnej z języka nowożytnego. f) Sprawę powołania komisji egzaminacyjnej z dyscypliny podstawowej w przewodzie doktorskim mgr inż. Zbigniewa Kalety przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Proponowany skład komisji egzaminacyjnej z dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy Regułowy algorytm automatycznego rozstrzygania wieloznaczności leksykalnej na granicy części mowy w tekstach języka polskiego : prof. dr hab. Wiesław Lubaszewski - promotor dr hab. inż. Grzegorz Dobrowolski, prof. n. AGH przewodniczący Komisji Doktorskiej prof. dr hab. inż. Krzysztof Boryczko prof. dr hab. inż. Andrzej Dziech prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel prof. dr hab. inż. Mariusz Ziółko dr hab. inż. Aleksander Byrski dr hab. inż. Marek Kisiel-Dorohinicki powołanie komisji egzaminacyjnej z dyscypliny podstawowej - Informatyka w przewodzie doktorskim mgr inż. Zbigniewa Kalety. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy komisji egzaminacyjnej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 28 głosów za, 1 głos przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnione 43 osoby, obecnych wg listy obecności 35 osób, w głosowaniu brało udział 30 osób) zatwierdziła skład komisji egzaminacyjnej z dyscypliny podstawowej, Informatyka. g) Sprawę powołania komisji egzaminacyjnej z dyscypliny dodatkowej w przewodzie doktorskim mgr inż. Zbigniewa Kalety przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Proponowany skład komisji egzaminacyjnej z dyscypliny dodatkowej Ekonomia: 13

14 dr hab. Leszek Preisner, prof. n. AGH prof. dr hab. Wiesław Lubaszewski - promotor dr hab. inż. Grzegorz Dobrowolski, prof. n. AGH - przewodniczący Komisji Doktorskiej powołanie komisji egzaminacyjnej z dyscypliny dodatkowej w przewodzie doktorskim mgr inż. Zbigniewa Kalety. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy komisji egzaminacyjnej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 29 głosów za, 1 głos przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 30 osób) zatwierdziła skład komisji egzaminacyjnej z dyscypliny dodatkowej. h) Sprawę powołania komisji egzaminacyjnej z języka nowożytnego w przewodzie doktorskim mgr inż. Zbigniewa Kalety przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Proponowany skład komisji egzaminacyjnej z języka nowożytnego j. angielski: mgr Kinga Flasińska nauczyciel akademicki, Studium Języków Obcych AGH mgr Anna Ewý nauczyciel akademicki, Studium Języków Obcych AGH prof. dr hab. Wiesław Lubaszewski - promotor dr hab. inż. Grzegorz Dobrowolski, prof. n. AGH przewodniczący Komisji Doktorskiej powołanie komisji egzaminacyjnej z języka nowożytnego w przewodzie doktorskim mgr inż. Zbigniewa Kalety. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy komisji egzaminacyjnej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 28 głosów za, 2 głos przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 30 osób) zatwierdziła skład komisji egzaminacyjnej z języka nowożytnego. i) Sprawę wszczęcia przewodu doktorskiego mgr inż. Marka Macura, wyznaczenia promotora: dr hab. inż. Aleksander Byrski i promotora pomocniczego: dr inż. Robert Marcjan przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. wszczęcie przewodu doktorskiego. 14

15 głosowania: 29 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 30 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego mgr inż. Marka Macura w dyscyplinie Informatyka. Następnie Rada Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, w wyniku tajnego głosowania: 27 głosów za, 0 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnione 43 osoby, obecnych wg listy obecności 35 osób, w głosowaniu brało udział 29 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o wyznaczenie promotora. Następnie Rada Wydziału Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji, w wyniku tajnego głosowania: 29 głosów za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnione 43 osoby, obecnych wg listy obecności 35 osób, w głosowaniu brało udział 29 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o wyznaczenie promotora pomocniczego. j) Sprawę powołania Komisji Doktorskiej w przewodzie doktorskim mgr inż. Marka Macura przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Proponowany skład Komisji Doktorskiej: dr hab. inż. Marek Kisiel-Dorohinicki (przewodniczący) członkowie: prof. dr hab. inż. Jacek Kitowski dr hab. inż. Piotr Faliszewski, prof. n. AGH dr hab. inż. Przemysław Krehlik, prof. n. AGH dr hab. inż. Wiesław Ludwin, prof. n. AGH dr hab. Maciej Paszyński, prof. n. AGH dr hab. inż. Bartłomiej Śnieżyński powołanie Komisji Doktorskiej w przewodzie doktorskim mgr inż. Marka Macura. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy Komisji Doktorskiej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 30 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 31 osób) zatwierdziła skład Komisji Doktorskiej. k) Sprawę powołania opiekuna naukowego dla mgr inż. Grzegorza Gurgula, uczestnika studiów doktoranckich przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska wyjaśniła członkom Rady Wydziału, że mgr inż. Grzegorz Gurgul został przeniesiony decyzją Rektora ze studiów doktoranckich na Wydziale EAIiIB (I rok) na Wydział IET (I rok), rozpoczął zajęcia w tym semestrze i stąd konieczność powołania opiekuna naukowego z Rady Wydziału IET. Proponowany opiekun: dr hab. Maciej Paszyński, prof. n. AGH 15

16 powołanie opiekuna naukowego dla mgr inż. Grzegorza Gurgula. głosowania: 32 głosy za, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujący się, 0 głosowaniu brały udział 32 osoby) powołała dr hab. Macieja Paszyńskiego, prof. n. AGH na opiekuna naukowego mgr inż. Grzegorza Gurgula. l) Sprawę zmiany opiekuna naukowego dla mgr inż. Michała Dąbka, uczestnika studiów doktoranckich przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. zmianę opiekuna naukowego z prof. dr hab. Tomasza Stobieckiego na dr hab. inż. Piotra Wiśniowskiego. głosowania: 29 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 30 osób) zatwierdziła zmianę opiekuna naukowego. g) Sprawę powołania Komisji Doktorskiej w przewodzie doktorskim mgr inż. Patryka Gwiżdż przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. Skład proponowanej Komisji Doktorskiej: prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz (przewodniczący) członkowie: prof. dr hab. inż. Witold Dzwinel dr hab. inż. Przemysław Krehlik, prof. n. AGH dr hab. inż. Marek Natkaniec dr hab. inż. Piotr Wiśniowski powołanie Komisji Doktorskiej w przewodzie mgr inż. Patryka Gwiżdż. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie jednego głosowania całej listy Komisji Doktorskiej jednocześnie. Rada Wydziału wyraziła zgodę na tego typu głosowanie en bloc. głosowania: 29 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 30 osób) zatwierdziła skład Komisji Doktorskiej. m) Sprawę zmiany języka rozprawy mgr inż. Patryka Gwiżdż przedstawiła Prodziekan prof. dr hab. inż. Katarzyna Zakrzewska. zmianę języka rozprawy z polskiego na język angielski. 16

17 głosowania: 30 głosów za, 0 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się, 0 głosowaniu brało udział 31 osób) zatwierdziła zmianę języka rozprawy doktorskiej. Ad. 7. a) Punkt dotyczący poparcia wniosku o przedłużenie zatrudnienia dr hab. inż. Marcina Lipińskiego, prof. n. AGH na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Katedrze Elektroniki od r. do r. przedstawił Dziekan Wydziału prof. dr hab. Tadeusz Pisarkiewicz. przedłużenie zatrudnienia dr hab. inż. Marcina Lipińskiego, prof. n. AGH. głosowania: 40 głosów za, 3 głosy przeciw, 2 głosy wstrzymujący się, 0 głosów nieważny (uprawnione 64 osoby, obecnych wg listy obecności 50 osób, w głosowaniu brało udział 45 osób) pozytywnie zaopiniowała wniosek o przedłużenie zatrudnienia dr hab. inż. Marcina Lipińskiego, prof. n. AGH na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Katedrze Elektroniki od r. do r. b) Prodziekan dr inż. Andrzej Staniszewski przedstawił przebieg konkursu na stanowisko adiunkta w Katedrze Telekomunikacji. Nie było żadnych głosów w dyskusji. Uprawnione do głosowania 64 osoby. Obecnych wg listy obecności 50 osób. Wyniki głosowania są przedstawione w poniższej tabeli L.P Imię i Nazwisko Katedra stanowisko TAK NIE WSTRZ. 7b dr inż. Piotr Boryło Telekomunikacji Adiunkt c) Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki przedstawił przebieg konkursu na stanowisko asystenta naukowo-dydaktycznego w Katedrze Informatyki. Nie było żadnych głosów w dyskusji. Uprawnione do głosowania 64 osoby. Obecnych wg listy obecności 50 osób. Wyniki głosowania są przedstawione w poniższej tabeli L.P Imię i Nazwisko Katedra stanowisko TAK NIE WSTRZ. 7c Mgr inż. Marek Konieczny Informatyki Asystent naukowodydaktyczny d. Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki przedstawił przebieg konkursu na stanowisko asystenta naukowo-dydaktycznego w Katedrze Informatyki. 17

18 Nie było żadnych głosów w dyskusji. Uprawnione do głosowania 64 osoby. Obecnych wg listy obecności 50 osób. Wyniki głosowania są przedstawione w poniższej tabeli L.P Imię i Nazwisko Katedra stanowisko TAK NIE WSTRZ. 7d Mgr inż. Zbigniew Kaleta Informatyki Asystent naukowodydaktyczny Ad. 8. Prodziekan dr inż. Marek Gajęcki przedstawił Radzie Wydziału sprawozdanie z rekrutacji zimowej 2015/2016 (prezentacja w załączeniu). Ad. 9. Sprawozdanie z posiedzenia Senatu AGH przedstawił dr hab. inż. Witold Machowski. Dr hab. inż. Witold Machowski poinformował członków Rady Wydziału, że r. odbyło się w Kielcach wyjazdowe posiedzenia Senatów Politechniki Świętokrzyskiej, Politechniki Warszawskiej oraz AGH z okazji 200-lecia wyższego szkolnictwa technicznego. Dr hab. inż. Witold Machowski poinformował członków Rady Wydziału, że na posiedzeniu Senatu AGH w dniu r. wręczono dyplomy potwierdzające otrzymanie Stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za wybitne osiągnięcia naszym doktorantom: mgr inż. Ilonie Piekarz, mgr inż. Jakubowi Sorockiemu oraz mgr inż. Markowi Frankowskiemu. Na posiedzeniu Senatu AGH w dniu br. podjęto uchwały w sprawie: ustalenia założeń do projektu planu rzeczowo-finansowego AGH na rok 2016, uzupełnienia warunków przyjęć na studia doktoranckie w AGH w roku akademickim 2016/2017 oraz w sprawie wyrażenia opinii do przedstawionych przez Rektora założeń polityki mieszkaniowej Uczelni. Ad. 10 Protokół z poprzedniego posiedzenia Rady Wydziału został przyjęty jednogłośnie. Na tym zakończono posiedzenie Rady Wydziału. Protokół sporządziła mgr inż. Wiktoria Maternowska. Załącznikami do protokołu są: nagranie z posiedzenia Rady Wydziału przechowywane w Biurze Dziekana przynajmniej przez okres kadencji oraz oryginały uchwał RW podpisane przez Dziekana. 18