Celem inwestycji jest przebudowa drogi nr 266 (ul. Jana Pawła II) w Koninie. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Podobne dokumenty
Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w granicach m. Witkowo

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w m. Gniezno. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 432 (ul. Osieckiej) w granicach miasta Leszna

27 Droga nr 263 Kłodawa Dąbie odc. od skrzyżowania z drogą krajową 92 do drogi wojewódzkiej nr 473

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Kościan w ciągu drogi wojewódzkiej nr 308

Gmina Sompolno (Sompolinek, Ośno Górne, Ośno Dolne) Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 269 na odcinku Sompolinek - Lubotyń

Gmina: Miłosław (m. Miłosław, Kozubiec, Mikuszewo) Gmina: Kołaczkowo (Budziłowo, Wszembórz, Borzykowo)

Gmina: Ostrzeszów (Szklarka Przygodzicka, Lubeszczyk, Szklarka Myślniewska, Aniołki, m. Ostrzeszów)

Gmina: Nowy Tomyśl (Boruja Kościelna, Boruja Nowa) Gmina: Rakoniewice (Kuźnica Zbąska, Błońsko)

Gmina: Grabów nad Prosną (Zajączki, Bukownica, m. Grabów nad Prosną, Palaty, Akacyjki, Giżyce)

Gmina: Pyzdry (m. Pyzdry, Rataje, Pietrzyków Kolonia) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 466 na odcinku Słupca Pyzdry

Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Chocz w ciągu drogi wojewódzkiej nr 442

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Gołańcz (m. Morakowo), Wągrowiec (m. Wągrowiec) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 241 na odcinku Morakowo - Wągrowiec

Gmina: Stęszew (Tomiczki, Mirosławki, Rybojedzko, Wielka Wieś, m. Stęszew, Łódź)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Szamotuły (m. Szamotuły), Pniewy ( m. Pniewy) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy Pniew i Szamotuł (DW 184)

Celem inwestycji jest remont mostu nad rzeką Notecią w ciągu drogi wojewódzkiej nr 194.

Gmina: Margonin (m. Margonin), Gołańcz ( m. Gołańcz)

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Świeca w ciągu drogi wojewódzkiej nr 444

Gmina: Mosina (m. Mosina, Drużyna, Borkowice) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Mosina w ciągu drogi nr 431

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji przebudowa mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 133 w m. Sieraków

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Gostyń w ciągu drogi wojewódzkiej nr 434

Gmina: Rychwał (m. Rychwał, Jaroszewice Rychwalskie) Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Ruszkowo, Tadeuszowo, Połażejewo)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Skoki (m. Rejowiec i Pawłowo Skockie), Kiszkowo (m. Kiszkowo), Kłecko (m. Komorowo)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Wieleń (m. Wieleń), Drezdenko ( m. Niegosław)

Gmina: Grodzisk Wielkopolski (m. Grodzisk Wielkopolski) Gmina: Kamieniec (Ujazd, Kowalewo, Kamieniec, Wolkowo, Maksymilianowo)

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Łowyń. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

gmina Krzyż Wielkopolski (m. Kużnica Żelichowska, m. Huta Szklana, m. Przesieki),

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina Mikstat (Mikstat- Pustkowie, m. Mikstat, Rekienice) Gmina: Grabów nad Prosną (Kaliszkowice Kaliskie, Książenice, m. Grabów nad Prosną)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Pobiedziska (Bugaj, Jerzykowo, Pobiedziska) Gmina: Łubowo (Moraczewo, Lednogóra, Łubowo)

Gmina: Lipka (Debrzno Wieś, Lipka), Złotów (Płosków, Blękwit), Krajenka ( Krajenka, Żeleźnica)

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Strzeszki) Gmina: Krzywiń (m. Jerka, m. Krzywiń, Czerwona Wieś)

Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 116 na następujących odcinkach: 1. Od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 184 i 186 do Nojewa.

Gmina: Krajenka (m. Krajenka), Mieścisko ( m. Miłosławice)

WYTYCZNE DO SPORZĄDZENIA KARTY INFORMACYJNEJ PRZEDSIĘWZIĘCIA

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

MATERIAŁY DO ZGŁOSZENIA ROBÓT BUDOWLANYCH

Karta informacyjna przedsięwzięcia

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

WÓJT GMINY TRĄBKI WIELKIE

OBWIESZCZENIE Burmistrza Pyzdr

Karta informacyjna przedsięwzięcia

(adres) WÓJT GMINY NOWINKA WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Poznań, dnia 1 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR V/36/2015 RADY GMINY WŁOSZAKOWICE. z dnia 30 kwietnia 2015 r.

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA (KIP)

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH. dla przedsięwzięcia polegającego na:..

Jak powinien wyglądać prawidłowy. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko?

Ochrona przyrody. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody

Wzór. Karta informacyjna przedsięwzięcia

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Załącznik 3. Analiza i ocena oddziaływania MPA na środowisko

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

... realizowanego na działkach oznaczonych nr ewidencyjnym gruntu... ark... obręb geodezyjny... przy ul... w miejscowości... Rodzaj przedsięwzięcia

Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000

O B W I E S Z C Z E N I E

położonych w Nowym Mieście nad Pilicą.

Poznań, dnia 29 stycznia 2014 r. Poz. 660 UCHWAŁA NR XIII/87/2013 RADY MIEJSKIEJ W SIERAKOWIE. z dnia 19 grudnia 2013 r.

W N I O S E K O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

Podsumowanie przebiegu strategicznej oceny oddziaływania na środowisko Strategii Rozwoju Miasta i Gminy Nowe Miasto nad Pilicą na lata

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA

Jak uzyskać decyzję środowiskowa dla. oddziaływania na środowisko dla małych i dużych obiektów energetyki wodnej. Michał Kubecki Instytut OZE Sp zoo

WNIOSEK O WYDANIE DECYZJI O ŚRODOWISKOWYCH UWARUNKOWANIACH

SPIS TREŚCI I. Podstawa prawna II. Ustalenia wynikające z prognozy oddziaływania na środowisko... 3


PODSUMOWANIE STRATEGICZNEJ OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DLA PROJEKTU PN. PLAN GOSPODARKI NISKOEMISYJNEJ DLA MIASTA GORZOWA WLKP.

1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia:

Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Strategii Rozwoju Województwa

Informacja do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia

Obszary wyznaczone do sieci NATURA 2000 w województwie podlaskim Obszary Specjalnej Ochrony (OSO):

Uchwała Nr... Rady Miejskiej Radzynia Chełmińskiego z dnia r.

V/20/06. Tytuł aktu. Rodzaj: Nieokreślony. Status: Obowiązujący. Sesja: Kadencja: I kadencja. Data wejścia w życie:

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA

INWESTYCJE W HARMONII ZE ŚRODOWISKIEM

Poznań, dnia 8 lipca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR V/45/2014 RADY MIEJSKIEJ W SIERAKOWIE. z dnia 29 maja 2014 r.

OPERAT ISTNIEJĄCYCH I POTENCJALNYCH ZAGOŻEŃ WEWNĘTRZNYCH I ZEWNĘTRZNYCH

Kielce, dnia 24 lipca 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVI/345/18 RADY GMINY MIEDZIANA GÓRA. z dnia 7 czerwca 2018 r.

Wrocław, dnia 22 czerwca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR 149/16 RADY GMINY ZGORZELEC. z dnia 14 czerwca 2016 r.

Wrocław, dnia 13 sierpnia 2015 r. Poz ROZPORZĄDZENIE NR 24/2015 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ WE WROCŁAWIU

Spis treści I. CZĘŚĆ OPISOWA

DECYZJA. Zarząd Dróg Powiatowych w Grajewie, ul. Fabryczna 4, Grajewo, po zasięgnięciu opinii:

UCHWAŁA NR VIII/73/15 RADY GMINY SZCZERCÓW. z dnia 20 maja 2015 r.

PRZEBUDOWA DROGI GMINNEJ NR G O W SŁOKOWIE

UCHWAŁA NR.. RADY GMINY PIEKOSZÓW z dnia..

Pyzdry, dnia 15 listopada 2012r. Nr OCH D E C Y Z J A

PODSUMOWANIE I UZASADNIENIE

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OSIEK

Farmy wiatrowe zlokalizowane w pobliżu parków krajobrazowych i obszarów chronionego krajobrazu. Teresa Świerubska Suwalski Park Krajobrazowy

Transkrypt:

I.30. Droga nr 266 m. Konin. 30 Droga nr 266 m. Konin Lokalizacja przedsięwzięcia Charakterystyka ogólna i cel przedsięwzięcia Powiat: Konin Gmina: Konin (m. Konin) Celem inwestycji jest przebudowa drogi nr 266 (ul. Jana Pawła II) w Koninie Charakterystyka przedsięwzięcia techniczna długość: 1,29km Kategoria przedsięwzięcia wg. obowiązującego Rozporządzenia OOŚ Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko: 60) drogi o nawierzchni twardej o całkowitej długości przedsięwzięcia powyżej 1 km inne niż wymienione w 2 ust. 1 pkt 31 i 32 oraz obiekty mostowe w ciągu drogi o nawierzchni twardej, z wyłączeniem przebudowy dróg oraz obiektów mostowych, służących do obsługi stacji elektroenergetycznych i zlokalizowanych poza obszarami objętymi formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; Charakterystyka przedsięwzięcia otoczenia Inwestycja zawiera się we wschodniej części miasta Konin. Przebiega przez obszar podmiejski i w niewielkim stopniu zurbanizowany. Lokalizacja przedsięwzięcia w odniesieniu do obszarów chronionych Rezerwaty przyrody: Złota Góra 5,57 km, Sokółki 6,87 km, Mielno 8,40 km, Pustelnik 8,70 km, Bieniszew 9,70 km; Obszary chronionego krajobrazu: Goplańsko-Kujawski 0 km (inwestycja przecina OChK), Złotogórski 869 m, Powidzko-Bieniszewski 5,46 km, Pyzdrski 10,98 km; Korytarze ekologiczne: Dolina Warty 119 m, Puszcza Bydgoska - Dolina Warty 568 m, Wzniesienia Konińsko Tureckie 3,71 km;

Ocena potencjalnych skutków dla środowiska Kryterium oceny skutków środowiskowych*; Parki krajobrazowe: Nadwarciański Park Krajobrazowy 13,65 km; Natura 2000 OSO: PLB300002 Dolina Środkowej Warty 0 km (inwestycja przylega do obszaru Natura 2000); Natura 2000 SOO: PLH300009 Ostoja Nadwarciańska 2,48 km, PLH300011 Puszcza Bieniszewska 6,88 km; Skala i charakter oddziaływań -3-2 -1 1 2 3 Uzasadnienie (będzie zawierało krótkie uzasadnienie oceny, a także wskazania odnośnie minimalizowania oddziaływań negatywnych oraz wzmacniania oddziaływań pozytywnych) Różnorodność biologiczna, rośliny, zwierzęta, siedliska chronione Obszary Natura 2000 Pozostałe obszary chronione Korytarze ekologiczne Ludzie (w tym zdrowie); Nie zidentyfikowano istotnych zagrożeń dla różnorodności biologicznej. Potencjalne oddziaływania mogą dotyczyć uszkodzenia lub usunięcia pojedynczych drzew lub krzewów. Na czas wykonywania robót ziemnych należy zabezpieczyć pnie i bryły korzeniowe drzew oraz krzewy przed uszkodzeniem. Inwestycja przebiega wzdłuż granicy obszaru PLB300002 Dolina Środkowej Warty, jednak ze względu na lokalizację w obrębie obszaru zabudowanego nie przewiduje się istotnych zagrożeń dla obszarów i jego przedmiotów ochrony. Inwestycja zlokalizowana jest w Goplańsko-Kujawskim Obszarze Chronionego Krajobrazu. Jednak ze względu na lokalizację w obrębie obszaru zabudowanego, nie przewiduje się istotnych zagrożeń dla celów ochrony obszaru. Inwestycja przecina regionalny korytarz ekologiczny Kanał Ślesiński. Wskazane zastosowanie rozwiązań minimalizujących (m.in. zapewnienie drożności obiektu pełniącego funkcję korytarza ekologicznego, ekrany antyolśnieniowe na moście). Zaplecza budowy należy lokalizować poza obszarem korytarza. Inwestycja powinna prowadzić do poprawy bezpieczeństwa użytkowników ruchu drogowego a więc

będzie miała pozytywny wpływ na ten komponent środowiska. Wody; Powietrze; Hałas; Przedsięwzięcie realizowane będzie w obrębie JCW RW6000018349, a w jego ramach może zajść konieczność przebudowy obiektu mostowego. Zasadniczym elementem pozytywnego oddziaływania przedsięwzięcia w całym przebiegu będzie poprawa jakości odprowadzanych z niej wód opadowych, w związku z dostosowaniem infrastruktury odwodnienia do obowiązujących standardów. Planowana inwestycja z uwagi na swój charakter doprowadzi do poprawy płynności ruchu na terenie Konina, co może wpłynąć na redukcję ilości emitowanych do atmosfery zanieczyszczeń. Poprawa jakości infrastruktury drogowej, w tym dostosowanie jej do obowiązujących standardów w zakresie ochrony akustycznej, pozwoli na redukcję dotychczas notowanych negatywnych oddziaływań. Powierzchnia ziemi ; Nie można stwierdzić wpływu na ten komponent. Krajobraz (z uwzględnieniem utrzymania i/lub poprawy ładu przestrzennego); Zabytki i dobra materialne (zachowanie wartości kulturowych); Inwestycja nie powinna mieć znaczącego wpływu na ten komponent. Jeżeli w trakcie realizacji konieczne będzie usunięcie drzew lub krzewów w związku z poszerzaniem pasa ruchu, zaleca się nasadzenia kompensacyjne po zakończeniu prac budowlanych. Nie można stwierdzić wpływu na ten komponent.

1.