Department of Hydraulic Engineering and Environmental Racultivation WAU 3 Katedra Kształtowania Środowiska

Podobne dokumenty
Zmiana współczynnika filtracji układu piasek. The change in permeability coefficient in medium sand-nonwoven geotextile K 500 system

Architectura 5 (2) 2006, 55 63

Architectura 5 (2) 2006, 45 54

Egzamin z MGIF, I termin, 2006 Imię i nazwisko

Kryteria doboru filtrów geosyntetycznych i warstw separacyjnych.

NAPRĘŻENIA ŚCISKAJĄCE PRZY 10% ODKSZTAŁCENIU WZGLĘDNYM PRÓBEK NORMOWYCH POBRANYCH Z PŁYT EPS O RÓŻNEJ GRUBOŚCI

( ) ( ) Frakcje zredukowane do ustalenia rodzaju gruntu spoistego: - piaskowa: f ' 100 f π π. - pyłowa: - iłowa: Rodzaj gruntu:...

Wprowadzenie. Małgorzata K. WDOWSKA, Mirosław J. LIPIŃSKI

Geosyntetyki w drenażach i odwodnieniach liniowych.

ZMIANY WŁAŚCIWOŚCI GLEBY W WARSTWIE ORNEJ POD WPŁYWEM NACISKÓW KÓŁ AGREGATÓW CIĄGNIKOWYCH

Stateczność dna wykopu fundamentowego

Sylwia STĘPIEŃ, Monika JĘDRYSZEK, Eugeniusz KODA. Katedra Geoinżynierii SGGW w Warszawie Department of Geotechnical Engineering WULS SGGW

BADANIA UKŁADU GRUNT-GEOWŁÓKNINA W WARUNKACH ZMIENNYCH STANÓW WÓD

ADSORPCJA BŁĘKITU METYLENOWEGO I JODU NA WYBRANYCH WĘGLACH AKTYWNYCH

METODY BADAŃ WŁAŚCIWOŚCI FILTRACYJNYCH GEOSYNTETYKÓW

gruntów Ściśliwość Wytrzymałość na ścinanie

SZACOWANIE WSPÓŁCZYNNIKA FILTRACJI MATERIAŁÓW ZIARNISTYCH

WYMIANA CIEPŁA W PROCESIE TERMICZNEGO EKSPANDOWANIA NASION PROSA W STRUMIENIU GORĄCEGO POWIETRZA

Wprowadzenie. Edyta MALINOWSKA

Określenie wpływu dodatku bentonitu na polepszenie właściwości geotechnicznych osadów dennych Zbiornika Rzeszowskiego.

Wprowadzenie. Danuta WOCHOWSKA Jerzy JEZNACH

Analiza wpływu struktury geowłóknin spun-bonded na ich właściwości hydrauliczne

Podział gruntów ze względu na uziarnienie.

Zadanie 2. Zadanie 4: Zadanie 5:

Wprowadzenie. Tymoteusz ZYDROŃ

Zakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów:

TECHNOLOGICZNE ASPEKTY STREFY PRZEWILŻONEJ W IŁOWYCH MASACH FORMIERS KICH

ElŜbieta Kusińska Katedra InŜynierii i Maszyn SpoŜywczych Akademia Rolnicza w Lublinie

ZALEŻNOŚĆ WSPÓŁCZYNNIKA FILTRACJI W GLEBACH WYTWORZONYCH Z UTWORÓW PYŁOWYCH OD ICH FIZYCZNYCH WŁAŚCIWOŚCI

Projektowanie umocnienia brzegowego.

WPŁYW WARUNKÓW UTWARDZANIA I GRUBOŚCI UTWARDZONEJ WARSTEWKI NA WYTRZYMAŁOŚĆ NA ROZCIĄGANIE ŻYWICY SYNTETYCZNEJ

SZCZEGÓŁOWE SPECYFIKACJE TECHNICZNE D PODBUDOWY Z PIASKU STABILIZOWANEGO CEMENTEM

TRWAŁOŚĆ GEOSYNTETYKÓW Z UWZGLĘDNIENIEM ZAGADNIEŃ FILTRACJI

WPŁYW PROCESU TARCIA NA ZMIANĘ MIKROTWARDOŚCI WARSTWY WIERZCHNIEJ MATERIAŁÓW POLIMEROWYCH

WPŁYW OBRÓBKI TERMICZNEJ ZIEMNIAKÓW NA PRĘDKOŚĆ PROPAGACJI FAL ULTRADŹWIĘKOWYCH

Podstawowe narzędzia do pomiaru prędkości przepływu metodami ciśnieniowymi

NAPRĘśENIE PIERWOTNE W PODŁOśU GRUNTOWYM

POMIAR GRANULACJI SUROWCÓW W MINERALURGII PRZY UśYCIU NOWOCZESNYCH ELEKTRONICZNYCH URZĄDZEŃ POMIAROWYCH

ROZKŁAD NAPRĘśEŃ POD FUNDAMENTEM W KOLEJNYCH FAZACH REALIZACJI INWESTYCJI. σ ρ [kpa]

1. Część teoretyczna. Przepływ jednofazowy przez złoże nieruchome i ruchome

Systemy odwadniające - rowy

Normalizacja w zakresie geosyntetyków

Temat: Badanie Proctora wg PN EN

Ćw. 4. BADANIE I OCENA WPŁYWU ODDZIAŁYWANIA WYBRANYCH CZYNNIKÓW NA ROZKŁAD CIŚNIEŃ W ŁOśYSKU HYDRODYNAMICZNYMM

OCENA SKUTKÓW ZMIAN ZASILANIA W OPTOELEKTRONICZNYM SYSTEMIE POMIARU WILGOTNOŚCI GLEBY

Stanisław Skonecki, Janusz Laskowski

Data wykonania ćwiczenia Data oddania sprawozdania Ilość pkt/ocena... Nazwisko Imię:

PRĘDKOŚĆ WZNOSZENIA KAPILARNEGO W GRUNTACH NIESPOISTYCH

Ćwiczenie 3: Wyznaczanie gęstości pozornej i porowatości złoża, przepływ gazu przez złoże suche, opory przepływu.

WPŁYW RODZAJU BIEŻNIKA I JEGO ZUŻYCIA NA ZAGĘSZCZENIE GLEBY PIASZCZYSTEJ

OKREŚLANIE WŁASNOŚCI MECHANICZNYCH SILUMINU AK20 NA PODSTAWIE METODY ATND

MASA WŁAŚCIWA NASION ZBÓś W FUNKCJI WILGOTNOŚCI. Wstęp. Materiał i metody

PROFIL PRĘDKOŚCI W RURZE PROSTOLINIOWEJ

Przegląd metod badań przepływu wody w gruntach. Edyta MALINOWSKA, Alojzy SZYMAŃSKI, Wojciech SAS

NOVITA S.A. Geowłókniny GEON - zastosowania w gospodarce i ochronie wód. Nonvowen Geotextile GEON - application in the economy and water protection

Drenaż opaskowy. Rys. 1. Schemat instalacji drenażu opaskowego.

Konsolidacja podłoŝa gruntowego

ZASTOSOWANIE RÓWNANIA BOUSSINESQUE A DO OKREŚLANIA NAPRĘŻEŃ W GLEBIE WYWOŁANYCH ODDZIAŁYWANIEM ZESTAWÓW MASZYN

M ZASYPANIE WYKOPÓW WRAZ Z ZAGĘSZCZENIEM

REJESTRACJA PROCESÓW KRYSTALIZACJI METODĄ ATD-AED I ICH ANALIZA METALOGRAFICZNA

Rozkłady prędkości przepływu wody w korytach z roślinnością wodną Distributions of water velocities in open-channels with aquatic vegetation

WODOPRZEPUSZCZALNOŚĆ GRUNTÓW SKARPY ABRAZYJNEJ ZBIORNIKA CZORSZTYN-NIEDZICA

CHOOSEN PROPERTIES OF MULTIPLE RECYCLED PP/PS BLEND

Nasyp budowlany i makroniwelacja.

1.1. Dobór rodzaju kruszywa wchodzącego w skład mieszanki mineralnej

DOBÓR ŚRODKÓW TRANSPORTOWYCH DLA GOSPODARSTWA PRZY POMOCY PROGRAMU AGREGAT - 2

BADANIA OSIOWEGO ROZCIĄGANIA PRĘTÓW Z WYBRANYCH GATUNKÓW STALI ZBROJENIOWYCH

WPŁYW ZMIAN ZAWARTOŚCI WODY NA TWARDOŚĆ ZIARNA PSZENICY PODCZAS PRZECHOWYWANIA W SILOSIE W WARUNKACH MODELOWYCH

BADANIA I OCENA WYBRANYCH WŁAŚCIWOŚCI POLIMEROWYCH WYROBÓW INIEKCYJNYCH DO BETONU

Wpływ niepełnego nasycenia na charakterystyki przepuszczalności gruntów spoistych Influence of not full saturation on permeability of cohesive soils

Laboratorium Centrum Wodne, Katedra Geoinżynierii SGGW w Warszawie Water Center Laboratory, Department of Geotechnical Engineering WULS-SGGW

SPIS TREŚCI. 1.Wstęp 2.Charakterystyka terenu prac 3.Warunki gruntowe i wodne w podłożu 4.Uwagi końcowe. Załączniki tekstowe

Zagęszczanie gruntów niespoistych i kontrola zagęszczenia w budownictwie drogowym

Filtracja - zadania. Notatki w Internecie Podstawy mechaniki płynów materiały do ćwiczeń

GRAWITACYJNE ZAGĘSZCZANIE OSADÓW

GĘSTOŚĆ ROZTWORÓW PIROFOSFORANU SODU I HEKSAMETAFOSFORANU SODU W WODZIE

Filtralite Pure. Filtralite Pure UZDATNIANIE WODY. Przyszłość filtracji dostępna już dziś

Katedra Inżynierii Wodnej i Rekultywacji Środowiska SGGW Department of Hydraulic Engineering and Environmental Recultivation WULS

Badania charakterystyki sprawności cieplnej kolektorów słonecznych płaskich o zmniejszonej średnicy kanałów roboczych

W zaleŝności od charakteru i ilości cząstek wyróŝniamy: a. opadanie cząstek ziarnistych, b. opadanie cząstek kłaczkowatych.

Materiały Drogowe Laboratorium 1

METODY BADAŃ I KRYTERIA ZGODNOŚCI DLA WŁÓKIEN DO BETONU DOŚWIADCZENIA Z BADAŃ LABORATORYJNYCH

BADANIE CIEPLNE LAMINATÓW EPOKSYDOWO-SZKLANYCH STARZONYCH W WODZIE THERMAL RESERACH OF GLASS/EPOXY LAMINATED AGING IN WATER

BADANIE DRUTÓW ORTODONTYCZNYCH W ASPEKCIE WYTRZYMAŁOŚCI NA ROZCIĄGANIE

BADANIA WYTRZYMA OŒCI NA ŒCISKANIE PRÓBEK Z TWORZYWA ABS DRUKOWANYCH W TECHNOLOGII FDM

OCENA TRWAŁOŚCI BRYKIETÓW WYTWORZONYCH Z MASY ROŚLINNEJ KUKURYDZY PASTEWNEJ

Politechnika Poznańska. Zakład Mechaniki Technicznej

WPŁYW STABILIZACJI CEMENTEM LUB SILMENTEM NA WYTRZYMAŁOŚĆ I MROZOODPORNOŚĆ GRUNTU PYLASTEGO

Własności mechaniczne i strukturalne wybranych gipsów w mechanizmie wiązania.

099_Schotterrasensubstrat_0_32_Typ_SR.xls PL Stand: Lawa, pumeks, mieszanka kruszyw mineralnych i ziemi ogrodowej. Maksymalna pojemość wodna

Substrat intensywny Optigrün typ i

LABORATORIUM MECHANIKI PŁYNÓW

Ogólne wymagania dotyczące robót podano w ST D-M "Wymagania ogólne" pkt.1.5.

Analiza porównawcza dwóch metod wyznaczania wskaźnika wytrzymałości na przebicie kulką dla dzianin

LEJNOŚĆ KOMPOZYTÓW NA OSNOWIE STOPU AlMg10 Z CZĄSTKAMI SiC

Katedra InŜynierii Wodnej i Rekultywacji Środowiska SGGW Department of Hydraulic Engineering and Environmental Recultivation WAU

ZAŁ. NR 1 Mapa orientacyjna obszaru badań. obszar badań

SPRAWOZDANIE Z BADAŃ LABORATORYJNYCH

GRAWITACYJNE ZAGĘSZCZANIE OSADÓW

Granulowany Węgiel Aktywny z łupin orzechów kokosowych BT bitumiczny AT antracytowy

Transkrypt:

Dariusz WOJTASIK 1, Magdalena FRĄK 2, Hubert KOMOROWSKI 3 1 Katedra GeoinŜynierii SGGW Department of Geotechnical Engineering WAU 2 Katedra InŜynierii Wodnej i Rekultywacji Środowiska SGGW Department of Hydraulic Engineering and Environmental Racultivation WAU 3 Katedra Kształtowania Środowiska Department of Environmental Improvement WAU Wpływ kolmatacji na współczynnik filtracji układu grunt-geowłóknina The influence of clogging in the test of permeability coefficient soil-geotextile system Słowa kluczowe: geosyntetyki, geowłókniny, kolmatacja, współczynnik filtracji Key words: geosynthetics, nonwoven geotextiles, clogging, permeability coefficient Wprowadzenie Zakłócenia przepływu filtracyjnego wody w gruncie zaleŝą w duŝym stopniu od cech ujmowanej wody, a takŝe od właściwości fizykochemicznych i mechanicznych samego gruntu. Migracja cząstek gruntu a takŝe substancji biologicznych, chemicznych oraz koloidów wpływa istotnie na przebieg procesów filtracji. Ponadto rozwój mikroorganizmów tworzących błonę biologiczną moŝe doprowadzić do ograniczenia przepływu filtracyjnego (Nawrocki i Biłozor 2000, Skolasińska 2003). Zjawiska te są szczególnie waŝne dla bezpieczeństwa konstrukcji inŝynierskich i naleŝy je uwzględniać juŝ w fazie projektowania systemów filtracyjnych. Ze względu na coraz bardziej powszechne stosowanie wyrobów geosyntetycznych (m.in. geowłóknin) w konstrukcjach inŝynierskich celowe wydaje się zbadanie zachowania układu grunt-geowłóknina podczas procesu filtracji. Szczególnie istotna jest analiza układu podczas długotrwałego przepływu filtracyjnego. Czas trwania przepływu oraz warunki, w jakich się on odbywa stanowią czynniki wpływające na intensywność kolmatacji. Ta, z kolei, powoduje ograniczenie przepuszczalności w badanym układzie. W artykule przedstawiono wyniki badań współczynnika filtracji układu grunt-geowłóknina przy róŝnych gradientach hydraulicznych (i = 1 10), który został ograniczony na skutek kolmatacji mechanicznej oraz biologicznej. Wpływ kolmatacji na współczynnik filtracji układu grunt-geowłóknina 159

Metodyka badań Badania laboratoryjne współczynnika filtracji układu grunt-geowłóknina przeprowadzono w pięciu powtórzeniach z wykorzystaniem aparatu zalecanego przez normę ASTM D 5101-90. Aparat wykorzystany do badań został zmodyfikowany (rys. 1). Modyfikacja polegała na zainstalowaniu dodatkowych piezometrów 6 i 7, co umoŝliwiło pomiary wysokości ciśnienia piezometrycznego w jak najbliŝszym sąsiedztwie geowłókniny. Próbki gruntu do badań wysuszono w temperaturze 105 C i przesiano przez sito 2 mm. Tak przygotowany grunt rozdzielono na cztery równe porcje, które kolejno umieszczano na geowłókninie. KaŜdą ułoŝoną warstwę gruntu zagęszczono w aparacie poprzez sześciokrotne uderzanie w jego bok drew- wlot wody water inlet h 1 h 2 1 h 3 h 4 h 5 h 6 2 3 h 7 h 8 8 7 6 4 Grunt soil L 2-4 L 4 L 6 L 7 g 5 oring uszczelniający o ring piping barier geowłóknina nonwoven geotextile ruszt podtrzymujący geowłókninę support screen oring uszczelniający o ring gasket odpływ wody water outlet RYSUNEK 1. Schemat aparatu do badań przepuszczalności w układzie grunt-geowłóknina: h n manometryczny odczyt, dla manometru n, L n odległość pomiędzy piezometrem numer n, a spodem geowłókniny, L 2 4 odległość pomiędzy piezometriami o numerze 2 i 4, g grubość geowłókniny FIGURE 1. The scheme apparatus for coefficient permeability test in soil-geotextile system: h n the manometer reading, for the manometer number n, L n distance between piezometer number n and the bottom of geotextiles, L 2 4 distance between piezometers number 2 and 4, g thickness of geotextile 160 D. Wojtasik, M. Frąk H. Komorowski

nianym klockiem. W celu usunięcia nagromadzonego powietrza doprowadzono odpowietrzoną wodę w temperaturze 20 C od dołu badanej próbki. Po 12 godzinach rozpoczęto badanie, zmieniając kierunek przepływu zgodny z kierunkiem siły grawitacji. Woda podczas doświadczenia krąŝyła w obiegu zamkniętym. Badania przeprowadzono przy zewnętrznych gradientach hydraulicznych, wynoszących odpowiednio: 1, 2,5, 5, 7,5 i 10. Pomiary obejmowały wyznaczenie temperatury przepływającej wody (T), jej objętości (V), czasu przepływu (t) oraz wysokości ciśnienia piezometrycznego dla poszczególnych piezometrów ( h). Czas, po którym dokonano odczytów, wynosił od momentu stabilizacji przepływu odpowiednio: 0, 0,5, 1, 2, 3, 4, 6, 24 h itd., aŝ od momentu zakończenia badania (zanik przepływu wody). Współczynnik filtracji wyznaczono, wykorzystując zaleŝność: k VR T L = [m/s] (1) hat gdzie: V objętość wody, A powierzchnia próbki, t czas przepływu mierzonej objętości wody, h róŝnica odczytów piezometrycznych, L grubość warstwy filtracyjnej, R T temperaturowy współczynnik korekcyjny wody (odniesiony do 20 C), moŝna go odczytać z tabeli zamieszczonej w normie ASTM D 4491-92, z wykresów (EN 12040 pr.) lub obliczyć z zaleŝności: ηt RT = = η 20 1,762 = 1 + 337 T + 0022 T η T 1,78 = 1+ 337 T + 0022 T 2 2 (2) [MPa s] (3) gdzie: η T dynamiczny współczynnik lepkości wody w temperaturze T C [MPa s], T temperatura wody [ C], η 20 dynamiczny współczynnik lepkości wody w temperaturze 20 C [MPa s]. W artykule przedstawiono wyniki badań współczynnika filtracji (ograniczonego na skutek kolmatacji) w wybranych strefach, które zostały podzielone następująco: strefa 1 2,3; 25 mm warstwy gruntu znajdującej się w odległości 75 100 mm powyŝej geowłókniny, między piezometrami 1 oraz 2 i 3, strefa 2,3 4,5; 50 mm warstwy gruntu znajdującej się w odległości 25 75 mm powyŝej geowłókniny, między piezometrami 2 i 3 oraz 4 i 5, strefa 7 8; geowłóknina i 4 mm warstwy gruntu znajdującej się powyŝej geowłókniny między piezometrami 7 do 8. Charakterystyka badanych materiałów Do badań laboratoryjnych wykorzystano geowłókninę igłowaną K-500 oraz piasek gliniasty. Geowłóknina o grubości g = 5,1 mm i charakterystycznej średnicy porów O 90 = 6 mm posiadała współczynnik filtracji w kierunku Wpływ kolmatacji na współczynnik filtracji układu grunt-geowłóknina 161

prostopadłym do jej powierzchni k v = = 5,8 10 3 m/s. Piasek gliniasty zawierał frakcji piaskowej 83%, pyłowej 8% oraz iłowej 9%. Zgodnie z kryterium Kenneya i Lau (1985), piasek gliniasty jest gruntem wewnętrznie niestabilnym. Badany grunt charakteryzował się następującymi właściwościami: wskaźni- kiem nierównomierności uziarnienia C u = 37,5, wskaźnikiem krzywizny C c = 12, porowatością n = 0,43 i współczynnikiem filtracji k = 4,8 10 4 m/s. Zbiorcze zestawienie właściwości fizycznych, hydraulicznych oraz mechanicznych badanej geowłókniny oraz gruntu przedstawiono w tabelach 1 i 2. TABELA 1. Właściwości badanej geowłókniny K-500 TABLE 1. The properties of tested nonwoven geotextile Analiza K-500 wyników badań Właściwości Wartości parametru Properties Parameter value Fizyczne / Physicals Grubość przy obciąŝeniu 2 kpa / Thickness for the applied load 2 kpa g = 5,1 mm Masa powierzchniowa / Mass per unit area µ A = 526 g/m 2 Charakterystyczna wielkość porów / Apparent Opening Size O 90 = 6 mm Hydrauliczne / Hydraulics Współczynnik filtracji prostopadły do powierzchni geowłókniny / k v = 5,8 10 3 m/s Permeability coefficient (Cross-plane flow) Przepuszczalność w płaszczyźnie geowłókniny / Transmissivity k h = 2,7 10 3 m 2 /s (In-plane Flow) Mechaniczne / Mechanicals Wytrzymałość na rozciąganie w szerz pasma / strip tensile cross machine direction α f c.m.d = 23 kn/m wzdłuŝ pasma / strip tensile machine direction α f m.d = 15,5 kn/m Przebicie statyczne (met. CBR) / Static puncture (met. CBR) F p = 3,04 kn TABELA 2. Właściwości badanego gruntu TABLE 2. The properties of tested soil Właściwości Wartości parametru Properties Parameter value Rodzaj / Type Piasek gliniasty Piasek / Sand 83%, Pył / Clay 8%, Slightly clayey sand Ił / Silt 9% Wskaźnik nierównomierności uziarnienia C u = d 60 /d 10 = 37,5 Coefficient of uniformity Wskaźnik krzywizny / Coefficient of curvature C c = d 2 30/(d 60 d 10 ) =12 Charakterystyczne średnice d 90 = 0,47 mm; d 60 = 0,3 mm; Characteristic diameters d 10 = 08 mm Fizyczne / Physicals Gęstość objętościowa suchej masy gruntu ρ d = 1,5 Mg/m 3 Density of dry soil Porowatość / Porosity n = 0,43 Wskaźnik zagęszczenia / Relative compaction I s = 0,76 Hydrauliczne / Hydraulics Współczynnik filtracji k = 4,8 10 4 m/s Permeability coefficient 162 D. Wojtasik, M. Frąk H. Komorowski

Analiza wyników badań Wyniki badań współczynnika filtracji układu grunt-geowłóknina (strefa 7 8) oraz gruntu (strefa 1 2,3 oraz 2,3 4,5) w zaleŝności od zewnętrznego gradientu hydraulicznego i = 1 10 zamieszczono na rysunkach 2 i 3. Na rysunkach 2 i 3 przedstawiono zmiany w czasie współczynnika filtracji na skutek kolmatacji w poszczególnych strefach. Wyniki badań wskazują, Ŝe największa wartość tego współczynnika występuje na początku kaŝdego zadanego gradientu, takŝe w strefie wyznaczonej przez piezometry 7 8 (tj. geowłókgradient hydrauliczy / hydraulic gradient, i = 1 współczynnik filtracji, k [m/s] permeability coefficient 10-2 1 10-3 1,0 10-4 0,1 10-5 10-6 10-7 1 2,3 2,3 4,5 7 8 0 20 40 60 80 100 czas badania / time of tested [h] gradient hydrauliczny / hydraulic gradient, i = 2,5 współczynnik filtracji, k [m/s] permeability coefficient 1,0000 10-3 1 2,3 0,1000-4 2,3 4,5 100-5 7 8 010-6 001 10-7 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 czas badania / time of tested [h] gradient hydrauliczny / hydraulic gradient, i = 5 współczynnik filtracji, k [m/s] permeability coefficient 1,0 10-3 0,1 10-4 10-5 10-6 10-7 1 2,3 2,3 4,5 7 8 10-8 0 20 40 60 80 czas badania / time of tested [h] RYSUNEK 2. Zmiana współczynnika filtracji układu grunt-geowłóknina (strefa 7 8) oraz gruntu (strefa 1 2,3 oraz 2,3 4,5) przy zewnętrznym gradiencie hydraulicznym i = 1 5 FIGURE 2. The change in permeability coefficient in soil-geotextile system (zone 7 8) and soil (zone 1 2.3 as well as 2.3 4.5) under different hydraulic gradient i = 1 5 Wpływ kolmatacji na współczynnik filtracji układu grunt-geowłóknina 163

gradient hydrauliczny / hydraulic gradient, i = 7,5 współczynnik filtracji, k [m/s] permeability coefficient 10-3 1,000 10-4 0,100 10-5 10 01 10-6 00 10-7 1 2,3 2,3 4,5 7 8 00 10-8 0 20 40 60 czas badania / time of tested [h] gradient hydrauliczny / hydraulic gradient, i = 10 współczynnik filtracji, k [m/s] permeability coefficient 0,1 10-4 10-5 1 2,3 2,3 4,5 7 8 0 2 4 6 8 10 12 14 16 czas badania / time of tested [h] 10-6 10-7 10-8 RYSUNEK 3. Zmiana współczynnika filtracji układu grunt-geowłóknina (strefa 7 8) oraz gruntu (strefa 1 2,3 oraz 2,3 4,5) przy zewnętrznym gradiencie hydraulicznym i = 7,5 10 FIGURE 3. The change in permeability coefficient in soil-geotextile system (zone 7 8) and soil (zone 1 2.3 as well as 2.3 4.5) under different hydraulic gradient i = 7.5 10 nina + 4 mm gruntu znajdującego się powyŝej geowłókniny), natomiast najmniejsza w strefie 1 2,3 (75 100 mm gruntu powyŝej geowłókniny). Wynika to z faktu, iŝ geowłóknina charakteryzuje się większą porowatością aniŝeli badany grunt, pomimo iŝ jej początkowy współczynnik filtracji k geo = 5,8 10 3 m/s uległ zmniejszeniu na zakończenie serii badań do k geo = 4 10 4 m/s. Wyniki badań (tab. 3) wskazują, Ŝe największe zmniejszenie współczynnika filtracji w gruncie na skutek kolmatacji wystąpiło w strefie między piezometrami 1 2,3 (75 100 mm gruntu powyŝej geowłókniny) przy gradiencie hydraulicznym i = 1 (ponad 200-krotne), natomiast najmniejsze (około 3-krotne) w układzie grunt-geowłóknina, w strefie wyznaczonej przez piezometry 7 8 przy gradiencie hydraulicznym i = 10. Przyczyną ograniczenia współczynnika filtracji była kolmatacja mechaniczna spowodowana migracją drobnych cząstek gruntu w kierunku filtracji (rys. 4) oraz kolmatacja biologiczna powstała w górnej warstwie gruntu w strefie 1 2,3 (rys. 5). Warunki, jakie panowały podczas doświadczenia, umoŝliwiały wzrost i rozwój mikroorganizmów, m.in. stały dostęp światła, temperatura około 20 C oraz zamknięty obieg wody. Analiza składu wody po badaniu wskazała podwyŝszone zasolenie do ponad 230 µs/cm oraz zawartość BZT 5 o 5 mg O 2 /dm 3 w stosunku do wody wodociągowej. W tych warunkach rozwijające 164 D. Wojtasik, M. Frąk H. Komorowski

TABELA 3. Wartości współczynników filtracji dla poszczególnych stref TABLE 3. The value of coefficient permeability for selected zones Badana strefa Tested zone 75 100 mm gruntu powyŝej geowłókniny 25 75 mm gruntu powyŝej geowłókniny Geowłóknina + 4 mm gruntu powyŝej geowłókniny Numery piezometrów Piezometer number Współczynnik filtracji Permeability coefficient k [m/s] Badanie przy gradiencie / Gradient of tested i = 1 początek start k p koniec end k k Badanie przy gradiencie / Gradient of tested i = 10 początek start k p koniec end k k Redukcja współczynnika filtracji k p / k k Reduction of permeability coefficient dla (i = 1 10) gradient i =1 i =10 1 2,3 1,2 10 4 5,1 10 7 8,0 10 7 2,0 10 8 236 40 2,3 4,5 4,8 10 4 2,7 10 5 2,7 10 5 7,0 10 6 18 4 7 8 1,0 10 3 1,8 10 4 4,0 10 5 1,5 10 5 6 3 zawartość ziarn o średnicy mniejszej niŝ, d [%] percent passing 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Ił Clay Pył Silt Frakcje Fraction Piasek Sand początek badania start of tested 01 1 0,1 1 10 100 średnica zastępcza ziarn / particle size, d [mm] świr Gravel koniec badania w strefie 1 2,3 end of tested in zone 1 2.3 koniec badania w strefie 2,3 4,5 end of tested in zone 2.3 4.5 koniec badania w strefie 7 8 end of tested in zone 7 8 Kam. Cobble RYSUNEK 4. Zmiana krzywej uziarnienia na skutek procesu filtracji w poszczególnych strefach układu grunt-geowłóknina FIGURE 4. The change of grain-size distribution in consequence of filtration process for selected zones in soil-geotextile system Wpływ kolmatacji na współczynnik filtracji układu grunt-geowłóknina 165

RYSUNEK 5. Widok błony biologicznej w strefie pomiędzy piezometrami 1 2,3 FIGURE 5. The view of biological clogging in zone between piezometers 1 2,3 50 µm RYSUNEK 5. Widok strzępek grzybów (Mycota) FIGURE 5. The view of mycelium (Mycota) 166 D. Wojtasik, M. Frąk H. Komorowski

się w wodzie drobnoustroje wytworzyły galaretowatą warstwę w górnej warstwie gruntu, powodując zmniejszenie jego porowatości. Przeprowadzone obserwacje mikroskopowe wykazały, Ŝe powstałą błonę biologiczną tworzyły bakterie nitkowate, śluzowe, wrotki (rys. 6). Nadmierny ich rozwój przyczynił się do znacznego ograniczenia współczynnika filtracji w badanym układzie grunt-geowłóknina. Wnioski Przeprowadzone badania zmiany współczynnika filtracji układu grunt- -geowłóknina przy zewnętrznym gradiencie hydraulicznym w zakresie i = = 1 10 wykazały, Ŝe: 1. Ograniczenie współczynnika filtracji nie wynika tylko ze zmian zachodzących podczas procesu filtracji w gruncie, ale takŝe z biologicznej kolmatacji układu. 2. Biologiczna kolmatacja na skutek długotrwałego przepływu spowodowana była rozwojem bakterii śluzowatych, nitkowatych oraz grzybów. 3. Największe zmniejszenie współczynnika filtracji około 200-krotne, wystąpiło w strefie gruntu znajdującego się między piezometrami 1 2,3 (75 100 mm gruntu powyŝej geowłókniny) przy zewnętrznym gradiencie hydraulicznym i = 1. 4. Najmniejsza redukcja współczynnika filtracji układu grunt-geowłóknina, około 3-krotna, wystąpiła w strefie między piezometrami 7 8 (geowłóknina + 4 mm gruntu powyŝej geowłókniny) przy zewnętrznym gradiencie hydraulicznym i = 10. Literatura ASTM D 4491-92: Standard Test Method for Water Permeability of Geotextiles by Permittivity. ASTM D 5101-90: Standard Test Method for Measuring the Soil Geotextile System Clogging Potential by the Gradient Ratio. EN 12040 pr. 1995: Determination of water permeability characteristics normal to the plane without load. KENNEY T.C., LAU D. 1985: Internal stability of granular filters. Canadian Geotechnical Journal 22, 2: 215 225. NAWROCKI J., BIŁOZOR S. 2000: Uzdatnianie wody. Procesy chemiczne i biologiczne. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa. SKOLASIŃSKA K. 2003: Kolmatacja osadów w strefie aeracji pod wpływem infiltracji wód powierzchniowych (na przykładzie ujęcia wody Dębina w Poznaniu). Przegląd Geologiczny 2003 01, 51. Summary The influence of clogging in the test of permeability coefficient soil-geotextile system. The paper presents the results of laboratory tests carried out in the modified soil-geotextile permeameter (Fig. 1) recommended in ASTM standard D 5101-90. Laboratory tests were performed on nonwoven geotextile K-500 (Tab. 1) and slightly clayey sand (Tab. 2). In figures 2 and 3 the change in permeability coefficient in soil-geotextile system for individual zones under different hydraulic gradients are shown. The changes in permeability Wpływ kolmatacji na współczynnik filtracji układu grunt-geowłóknina 167

coefficient in soil-geotextile system are caused by phenomena mechanical (Fig. 4), biological (Fig. 5 and 6) and chemical clogging. Authors addresses: Dariusz Wojtasik Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego Katedra GeoinŜynierii ul. Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa Poland Magdalena Frąk Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego Katedra InŜynierii Wodnej i Rekultywacji Środowiska ul. Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa Poland Hubert Komorowski Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego Katedra Kształtowania Środowiska ul. Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa Poland 168 D. Wojtasik, M. Frąk H. Komorowski