WYKAZ UWAG WNIESIONYCH DO WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO REJONU ULICY ZAMIENIECKIEJ

WYKAZ UWAG WNIESIONYCH DO WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO REJONU ULICY ZAMIENIECKIEJ Załącznik do zarządzenia nr 1491/ Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 4 kwietnia r. Lp. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi Treść uwagi Oznaczenie nieruchomoś ci, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomoś ci której dotyczy uwaga Rozstrzygnięcie Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie rozpatrzenia uwagi Uwaga uwzględniona Uwaga nieuwzględniona Uwagi 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 1. 01.02. Spółdzielnia Mieszkaniowa Ostrobramska Roman Redelbach Mirosław Dul Zmiana przeznaczenia terenu d4.6 ZPo (zieleń parkowa) na d4.6zpo(g) (zieleń parkowa z dopuszczeniem garaży w ulicy i przekrytych dachami zielonymi). dz. ew. nr 6/10 obręb 3-05-18 d4.6 ZPo Nieuwzględniona Na ponad 85% terenu d4.6 ZPo wyznaczono tereny zieleni wysokiej wewnątrzosiedlowej stanowiącej zieleń izolacyjną od ul. Ostrobramskiej. Wprowadzenie parkingów uniemożliwiłoby pozostawienie i uzupełnienie zieleni wysokiej na tym terenie. Ponadto dostępność komunikacyjna terenu jest utrudniona (ograniczenie liczby zjazdów z drogi głównej ruchu przyspieszonego). Na wskazanej działce garaże wielopoziomowe są dopuszczone na terenie d4.7 MW/U, a na terenach zieleni wewnątrzosiedlowej (ZPo), za wyjątkiem terenów zieleni wysokiej

wewnątrzosiedlowej, dopuszcza się parkingi podziemne. 2. 06.02. Mikołaj Ramirez Przesunięcie wschodniej pierzei zabudowy, co najmniej o 15m w stronę zachodnią oraz zwiększenie intensywności zabudowy terenu e1.1mw/u. dz. ew. nr 6/4 obręb 3-09-18 e1.1 MW/U Uwzględniona w części dotyczącej zwiększenia intensywności zabudowy Nieuwzględniona w części dotyczącej przesunięcia linii zabudowy Uwaga dotyczy terenu stanowiącego obecnie własność Gmina Wyznaniowej Żydowskiej (przekazanego, jako działka zamienna za utracone nieruchomości, które nie mogą być zwrócone w naturze). Część terenu budowlanego została w projekcie planu przeznaczona na plac miejski przed kościołem. W związku z powyższym uzasadnione jest zwiększenie intensywności i wysokości zabudowy na części terenu e1.1 MW/U przeznaczonej pod zabudowę. Przesunięcie wyznaczonej linii zabudowy, a co za tym idzie zmniejszenie powierzchni zabudowanej jest niezgodne z uwagami zgłoszonymi przez właścicieli terenów. 3. 13.02. Mikołaj Ramirez Postulat dotyczący zmiany parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu w zakresie: 1. zwiększenia maksymalnej wysokości zabudowy do 9 kondygnacji (30m) na terenach e1.1 MW/U oraz d4.7 U/MW, 2. ewentualnego zmniejszenia maksymalnej powierzchni zabudowy. dz. ew. nr 6/4 obręb 3-09-18 e1.1 MW/U, d4.7 U/MW Uwzględniona w zakresie dotyczącym zwiększenie wysokości zabudowy do 9 kondygnacji. Nieuwzględniona w zakresie zmniejszenia maksymalnej powierzchni zabudowy. Uwaga dotyczy dwu sąsiadujących terenów: działki na Osiedlu Ostrobramska oraz terenu stanowiącego obecnie własność Gmina Wyznaniowej Żydowskiej (przekazanego, jako działka zamienna za utracone nieruchomości, które nie mogą być zwrócone w naturze). Część terenu budowlanego została w projekcie planu przeznaczona na plac miejski przed kościołem. W związku z

powyższym uzasadnione jest zwiększenie intensywności i wysokości zabudowy na części terenu e1.1 MW/U przeznaczonej pod zabudowę. Zgodnie z projektem planu oba tereny usytuowane przy ul. Ostrobramskiej powinny być zagospodarowane w podobny sposób, poprzez określenie jednakowej intensywności zabudowy, wysokości zabudowy i powierzchni zabudowanej. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy dopuszcza dla terenów objętych uwagami wysokość zabudowy ok. 30m. Zmniejszenie powierzchni zabudowanej jest niezgodne z uwagami zgłoszonymi przez właścicieli terenów. 4. 15.02. SOBIESŁAW ZASADA S.A. Postulat dotyczący zmiany parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu w zakresie: 1. zwiększenia maksymalnej wysokości zabudowy do 8 kondygnacji (26m), 2. zwiększenia maksymalnej intensywności zabudowy, dz. ew. nr 16 obręb 3-05-07 a5.4 M/U Uwzględniona w części, poprzez: 1. zwiększenie maksymalnej wysokości zabudowy do 5 kondygnacji (17m), 2. zwiększenie współczynnika maksymalnej intensywności zabudowy do 2,5, Nieuwzględniona w części dotyczącej zwiększenia maksymalnej wysokości zabudowy do 8 kondygnacji (26m). Zabudowa na obszarach A4 i A5, stanowiąca najbliższe otoczenie przedmiotowej działki, nie przekracza 17m (5 kondygnacji). 3. zwiększenia maksymalnej powierzchni zabudowy, 4. zmniejszenia 3. zwiększenie maksymalnej powierzchni zabudowy do 50%, 4. zmniejszenie

minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej. minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do 20%. 5. 21.02. Henryk Fistek Dopuszczenie działalności usługowej w parterze budynku. dz. ew. nr 111 obręb 3-05-09 c4.3 M Plan dopuszcza, dla terenów zabudowy mieszkaniowej (oznaczonych symbolem M), usługi z zakresu handlu detalicznego (z wyjątkiem stacji paliw), biur, obsługi finansowej, rzemiosła (z wyjątkiem warsztatów samochodowych), kultury, turystyki, gastronomii, zdrowia, oświaty, poczty i telekomunikacji wyłącznie w formie lokali usługowych wydzielonych w parterach budynków mieszkalnych.

6. 21.02. Bartosz Rozbiewski 1. Doprecyzowanie linii zabudowy w sposób uniemożliwiający zacienianie loggii na ścianie szczytowej budynku położonego przy ul. Ostrobramskiej 84. 2. Brak zgody na zakwalifikowanie ul. Tarnowieckiej 14KDL jako ulicy ruchu kołowego o klasie lokalnej. Propozycja obniżenia klasy ulicy do dojazdowej KDD z ew. zakazem włączenia tej ulicy w ulicę 1KDGp i zastosowania urządzeń ograniczających prędkość na wysokości szkoły. 3. Uwaga nt. braku ustaleń dotyczących skrzyżowań (możliwości włączania w ulice zbiorcze i główne oraz włączania ulic wewnętrznych KDw w ulice publiczne). 4. Propozycja dopuszczenia od strony ulicy 1KDGP wału ziemnego, ew. dodatkowych szpalerów zieleni izolacyjnej. dz.ew.nr 11/11 obręb 3-05-17 ul. Tarnowiecka d3.18 U/MW Uwzględniona w całości, poprzez naniesienie na rysunku planu poprawionej linii zabudowy. 14KDL Uwzględniona w części dotyczącej obniżenia klasy ulicy lokalnej (KDL) do ulicy dojazdowej (KDD). obszar planu KD Uwzględniona poprzez dodanie w tekście planu odpowiedniego zapisu (par.13. ust.1 pkt 5). dz.ew.nr 11/11 obręb 3-05-17 Nieuwzględniona w części dotyczącej zakazu włączenia ulicy w ulicę Ostrobramską 1KDGp. Zdefiniowanie nieprzekraczalnej linii zabudowy na odcinku 15,5m od strony ulicy Komorskiej 26KDD pozwoli na ukształtowanie nowej zabudowy od strony budynku położonego przy ul. Ostrobramskiej 84, zgodnie z przepisami prawa budowlanego. Lokalizacja urządzeń ograniczających prędkość należy do ustaleń organizacji ruchu i nie jest ustaleniem planu. Połączenia komunikacji kołowej - wloty z ul. Ostrobramskiej w ulice poprzeczne zostały wskazane na rysunku planu i są ustaleniem planu. d3.19 ZPo Plan wyznacza na terenie d3.19 ZPo tereny zieleni wysokiej wewnątrzosiedlowej, dla których m.in.: ustala się zachowanie i uzupełnienie istniejącej zieleni wysokiej i niskiej w szczególności grup i szpalerów drzew (tworzących zieleń izolacyjną), trawników, żywopłotów, zachowanie form ziemnych (par.11, ust.3, pkt 4) 5. Postulat zapewnienia tereny d3.10, 13, 20 Nieuwzględniona,

7. 12.02. Urząd m.st. Warszawy, Biuro Gospodarki Nieruchomościami, Delegatura w Dzielnicy Praga- Południe Prośba o rozważenie zasadności przypisania w planie miejscowym ulicy Jarocińkiej 34KDD funkcji gminnej drogi publicznej. ulica Jarocińska na odcinku od ulicy Tarnowieckiej do ulicy Witolińskiej 34KDD ul. Jarocińska Nieuwzględniona. Ulica Jarocińska 34KDD stanowi połączenie pomiędzy ulicą gminną Witolińską a pozostałą częścią ulicy Jarocińskiej. Ponadto teren wydzielony pod ulicę 34KDD należy do m.st. Warszawy.

8. 25.02. inż. Rafał Wodzicki ad.4. Sprzeciw wobec propozycji poszerzenia ulicy Zamienieckiej i wyburzaniu historycznej zabudowy. ul. Zamieniecka 1KDZ ul. Zamieniecka ad.5. Postulat poszerzenia lokalnego jezdni ul. Łukowskiej 5KDL w celu połączenia komunikacyjnego z ul. Łukowską 6KDL (przesunięcie osi jezdni). ul. Łukowska 5KDL ul. Łukowska Uwzględniona w całości, poprzez naniesienie na rysunku planu poprawionej proponowanej krawędzi jezdni oraz likwidację parkingu i projektowanego szpaleru drzew. Proponowane krawędzie jezdni są informacją planu, ale likwidacja parkingu i projektowanego szpaleru drzew umożliwi wyprostowanie osi jezdni ulicy Łukowskiej 5KDL, 6KDL. ad.8. Sprzeciw wobec propozycji likwidacji/przekształcania zajezdni autobusowej Ostrobramska. dz. ew. nr 10/2 i 8/14 obręb 3-05-19 f1.2 KA ad.11. Uwaga nt. błędnego przebiegu ul. Zagójskiej oraz błędnej nazwy ul. Zagójskiej 23KDD oraz alei pieszojezdnej 5KPj, które noszą nazwę ul. Bełżeckiej. 23KDD 5KPj Uwzględniona poprzez zmianę nazwy ulicy Zagójskiej 23KDD oraz Zagójskiej 5KPj na Bełżecką 23KDD oraz Bełżecką 5KPj. Nazwy ulic nie są ustaleniem planu. ad.12. Uwaga nt. błędnej nazwy ul. Filomatów 20KDD bowiem ulica 20KDD nie ma obecnie nazwy. Propozycja nadania nazwy np. Adama. 20KDD ul. Filomatów Uwzględniona w części poprzez zlikwidowanie nazwy ul. Filomatów. Nazwy ulic nie są ustaleniem planu- pozostawiono więc na potrzeby planu symbol 20KDD. ad.17. Sprzeciw wobec utrwalaniu parkingów na ulicy Łukowskiej. ul. Łukowska 5KDL ul. Łukowska Oznaczenia na rysunku planu parkingów na poziomie terenu oraz parkingów zatokowych są jedynie informacją planu. W liniach rozgraniczających ulicy Łukowskiej (zgodnie z tekstem planu) dopuszcza się realizację wydzielonych zatok i miejsc parkingowych, ale nie jest to obligatoryjne.

9. 06.03. Spółdzielnia Mieszkaniowa Łukowska Dorota Bychawska Tadeusz Gosztyła ad.1. Likwidacja ul. Dęblińskiej 25KDD - połączenia ulic Dęblińskiej 17KDL i Witolińskiej 16KDL. ad.2. Sprzeciw wobec likwidacji altanki śmietnikowej. dz. ew. nr 14/10 obręb 3-05-30 dz. ew. nr 14/10 obręb 3-05-30 25KDD ul. Dęblińska Uwzględniona poprzez zmianę kategorii ulicy z gminnej (KDD) na ulicę wewnętrzną (KDw). - Uwaga bezzasadna dotyczy terenu poza granicami planu. Pozostawienie ulicy jako wewnętrznej, zgodnie ze stanem istniejącym. ad.3. Odsunięcie w planie osi jezdni ul. M. Rodziewiczówny od budynku Rodziewiczówny 7 i sprzeciw wobec likwidacji parkingu usytuowanego wzdłuż tego budynku. Nieuwzględniona, gdyż nie dotyczy ustaleń planu. Proponowane krawędzie jezdni oraz parkingi zatokowe są informacją, a nie ustaleniem planu. Proponowana w planie jezdnia ul. M. Rodziewiczówny (od strony budynku Rodziewiczówny 7) jest jezdnią dojazdową, jednokierunkową, umożliwiającą dojazd m.in. do parkingu zlokalizowanego wzdłuż budynku przy Rodziewiczówny 7, którego plan nie likwiduje. Ostateczne rozwiązania zarówno estakady Trasy Olszynki Grochowskiej, jak również jezdni dojazdowych ul. M. Rodziewiczówny, zostaną przyjęte w projektach technicznych budowy Trasy. 10 07.03. BRAMA Mieczysław Mazurkiewicz Postulat dotyczący zmiany parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu w zakresie: 1. zwiększenia maksymalnej wysokości zabudowy do 13-19 kondygnacji z dominantą wysokościową -34 kondygnacje (120m), dz. ew. nr 6/4 obręb 3-09-18 e1.1 MW/U Teren objęty uwagą jest częścią terenu stanowiącego obecnie własność Gmina Wyznaniowej Żydowskiej, przekazanego, jako działka zamienna za utracone nieruchomości, które nie mogą być zwrócone w naturze. Część terenu została w projekcie planu przeznaczona

2. zwiększenia wskaźnika maksymalnej intensywności zabudowy do 9, 3. zwiększenia maksymalnej powierzchni zabudowy, 4. funkcja mieszkalnousługowo- biurowa z częścią handlową i hotelową. na plac miejski przed kościołem. W związku z powyższym uzasadnione jest zwiększenie intensywności i wysokości zabudowy na części terenu e1.1 MW/U przeznaczonej pod zabudowę. Do terenu została zgłoszona uwaga właścicieli (ujęta w pkt. 11) dot. zwiększenia intensywności i wysokości zabudowy, która w znacznej części została uwzględniona. Niniejsza uwaga zostaje uwzględniona w części zgodnej z uwzględnieniem uwagi właścicieli terenu, poprzez częściowe zwiększenie: intensywność zabudowy, powierzchni zabudowy oraz wysokości. Dopuszcza się lokalizację jednej dominanty wysokościowej na narożniku ul. Ostrobramskiej i Trasy Olszynki Grochowskiej, jako budynku eksponowanego od strony głównych tras komunikacyjnych, w nawiązaniu do zabudowy powstającej po południowej stronie ul. Ostrobramskiej. Projektowana zabudowa od strony kościoła i osiedla powinna nawiązywać do skali istniejącej zabudowy.

11 10.03. Gmina Wyznaniowa Żydowska w Warszawie Postulat dotyczący zmiany parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu w zakresie: 1. zwiększenia maksymalnej wysokości zabudowy do 85m; 2. zwiększenia wskaźnika maksymalnej intensywności zabudowy do 6,5; 3. zwiększenia maksymalnej powierzchni zabudowy do 70%; 4. zmniejszenia wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do 25%; 5. wysokość elewacji frontowej od strony ulic publicznych od 17 do 85m; 6. propozycja lokalizacji trzech budynków mieszkalnych o wysokości ok. 85m oraz obiektu o funkcji handlowo- usługowej o wysokości czterech kondygnacji. dz. ew. nr 6/4 obręb 3-09-18 e1.1 MW/U Uwzględniona w zakresie dotyczącym: zwiększenia intensywności zabudowy, zwiększenia powierzchni zabudowy oraz zmiany powierzchni biologicznie czynnej. Uwzględniono częściowo poprzez: zwiększenie wysokości zabudowy do 9 kondygnacji, dopuszczenie dominanty wysokościowej do 85m oraz zmianę wysokości elewacji frontowej odpowiednio. Nieuwzględniona w pozostałym zakresie, w tym lokalizacji 3 budynków wysokościowych. Teren objęty uwagą jest częścią terenu stanowiącego obecnie własność Gmina Wyznaniowej Żydowskiej, przekazanego, jako działka zamienna za utracone nieruchomości, które nie mogą być zwrócone w naturze. Część terenu została w projekcie planu przeznaczona na plac miejski przed kościołem. W związku z powyższym uzasadnione jest zwiększenie intensywności i wysokości zabudowy na części terenu e1.1 MW/U przeznaczonej pod zabudowę. W projekcie planu należy zwiększyć intensywność zabudowy, powierzchnię zabudowy oraz ustalić powierzchnię biologicznie czynną 25% (zgodnie z rozporządzeniem dot. warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki). Dopuszcza się lokalizację jednej dominanty wysokościowej na narożniku ul. Ostrobramskiej i Trasy Olszynki Grochowskiej, jako budynku eksponowanego od strony głównych tras komunikacyjnych, w nawiązaniu do zabudowy powstającej po południowej stronie ul. Ostrobramskiej. Projektowana zabudowa od strony kościoła i osiedla powinna nawiązywać do skali istniejącej zabudowy. Postulat dotyczący dz. ew. nr 6/4 3KP-P Teren objęty uwagą jest

12. 10.03. 13. 10.03. 14. 10.02. Wojciech Gruszczyński Sprzeciw wobec poszerzenia ulicy Znicza 15KDD na odcinku od ul. Zamienieckiej do ul. Łukiskiej. Uwaga nt. błędnego oznaczenia szerokości ul. Znicza: zamiast 9m powinno być 6m. Uwaga nt. błędnej odległości pomiędzy liniami w planie: zamiast 24m, w rzeczywistości na ul. Znicza jest ok. 12m; zaś na ul. Łukiskiej, na wysokości dz. ew. 117 suma odległości jest podawana jako 24,5m a w rzeczywistości ok. 12m. Na ul. Zamienieckiej oznaczenia na wysokości działki o nr 120 podano 6m, zaś na wysokości o nr 129 podano do tej samej równoległej linii 7m. dz. ew. nr 119 obręb 3-05-15 b2.9 M/U Pozostawiono linię rozgraniczającą ul. Znicza 15KDD, na odcinku od ul. Zamienieckiej do ul. Łukiskiej, zgodnie z granicami działek, z wydzieleniem narożnika widoczności z dz. ew. nr 120. ul. Znicza 15KDD Nieuwzględniona. Szerokość ulicy Znicza została oznaczona poprawnie i wynosi 9m. ul. Znicza ul. Łukiska ul. Zamieniecka 15KDD ul. Znicza 21KDD ul. Łukiska 1KDZ ul. Zamieniecka Uwzględniona w części poprzez poprawienie wymiaru na wysokości działki o nr 120 z 6m na 6,5m. Nieuwzględniona. Jacek Gruszczyński jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 Marek Gruszczyński jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 Przytoczone odległości 24m i 24,5m są poprawne są to odległości pomiędzy liniami zabudowy po obu stronach ulic Znicza i Łukiskiej. Linia rozgraniczająca i linia zabudowy nie są równoległe - podana różnica (miedzy 6m a 6,5m) wynikała z zaokrąglenia.

15. 13.03. Rada Dzielnicy Praga Południe 1. Zmiany zapisów dot. Trasy Olszynki Grochowskiej: a) ustalić przebieg jezdni zbiorczo rozprowadz. (ul. M. Rodziewiczówny) w sposób zapewniający ich włączenie w skrzyżowanie z wyspą centralną na węźle z 1 KDG (ul. Grochowska - poza granicą planu), oraz gwarantujący powiązanie z 2KDGP (ul. Ostrobramska) - w postaci węzła zespolonego Grochowska - Ostrobramska - Trasa Siekierkowska. b) tiret 3 nadać brzmienie: Ustala się zachowanie jezdni odbarczającej oraz realizację jezdni odbarczających (ul. M. Rodziewiczówny) w liniach rozgraniczających ulicy, przy czym szerokość jezdni powinna być nie mniejsza niż 7m. c) tiret 5 nadać brzmienie: Ustala się przejścia dla pieszych i przejazdy poprzeczne pod estakadą trasy. Dopuszcza się realizację bezkolizyjnych przejść dla pieszych - przejść podziemnych. Planowana Trasa Olszynki Grochowskiej 4KDGP Trasa Olszynki Grochowskiej, 18 ust.1 pkt. 3 Uwzględniona Uwzględniona Uwzględniona Uwzględniona W projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ustala się linie rozgraniczające terenów komunikacji. Przebieg jezdni ulic jest wyznaczony informacyjnie i może być modyfikowany i uszczegóławiany w projektach realizacyjnych. Proponowane rozwiązanie mieści się w wyznaczonych liniach rozgraniczających Trasy Olszynki Grochowskiej Uwaga jest zgodna z zasadami przyjętymi w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje realizację jezdni odbarczeniowych Trasy Olszynki Grochowskiej po śladzie istniejącej ul. Rodziwiczówny. Uwaga jest zgodna z zasadami przyjętymi w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Uwzględnić zapis w tekście planu. d) tiret 6 nadać brzmienie: Minimalna powierzchnia biologicznie czynna - nie określa się". 2. Zmiany zapisów dot. ul. Ostrobramska - węzeł z Węzeł ul. Ostrobramska 2KDGP ul. Ostrobramska Uwzględniona w części dotyczącej możliwości Nieuwzględniona w części Ul. Ostrobramska posiada dwie jezdnie po dwa pasy

16. 13.03. 17. 13.03. Gertruda Jastrzębska Sprzeciw wobec poszerzenia ulicy Znicza 15KDD na odcinku od ul. Zamienieckiej do ul. Łukiskiej. Uwaga nt. błędnego oznaczenia szerokości ul. Znicza: zamiast 9m powinno być 6m. Na ul. Zamienieckiej oznaczenia na wysokości działki o nr 120 podano 6m, zaś na wysokości o nr 129 podano do tej samej równoległej linii 7m. dz. ew. nr 120 obręb 3-05-15 b2.9 M/U Uwzględniona w części dotyczącej przesunięcia linii rozgraniczającej zgodnie z granicą dz. ew. nr 120 od strony ul. Znicza 15KDD, za wyjątkiem wydzielenia narożnika widoczności przy skrzyżowaniu z ul. Zamieniecką o wymiarach 5x5m. Narożniki widoczności są wymagane są przez przepisy odrębne. ul. Znicza 15KDD Nieuwzględniona. Szerokość ulicy Znicza została oznaczona poprawnie i wynosi 9m. ul. Zamieniecka 1KDZ ul. Zamieniecka Uwzględniona w części poprzez poprawienie wymiaru na wysokości działki o nr 120 z 6m na 6,5m. Maria Piasecka jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 Linia rozgraniczająca i linia zabudowy nie są równoległe - podana różnica (miedzy 6m a 6,5m) wynikała z zaokrąglenia.

18. 16.10. Małgorzata Pacanek Sprzeciw wobec przeprowadzenia ulicy d1.6kdw projektowanej w odległości 3m od linii zabudowy i budynku przy ul. Zamienieckiej 34. Uwaga nt. błędnego oznaczenia szerokości ul. Znicza: zamiast 9m powinno być 6m. dz. ew. nr 18/4, 18/3 obręb 3-05-17 d1.4 MW/U Uwzględniona w części dotyczącej przesunięcia linii rozgraniczającej ulicy Zamienieckiej 1KDZ do południowej granicy dz. ew. nr 18/4. Teren drogi wewnętrznej d1.6kdw pokrywa się z terenem istniejącej drogi dojazdowej do parkingu przy ul. Komorskiej. Od południowej strony działka ew. nr 18/4 graniczy z terenem ul. Zamienieckiej 1KDZ. Wlot drogi wewnętrznej d1.6kdw w ul. Zamieniecką 1KDZ jest tylko informacją, a nie ustaleniem planu. ul. Znicza 15KDD Nieuwzględniona. Szerokość ulicy Znicza została oznaczona poprawnie i wynosi 9m. Na ul. Zamienieckiej oznaczenia na wysokości działki o nr 120 podano 6m, zaś na wysokości o nr 129 podano do tej samej równoległej linii 7m. ul. Zamieniecka 1KDZ ul. Zamieniecka Uwzględniona w części poprzez poprawienie wymiaru na wysokości działki o nr 120 z 6m na 6,5m. Linia rozgraniczająca i linia zabudowy nie są równoległe - podana różnica (miedzy 6m a 6,5m) wynikała z zaokrąglenia. Postulat poszerzenia ulicy Zamienieckiej kosztem wyburzenia budynku przy ul. Zamienieckiej 34. ul. Zamieniecka oraz dz. ew. nr 18/4, 18/3 obręb 3-05-17 1KDZ ul. Zamieniecka Nieuwzględniona. Ulica Zamieniecka jest historycznie ukształtowaną ulicą miejską o szerokości ok. 26 m w liniach rozgraniczających zakończoną po stronie północnej placem Szembeka i budynkiem kościoła pw Najczystszego Serca Maryi. Zgodnie z projektem planu oraz Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy ulica Zamieniecka ma klasę zbiorczą. Możliwe jest poszerzenie jezdni bez konieczności poszerzania ulicy kosztem istniejących domów i działek własnościowych. Dopuścić w tekście planu możliwość poszerzenia jezdni

19. 13.03. Zdzisław Łęczyński jak w pkt. 18 jak w pkt. 18 jak w pkt. 18 jak w pkt. 18 jak w pkt. 18 jak w pkt. 18 20. 13.03. 21. 13.03. 22. 13.03. 23. 13.03. Gawęda Ewa jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 Zofia Mućko jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 Krzysztof Bocianowski / Catera Investments Sp. z o.o., Leszek Kordyl Postulat dotyczący zmiany parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu w zakresie: 1. zwiększenia wskaźnika maksymalnej intensywności zabudowy do 3, 2. zwiększenia maksymalnej wysokości zabudowy do 20m, 3. przesunięcia linii zabudowy o ok.14m (po obrysie istniejącego budynku), 4. zwiększenia maksymalnej powierzchni zabudowy do 90%. dz. ew. nr 5/3, 5/5, 5/6, 7/2, 7/8, 7/10, 8/11, 10/1 obręb 3-05-19 f3.5 UC Jacek Gruszczyński jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16 jak w pkt. 16

24. 14.03. Jacek Kostrzewa Postulaty dotyczące: 1. poszerzenia ulicy Zamienieckiej, 1KDZ ul. Zamieniecka Nieuwzględniona. Ulica Zamieniecka jest historycznie ukształtowaną ulicą miejską o szerokości ok. 26 m w liniach rozgraniczających zakończoną po stronie północnej placem Szembeka i budynkiem kościoła pw Najczystszego Serca Maryi. Zgodnie z projektem planu oraz Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy ulica Zamieniecka ma klasę zbiorczą. Możliwe jest poszerzenie jezdni bez konieczności poszerzania ulicy kosztem istniejących domów i działek własnościowych. Dopuścić w tekście planu możliwość poszerzenia jezdni ul. Zamienieckiej. Zgodnie z projektem planu przewidziano również usprawnienie dojazdu do istniejących osiedli mieszkaniowych od strony ulic: Rodziewiczówny i Tarnowieckiej. W związku z powyższym nieuzasadnione jest poszerzanie ul. Zamienieckiej, wyburzenia istniejących budynków, naruszanie układu przestrzennego historycznie ukształtowanej części miasta oraz przecinanie w połowie działek własnościowych, co uniemożliwiłoby ich późniejsze zagospodarowanie. 2. rezygnacji ze ścieżki rowerowej na ulicy 1KDZ ul. Zamieniecka Nieuwzględniona. Ścieżka rowerowa w ul. Zamienieckiej jest

25. 14.03. Gmina Wyznaniowa Żydowska w Warszawie Zmiana następujących ustaleń planu w części graficznej: 1. od strony ul. M.Rodziewiczówny zamiana obowiązującej linii zabudowy na linię nieprzekraczalną, 2. od strony ul. Jubilerskiej przesunięcie obowiązującej linii zabudowy do granicy działki, 3. od strony ul. Jubilerskiej zniesienie obowiązku wykonania szpaleru drzew, 4. od strony granicy wschodniej przesunięcie nieprzekraczalnej linii zabudowy z 30,5m do 4m od granicy, co umożliwi optymalne wykorzystanie nieruchomości. Wnioskodawca zamierza wykonać od strony południowo- wschodniej wjazd (podcień przejazdowy szer.8m i wys. min.4,5m) na nieruchomość, który będzie obsługiwał również budynek sąsiedni należący do ZPR. dz. ew. nr 24/2 obręb 3-05-29 f2.2 UHB Zamiana obowiązującej linii zabudowy na linię nieprzekraczalną. Na rysunku planu nie wyznaczać linii zabudowy od strony wschodniej. Odsunięcie zabudowy od granicy działki sąsiedniej określają w tym przypadku przepisy odrębne. 26. 14.03. Grażyna Pawlak - Lorenc jak w pkt. 12 dz. ew. nr 119, 118, 120 obręb 3-05-15 b2.9 M/U b2.10 MN jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 27. 14.03. Bogusław Lorenc jak w pkt. 12 dz. ew. nr 119, 118, 120, 116 obręb 3-05-15 b2.9 M/U b2.10 MN jak w pkt. 12 jak w pkt. 12 jak w pkt. 12

28. 14.03. Spółdzielnia Pracy Surowców Wtórnych Postulat pozostawienia terenu działki w granicach przed przystąpieniem do projektu planu. dz. ew. nr 15 obręb 3-05-07 a5.4 M/U 8KDL ul. Sulejkowska Likwidacja projektowanej ul. Sulejkowskiej na odcinku od ul. Karczewskiej 6KDD do ul. Zagójskiej 2KDL. Zmiana klasyfikacji ul. Sulejkowskiej,na odcinku od ul. Omulewskiej 7KDL do ul. Karczewskiej 6KDD, z lokalnej (KDL) na dojazdową (KDD). 29. 04.02. Tadeusz Ruba Postulat przesunięcia nieprzekraczalnej linii zabudowy do linii istniejącej zabudowy. dz. ew. nr 11 obręb 3-05-19 f1.1 UHB/PR Nieuwzględniona. Zgodnie z par.5 ust.4 pkt.2 tekstu planu, dopuszcza się zachowanie, remont oraz nadbudowę istniejących budynków usytuowanych niezgodnie z wyznaczonymi liniami zabudowy, natomiast zakazuje się ich rozbudowy poza wyznaczone linie. W związku z powyższym ustalenia planu nie ograniczają możliwości funkcjonowania istniejącego niskiego budynku o funkcjach usługowo warsztatowych. W przypadku realizacji na Tereni objętym uwagą zabudowy wielokondygnacyjnej powinna ona by wycofana od strony linii rozgraniczających Trasy Olszynki Grochowskiej zgodnie z linią wyznaczoną na rysunku planu.

30. 04.02. Zbigniew Szepke Postulat zlikwidowania poszerzenia ul. Znicza 15KDD na rzecz parku b3.7zp. ul. Znicza ul. Znicza 15KDD na odcinku między ul. Filomatów a ul. Łukiską Uwaga bezzasadna. Linie rozgraniczające ulicy Znicza 15KDD, na odcinku między ul. Filomatów a ul. Łukiską, zostały utrzymane w granicach dz. ew. nr 85 stanowiącej drogę. Postulat likwidacji alei pieszo-jezdnej 5KPj ul. Zagójska na odcinku od ul. Okuniewskiej 7KDD do ul. Mlądzkiej 9KDD na rzecz powiększenia parku b3.7zp. 5KPj ul. Zagójska Nieuwzględniona. Teren oznaczony na rysunku planu jako 5KPj pełni obecnie rolę publicznego przejścia pieszego pomiędzy istniejącą zabudową a terenem parku Znicza. Jest wydzielony jako odrębna działka ewidencyjna. W związku z powyższym nie ma uzasadnienia dla likwidacji istniejącego przejścia. Postulat poszerzenia ul. Zamienieckiej. Wjazd na ul. Ostrobramską i ul. Grochowską. 1KDZ ul. Zamieniecka Nieuwzględniona Ulica Zamieniecka jest historycznie ukształtowaną ulicą miejską o szerokości ok. 26 m w liniach rozgraniczających zakończoną po stronie północnej placem Szembeka i budynkiem kościoła pw Najczystszego Serca Maryi. Zgodnie z projektem planu oraz Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy ulica Zamieniecka ma klasę zbiorczą. Możliwe jest poszerzenie jezdni bez konieczności poszerzania ulicy kosztem istniejących domów i działek własnościowych. Dopuścić w tekście planu możliwość poszerzenia jezdni ul. Zamienieckiej. Zgodnie z projektem planu przewidziano również usprawnienie dojazdu do istniejących osiedli

31. 01.02. Jerzy Andrzej Grzegdala Postulat przesunięcia nieprzekraczalnej linii zabudowy do linii istniejącej zabudowy. dz. ew. nr 12 obręb 3-05-19 f1.1 UHB/PR 32. 10.03. Grzegorz Kurowski Zmiana przeznaczenia z zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej na teren przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną, wielomieszkaniową. Powiększenie maksymalnej powierzchni zabudowy. dz. ew. nr 87 obręb 3-05-13 a3.9 MN Uwzględniona w części dotyczącej powiększenia maksymalnej powierzchni zabudowy do 60%, zmniejszenia minimalnego wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej do 20% oraz zmiany przeznaczenia z terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) na tereny zabudowy mieszkaniowej (M). Przedmiotowa działka znajduje się w obszarze ochrony układu urbanistycznego, dla którego, zgodnie z wytycznymi konserwatorskimi, należy utrzymać gabaryty historycznej zabudowy mieszkaniowej. Przeznaczenie określone w planie dopuszcza lokalizację domów mieszkalnych wielorodzinnych, co jest zgodne z postulatem zgłoszonym w uwadze.

33. 13.03. Urząd m.st. Warszawy, Biuro Gospodarki Nieruchomościami, Delegatura w Dzielnicy Praga- Południe ul. Grochowska 274 03-841 Warszawa Rozszerzenie zakresu przeznaczenia nieruchomości w sposób polegający na zezwoleniu na realizowanie na tym terenie zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej. dz. ew. nr 4 i 3/1-3/4 obręb 3-05-30 d5.1, d5.2 Gw(U) 12KDL ul. Sulejkowska Uwzględniona w części dotyczącej zmiany przeznaczenia terenu d5.2gw(u) na d5.2gw(u) / MW/U (teren garaży wielopoziomowych z dopuszczeniem usług lub teren zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i zabudowy usługowej). Nieuwzględniona w zakresie zmiany przeznaczenia terenu d5.1. Ze względu na ograniczone możliwości realizacji parkingów na terenach osiedla Ostrobramska oraz konieczność zapewnienia możliwości parkingowych na poziomie określonym w ustaleniach studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy, na wniosek Rady i Zarządu Dzielnicy Praga Południe oraz Zarządu Osiedla Ostrobramska wyznaczono tereny przewidziane pod realizację parkingów wielopoziomowych. Na części terenu sąsiadującego z istniejącą zabudową mieszkaniową (d5.2) uzasadnione jest dopuszczenie funkcji wymiennych garaży wielopoziomowych lub zabudowy mieszkaniowej. Przedłużenie linii projektowanej zabudowy wzdłuż ulicy Zamienieckiej do pn. granicy działki nr 68/4 z obrębu 3-05-15. dz. ew. nr 68/4 obręb 3-05-15 b4.10 MW Uwzględnić na rysunku planu przedłużenie linii zabudowy. Teren przeznaczony jest pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną. Postulat o nie projektowanie dróg kategorii gminnej na obszarach budownictwa mieszkaniowego wielorodzinnego (tereny spółdzielni). Spółdzielnia Ostrobramska Tereny Spółdzielni Ostrobramska Nieuwzględniona Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego sporządza się w celu określenia przeznaczenia poszczególnych terenów, w tym wyznaczenia terenów dróg publicznych oraz wyznaczenia linii

34. 14.03. Grupa Inwestycyjna HETMAN sp. z o.o. Zwiększenie maksymalnej wysokości zabudowy do 17m (5 kondygnacji). dz. ew. nr 65 obręb 3-05-09 c5.2 M 35. 17.03. Czesława Wróbel Uwaga dotycząca projektu modernizacji parku Znicza. Uprzędzenie parku powinno odpowiadać zasadom określonym w ustaleniach ogólnych projektu planu. Park Znicza w obrębie ulic Znicza, Filomatów, Łukiskiej i Bełżeckiej d. Zagójskiej) b3.7 ZP Uwaga bezzasadna nie dotyczy ustaleń planu. Uwaga dotyczy projektu przebudowy i urządzenia parku Znicza. Projekt przebudowy parku został sporządzony przed uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który nie jest obecnie dokumentem obowiązującym. Plan wyznacza pierzeje zieleni wysokiej i szpalery drzew na terenie parku oraz, zgodnie z par.8 ust.1 tekstu planu: 1) ochronę istniejącej wartościowej zieleni wysokiej i niskiej, a w szczególności ochronę istniejącego wartościowego drzewostanu; 2) nasadzenia drzew i krzewów, uzupełnianie zieleni, wymianę drzew chorych i zamierających na nowe.

36. 14.03. Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe S.A. Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe Express Sp. z o.o. Zmiana przeznaczenia działki na parking zgodnie ze stanem istniejącym. dz. ew. nr 24/2 obręb 3-05-29 f2.2 UHB Nieuwzględniona. Zgodnie ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego teren przeznaczony jest pod zabudowę usługową o wysokości ok. 20 m. Działka jest położona w miejscu eksponowanym przy zbiegu ul. Jubilerskiej i ul. M. Rodziewiczówny (planowana trasa Olszynki Grochowskiej), w związku z powyższym nie ma uzasadnienia dla ograniczenia przeznaczenia terenu wyłącznie do parkingu. Projekt planu nie ogranicza możliwości korzystania z parkingu zgodnie ze stanem istniejącym. Działka ew. nr 24/4 posiada dostęp do drogi publicznej ul. M. Rodziewiczówny ( w przyszłości planowanej jako jezdnia odbarczeniowa Trasy Olszynki Grochowskiej. W projekcie planu przewidziano wjazd od strony ul. M. Rodziewiczówny. Projekt planu został pozytywnie uzgodniony z Zarządem Dróg Miejskich. Podmioty zgłaszające uwagę nie maja tytułu prawnego do dz. ew. nr 24/2, stąd przeznaczanie działki wyłącznie na parking, wbrew woli właścicieli, jest nieuzasadniona. Właściciele działki zgłosili uwagę dotyczącą przeznaczenia terenu zgodnie z projektem planu.

37. 19.03. 38. 14.03. 39. 14.03. 40. 14.03. 41. 14.03. Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe S.A. Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe Express Sp. z o.o. Zuzanna Jakubowska Zbigniew Arasimowicz Zbigniew Arasimowicz Janina Kamińska jak w pkt. 36. jak w pkt. 36. jak w pkt. 36. Uwaga wniesiona po terminie. Włączenie działki do terenu c3.1 M. Postulat wyposażenia ulicy Mlądzkiej w latarnie stalowe (z pastorałami) po jednej stronie ulicy. Włączenie działki do terenu c3.1 M. Włączenie działki do terenu b5.4 MW/U. dz. ew. nr 32 obręb 3-05-08 ul. Mlądzka dz. ew. nr 32 obręb 3-05-08 dz. ew. nr 19 obręb 3-05-15 c3.2 M Sąsiedztwo zabudowy o wysokości 6 kondygnacji zlokalizowanej przy ul. Mlądzkiej 27, uzasadnia pozytywne rozpatrzenie uwagi. 9KDD, 10KDD, 11KDD ul. Mlądzka c3.2 M Sąsiedztwo zabudowy o wysokości 6 kondygnacji zlokalizowanej przy ul. Mlądzkiej 27, uzasadnia pozytywne rozpatrzenie uwagi. b5.5 M/U Nieuwzględniona. Ustalone warunki zabudowy i zagospodarowania terenu b5.5m/u nie pozostają w sprzeczności z istniejącym i proponowanym przez Wnioskodawcę zagospodarowaniem działki. Teren b5.4mw/u został wydzielony w planie ze względu na istniejące budynki wysokie zlokalizowane od strony ul. Łukowskiej. W obszarach: A4, A5 oraz B4, B5 (na zachód od ul. Mlądzkiej) występuje zabudowa jedno- i wielorodzinna, niska i średniowysoka. W związku z powyższym przeznaczenie

niewielkiej działki pod wysoką zabudowę mieszkaniową byłoby sprzeczne z ideą zachowania ładu przestrzennego i historycznego charakteru tej części dzielnicy. 42. 14.03. Fogiel Autoserwis Maciej Fogiel Wojciech Fogiel Włączenie działki do terenu b5.4 MW/U. dz. ew. nr 16 obręb 3-05-15 b5.5 M/U Nieuwzględniona. Na terenie działki, w stanie istniejącym, powierzchnia zabudowy wynosi obecnie ok. 45%, zaś intensywność nie przekracza 0,6. Zgodnie z projektem planu dla terenu b5.5m/u maksymalna powierzchnia zabudowy wynosi 60%, zaś intensywność 2,0. Umożliwia to realizację zabudowy o większej intensywności, bez konieczności zmieniania przeznaczenia terenu określonego w projekcie planu. Teren b5.4mw/u został wydzielony w planie ze względu na istniejące budynki wysokie zlokalizowane od strony ul. Łukowskiej. W obszarach: A4, A5 oraz B4, B5 (na zachód od ul. Mlądzkiej) występuje zabudowa jedno- i wielorodzinna, niska i średniowysoka. W związku z powyższym przeznaczenie niewielkiej działki pod wysoką zabudowę mieszkaniową byłoby sprzeczne z ideą zachowania ładu przestrzennego i historycznego charakteru tej części dzielnicy.

43. 14.03. 44. 14.03. Przewodniczący Rady Dzielnicy Praga Południe m.st. Warszawy Marcin Kluś Iwona i Zbigniew Żurawińscy jak w pkt. 15 jak w pkt. 15 jak w pkt. 15 jak w pkt. 15 jak w pkt. 15 jak w pkt. 15 Zmiana przeznaczenia oraz parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu jak dla obszaru a3.6u/mw lub a3.8 MW. Maksymalna intensywność zabudowy zdecydowanie większa od 1/1.5, a maksymalna wysokość zabudowy 15m. Uwaga nt. braku konsekwencji w ustaleniach planu. W obszarze A3 dopuszcza się wyjątki oznaczone jako a3.6 U/MW oraz a3.8 MW o większej intensywności zabudowy. Postulat równego traktowania prawa własności. dz. ew. nr 176, 47 i 49 obręb 3-05-13 a3.5 MN Uwzględniona w części dotyczącej zmiany parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, dla małych domów mieszkalnych do 8 mieszkań, w zakresie: 1. zwiększenia intensywności zabudowy z 1,5 do 2,0. 2. zwiększenia maksymalnej powierzchni zabudowy z 40% do 60%. 3. zmniejszenia minimalnej powierzchni biologicznie czynnej z 30% do 20%. a3.6 U/MW a3.8 MW Nieuwzględniona w zakresie zmiany przeznaczenia terenu oraz zwiększenia maksymalnej wysokości zabudowy do 15m. Nieuwzględniona. Teren a3.5mn jest jedynym zachowanym kwartałem o skali zabudowy historycznej i chronionej historycznej parcelacji i wielkości działek, co zostało wyznaczone w wytycznych konserwatorskich sporządzonych do planu. W celu zachowania skali zabudowy historycznej na terenie a3.5mn dopuszcza się zwiększenie intensywności zabudowy, maksymalnej powierzchni zabudowy i zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej, dla małych domów mieszkalnych do 8 mieszkań. Teren a3.8mw został wydzielony w planie ze względu na istniejące budynki mieszkalne wielorodzinne o wysokości 5 kondygnacji. Teren a3.6mw/u jest położony poza obszarem zachowania historycznej parcelacji i wielkości działek, u zbiegu trzech ulic, w miejscu eksponowanym, w sąsiedztwie istniejącej zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej o wysokości 5 kondygnacji, co uzasadnia dopuszczenie wyższej o 3m zabudowy.

45. 14.03. Beata i Jacek Ballaun 1. Przesunięcie linii rozgraniczających zgodnie z granicami działek ew. nr 19 i 7/19. dz. ew. nr 19, 7/19 obręb 3-05-19 f1.3 UHB 21KDL 3KDGP ul. Ostrobramska 2. Określenie maksymalnej wysokości zabudowy na 20m (6 kondygnacji) bez określania minimalnej wysokości zabudowy. Zmieniono obowiązującą linię zabudowy na nieprzekraczalną. 3. Zmiana linii zabudowy. 4. Likwidacja szpalerów drzew. 5. Dostosowanie ustaleń dot. pierzei i ekspozycji oraz wejścia głównego do przedstawionej koncepcji. 6. Dopuszczenie tymczasowego zagospodarowania terenu. Zlikwidowanie zapisu oraz oznaczenia na rysunku planu dotyczącego obowiązku wprowadzenia pierzei usługowej i eksponowanej (ze względu na usługowy charakter całego obiektu) oraz zapisu dotyczącego lokalizacji głównego wejścia do budynku (ze względu na uwarunkowania komunikacyjne i charakter zabudowy). Nieuwzględniona. Na obszarze planu nie dopuszcza się tymczasowego zagospodarowania terenu, co nie wyklucza możliwości użytkowania działki w sposób dotychczasowy.

46. 14.03. ATM S.A. 1. Zmiana przeznaczenia terenu wymienionych działek na teren usług handlu i biur- UHB, z uwzględnieniem stanowiska Rady Dzielnicy. 1a. Zmiana parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu: - maksymalna intensywność zabudowy 4, - maksymalna powierzchnia zabudowy na działce budowlanej 80%, - maksymalna wysokość budynków 25m, nie więcej niż 7 kondygnacji. dz. ew. nr 29/2, 29/3, 29/4, 29/5 obręb 3-05-29 f2.3 MW/U f2.4 MW/U f2.5 UHB 18KDL ul. Mglista Zmiana przeznaczenia terenów: f2.3, f2.4, f2.5 na UHB / MW/U (tereny usług, handlu i biur lub tereny zab. mieszkaniowej wielorodzinnej i zab. usługowej). 2. Wykreślenie projektowanej drogi lokalnej 18KDL. 47. 14.03. Bożena Bladyniec Włączenie działki do terenu c3.1 M. dz. ew. nr 33 obręb 3-05-08 c3.2 M Sąsiedztwo zabudowy o wysokości 6 kondygnacji zlokalizowanej przy ul. Mlądzkiej 27, uzasadnia pozytywne rozpatrzenie uwagi.

48. 14.03. SISKOM Stowarzyszenie Integracji Stołecznej Komunikacji uwagi 1-3 oraz 5-11, jak w pkt. 15 4. Zmiany zapisów dot. ul. Ostrobramskiej: a) wykreślić szpaler drzew przewidywany w pasie środkowym jezdni. b) wprowadzić zapis Dopuszcza się realizację jezdni głównych ul. Ostrobramskiej nad skrzyżowaniem z 1KDZ (ul. Zamieniecka) na estakadzie (na poziomie 0 - skrzyżowanie z wyspą centralną) oraz nad ul. Grenadierów". c) Wprowadzić zapis: Komunikacja tramwajowa (przebieg Kinowa - Ostrobramska - PKP Wwa Gocławek i / lub al. Wyzwolenia - al. Armii Ludowej - Most Łazienkowski - al. Stanów Zjednoczonych - Ostrobramska - PKP Warszawa Gocławek) lub metro (przebieg Politechnika / pl. Konstytucji - Rondo Waszyngtona - Ostrobramska - PKP Warszawa Gocławek). uwagi 1-3 oraz 5-11, jak w pkt. 15 ul. Ostrobramska uwagi 1-3 oraz 5-11, jak w pkt. 15 1KDGP ul. Ostrobramska, 18 ust. 1 pkt. 1. uwagi 1-3 oraz 5-11, jak w pkt. 15 Uwzględniona Uwzględniona uwagi 1-3 oraz 5-11, jak w pkt. 15 Nieuwzględniona uwagi 1-3 oraz 5-11, jak w pkt. 15 Dopuścić w tekście planu możliwości poszerzenia jezdni ul. Ostrobramskiej o dodatkowe pasy ruchu i ograniczenia pasa dzielącego oraz możliwości realizacji skrzyżowań dwupoziomowych ul. Ostrobramskiej z ulicami Zamieniecką i Grenadierów. Przebieg proponowanych linii metra i linii tramwajowych nie jest uwzględniony w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy. Studium nie przewiduje realizacji linii tramwajowej lub linii metra w ul. Ostrobramskiej. d) tiret 6 nadać brzmienie: Minimalna powierzchnia biologicznie czynna - nie określa się".