Reforma wymiaru sprawiedliwości karnej Informacje dla oskarżonych: Czego należy się spodziewać

Podobne dokumenty
Reforma wymiaru sprawiedliwości karnej Często zadawane pytania

Reforma wymiaru sprawiedliwości karnej Program Usług Przedprocesowych

SĄDY MIEJSKIE MUNICIPAL COURT

Ustawa o zapobieganiu przemocy w rodzinie Najczęściej zadawane pytania

Informacje dla Najemców domów i mieszkań Information for Residential Tenants - Polish

Europejski wzór pouczenia o prawach przysługujących w postępowaniu karnym osobom podejrzanym oraz oskarżonym

Wzór otwarcia rozprawy - wykaz przysługujących praw i pouczenia (Posiedzenie sądu: sprawy karne i wykroczenia drogowe)

SPOSOBY ODBIORU ZASĄDZONEJ NALEŻNOŚCI Collecting a Money Judgment - Polish

UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02

INFORMACJE DLA WŁAŚCICIELI WYNAJMUJĄCYCH LOKALE Information for Landlords Polish

WYDZIAŁ CYWILNY SPECJALNY PRZEWODNIK SĄDOWY Special Civil A Guide to the Court - Polish

Sądownictwo poradnik dla ofiar

Warszawa, dnia 2 października 2012 r. Poz. 1091

SĄDY I TRYBUNAŁY (Roz. VIII) (władza sądownicza) Sędziowie. Krajowa Rada Sądownictwa

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA

ZAWIADOMIENIE POUCZENIE PODEJRZANEGO

POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3236)


Biuro Dyrektora Urzędu ds. Oskarżenia Publicznego. Jak podejmujemy decyzje dotyczące wszczęcia postępowania karnego

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

Kancelaria JFH Law - Formularz Informacyjny dot. Ekstradycji

PRAWO KARNE MATERIALNE POSTĘPOWANIE KARNE PRAWO KARNE WYKONAWCZE PRAWO KARNE SKARBOWE PRAWO WYKROCZEŃ POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O WYKROCZENIA

Udostępnianie dokumentacji psychologicznej

Materiał porównawczy do ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. (druk nr 1189)

PROJEKT. Ustawa z dnia o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

PRZENIESIENIE DO SZPITALA WIĘŹNIA BEZ WYROKU (Z OGRANICZENIEM LUB BEZ OGRANICZENIA PRAW)

Test kwalifikacyjny dla kandydatów na stanowisko asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Białymstoku

W Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich zostały przeanalizowane obowiązujące. przepisy normujące zasady porozumiewania się podejrzanego i oskarżonego

w Madrycie W dniu 26 września 2018r. do Sądu Okręgowego w Rzeszowie wpłynęły pytania wykonującego ENA organu sądowego Hiszpanii.

P O S T A N O W I E N I E

Art. 477 [Niestawiennictwo oskarżyciela] Niestawiennictwo oskarżyciela nie tamuje toku rozprawy ani posiedzenia.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)

Ogólnie - trybunały, władza sądownicza i prokuratura

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk

Postępowanie karne. Część szczególna. redakcja Zofia Świda. Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow

USTAWA z dnia r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska

POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

UCHWAŁA Z DNIA 9 KWIETNIA 2008 R. SNO 31/08

POSTANOWIENIE. SSN Marek Pietruszyński. Protokolant Marcin Szlaga. p o s t a n o w i ł UZASADNIENIE

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

CZY TWOJE ŻYCIE ZOSTAŁO DOTKNIĘTE PRZESTĘPSTWEM? Programy POMOCY

Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji

Wykaz skrótów... XI Wykaz wybranej literatury... XVII Przedmowa... XIX

Socjalistyczną o pomocy prawnej w sprawach cywilnych, handlowych, rodzinnych i karnych, podpisana w Trypolisie dnia 2 grudnia 1985 r

- o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.

WŁADZA SĄDOWNICZA W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Organizacja wymiaru sprawiedliwości

USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Art. 1.

UCHWAŁA Z DNIA 26 SIERPNIA 2004 R. I KZP 16/04

USTAWA O PRZECIWDZIAŁANIU PRZEMOCY W RODZINIE. zasady przeciwdziałania przemocy w rodzinie. zasady postępowania wobec osób dotkniętych przemocą

z dnia.. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach pokrzywdzonego w postępowaniu karnym 1)

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Cesarz

P O S T A N O W I E N I E

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KO 82/13. Dnia 6 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

widzenie z tymczasowo aresztowanym "

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. nr 98 poz. 1070, z późn. zm.) ROZDZIAŁ 7 Ławnicy

Dział Szkolenia Aplikantów Adwokackich Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie INFORMATOR

USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1)

USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych

Spis treści. Wykaz skrótów Przedmowa do szóstego wydania... 15

Dz.U Nr 98 poz U S T A W A. z dnia 27 lipca 2001 r.

POSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz

Druk nr 580 Warszawa, 12 maja 2006 r.

Cje. Właściwość organów postępowania karnego. Postępowanie karne

o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druk nr 485)

WYROK Z DNIA 15 KWIETNIA 2010 R. III KO 83/09

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

DZIAŁ IV Referendarze sądowi, kuratorzy sądowi, pracownicy sądów, stali mediatorzy, ławnicy oraz organy pomocnicze sądów. Rozdział 7 Ławnicy

Cje. Właściwość organów postępowania karnego. Postępowanie karne

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

USTAWA z dnia 10 września 1999 r. Przepisy wprowadzające Kodeks karny skarbowy. Rozdział I Przepisy ogólne

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka

Powinien/powinna Pan/i pamiętać, że w posiedzeniach może też brać udział oskarżony.

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 23 kwietnia 2015 r. (OR. en)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)

WYROK Z DNIA 13 CZERWCA 2002 R. V KKN 125/00

Zajęcia nr 17: Środki przymusu i postępowanie przygotowawcze rozwiązywanie kazusów

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska

Warszawa, dnia 22 grudnia 2016 r. Poz z dnia 30 listopada 2016 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI KADENCJA. Warszawa, dnia 10 maja 2007 r. Druk nr 435

Ustawa z dnia... 1) w art. 10 dotychczasową treść oznacza się art. 10 ust. 1 i dodaje się ustęp 2 w brzmieniu:

13. WŁADZA SĄDOWNICZA

USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw 1)

OPINIA KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA z dnia 11 marca 2010 r.

USTAWA. z dnia 15 czerwca 2007 r. o lekarzu sądowym 1) (Dz. U. z dnia 9 lipca 2007 r. z późn. zm.) Rozdział 1. Przepisy ogólne

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SW 23/15. Dnia 9 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

Spis treści. Wykaz skrótów... XI Wykaz wybranej literatury... XVII Przedmowa... XIX

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2016 poz. 1749) (wyciąg z przepisów)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Materiał porównawczy. do ustawy z dnia 1 kwietnia 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa. (druk nr 1169)

R E G U L U S. Zrzeszenie Związków Zawodowych Energetyków. zapytanie Zleceniodawcy INFORMACJA PRAWNA

USTAWA z dnia 15 czerwca 2007 r. o lekarzu sądowym 1) Rozdział 1 Przepisy ogólne

POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE

godz Zasady etyki adwokackiej adw. J. Zięba godz zasady etyki adwokackiej adw. J. Zięba

Warszawa, dnia 17 marca 2017 r. Poz. 82

Transkrypt:

Sądownictwo New Jersey Reforma wymiaru sprawiedliwości karnej Informacje dla oskarżonych: Czego należy się spodziewać Criminal Justice Reform Information for Defendants: What to Expect - Polish Więcej na temat reformy wymiaru sprawiedliwości karnej w New Jersey znaleźć można pod adresem: https://www.njcourts.gov/courts/criminal/reform.html

Na czym polega reforma wymiaru sprawiedliwości karnej? Reforma wymiaru sprawiedliwości karnej wprowadza podstawową zmianę w sposobie traktowania oskarżonych i prowadzenia ich spraw w sądach stanu New Jersey. Od 1 stycznia 2017 r. stan New Jersey przeszedł z systemu opartego głównie na wyznaczaniu kaucji, której wpłacenie stanowiło warunek zwolnienia aresztowanego, na system oceny ryzyka, który jest bardziej obiektywny, sprzyja bezpieczeństwu publicznemu i jest bardziej sprawiedliwy wobec oskarżonych, ponieważ nie opiera się na ich zdolności zapłacenia kaucji. System wymiaru sprawiedliwości karnej opiera się na dwóch zasadach: Osoby oskarżone o popełnienie przestępstwa są niewinne do czasu udowodnienia im winy, i na mocy Konstytucji przysługuje im prawo do szybko przeprowadzonego procesu. Przemiany w naszym systemie sprawiedliwości karnej są wynikiem współpracy wszystkich trzech gałęzi rządu. Są one rezultatem pracy Wspólnego Komitetu ds. Sprawiedliwości Karnej (Joint Committee on Criminal Justice), specjalnego komitetu stanowego Sądu Najwyższego powołanego przez prezesa sądu Stuarta Rabnera do zbadania zagadnień reformy systemu kaucji i szybkiego przeprowadzania procesów. Co się stanie po moim aresztowaniu? Osobie aresztowanej zostaną przedstawione zarzuty w formie wezwania (summons) lub nakazu zatrzymania (warrant). Jeżeli zarzuty zostaną przedstawione w wezwaniu, oskarżony zostanie zwolniony i powiadomiony o dacie stawiennictwa w sądzie. Jeżeli zarzuty zostaną przedstawione w nakazie zatrzymania, oskarżony przekazany zostanie do więzienia danego hrabstwa, gdzie pozostanie do czasu pierwszego stawienia się przed sądem. Pierwsze stawienie się w sądzie nastąpi w ciągu 48 godzin od osadzenia w więzieniu. Wówczas oskarżony zostanie albo zwolniony na warunkach ustalonych przez sąd, albo zatrzymany bez możliwości wpłacenia kaucji, ponieważ prokurator wystąpił o osadzenie oskarżonrgo w więzieniu bez możliwości zwolnienia za kaucją aż do czasu procesu. W takim przypadku trzy do pięciu dni później zostanie wyznaczona data posiedzenia sądu w sprawie osadzenia (detention hearing) w więzieniu. Sędzia zdecyduje wtedy, czy przychylić się do wniosku prokuratury i zatrzymać oskarżonego w więzieniu bez możliwości wpłacenia kaucji aż do czasu procesu. Ostatnia modyfikacja maja r. 2017, CN 12059-Polish strona 1

Reforma systemu wymiaru sprawiedliwości karnej ma na celu przejście z systemu kaucji w wysokości wyznaczonej przez sąd na system oparty na ocenie ryzyka, że oskarżony nie stawi się w sądzie lub popełni przestępstwo po zwolnieniu przed procesem. Jej celem jest zapewnienie, że oskarżeni nie pozostaną w więzieniu tylko dlatego, że nie stać ich na wpłacenie kaucji. Jeżeli prokurator wystąpi z wnioskiem o zatrzymanie oskarżonego w więzieniu do czasu procesu, sędzia weźmie pod uwagę ocenę ryzyka uwzględniającą przeszłość kryminalną oskarżonego i wszelkie inne informacje związane z ryzykiem niestawienia się w sądzie lub popełnienia przestępstwa po zwolnieniu w oczekiwaniu na proces. Sędzia może uznać, że należy zatrzymać oskarżonego w więzieniu bez możliwości wpłacenia kaucji. Jeżeli sędzia stwierdzi, że oskarżony powinien zostać zwolniony, będzie on objęty specjalnym programem usług przedprocesowych w celu zapewnienia, że będzie przestrzegać warunków zwolnienia. Sędzia może wówczas i tak wyznaczyć kaucję pieniężną, ale nie może tego zrobić w celu zatrzymania oskarżonego w więzieniu. Jakie będąę moje obowiązki w przypadku zwolnienia przed procesem? Jeżeli sąd stwierdzi, że oskarżony stwarza minimalne ryzyko i że można go zwolnić za własnym poręczeniem (on own recognizance, ROR), nie będzie on musiał robić nic innego. W przeciwnym razie, jeżeli oskarżony zwolniony zostanie pod pewnymi warunkami, funkcjonariusz programu usług przedprocesowych będzie go monitorować. Monitorowanie może obejmować telefony lub wiadomości tekstowe w celu przypomnienia o terminach posiedzeń sądu, wymóg zgłaszania się do wyznaczonego funkcjonariusza co tydzień lub co miesiąc, albo zapewnienie przestrzegania bardziej surowych warunków, jak monitowanie elektroniczne lub areszt domowy. Wraz ze wzrostem ryzyka monitorowanie będzie wiązać się z większymi ograniczeniami. Funkcjonariusz programu usług przedprocesowych dopilnuje, aby oskarżony był powiadamiany o kolejnych terminach stawiennictwa w sądzie, będzie powiadamiać sąd o wszelkich naruszeniach zasad zwolnienia i może też wszcząć procedurę cofnięcia zwolnienia. Ostatnia modyfikacja maja r. 2017, CN 12059-Polish strona 2

Kiedy rozpocznie się proces w mojej sprawie? Jeżeli sprawa toczy się w sądzie I instancji (Superior Court) i oskarżony przebywa w więzieniu, będą obowiązywać trzy istotne terminy. Akt oskarżenia musi zostać przedstawiony lub ujawniony w ciągu 90 dni. Proces musi rozpocząć się w ciągu 180 dni od aktu oskarżenia. Łączny limit czasu od osadzenia w więzieniu do rozpoczęcia procesu wynosi 2 lata. Pewne zdarzenia zachodzące w danej sprawie (wymagające czasu nazywanego okresem podlegającycm wykluczeniu) mogą przedłużyć te przedziały czasowe wydłużając okres, którym prokuratura dysponuje na przygotowanie aktu oskarżenia lub procesu. Przykładem jest okres, w którym sędzia rozstrzyga wnioski przedprocesowe. Jeżeli oskarżony zostanie zwolniony z więzienia, terminy te nie będą stosować się do jego sprawy i sprawa ta będzie się toczyć zgodnie z wytycznymi odnośnie terminów ustalonymi przez sądy. Ostatnia modyfikacja maja r. 2017, CN 12059-Polish strona 3

Prezes Sądu Najwyższego Stuart Rabner Obecny system kaucji nie jest sprawiedliwy dla ubogich oskarżonych, którzy z powodu niemożności wpłacenia kaucji są odcięci od swoich rodzin oraz mogą stracić pracę. Jeśli chodzi o stawiane im zarzuty, badania wykazują, że warunki ugody obrończej przedstawiane tym oskarżonym są bardziej surowe, a także, że dochodzi do wywierania na nich nacisków by przyznali się do winy ze względu na długi okres już spędzony w więzieniu; otrzymują oni również dłuższe wyroki niż oskarżeni w podobnej sytuacji, którzy byli w stanie wpłacić kaucję. Stuart Rabner Prezes Sądu Najwyższego Chief Justice Glenn A. Grant, J.A.D. Piastujący urząd Dyrektora Administracyjnego Sądów Acting Administrative Director of the Courts Maja 2017 r. njcourts.gov 12059-Polish