PBG SA W UPADŁOŚCI UKŁADOWEJ Zatwierdzenie przez Spółkę oraz złożenie w Sądzie Propozycji Układowych.

Podobne dokumenty
PROPOZYCJE UKŁADOWE PBG S.A. W UPADŁOŚCI UKŁADOWEJ

PROPOZYCJE UKŁADOWE PBG S.A. W UPADŁOŚCI UKŁADOWEJ

Wysogotowo, 02 sierpnia 2015 r. Raport bieżący numer: 26/2015. Temat: Podpisanie dokumentacji restrukturyzacyjnej z Wierzycielami Finansowymi.

PROPOZYCJE UKŁADOWE SPÓŁKI ABM SOLID S.A. W UPADŁOŚCI UKŁADOWEJ

ZMIENIONE PROPOZYCJE UKŁADOWE GETBACK SPÓŁKA AKCYJNA W RESTRUKTURYZACJI Z SIEDZIBĄ WE WROCŁAWIU

PROPOZYCJE UKŁADOWE RADY WIERZYCIELI GETBACK SPÓŁKA AKCYJNA W RESTRUKTURYZACJI Z SIEDZIBĄ WE WROCŁAWIU

Raport bieżący numer: 34/2016 Wysogotowo, 9 listopada 2016r.

REJESTRACJA PODWYŻSZENIA KAPITAŁU ZAKŁADOWEGO IDEA BANK S.A., ZMIANY STATUTU

ZAŁĄCZNIK NR 2 DO UMOWY RESTRUKTYZACYJNEJ PROPOZYCJE UKŁADOWE

PROPOZYCJE UKŁADOWE SPÓŁKI ABM SOLID S.A. W UPADŁOŚCI UKŁADOWEJ

PROPOZYCJE UKŁADOWE GETBACK SPÓŁKA AKCYJNA W RESTRUKTURYZACJI Z SIEDZIBĄ WE WROCŁAWIU

POSTANOWIENIE A. SPŁATA WIERZYCIELI W RATACH, Z BIEŻĄCYCH PRZYCHODÓW PRZEDSIĘBIORSTWA DŁUŻNIKA ( PLAN SPŁAT RATALNYCH ):

Wrocław, 24 listopada 2018 r. PROPOZYCJE UKŁADOWE NADZORCY SĄDOWEGO GETBACK SPÓŁKA AKCYJNA W RESTRUKTURYZACJI Z SIEDZIBĄ WE WROCŁAWIU

Projekty uchwał Zgromadzenia Obligatariuszy serii C Spółki BVT Spółka Akcyjna z siedzibą w Tarnowie zwołanego na dzień 30 listopada 2017 roku

AKTUALIZACJA PROPOZYCJI UKŁADOWYCH

b) (dwadzieścia tysięcy) akcji zwykłych imiennych serii M1 o kolejnych numerach od do 20000;

FORMULARZ DO GŁOSOWANIA PRZEZ PEŁNOMOCNIKA

:27. Raport bieżący 73/2017

FORMULARZ DO WYKONYWANIA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU AKCJONARIUSZY BPX S.A. w dniu r.

FORMULARZ INSTRUKCJI DO GŁOSOWANIA DLA PEŁNOMOCNIKA AKCJONARIUSZA. na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu HAWE S.A. w dniu 18 września 2012 roku

UCHWAŁA Nr RADY MIEJSKIEJ w ŁODZI z dnia

Uchwały podjęte podczas Zgromadzenia Obligatariuszy Obligacji Serii C Spółki pod firmą: BVT Spółka Akcyjna z siedzibą w Tarnowie

PROJEKTY UCHWAŁ. NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA ASM GROUP Spółka Akcyjna

CYFROWY POLSAT S.A. Raport bieżący numer: 18/2011. Data raportu: 21 kwietnia 2011 roku

Zawarcie umowy programu emisji obligacji i ustanowienie zabezpieczeń na znaczących aktywach Emitenta

:25. Raport bieżący z plikiem 19/2017. Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Uchwała Nr [ ] 2. Akcje serii D będą objęte w drodze subskrypcji prywatnej

FORMULARZ DO GŁOSOWANIA PRZEZ PEŁNOMOCNIKA

:59. ROVESE SA ustanowienie zabezpieczeń z umowy kredytu. Raport bieżący 9/2014

Raport bieżący numer: 18/2012 Wysogotowo, r.

Poznań, dnia 21 czerwca 2013 r. RAPORT BIEŻĄCY NUMER 64 / 2013 Emisja obligacji serii J

c) Zarząd może wydać akcje w zamian za wkłady pieniężne.

Uchwała Nr 1/07/2014. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki pod firmą: DREWEX S.A. w upadłości układowej z siedzibą w Krakowie

W załączeniu dotychczas obowiązujące postanowienia Statutu oraz zarejestrowane zmiany.

OGŁOSZENIE O ZWOŁANIU ZGROMADZENIA OBLIGATARIUSZY UPRAWNIONYCH Z OBLIGACJI NA OKAZICIELA SERII C SPÓŁKI (ISIN PLBVTSA00020)

. Akcjonariusz (osoba fizyczna): Pan/Pani* imię i nazwisko. nr i seria dowodu osobistego akcjonariusza. numer nip akcjonariusza.

FORMULARZ DO WYKONYWANIA PRAWA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu ASM GROUP S.A. w dniu 28 grudnia 2016 roku

FORMULARZ DO WYKONYWANIA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA na NADZYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU SPÓŁKI QUMAK S.A. w dniu 5 grudnia 2017 r.

Uchwała nr [ ] z dnia [ ] 2018 roku. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Sygnity Spółka Akcyjna

Działając na podstawie art oraz art ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych,

Liczba akcji, z których oddano ważne głosy Procentowy udział tych akcji w kapitale zakładowym.%

Uchwała nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Adiuvo Investments Spółka Akcyjna z dnia 20 sierpnia 2018 roku w sprawie wyboru Przewodniczącego

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia FERRUM S.A. planowanego na dzień 31 maja 2017 r.

zakładowego, zgodnie z art i 4 k.s.h., w trybie i na zasadach wskazanych w art i 2 k.s.h. 3

PROJEKTY UCHWAŁ NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA AKCJONARIUSZY BPX S.A. W DNIU 13 LIPCA 2015 R. Uchwała Nr 01/07/2015

UCHWAŁA nr:../ /2016. Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia SIMPLE S.A. z dnia 16 czerwca 2016 r.

Sprawozdanie z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy spółki z portfela Allianz Polska OFE

Uchwała Nr.. z dnia 29 lutego 2016 roku Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki pod firmą: HOLLYWOOD S.A. z siedzibą w Sierpcu

Sprawozdanie z Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy

PROJEKTY UCHWAŁ NA NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE ADIUVO INVESTMENTS S.A. ZWOŁANE NA 20 SIERPNIA 2018 ROKU. w sprawie wyboru Przewodniczącego

2) Klauzula potrącenia wierzytelności z rachunków Kredytobiorcy prowadzonych w Banku.

PROJEKTY UCHWAŁ NA NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE AKCJONARIUSZY W DNIU 7 MAJA 2012 ROKU

PROPOZYCJE UKŁADOWE NADZORCY SĄDOWEGO GETBACK SPÓŁKA AKCYJNA W RESTRUKTURYZACJI Z SIEDZIBĄ WE WROCŁAWIU

Uchwała nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia CIECH S.A. z siedzibą w Warszawie z dnia 28 października 2010 r.

Projekty uchwał. dla Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Warszawa, 30 maja 2018 roku

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia IndygoTech Minerals S.A. zwołanego na dzień 20 lutego 2017 roku

Raport bieżący nr: 27/2011 Data sporządzenia: Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Wysogotowo, dnia 17 listopada 2017 r. Do:

Uchwała nr 1. z dnia 25 czerwca 2018 roku. w sprawie wyboru Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia

wartości nominalnej akcji i związanej z tym zmiany statutu Spółki.

PROJEKTY UCHWAŁ ZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA ZWOŁANEGO NA DZIEŃ 26 CZERWCA 2017 ROKU

"Uchwała nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Netia Holdings S.A. z dnia 27 marca 2002 roku

GLOBE TRADE CENTRE SPÓŁKA AKCYJNA PROJEKTY UCHWAŁ NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA AKCJONARIUSZY W DNIU 30 CZERWCA 2015 R.

Wyniki głosowania nad Uchwałą nr 2/01/02/2010: 1. Liczba akcji, z których oddano waŝne głosy:

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie KCI Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie

UCHWAŁA Nr NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA Grupy LOTOS S.A. z dnia 8 września 2014 r.

Uchwała wchodzi w życie z chwilą jej podjęcia. W głosowaniu jawnym oddano następującą liczbę głosów:

w sprawie: zbycia przedsiębiorstwa Spółki

Raport bieżący numer: 23/2019 Wysogotowo, 28 czerwca 2019r.

Na podstawie Umowy Kredytu DNB SA udzieliło Spółce kredytu w walucie polskiej w kwocie ,00 PLN ("Kredyt").

"Uchwała Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Netia Holdings S.A. z dnia 19 lutego 2002 roku

Treść uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie ABM SOLID S.A. w upadłości układowej w dniu r.

Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki BUMECH S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Katowicach

Sprawozdanie z Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy

Temat: Sprostowanie omyłki pisarskiej w treści uchwały nr 22 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 30 czerwca 2011 roku

zwołanego na dzień 7 lutego 2017 r. i kontynuowanego po przerwie w dniu 22 lutego 2017r.

Raport bieżący JSOCHANSKI. Strona 1 z 5. Emitent: Rubicon Partners Narodowy Fundusz Inwestycyjny Spółka Akcyjna

W pozostałym zakresie projekty Uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia zwołanego na dzień 16 czerwca 2016 r. nie ulegają zmianie.

Projekty uchwał przedstawione przez Zarząd, zaproponowane do podjęcia na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu NEUCA S.A. w dniu 14 sierpnia 2018r.

FORMULARZ DO WYKONYWANIA PRAWA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA*

Uchwała Nr 2 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki pod firmą. w sprawie przyjęcia porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

PROJEKTY UCHWAŁ NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA ELECTROCERAMICS S.A. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE ZWOŁANEGO NA DZIEŃ 3 LIPCA 2017 ROKU

Sprawozdanie z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Neuca S.A., znajdującej się w portfelu Otwartego Funduszu Emerytalnego PZU Złota Jesień,

PROJEKT UCHWAŁY NADWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA SPÓŁKI GLOBE TRADE CENTRE SPÓŁKA AKCYJNA W DNIU 13 PAŹDZIERNIKA 2014 R.

PROJEKTY UCHWAŁ PLANOWANE DO ROZPATRZENIA NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU SPÓŁKI PAMAPOL S.A. NA DZIEŃ 5 LISTOPADA 2014 ROKU.

FORMULARZ DO GŁOSOWANIA PRZEZ PEŁNOMOCNIKA

NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU LZMO S.A. ZWOŁANYM NA DZIEŃ 17 STYCZNIA 2012 ROKU

FORMULARZ DO GŁOSOWANIA PRZEZ PEŁNOMOCNIKA IMIĘ I NAZWISKO AKCJONARIUSZA. NR i SERIA DOWODU OSOBISTEGO AKCJONARIUSZA NR PESEL AKCJONARIUSZA

NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU ELECTROCERAMICS S.A. ZWOŁANYM NA DZIEŃ 18 MARCA 2016 ROKU

FAM Technika Odlewnicza S.A Chełmno, ul. Polna 8

Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie informacje bieżące i okresowe

CIECH SA Zawarcie umowy kredytów oraz udzielenie poręczeń przez spółki zależne Emitenta

Uchwała Nr 2 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia spółki pod firmą. w sprawie przyjęcia porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

PROJEKTY UCHWAŁ NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA AKCJONARIUSZY SPÓŁKI ZWOŁANEGO NA DZIEŃ 25 LUTEGO 2016 ROKU

UCHWAŁA NR 1 NADWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA AKCJONARIUSZY BLIRT S.A. w sprawie wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

UCHWAŁA Nr 1 (22/2015) Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ASM GROUP Spółki Akcyjnej z dnia 28 grudnia 2015 roku

AKT NOTARIALNY PROTOKÓŁ NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA

Uchwały podjęte na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu BUMECH S.A. w restrukturyzacji

Uchwała nr Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki pod firmą: EUROSNACK Spółka Akcyjna z dnia 21 grudnia 2015 roku

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki Mennica Polska S.A. zwołane na dzień 30 sierpnia 2010 r., godz

Transkrypt:

2015-04-29 11:12 PBG SA W UPADŁOŚCI UKŁADOWEJ Zatwierdzenie przez Spółkę oraz złożenie w Sądzie Propozycji Układowych. Raport bieżący z plikiem 13/2015 Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne Zarząd PBG S.A. w upadłości układowej (dalej "Spółka", "PBG") w nawiązaniu do raportu 9/2015 z dnia 20 kwietnia 2015 roku informuje, że Zarząd Spółki w dniu 28 kwietnia 2015 roku, w toku negocjacji dokonał ostatecznych uzgodnień z doradcami prawnymi niektórych Wierzycieli Finansowych w zakresie aktualizacji Propozycji Układowych Spółki z dnia 03 listopada 2014 roku, zatwierdził ich treść jako Propozycje Układowe z dnia 28 kwietnia 2015 roku (dalej "Aktualne Propozycje Układowe") oraz uzyskał w tym zakresie pozytywną opinię Rady Nadzorczej. Zarząd PBG w dniu 29 kwietnia 2015 roku złożył Aktualne Propozycje Układowe w Sądzie Rejonowym Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Naprawczych, wykonując tym samym zobowiązanie Sędziego Komisarza, o którym Spółka informowała raportem bieżącym 8/2015 z dnia 17 kwietnia 2015 roku. Wraz ze złożeniem Aktualnych Propozycji Układowych złożony został wniosek o wyznaczenie nowego terminu zgromadzenia wierzycieli celem głosowania w przedmiocie zawarcia przez Spółkę układu z jej wierzycielami. Aktualne Propozycje Układowe zostały uzgodnione z doradcami prawnymi Wierzycieli Finansowych jako akceptowalne, po wprowadzeniu zmian polegających na: (i)ustanowieniu na mocy układu zawartego między Spółką a wierzycielami w ramach postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu ("Układ") zastawu dla każdego z Wierzycieli z Grupy 1, 2, 4, 5 oraz 6 na posiadanych bezpośrednio i pośrednio przez PBG akcjach w spółce RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu; zastaw będzie zabezpieczał spłatę wierzytelności przysługujących Wierzycielom na mocy Układu; (ii)doprecyzowaniu zapisów związanych z zabezpieczeniem Obligacji, które w ramach Propozycji Układowych Spółka planuje wyemitować oraz zaproponować ich objęcie Wierzycielom z Grupy 1, 3, 4, 5, i 6 celem zaspokojenia części wierzytelności objętych Układem.

W Aktualnych Propozycjach Układowych, względem Propozycji Układowych z dnia 3 listopada 2014 roku, wprowadzono następujące, merytoryczne zmiany: 1)część I, pkt 2.1. Propozycji Układowych zmienia się poprzez: dodanie na końcu punktu sformułowania: "z zastrzeżeniem pkt. 5.9 części I (Warunki wspólne dla wszystkich wierzycieli)."; - w Propozycjach Układowych z dnia 3 listopada 2014 roku, pkt 2.1 brzmiał: Wszystkie świadczenia pieniężne należne wierzycielom z Grupy 1, Grupy 3, Grupy 4, Grupy 5 oraz Grupy 6 tytułem zaspokojenia wierzytelności objętych układem będą spełniane przez Spółkę w ratach w wysokości stanowiącej określony procent danej wierzytelności podlegającej zaspokojeniu zgodnie z układem ("Raty Układowe"). - w Aktualnych Propozycjach Układowych pkt 2.1 brzmi: Wszystkie świadczenia pieniężne należne wierzycielom z Grupy 1, Grupy 3, Grupy 4, Grupy 5 oraz Grupy 6 tytułem zaspokojenia wierzytelności objętych układem będą spełniane przez Spółkę w ratach w wysokości stanowiącej określony procent danej wierzytelności podlegającej zaspokojeniu zgodnie z układem ("Raty Układowe"), z zastrzeżeniem pkt. 5.9 części I (Warunki wspólne dla wszystkich wierzycieli). 2)część I, pkt 3.2. Propozycji Układowych zmienia się poprzez: dodanie w 4 wierszu punktu określenia "imiennych" dla akcji zwykłych serii H; - w Propozycjach Układowych z dnia 3 listopada 2014 roku, pkt 3.2. brzmiał: W wyniku Konwersji Wierzytelności na Akcje kapitał zakładowy Spółki zostanie podwyższony o kwotę nie mniejszą niż 14.009.100 zł (słownie: czternaście milionów dziewięć tysięcy sto złotych) poprzez emisję nie mniej niż 700.455.000 (słownie: siedemset milionów czterysta pięćdziesiąt pięć tysięcy) akcji zwykłych serii H, o wartości nominalnej 0,02 zł (słownie: dwa grosze) każda ("Akcje").;

- w Aktualnych Propozycjach Układowych pkt 3.2. brzmi: W wyniku Konwersji Wierzytelności na Akcje kapitał zakładowy Spółki zostanie podwyższony o kwotę nie mniejszą niż 14.009.100 zł (słownie: czternaście milionów dziewięć tysięcy sto złotych) poprzez emisję nie mniej niż 700.455.000 (słownie: siedemset milionów czterysta pięćdziesiąt pięć tysięcy) akcji zwykłych imiennych serii H, o wartości nominalnej 0,02 zł (słownie: dwa grosze) każda ("Akcje"). 3)część I, pkt 5.1. Propozycji Układowych zmienia się poprzez: a.doprecyzowanie momentu złożenia przez Spółkę Oferty Nabycia poprzez wprowadzenie sformułowania: "od wydania prawomocnego postanowienia sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego w związku z uprawomocnieniem się postanowienia sądu zatwierdzającego układ ("Zakończenie Postępowania Upadłościowego"); b.usunięcie w ostatnim zdaniu określenia "zwykłych" dla obligacji; c.dodanie na końcu punktu następującego zdania: "Przed Zakończeniem Postępowania Upadłościowego Oferty Nabycia mogą być składane z zastrzeżeniem możliwości ich przyjęcia przez uprawnionych wierzycieli po spełnieniu się warunku w postaci Zakończenia Postępowania Upadłościowego."; - w Propozycjach Układowych z dnia 3 listopada 2014 roku, pkt 5.1. Propozycji brzmiał: Nie później niż w terminie 60 (sześćdziesięciu) dni od uprawomocnia się postanowienia sądu w sprawie zatwierdzenia układu Spółka złoży wierzycielom uprawnionym zgodnie z treścią układu propozycję nabycia ("Oferta Nabycia"), w ramach jednej lub kilku emisji, emitowanych przez Spółkę zwykłych obligacji na okaziciela ("Obligacje"). - w Aktualnych Propozycjach Układowych pkt 5.1. brzmi: Nie później niż w terminie 60 (sześćdziesięciu) dni od wydania prawomocnego postanowienia sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego w związku z uprawomocnieniem się postanowienia sądu zatwierdzającego układ ("Zakończenie Postępowania Upadłościowego") Spółka złoży wierzycielom uprawnionym zgodnie z treścią układu propozycję nabycia ("Oferta Nabycia"), w ramach jednej lub kilku emisji, emitowanych przez Spółkę obligacji na okaziciela ("Obligacje"). Przed Zakończeniem Postępowania Upadłościowego Oferty Nabycia mogą być składane z zastrzeżeniem możliwości ich przyjęcia przez

uprawnionych wierzycieli po spełnieniu się warunku w postaci Zakończenia Postępowania Upadłościowego. 4)część I, pkt 5.3 Propozycji Układowych zmienia się poprzez: dodanie sformułowania: "z tytułu ceny emisyjnej Obligacji, Spółka oraz uprawniony wierzyciel mogą uzgodnić inny sposób pokrycia ceny"; - w Propozycjach Układowych z dnia 3 listopada 2014 roku, pkt 5.3 brzmiał: Cena emisyjna każdej Obligacji będzie równa wartości nominalnej i zostanie pokryta poprzez potrącenie w dniu emisji Obligacji całej wierzytelności danego wierzyciela podlegającej spłacie zgodnie z układem w ramach Rat Układowych z wierzytelnością Spółki z tytułu ceny emisyjnej Obligacji. W przypadku, gdy wierzycielowi miałaby zostać przydzielona ułamkowa część Obligacji, nie zostanie ona przydzielona, a wierzytelność podlegająca spłacie w ramach Rat Układowych podlega w tej części umorzeniu. - w Aktualnych Propozycjach Układowych pkt 5.3 brzmi: Cena emisyjna każdej Obligacji będzie równa wartości nominalnej. Cena emisyjna Obligacji zostanie pokryta poprzez potrącenie w dniu emisji Obligacji całej wierzytelności danego wierzyciela podlegającej spłacie zgodnie z układem w ramach Rat Układowych z wierzytelnością Spółki z tytułu ceny emisyjnej Obligacji. Spółka oraz uprawniony wierzyciel mogą uzgodnić inny sposób pokrycia ceny emisyjnej Obligacji. W przypadku, gdy wierzycielowi miałaby zostać przydzielona ułamkowa część Obligacji, nie zostanie ona przydzielona, a wierzytelność podlegająca spłacie w ramach Rat Układowych podlega w tej części umorzeniu. 5)część I, pkt 5.4. Propozycji Układowych zmienia się poprzez: a.dodanie w lit. (a), wierszu drugim wyrażenia "wszystkich posiadanych przez Spółkę bezpośrednio i pośrednio" w odniesieniu do akcji RAFAKO S.A. oraz "wszystkich" w odniesieniu do udziałów PBG oil and gas sp. z o.o.; b.usunięcie w lit. (f) dwóch ostatnich zdań; - w Propozycjach Układowych z dnia 3 listopada 2014 roku, pkt 5.4. brzmiał: Obligacje zostaną zabezpieczone, m.in.: (a) zastawami rejestrowym ustanowionymi na akcjach i udziałach wybranych spółek zależnych Spółki, w tym (i) na wszystkich akcjach RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu

należących do Grupy Spółki, oraz (ii) na udziałach PBG oil and gas sp. z o.o. z siedzibą w Wysogotowie; (b) poręczeniami wybranych spółek zależnych Spółki; (c) zastawem rejestrowym ustanowionym na wierzytelnościach z umowy o prowadzenie rachunku bankowego, na którym gromadzone będą środki z dezinwestycji zgodnie z planem restrukturyzacji; (d) zastawem rejestrowym ustanowionym na zbiorze rzeczy ruchomych i praw Spółki oraz Spółek zależnych będących poręczycielami stanowiącymi organizacyjną całość; (e) hipotekami na wybranych nieruchomościach Spółki oraz spółek zależnych Spółki będących poręczycielami; (f) przelewami na zabezpieczenie wierzytelności Spółki oraz spółek zależnych Spółki będących poręczycielami wynikających z umów ubezpieczenia nieruchomości będących przedmiotem hipotek ustanowionych na rzecz wierzycieli oraz umów pożyczek udzielonych przez Spółkę spółkom zależnym Spółki. Niezależnie od powyższych zabezpieczeń, Spółka oraz spółki zależne Spółki, które udzielą poręczeń, złożą oświadczenia o dobrowolnym poddaniu się egzekucji z tytułu swoich zobowiązań wynikających, z odpowiednio Obligacji lub poręczeń. W dniu emisji Obligacji będą zabezpieczone w sposób określony w punkcie (b) powyżej. Pozostałe zabezpieczenia Obligacji zostaną ustanowione po dacie emisji Obligacji. - w Aktualnych Propozycjach Układowych pkt 5.4. brzmi: Obligacje zostaną zabezpieczone, m.in.: (a) zastawami rejestrowym ustanowionymi na akcjach i udziałach wybranych spółek zależnych Spółki, w tym na wszystkich posiadanych przez Spółkę bezpośrednio i pośrednio akcjach RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu, oraz na wszystkich udziałach PBG oil and gas sp. z o.o. z siedzibą w Wysogotowie; (b) poręczeniami wybranych spółek zależnych Spółki; (c) zastawem rejestrowym ustanowionym na wierzytelnościach z umowy o prowadzenie rachunku bankowego, na którym gromadzone będą środki z dezinwestycji zgodnie z planem restrukturyzacji; (d) zastawem rejestrowym ustanowionym na zbiorze rzeczy ruchomych i praw Spółki oraz Spółek zależnych będących poręczycielami stanowiącymi organizacyjną całość; (e) hipotekami na wybranych nieruchomościach Spółki oraz spółek zależnych Spółki będących poręczycielami; (f) przelewami na zabezpieczenie wierzytelności Spółki oraz spółek zależnych Spółki będących poręczycielami wynikających z umów ubezpieczenia nieruchomości będących przedmiotem hipotek ustanowionych na rzecz wierzycieli oraz umów pożyczek udzielonych przez Spółkę spółkom zależnym Spółki. Niezależnie od powyższych zabezpieczeń, Spółka oraz spółki zależne Spółki, które udzielą poręczeń, złożą oświadczenia o dobrowolnym poddaniu się egzekucji z tytułu swoich zobowiązań wynikających z, odpowiednio Obligacji lub poręczeń. 6)część I, pkt 5.9. Propozycji Układowych zmienia się poprzez: dodanie na początku punktu zdania "Wszystkie Raty Układowe należne wierzycielowi uprawnionemu, zgodnie z pkt. 1.2, 3.2, 4.2, 5.2 oraz 6.2 części II (Warunki dla poszczególnych Grup) niniejszych propozycji układowych, stają się wymagalne w przypadku przyjęcia przez wierzyciela z Grupy 1, Grupy 3, Grupy 4, Grupy 5 lub Grupy 6, odpowiednio, skierowanej do niego Oferty Nabycia Obligacji, z chwilą przyjęcia

Oferty Nabycia Obligacji."; tym samym - w Propozycjach Układowych z dnia 3 listopada 2014 roku, pkt 5.9. brzmiał: 5.9. Uprawnieni wierzyciele, którzy nie skorzystają z Oferty Nabycia Obligacji, otrzymają spłaty Rat Układowych w gotówce w Terminach Płatności Rat Układowych w Okresie Płatności. - w Aktualnych Propozycjach Układowych pkt 5.9. brzmi: 5.9. Wszystkie Raty Układowe należne wierzycielowi uprawnionemu, zgodnie z pkt. 1.2, 3.2, 4.2, 5.2 oraz 6.2 części II (Warunki dla poszczególnych Grup) niniejszych propozycji układowych, stają się wymagalne w przypadku przyjęcia przez wierzyciela z Grupy 1, Grupy 3, Grupy 4, Grupy 5 lub Grupy 6, odpowiednio, skierowanej do niego Oferty Nabycia Obligacji, z chwilą przyjęcia Oferty Nabycia Obligacji. Uprawnieni wierzyciele, którzy nie skorzystają z Oferty Nabycia Obligacji, otrzymają spłaty Rat Układowych w gotówce w Terminach Płatności Rat Układowych w Okresie Płatności. 7)część I Aktualnych Propozycji Układowych zmienia się poprzez dodanie pkt. 6 w następującym brzmieniu: 6.Zastawy na akcjach RAFAKO S.A. 6.1.Spółka ustanawia zastaw ("Zastaw", łącznie "Zastawy") na rzecz każdego z wierzycieli objętych Układem z Grup 1, 2, 4, 5 i 6 na zabezpieczenie spłaty Rat Układowych w kwotach i terminach określonych Układem na 7.665.999 akcjach spółki RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu oznaczonych kodem PLRAFAK00018 zapisanych na rachunku papierów wartościowych nr 77109018670000000083399805 prowadzonym przez Bank Zachodni WBK S.A. z siedzibą we Wrocławiu ("Przedmiot Zastawu"). Wszystkie Zastawy mają równe pierwszeństwo. Zastawy nie będą mogły być wykonywane z uszczerbkiem dla zastawu rejestrowego ustanowionego na zabezpieczenie Obligacji. 6.2.Zgodnie z treścią Załącznika 1 do Propozycji Układowych spółka Multaros Trading Company Limited z siedzibą w Limassol (Cypr) ("Multaros") ustanowi zastaw ("Zastaw Multaros", łącznie "Zastawy Multaros") na rzecz każdego z wierzycieli objętych Układem z Grup 1, 2, 4, 5, 6 na zabezpieczenie spłaty Rat Układowych w kwotach i terminach określonych Układem na 34.800.001 akcjach spółki RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu oznaczonych kodem PLRAFAK00018 zapisanych na rachunku papierów wartościowych nr 09009024 prowadzonym przez Trigon Dom Maklerski S.A. z siedzibą w Krakowie ("Przedmiot Zastawu Multaros"). Wszystkie Zastawy Multaros mają równe pierwszeństwo. Zastawy Multaros nie będą mogły być wykonywane z uszczerbkiem dla zastawu rejestrowego ustanowionego na

zabezpieczenie Obligacji. Zastawy Multaros nie ograniczają prawa Multaros do zbycia Przedmiotu Zastawu Multaros na rzecz Spółki, w tym przeniesienia Przedmiotu Zastawu Multaros na rachunek papierów wartościowych Spółki. 8)dodaje się do Aktualnych Propozycji Układowych załącznik nr 1 w następującym brzmieniu: Załącznik 1 do Propozycji Układowych Oświadczenie Multaros Trading Company Limited z siedzibą w Limassol o ustanowieniu zastawu na akcjach RAFAKO S.A. Jako zabezpieczenie wykonania układu w postępowaniu upadłościowym toczącym się wobec PBG S.A. w upadłości układowej ("Spółka") pod sygnaturą akt: XI GUp 29/12 ("Układ") przez Spółkę Spółka Multaros Trading Company Limited z siedzibą w Limassol (Cypr) ("Multaros") niniejszym ustanawia zastaw ("Zastaw Multaros") na rzecz każdego z wierzycieli objętych Układem z Grup 1, 2, 4, 5, 6 na zabezpieczenie spłaty Rat Układowych w kwotach i terminach określonych Układem na 34.800.001 akcjach spółki RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu oznaczonych kodem PLRAFAK00018 zapisanych na rachunku papierów wartościowych nr 09009024 prowadzonym przez Trigon Dom Maklerski S.A. z siedzibą w Krakowie ("Przedmiot Zastawu Multaros"), ze skutkiem na datę uprawomocnienia postanowienia sądu zakończeniu postępowania upadłościowego Spółki. Wierzyciele, którym przysługuje Zastaw Multaros mają równe pierwszeństwo zaspokojenia z Przedmiotu Zastawu Multaros. Zastaw Multaros podlega prawu polskiemu. Zastaw Multaros nie może być wykonywany z uszczerbkiem dla zastawu rejestrowego ustanowionego na zabezpieczenie Obligacji. Zastaw Multaros nie ogranicza prawa Multaros do zbycia Przedmiotu Zastawu Multaros na rzecz Spółki, w tym przeniesienia Przedmiotu Zastawu Multaros na rachunek papierów wartościowych Spółki. W imieniu Multaros Złożone w Sądzie Aktualne Propozycje Układowe zostaną zamieszczone na stronie internetowej Spółki w zakładce Restrukturyzacja.

Więcej na: biznes.pap.pl kom espi zdz