Dotychczasowa treść punktu 1.4 Cele emisji na stronach Prospektu zostaje zmieniona :

Podobne dokumenty
Aspekty prawne prowadzenia instalacji

DECYZJA NR PZ 195.3/2015

Zmiana nr 1 Pkt części IV - Dokument rejestracyjny, str. 245, na końcu punktu uzupełnionego aneksem nr 5, 6, 8, 11, 12, oraz 14 Dodaje się:

Aneks nr 2 z dnia 22 maja 2014 r. do prospektu emisyjnego Hygienika S.A., zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 14 maja 2014 r.

1. Wybór Przewodniczącego. 2. Wejście w życie

Str. 27, w pkt 3.5 części III Prospektu - Czynniki Ryzyka, na końcu dodaje się następującą treść:

PROJEKTY UCHWAŁ NA NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE SPÓŁKI CLEAN TECHNOLOGIES S.A. ZWOŁANE NA DZIEŃ R.

Zmiana nr 1 Pkt części IV - Dokument rejestracyjny, str. 245, na końcu punktu Dodaje się:

Prospekt emisyjny akcji spółki Hutmen S.A. w związku z emisją akcji serii D z prawem poboru

DOW-S-V MC Wrocław, dnia 24 sierpnia 2016 r. L.dz. 1956/08/2016

zatwierdzonego decyzją Komisji Nadzoru Finansowego Z DNIA 29 STYCZNIA 2014 R. (DFI/II/4034/129/14/U/13/14/13-13/AG)

Uchwała Nr [ ] 2. Akcje serii D będą objęte w drodze subskrypcji prywatnej

Uchwała nr 2 nadzwyczajnego walnego zgromadzenia. z 3 grudnia 2014 r. o przyjęciu porządku obrad nadzwyczajnego walnego zgromadzenia

PROJEKTY UCHWAŁ PLANOWANE DO ROZPATRZENIA NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU SPÓŁKI PAMAPOL S.A. NA DZIEŃ 5 LISTOPADA 2014 ROKU.

Aneks nr 3 do Memorandum Informacyjnego Akcji Serii G Inwest Consulting S.A. Udostępniony w dniu 28 września 2009 roku

PROPOZYCJE UKŁADOWE RADY WIERZYCIELI GETBACK SPÓŁKA AKCYJNA W RESTRUKTURYZACJI Z SIEDZIBĄ WE WROCŁAWIU

2. Rozdział I. PODSUMOWANIE, B Emitent i gwarant, pkt B.7. o następującej treści: Nie dotyczy. Fundusz jest w trakcie organizacji.

KOMISJA ADZORU FI A SOWEGO

OS-I MH Rzeszów, DECYZJA

PROJEKTY UCHWAŁ NA NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE SPÓŁKI GLG PHARMA S.A. ZWOŁANE NA DZIEŃ R.

Projekty uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie GRAVITON CAPITAL S.A. z siedzibą we Wrocławiu planowane na dzień 15 października 2018 r.

OGŁOSZENIE 36/2012 Investor Private Equity Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Aktywów Niepublicznych z dnia 01/06/2012

Wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wymaga przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko.

w sprawie wyboru Przewodniczącego Zgromadzenia

Termin realizacji. Na dzień bilansowy wartości godziwe transakcji forward określa bank, w którym transakcje te zostały otwarte.

Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Reklamofon.pl Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie z dnia 3 grudnia 2012 r.

PROJEKTY UCHWAŁ NADZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA TRAVELPLANET.PL S.A. ZWOŁANEGO NA DZIEŃ 15 LIPCA 2013 ROKU:

UCHWAŁA Nr RADY MIEJSKIEJ w ŁODZI z dnia

Oferta publiczna akcji Open Finance S.A. najważniejsze informacje dla podmiotów uprawnionych do wzięcia udziału w ofercie

RAFAKO S.A. z pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej oraz powołaniem do Komitetu Audytu Dariusza

REGULAMIN PROGRAMU MOTYWACYJNEGO DLA PRACOWNIKÓW, WSPÓŁPRACOWNIKÓW I CZŁONKÓW ZARZĄDU SPÓŁKI POD FIRMĄ CHERRYPICK GAMES S.A.

2. Uchwała wchodzi w życie z momentem podjęcia.

1 Wybór Przewodniczącego

Sprawozdanie z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy spółki z portfela Allianz Polska OFE

Raport kwartalny z działalności Mo-BRUK S.A.

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r., sąd rejestrowy dokonał w rejestrze przedsiębiorców KRS wpisu zmiany Statutu

1. Wybór Przewodniczącego. Przewodniczącym Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia wybrany zostaje. 2. Wejście w życie. UCHWAŁA nr 2

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis. Raport bieżący nr 57 / 2008 KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Mobile Factory Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu z dnia.2012 r. w sprawie przyjęcia porządku obrad 1.

UCHWAŁA NR 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki LS Tech-Homes SA z siedzibą w Bielsku-Białej z dnia 29 lutego 2016 r.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Sprawozdanie z walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki z portfela

Aneks Nr 1 do Prospektu Emisyjnego. PCC Rokita Spółka Akcyjna. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 7 maja 2014 roku

Sprawozdanie z Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy spółki z portfela. Uchwały podjęte przez Walne Zgromadzenie

Wykaz raportów bieżących przekazanych do publicznej wiadomości w roku 2014:

UCHWAŁY PODJĘTE NA ZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU AKCJONARIUSZY REDAN S.A. W DNIU 9 maja 2013 ROKU

Fundusz zostanie utworzony na podstawie Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych. Fundusz został utworzony na podstawie Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych.

IMIĘ I NAZWISKO: ADRES: SERIA I NR DOWODU TOŻSAMOŚCI/PASZPORTU: MAIL: TELEFON:

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Miraculum S.A. zwołanego na dzień 17 stycznia 2017 roku

Uchwała nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Cyfrowy Polsat Spółka Akcyjna z dnia 17 grudnia 2010 roku w sprawie wyboru Przewodniczącego

Głosowano w sposób tajny.

UCHWAŁA NR 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki LS Tech-Homes SA z siedzibą w Bielsku-Białej z dnia 5 października 2016 r.

Uchwała nr 1. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki ( Walne Zgromadzenie )

Uchwała nr 63/VIII/2014 Zarządu Grupy LOTOS S.A. z dnia 4 sierpnia 2014 r.

Zarząd Spółki przekazuje do wiadomości treść projektów uchwał, które będą przedmiotem obrad Walnego Zgromadzenia: TREŚĆ UCHWAŁ PROJEKTY SPÓŁKI

FORMULARZ DO WYKONYWANIA PRAWA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU SPÓŁKI B2BPARTNER S.A. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE

Projekty uchwał. Na podstawie 10 ust. 2 Regulaminu Walnego Zgromadzenia przyjmuje się następujący porządek obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia:

FORMULARZ DO WYKONYWANIA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA na NADZYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU SPÓŁKI QUMAK S.A. w dniu 5 grudnia 2017 r.

Treść uchwał podjętych na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Optimus S.A. w dniu 14 października 2010 r.

ANEKS NR 1. do Prospektu Emisyjnego CAPITAL PARTNERS Spółka Akcyjna zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 30 października 2006 r.

OGŁOSZENIE WZYWAJĄCE DO ZAPISYWANIA SIĘ NA AKCJE

OGŁOSZENIE WZYWAJĄCE DO ZAPISYWANIA SIĘ NA AKCJE

Aneks Nr 4 do Prospektu Emisyjnego KONSORCJUM STALI Spółka Akcyjna

1 Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki STEM CELLS SPIN S.A. wybiera na Przewodniczącego Zgromadzenia Pana/Panią.

Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki BUMECH S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Katowicach

Sprawozdanie z Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy

UCHWAŁA nr 1. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. spółki Asseco Poland Spółka Akcyjna

PROCEDURA OPERACYJNA

ANEKS NR 1 Z DNIA 8 KWIETNIA 2011 R.

Projekty uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki wraz z uzasadnieniem

ANEKS NR 10 zatwierdzony przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 3 sierpnia 2007 r.

Raport kwartalny z działalności Mo-BRUK S.A.

POZWOLENIE ZINTEGROWANE

1 Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Komputronik S.A. postanawia nie powoływać Komisji Skrutacyjnej Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy.

Aneks nr 5 do prospektu emisyjnego BOWIM S.A. Aneks nr 5 do prospektu emisyjnego BOWIM S.A.

W związku z powyższym, dokonuje się następujących zmian w treści prospektu emisyjnego:

PROJEKTY UCHWAŁ NA NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE SPÓŁKI GLG PHARMA S.A. ZWOŁANE NA DZIEŃ 2015 R.

RAPORTY BIEŻĄCE 2011

Sprawozdanie z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. Spółki Alma Market S.A.,

Kapitał własny Spółki na dzień 31 grudnia 2008 r. był dodatni i wynosił tyś. zł.

serii D1 The Dust S.A., emitowanej w ramach warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego.

OGŁOSZENIE WZYWAJĄCE DO ZAPISYWANIA SIĘ NA AKCJE

Informacja dodatkowa do skróconego sprawozdania finansowego Z.P.C. Otmuchów S.A. za okres od 1 stycznia 2010 r. do 30 września 2010 r.

Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia IndygoTech Minerals S.A. zwołanego na dzień 20 lutego 2017 roku

Zwyczajne Walne Zgromadzenie postanawia wybrać na przewodniczącego Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Pana / Panią..

UCHWAŁA NR 1/03/2014 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Rank Progress Spółka Akcyjna w Legnicy

Uchwała nr. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia

ANEKS NR 3. do Prospektu Emisyjnego PROJPRZEM S.A. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 7 GRUDNIA 2006 r.

Aneks nr 7 do Prospektu emisyjnego spółki Tele-Polska Holding S.A. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 17 września 2013 r.

Uchwały podjęte na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu BUMECH S.A. w restrukturyzacji

OGŁOSZENIE WZYWAJĄCE DO ZAPISYWANIA SIĘ NA AKCJE

CYFROWY POLSAT S.A. Raport bieżący numer: 18/2011. Data raportu: 21 kwietnia 2011 roku

ANEKS NR 2 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO PODSTAWOWEGO V PROGRAMU EMISJI OBLIGACJI KRUK SPÓŁKA AKCYJNA

Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie dokonuje wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia w osobie Andrzeja Leganowicza.

do prospektu emisyjnego spółki OPTeam S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 8 czerwca 2010 roku

Aneks Nr 3 do Prospektu Emisyjnego Podstawowego II II Programu Emisji Obligacji. PCC EXOL Spółka Akcyjna

TREŚĆ UCHWAŁ PODJĘTYCH NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU SPÓŁKI HYDROPHI TECHNOLOGIES EUROPE S.A. W DNIU 23 LUTEGO 2015 R.

ANEKS NR 1 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO SPÓŁKI BERLING S.A. ZATWIERDZONEGO W DNIU 9 MARCA 2010 ROKU

6. Kluczowe informacje dotyczące danych finansowych

1 Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie dokonuje wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia w osobie.

Transkrypt:

ANEKS NR 1 SPORZĄDZONY W DNIU 17 STYCZNIA 2007 R. DO PROSPEKTU EMISYJNEGO HUTMEN S.A. ZATWIERDZONEGO PRZEZ KOMISJĘ NADZORU FINANSOWEGO W DNIU 10 STYCZNIA 2007 R. Dotychczasowa treść punktu 1.4 Cele emisji na stronach 10-11 Prospektu zostaje zmieniona : Emitent szacuje, iż wpływy netto z emisji Akcji Serii D wyniosą 169 533 tys. PLN. i zostaną przeznaczone na następujące cele: Restrukturyzacja zadłużenia Grupy Kapitałowej Hutmen Grupa Kapitałowa Hutmen planuje pozyskać fundusze z Emisji w celu restrukturyzacji zadłużenia, polegającego na objęciu akcji w podwyższonym kapitale Hutmen S.A. przez Impexmetal S.A. poprzez wniesienie wkładu pieniężnego, który zostanie przez akcjonariusza wniesiony w drodze potrącenia umownego wierzytelności jakie Impexmetal S.A. posiada wobec spółki Hutmen S.A. Pozwoliłoby to na obniżenie kosztów obsługi zadłużenia i poprawę wyniku netto Grupy Kapitałowej. W związku z faktem, iż umowa potrącenia nie została jeszcze zawarta, a jej zawarcie nastąpi do czasu rozpoczęcia Publicznej Subskrypcji, nie jest jeszcze znana dokładna kwota potrącenia. Zasilenie kapitału obrotowego i obniżenie kosztów finansowych W związku z trudnościami w skorelowaniu terminów płatności dla dostawców i odbiorców Grupa Kapitałowa finansuje działalność operacyjną wykorzystując kredyty bankowe. Wysokie ceny miedzi wymuszają na Grupie Kapitałowej zaciąganie nowych zobowiązań finansowych i wpływają na obniżenie wyniku netto. Pozyskanie funduszy z emisji akcji miałoby na celu zasilenie kapitału obrotowego i ograniczenie korzystania z kredytów bankowych, co pozwoliłoby na obniżenie kosztów obsługi zadłużenia i poprawę wyniku netto Grupy Kapitałowej. Przejęcia innych podmiotów Przeprowadzenie emisji Akcji Serii D zwiększyłoby bazę kapitałową Emitenta i pozwoli na dalszy wzrost wartości Emitenta w drodze fuzji i przejęć. Obecnie Emitent jest na etapie selekcji podmiotów, które mogłyby stanowić cele inwestycyjne. Z uwagi na fakt, iż żadna transakcja nie została ostatecznie uzgodniona, Emitent nie podpisał na dzień sporządzenia Prospektu wstępnych warunkowych lub wiążących umów inwestycyjnych, nie można zatem określić, jakie transakcje zostaną ostatecznie zawarte oraz jaka będzie wartość tych transakcji. Emitent szacuje, iż wpływy netto z emisji Akcji Serii D wyniosą 169 533 tys. PLN. i zostaną przeznaczone na następujące cele: Restrukturyzacja zadłużenia Grupy Kapitałowej Hutmen Grupa Kapitałowa Hutmen planuje pozyskać fundusze z Emisji w celu restrukturyzacji zadłużenia, polegającego na objęciu akcji w podwyższonym kapitale Hutmen S.A. przez Impexmetal S.A. poprzez wniesienie wkładu pieniężnego, który zostanie przez akcjonariusza wniesiony w drodze potrącenia umownego wierzytelności jakie Impexmetal S.A. posiada wobec spółki Hutmen S.A. Pozwoliłoby to na 1

obniżenie kosztów obsługi zadłużenia i poprawę wyniku netto Grupy Kapitałowej. Wartość kwoty potrącenia zobowiązań Hutmen wobec Impexmetal zgodnie z umową potrącenia zawartą w dniu 16 stycznia 2007 r. wyniesie 83 444 tys. PLN. Zasilenie kapitału obrotowego i obniżenie kosztów finansowych W związku z trudnościami w skorelowaniu terminów płatności dla dostawców i odbiorców Grupa Kapitałowa finansuje działalność operacyjną wykorzystując kredyty bankowe. Wysokie ceny miedzi wymuszają na Grupie Kapitałowej zaciąganie nowych zobowiązań finansowych i wpływają na obniżenie wyniku netto. Pozyskanie funduszy z emisji akcji miałoby na celu zasilenie kapitału obrotowego i ograniczenie korzystania z kredytów bankowych, co pozwoliłoby na obniżenie kosztów obsługi zadłużenia i poprawę wyniku netto Grupy Kapitałowej. Przejęcia innych podmiotów Przeprowadzenie emisji Akcji Serii D zwiększyłoby bazę kapitałową Emitenta i pozwoli na dalszy wzrost wartości Emitenta w drodze fuzji i przejęć. Obecnie Emitent jest na etapie selekcji podmiotów, które mogłyby stanowić cele inwestycyjne. Z uwagi na fakt, iż żadna transakcja nie została ostatecznie uzgodniona, Emitent nie podpisał na dzień sporządzenia Prospektu wstępnych warunkowych lub wiążących umów inwestycyjnych, nie można zatem określić, jakie transakcje zostaną ostatecznie zawarte oraz jaka będzie wartość tych transakcji. Z uwagi na fakt, iż Emitent nie zidentyfikował jeszcze podmiotów, które mogłyby być atrakcyjnym celem inwestycji kapitałowych, pozostała część środków pozyskanych z emisji Akcji Serii D zostanie przeznaczona na zasilenie kapitału obrotowego. Dotychczasowa treść punktu 2 Czynniki ryzyka związane z Grupą Kapitałową Emitenta oraz dopuszczonymi do obrotu akcjami na stronie 18 Prospektu zostaje zmieniona: Ryzyko związane z możliwością nieustalenia podziału środków pozyskanych z Emisji Akcji i niedojściem do skutku przejęć innych podmiotów Istnieje ryzyko, iż dokładna wartość środków, które mają zostać przeznaczone na poszczególne cele emisyjne nie zostanie określona. W szczególności wiąże się to z koniecznością zawarcia umowy potrącenia wierzytelności, jakie Impexmetal S.A. posiada wobec Spółki i ustalenia dokładnej kwoty potrącenia. Dodatkowo na dzień zatwierdzenia Prospektu Emisyjnego żadna transakcja nie została ostatecznie uzgodniona, Emitent nie podpisał na dzień sporządzenia Prospektu wstępnych warunkowych lub wiążących umów inwestycyjnych, nie można zatem określić, jakie transakcje zostaną ostatecznie zawarte oraz jaka będzie wartość tych transakcji. Ryzyko związane z możliwością nieustalenia podziału środków pozyskanych z Emisji Akcji i niedojściem do skutku przejęć innych podmiotów Istnieje ryzyko, iż dokładna wartość środków, które mają zostać przeznaczone na poszczególne cele emisyjne nie zostanie określona. W szczególności z uwagi na fakt, że dnia 16 stycznia 2007 r. zawarta została umowa potrącenia zobowiązań Hutmen wobec Impexmetal, która określa kwotę kompensaty w wysokości 83 444 tys. PLN oraz z uwagi na fakt, że zgodnie z harmonogramem subskrypcji Akcji Serii D, zapisy na te akcje będą trwać od 22 stycznia do 26 stycznia 2007 r. Emitent nie ma pewności, że wartość subskrybowanych akcji obejmie kwotę całości kompensaty, o której mowa w w/w umowie. Dodatkowo na dzień zatwierdzenia Prospektu Emisyjnego żadna transakcja przejęć innego podmiotu nie została 2

ostatecznie uzgodniona, Emitent nie podpisał na dzień sporządzenia Prospektu wstępnych warunkowych lub wiążących umów inwestycyjnych, nie można zatem określić, jakie transakcje zostaną ostatecznie zawarte oraz jaka będzie wartość tych transakcji. W związku z wydaniem przez Wojewodę Dolnośląskiego pozwolenia zintegrowanego w dniu 28 grudnia 2006 r. oraz pozwolenia na wytwarzanie odpadów niebezpiecznych w dniu 9 stycznia 2007 r., otrzymanych przez Hutmen S.A. w dniu 16 stycznia 2007 r., jak również w związku z zawarciem dwóch istotnych umów, których podpisane egzemplarze Hutmen S.A. otrzymał w dniu 16 stycznia 2007 r., aktualizuje się prospekt emisyjny w następującym zakresie: str. 10, pkt 1.3. Prospektu Przed podjęciem decyzji inwestycyjnej, każdy przyszły nabywca akcji Emitenta oferowanych na podstawie niniejszego Prospektu, powinien starannie przeanalizować informacje w nim zawarte, a w szczególności przedstawione poniżej czynniki ryzyka. Szczegółowy opis wymienionych poniżej czynników ryzyka znajduje się w części Czynniki ryzyka niniejszego Prospektu Ryzyko związane z nieuzyskaniem pozwolenia zintegrowanego Przed podjęciem decyzji inwestycyjnej, każdy przyszły nabywca akcji Emitenta oferowanych na podstawie niniejszego Prospektu, powinien starannie przeanalizować informacje w nim zawarte, a w szczególności przedstawione poniżej czynniki ryzyka. Szczegółowy opis wymienionych poniżej czynników ryzyka znajduje się w części Czynniki ryzyka niniejszego Prospektu Ryzyko związane z nieuzyskaniem pozwolenia zintegrowanego przez HMN Szopienice i WM Dziedzice str. 16, pkt 2. Prospektu Ryzyko związane z nieuzyskaniem pozwolenia zintegrowanego Emitent złożył w dniu 25 maja 2006 r. do Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu wniosek o wydanie pozwolenia zintegrowanego uprawniającego do eksploatacji instalacji znajdujących się w Zakładzie Odlewni Stopów Miedzi, wykorzystywanych w procesie topienia metali i odlewania miedzi i stopów miedzi oraz procesach przerobu złomów i odpadów metalurgicznych na brązy. Stosownie do przepisów Prawa Ochrony Środowiska Emitent ma obowiązek uzyskania ww. pozwolenia do 30 kwietnia 2007 r. W przypadku nie otrzymania tego pozwolenia Emitent zostanie zobowiązany na podstawie decyzji administracyjnej wydanej przez wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska do wstrzymania użytkowania instalacji 3

objętych ww. wnioskiem. W związku z obowiązkiem uzyskania pozwolenia zintegrowanego przez HMN Szopienice i WM Dziedzice ryzyko to dotyczy również tych spółek. Ryzyko związane z nieuzyskaniem pozwolenia zintegrowanego przez HMN Szopienice i WM Dziedzice Z uwagi na wykorzystywanie przez spółki zależne Emitenta - HMN Szopienice i WM Dziedziece instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie środowiska naturalnego, zgodnie z przepisami Prawa Ochrony Środowiska spółki te mają obowiązek uzyskania pozwolenia zintegrowanego do 30 kwietnia 2007 r. W przypadku nie otrzymania tego pozwolenia HMN Szopienice i WM Dziedzice zostaną zobowiązane na podstawie decyzji administracyjnej wydanej przez wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska do wstrzymania użytkowania instalacji, których eksploatacja wymaga uzyskania pozwolenia zintegrowanego. str. 84, ppkt 7.2.16.2. Prospektu Emitent W związku z wykorzystywaniem przez Emitenta instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie środowiska naturalnego Emitent ma obowiązek uzyskania pozwolenia zintegrowanego do 30 kwietnia 2007 r., stosownie do przepisów Prawa Ochrony Środowiska oraz Dyrektywy o Ograniczaniu i Zapobieganiu Zanieczyszczeń. W tym celu w 2005 r. Emitent rozpoczął wdrażanie zasad zintegrowanego zapobiegania i ograniczania zanieczyszczeń (Integrated Pollution Prevention and Control) poprzez stosowanie standardów BAT oraz złożył w dniu 25 maja 2006 r. do Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu wniosek o wydanie pozwolenia zintegrowanego uprawniającego do eksploatacji instalacji do produkcji metali nieżelaznych z rud metali, koncentratów lub produktów z odzysku w wyniku procesów metalurgicznych, chemicznych lub elektronicznych oraz wtórnego wytopu metali nieżelaznych lub ich stopów, w tym oczyszczania lub przetwarzania metali z odzysku, o zdolności produkcyjnej powyżej 4 ton wytopu na dobę dla ołowiu lub kadmu lub powyżej 20 ton wytopu na dobę dla pozostałych metali. Do daty sporządzenia Prospektu Emitent nie uzyskał ww. pozwolenia. Ponadto, w przedsiębiorstwie Emitenta wprowadzony został system zarządzania środowiskowego wg. wymagań normy ISO 14001:2004. System ten jest częścią zintegrowanego systemu zarządzania i umożliwia Emitentowi ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko w sposób zorganizowany i ekonomiczny, zachowanie zgodności z odpowiednimi regulacjami prawnymi, spełnienie wymagań Unii Europejskiej w zakresie ochrony środowiska oraz osiągnięcie celów gospodarczych Emitenta przy zachowaniu zgodności z zasadami ochrony środowiska oraz ograniczaniem i zapobieganiem zanieczyszczeniom. Do czasu uzyskania pozwolenia zintegrowanego, Emitent ma obowiązek stosowania się do postanowień poniższych decyzji: (1) decyzja Wojewody Dolnośląskiego OŚ.II.6610/2/2001 z dnia 24 stycznia 2001 r., ustalająca maksymalną dopuszczalną emisję zanieczyszczeń oraz zawierająca wykaz dopuszczalnych emisji zanieczyszczeń i warunki ich wprowadzania do powietrza. Decyzja jest ważna do 13 grudnia 2006 r., 4

(2) decyzja Wojewody Dolnośląskiego SR.II.6610/10/2002 z dnia 23 maja 2002 r., zmieniająca decyzję z dnia 2 lipca 2001 r. w sprawie określenia emisji dopuszczalnej dla pieca gazowego do nagrzewania wlewków w zakładzie produkcji rur miedzianych. Decyzja jest ważna do 13 grudnia 2006 r., (3) decyzja Wojewody Dolnośląskiego SR.III.6620/14/03 z dnia 26 marca 2003 r., ze zmianami wynikającymi z Decyzji Wojewody Dolnośląskiego SR.III.6620/14/KS/06 z dnia 30 marca 2006 r., zezwalająca na prowadzenie działalności w zakresie odzysku w produkcji hutniczej wymienionych w niej odpadów. Decyzja jest ważna do 31 grudnia 2010 r. (4) decyzja Wojewody Dolnośląskiego SR.III.6620/27/02 z dnia 3 lipca 2002 r., ze zmianami wynikającymi z decyzji Wojewody Dolnośląskiego SR.III.6620/95/04 z dnia 8 grudnia 2004 r., zezwalająca na wytwarzanie wymienionych w niej odpadów niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne, z instalacji służącej do produkcji wyrobów hutniczych z miedzi, brązu i mosiądzu. Decyzja jest ważna do 31 grudnia 2010 r., (5) decyzja Wojewody Wrocławskiego OS.III.8634/19/90 z dnia 2 stycznia 1991 r., określająca dopuszczalny poziom hałasu przenikającego do środowiska. Decyzja wydana została na czas nieoznaczony, (6) decyzja Wojewody Dolnośląskiego SR.I.6811/80/04 z dnia 4 listopada 2004 r. pozwolenie wodnoprawne na wprowadzanie do miejskich urządzeń kanalizacyjnych ścieków zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego, tj. mieszaniny ścieków bytowych i przemysłowych odprowadzanych z zakładu Emitenta. Decyzja jest ważna do 31 grudnia 2008 r. Ponadto, Emitent zawarł w dniu 8 kwietnia 2004 r. z Miejskim Przedsiębiorstwem Wodociągów i Kanalizacji we Wrocławiu umowę Nr 131/08/04, której przedmiotem jest pobór wody i odprowadzanie ścieków. Umowa została zawarta na czas określony do 31 grudnia 2008 r. Na Emitencie nie ciążą inne obowiązki związane z ochroną środowiska, które mogą mieć wpływ na wykorzystanie przez Emitenta rzeczowych aktywów trwałych. Str. 84, pkt 7.2.16.2. Prospektu Emitent W związku z wykorzystywaniem przez Emitenta instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie środowiska naturalnego, Emitent rozpoczął w 2005 r. wdrażanie zasad zintegrowanego zapobiegania i ograniczania zanieczyszczeń (Integrated Pollution Prevention and Control) poprzez stosowanie standardów BAT. Ponadto, w przedsiębiorstwie Emitenta wprowadzony został system zarządzania środowiskowego wg. wymagań normy ISO 14001:2004. System ten jest częścią zintegrowanego systemu zarządzania i umożliwia Emitentowi ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko w sposób zorganizowany i ekonomiczny, zachowanie zgodności z odpowiednimi regulacjami prawnymi, spełnienie wymagań Unii Europejskiej w zakresie ochrony środowiska oraz osiągnięcie celów gospodarczych Emitenta przy zachowaniu zgodności z zasadami ochrony środowiska oraz ograniczaniem i zapobieganiem zanieczyszczeniom. Emitent ma obowiązek stosowania się do następujących decyzji: 5

(1) decyzja Wojewody Dolnośląskiego nr PZ 56/2006 z dnia 28 grudnia 2006 r. - pozwolenie zintegrowane, zezwalające Emitentowi na prowadzenie instalacji do wtórnego wytopu metali nieżelaznych lub ich stopów, w tym oczyszczania lub przetwarzania metali z odzysku, o zdolności produkcyjnej powyżej 20 ton wytopu na dobę oraz do produkcji metali nieżelaznych z produktów z odzysku w wyniku procesów metalurgicznych. Pozwolenie jest ważne do 31 grudnia 2016 r., (2) decyzja Wojewody Dolnośląskiego SR.IV.66620/74/MS/06/07 z 9 stycznia 2007 r., zezwalająca na wytwarzanie odpadów niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne w zakresie w niej przewidzianym. Decyzja jest ważna do 5 stycznia 2017 r., (3) decyzja Wojewody Dolnośląskiego SR.I.6811/80/04 z dnia 4 listopada 2004 r. pozwolenie wodnoprawne na wprowadzanie do miejskich urządzeń kanalizacyjnych ścieków zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego, tj. mieszaniny ścieków bytowych i przemysłowych odprowadzanych z zakładu Emitenta. Decyzja jest ważna do 31 grudnia 2008 r. (4) decyzja Wojewody Dolnośląskiego SR.III.6620/14/03 z dnia 26 marca 2003 r., ze zmianami wynikającymi z Decyzji Wojewody Dolnośląskiego SR.III.6620/14/KS/06 z dnia 30 marca 2006 r., zezwalająca na prowadzenie działalności w zakresie odzysku w produkcji hutniczej wymienionych w niej odpadów. Decyzja jest ważna do 31 grudnia 2010 r., (5) decyzja Wojewody Wrocławskiego OS.III.8634/19/90 z dnia 2 stycznia 1991 r., określająca dopuszczalny poziom hałasu przenikającego do środowiska. Decyzja wydana została na czas nieoznaczony. str. 65, ppkt 7.2.11.1. Prospektu Za opisem umowy sprzedaży wlewków miedzianych nr 16/2006 zawartej w dniu 16 grudnia 2005 r. z KGHM Polska Miedź S.A.., dodaje się następujący opis: Umowa sprzedaży miedzianych wlewków, zawarta z KGHM Polska Miedź S.A. w dniu 12 stycznia 2007 r. Przedmiotem umowy jest sprzedaż na rzecz Emitenta wlewków okrągłych miedzianych z odlewu ciągłego, wyprodukowanych wg normy PN-EN 1976 w gatunku Cu-ETP o średnicy 205 mm o długości do wzajemnego uzgodnienia. Łączna ilość wlewków będących przedmiotem umowy w okresie jej obowiązywania wynosi 11700 ton (+/- 2%). Cena 1 tony wlewków jest obliczana w oparciu o średnie notowania miedzi Grade A na LME powiększonej o premie. Umowa została zawarta na czas określony od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. str. 116, ppkt 13. Prospektu W części dotyczącej umów zawieranych z podmiotami bezpośrednio dominującymi, przed opisem umowy o przejęciu długu zawartej w dniu 19 grudnia 2006 r. z Impexmetal i WM Dziedzice, dodaje się następujący opis: Umowa potrącenia z dnia 16 stycznia 2007 r. zawarta z Impexmetal 6

Przedmiotem umowy jest umowne potrącenie wierzytelności Impexmetal wobec Emitenta z tytułu pożyczek oraz dostaw produktów i świadczenia usług, w kwocie 83.444.140,00 PLN z wierzytelnością Emitenta wobec Impexmetal z tytułu objęcia 8.344.414 Akcji Serii D, w kwocie 83.444.140,00 PLN, na podstawie art. 14 4 KSH. Potrącenie zostanie dokonane pod warunkiem złożenia przez Impexmetal zapisu na 8.344.414 Akcji Serii D. Umowę niniejszą zawarto pod warunkiem rozwiązującym nie dojścia do skutku emisji Akcji Serii D w związku z brakiem wystarczającej liczby zapisów na akcje albo w przypadku, gdy postanowienie Sądu Rejestrowego o odmowie zarejestrowania podwyższenia kapitału zakładowego Emitenta w drodze Emisji stanie się prawomocne. Str 130, pkt 18.6 Prospektu Uzupełnia się Prospekt Emisyjny w następującym zakresie: Zawarcie umowy potrącenia wierzytelności Impexmetal wobec Emitenta z tytułu pożyczek oraz dostaw produktów i świadczenia usług, w kwocie 83.444.140,00 PLN z wierzytelnością Emitenta wobec Impexmetal z tytułu objęcia 8.344.414 Akcji Serii D, w kwocie 83.444.140,00 PLN, na podstawie art. 14 4 KSH. Potrącenie zostanie dokonane pod warunkiem złożenia przez Impexmetal zapisu na 8.344.414 Akcji Serii D. Zawarcie umowy z KGHM Polska Miedź S.A. sprzedaży na rzecz Emitenta wlewków okrągłych miedzianych z odlewu ciągłego. Łączna ilość wlewków będących przedmiotem umowy w okresie jej obowiązywania wynosi 11700 ton (+/- 2%). Cena 1 tony wlewków jest obliczana w oparciu o średnie notowania miedzi Grade A na LME powiększonej o premie. Umowa została zawarta na czas określony od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. Podjęcie decyzji Wojewody Dolnośląskiego SR.IV.66620/74/MS/06/07 w dniu 9 stycznia 2007 r., zezwalające na wytwarzanie odpadów niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne w zakresie w niej przewidzianym. Decyzja jest ważna do 5 stycznia 2017 r. Podjęcie decyzji Wojewody Dolnośląskiego nr PZ 56/2006 w dniu 28 grudnia 2006 r. - pozwolenie zintegrowane, zezwalające Emitentowi na prowadzenie instalacji do wtórnego wytopu metali nieżelaznych lub ich stopów, w tym oczyszczania lub przetwarzania metali z odzysku, o zdolności produkcyjnej powyżej 20 ton wytopu na dobę oraz do produkcji metali nieżelaznych z produktów z odzysku w wyniku procesów metalurgicznych. Pozwolenie jest ważne do 31 grudnia 2016 r. Andrzej Libold Prezes Zarządu Kazimierz Śmigielski Członek Zarządu Jan Sendal Członek Zarządu 7