Protokół nr 25/14 Ze wspólnego posiedzenia Komisji Rady Miejskiej w Cieżkowicach odbytego w dniu 11 września 2014 roku.

Protokół nr 25/14 Ze wspólnego posiedzenia Komisji Rady Miejskiej w Cieżkowicach odbytego w dniu 11 września 2014 roku. W posiedzeniu udział wzięli: 1. Radni Rady Miejskiej - 15 osób (jak lista obecności), 2. Burmistrz Gminy - Pan Zbigniew Jurkiewicz, 3. Skarbnik Gminy - Pan Wojciech Skruch, 4. Dyr. ASPO - Pani Anna Zagała, 5. Prezes Spółki Dorzecza Białej - Pan Sławomir Jędrusiak, Proponowany porządek posiedzenia: 1. Przedstawienie propozycji wieloletniego planu inwestycyjnego w zakresie rozwoju sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie Gminy /temat zaprezentuje Prezes Spółki/. 2. Informacja Burmistrza Gminy z wykonania Budżetu Gminy za I półrocze 2014r. 3. Projekt uchwały w sprawie zmian w Budżecie Gminy na 2014r. 4. Projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy. 5. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia z Gminą Rzepiennik Strzyżewski na dożywianie dzieci. 6. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przedłużenie umowy najmu nieruchomości w Ciężkowicach na okres 10 lat /gabinet rehabilitacji/. 7. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia w sprawie przeprowadzenia wspólnego postępowania przetargowego pn. Zakup energii elektrycznej na potrzeby budynków i lokali biurowych, oświetlenia ulicznego oraz urządzeń komunalnych Gminy Ciężkowice i Gminy Rzepiennik Strzyżewski. 8. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia lokalnego programu osłonowego pod nazwą Pierwszy dzwonek dla uczniów z rodzin wielodzietnych 4+. 9. Projekt uchwały w sprawie zmian w Statucie Gminy Ciężkowice. 10. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia jednolitego tekstu Statutu Gminy Ciężkowice. 11. Sprawy bieżące. Posiedzenie Komisji Wspólnej otworzył i prowadził Przewodniczący Rady Miejskiej w Ciężkowicach, Pan Zdzisław Szczerba. Przywitał wszystkich przybyłych na posiedzenie, (jak listy obecności). Posiedzenie zakończono o godz. 13,00. Przedstawił proponowany porządek posiedzenia,poprosił o uwagi, uwag nie zgłoszono. Ad.1. Pan Przewodniczący poprosił o omówienie propozycji wieloletniego planu inwestycyjnego w zakresie rozwoju sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie Gminy. Pan Jędrusiak Prezes Spółki powiedział, że w przyszłym roku będzie zakończony duży projekt inwestycyjny na terenie tej Gminy. Inwestycja obejmuje budowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej przez Kąśną w kierunku Jastrzębi i zapętlenie wodociągu od Kipsznej. Jesteśmy zobligowani do przedstawienia planowanych inwestycji na kolejne lata, do 2020 roku Powiedział, że przedstawi, co może zrobić Spółka za środki własne i środki zewnętrzne. Spółka opracowała plan inwestycyjny dla czterech Gmin. Ten plan otrzymają Gminy i musi być przyjęty przez Rady, dlatego dzisiaj chcę państwu go przedstawić i przedyskutować. Proszę też zgłaszać swoje sugestie. Ten plan jest bardzo optymistyczny bo obejmuje prawie wszystkie miejscowości. To będzie kosztowny projekt i my za własne środki nie będziemy w stanie go

zrealizować. My jako przedsiębiorstwo od przyszłego roku zaczniemy spłacać kredyty zaciągnięte na realizowane inwestycje. W przyszłym roku będzie to kwota 2 300 tysięcy zł a w kolejnych latach nieco wyższe kwoty. Środki z amortyzacji nie wystarczą nam na spłatę tych kwot. Nie planujemy zysku i dlatego też nie będziemy mieć środków własnych. Te proponowane inwestycje należy zaprojektować a to też będzie kosztowne, ale mimo to należy przygotować te projekty bo może uda się pozyskać środki z zewnątrz. Te nasze propozycje w Ciężkowicach opiewają na kwotę: wodociągowanie około 25 miln.zł. i sieć kanalizacyjna na kwotę około 5,5 miln.zł. Omówił planowane inwestycje w poszczególnych wsiach: Ostrusza planuje się budowę sieci wodociągowej od Turzy do połączenia z Ciężkowicami o długości około 5,5 km z budową hydroforni, koszt około 2 miln.zł. Siec kanalizacyjna o długości około 5 km wpięta do oczyszczalni w Ciężkowicach z jedną przepompownią, koszt około 2,5 miln.zł. Tursko rozbudowa systemu od granicy z Gromnikiem około 1,5 km sieci wodociągowej koszt około 1 300 tys.zł. Kipszna planuje się budowę odcinka sieci wodociągowej łączącą Kipszną poprzez Kąśną do Jastrzębi. Planuje się budowę lokalnej sieci kanalizacyjnej ze zbiornikiem na ścieki z opróżnianiem np. co drugi dzień, sieć o długości około 4,5 km, dwie przepompownie koszt około 2 200 tys.zł. Kąśna Górna budowa sieci łączącej Jastrzębią z Kąśną do Ciężkowic jako zapętlenie sieci, około 2 km i sieć rozdzielcza, koszt około 900 tys.zł. Jastrzębia rozbudowa systemu wodno kanalizacyjnego o długości około 9 km, w tym kanalizacja grawitacyjna o długości około 4,5 km koszt około 4 miln.zł. W Falkowej, Pławnej, Bruśniku i Siekierczynie planuje się wybudować studnie głębinowe ze kontenerowymi stacjami uzdatniania. Koszt inwestycji w tych wsiach to sieć wodociągowa 8 800 tys.zł. i sieć kanalizacyjna ze zbiornikami w Pławnej i Siekierczynie około 5 800 tys.zł. W Bruśniku koszt budowy wodociągu ze studnią około 2 200 tys.zł. W Falkowej i Bruśniku nie zakłada się budowy kanalizacji z uwagi na małą zabudowę. Można zaprojektować lokalną zbiórkę ścieków w zbiorniku. W Pławnej planuje się budowę kanalizacji ze zbiornikiem lub włączyć kanalizację do planowanej sieci w Zborowicach. Jest mała przepustowość w obecnej sieci w rejonie ul. Krynickiej, Paderewskiego i przez park. W czasie dużych opadów deszczu i wpuszczaniu do kanalizacji wody opadowej są trudności z transportem tych ścieków. W Ciężkowicach budowa sieci kanalizacyjnej na Przedmieściu Wielkim i włączenie do oczyszczalni w Bogoniowicach przez Tursko. To samo w ulicy Spacerowej, Rakutowa. Jeśli będzie uzdrowisko w Ciężkowicach to te sieci muszą być. To są propozycje na następne lata. Poprosił o dyskusję lub wskazać inne rozwiązania. Koszt wykonania tych projektów to kwota około 3,5 miln. zł. Dokumentacja projektów obecnie realizowanych a wykonanych w 2002 r. i następnych latach wyniosła około 2,5 miln.zł. a w Ciężkowicach około 800 tys.zł. Na proponowane inwestycje należy opracować projekty w 2015 2016 roku. Należy na to zaplanować środki w budżecie Gminy bo nasze środki z amortyzacji pójdą na spłatę już zaciągniętych kredytów. W ramach bieżącego utrzymania sieci planujemy rocznie wymienić około 300 mb. sieci wodociągowej. Sieć w Ciężkowicach jest awaryjna a czasem naprawy są bardzo kosztowne. Materiał użyty do wymiany sieci tu w Ciężkowicach ma gwarancję 10-15 lat. W tamtych czasach firma uczyła się też łączenia tych rur poprzez zgrzewania. Te zgrzewy były robione nie najlepiej i dlatego na tych zgrzewach jest najwięcej awarii ale jest też już zużycie materiału. Poprosił swoje sugestie zgłaszać na piśmie, aby można je dobrze rozeznać. 2

Przydomowe oczyszczalnie ścieków będą działać około 15 lat. Jest propozycja aby Spółka zajęła się nadzorowaniem tych oczyszczalni. Wybór złoża i nadzór nad tymi oczyszczalniami może się okazać droższy niż zrzut ścieków do sieci. Pan Kotowicz powiedział, że te propozycje obejmują wszystkie wsie i te, gdzie jest mało mieszkańców na jednym kilometrze. Czy te inwestycje będą tam zasadne. Pan Prezes powiedział, że to jest plan a Państwo radni po zapoznaniu, mogą zgłosić swoje uwagi. Pan Burmistrz powiedział, że obecnie realizowane inwestycje były dyskutowane w 2002 roku czyli 12 lat temu. To samo będzie z tym planem Pan Skarbnik powiedział, że należy patrzeć na perspektywę rozbudowy naszych miejscowości. Chodzi i planowanie przestrzenne naszej Gminy. Być może za 10 lat cena tych ścieków i wody nie będzie taka szokująca jak jest obecnie. Pan Przewodniczący powiedział, że te inwestycje powinny najpierw być realizowane w Zborowicach i Pławnej bo te ścieki są wypuszczane przed ujęciem wody a później np. w Ostruszy. Pan Prezes powiedział, że swoją prezentację rozpoczął od Ostruszy ale to nie świadczy, że inwestycje będą rozpoczęte od tej miejscowości. To Państwo radni wskażą, co i gdzie będzie w przyszłości realizowane. Pan Gajczowski zapytał, czy takie planowane wybieralne zbiorniki na ścieki już gdzieś funkcjonują?. Co z przydomowymi oczyszczalniami ścieków, które są wybudowane. Wodociąg jest planowany do Kąśnej i dalej do Jastrzębi. Może lepiej wodę do Siekierczyny doprowadzić od tego wodociągu bez kosztów budowy tych studni głębinowych i zbiorników na wodę z uzdatnianiem. Czy grunt pod budowę studni i ujęcie będzie wykupiony. Pan Prezes powiedział, że na terenie powiatu i w sąsiednich nie ma takiego rozwiązania jak studnie głębinowe ze zbiornikami. Są takie w Polsce północnej. Koszt budowy takich zbiorników nie jest wysoki. Problem to wybór miejsca pod zbiorniki i zgoda mieszkańców. Teren musi być wykupiony przez Spółkę. Mieszkańcy wybudowali przydomowe oczyszczalnie ścieków, jeśli uznają, że to im wystarczy to nikt ich nie będzie zmuszał do wpięcia do sieci. Utrzymywanie tych oczyszczalni przez kilka lat jest w gestii Gminy a później z dalszym ich administrowaniem będzie problem. Doprowadzenie wody do Siekierczyny z sieci od Kąśnej to jest około 4 km, może nie dużo ale to jest przejście przez kilkanaście działek, problem z mieszkańcami, przejście przez rzekę, drogi i las. Tu planuje się budowę studni głębinowej i zbiornik ze stacją uzdatniania wody. Pan Sowa zapytał, co z dalszą budową tych sieci w Kąśnej Dolnej Zagórze i za rzeką. Pan Prezes powiedział, że tu jest rozproszona zabudowa i raczej nic nie będzie planowane. Pan Miłkowski powiedział, że na ręce Pana Burmistrza przekazuje pismo mieszkańców Ciężkowic, ulicy Spacerowej dotyczące włączenia budynków do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej. 3

Pan Prezes powiedział, że w ubiegłym roku pracownik Spółki rozmawiał z mieszkańcami tej ulicy i tylko dwóch właścicieli budynków zadeklarowało wpięcie do sieci. Należy od tych mieszkańców odebrać oświadczenie o zobowiązaniu się do wpięcia do sieci po zakończeniu ich budowy. Tak jest w Kąśnej Dolnej gdzie w 2010 r. wybudowano kanalizację i do tej pory część mieszkańców nie chce się wpiąć. Jest już ustawowy obowiązek rozliczania się ze ścieków, może to zmobilizuje mieszkańców do wpięcia. Pan Oślizło zapytał, czy są plany budowy sieci w kierunku osiedla za domem kultury w Jastrzębi. Pan Prezes powiedział, że po zakończeniu tej inwestycji zobaczą czy tam będzie wykonany przyłącz czy wybieralny zbiornik na ścieki. Pan Koralik powiedział, że na początku popełniono błąd bo przystąpiono do budowy przydomowych oczyszczalni ścieków bez konkretnego planu. Należało określić, że w terenie gdzie można wybudować sieć i zrzucić ścieki do kanalizacji nie należało budować przydomowych oczyszczalni ścieków. Teraz dopiero wiemy gdzie są plany budowy sieci i tu nie powinno się budować przydomowych oczyszczalni. Te oczyszczalnie należy budować w terenie odległym od zwartej zabudowy. Mieszkańcy wybudowali te oczyszczalnie ścieków i nie będą chcieć korzystać ze sieci. Teraz Pan Prezes mówi, że może nadzorować te oczyszczalnie ale to będzie kosztowne. Te oczyszczalnie już ulegają zużyciu bo widać, że źle funkcjonują, bo śmierdzi, ale może to jest wynikiem złego użytkowania. Widać, że te przydomowe oczyszczalnie to żaden cud. Rada przyjęła w tym roku uchwałę o aglomeracji, są tam określone ramy, czy to nie będzie problemem. Może trzeba to zmienić, w tej sprawie chyba należało lepiej zadziałać. Pan Prezes powiedział, że każdą inwestycję starają się przeanalizować pod kątem przydatności dla mieszkańca. Te przedstawione plany to jest dopiero propozycja. Aglomeracja była przyjęto po to aby uchronić Gminę przed karami Jeśli pojawią się środki i Państwo uznacie, że w tej czy w tej miejscowości trzeba coś wykonać to uchwałą rady włączy się do aglomeracji. Na posiedzeniu Wspólników Spółki padła propozycja aby Spółka zajęła się nadzorowaniem tych oczyszczalni ścieków. Przez pięć lat administruje Gmina. Przez następne lata jeśli przejmie je Spółka, będą musieli mieszkańcy płacić. Pan Rąpała powiedział, że Spółka nie chciała administrować tych oczyszczalni, teraz widać że jesteście chętni. Dla mnie to jest obojętne kto będzie administrował. W tych przedstawionych planach budowy sieci, Państwo nie ujęli już wybudowanych przydomowych oczyszczalni ścieków. Może być tak, że po wybudowaniu sieci nie będzie chętnych do wpięcie się do tej sieci. Pan Prezes powiedział, że jako spółka może przedstawić koszty obsługi tych oczyszczalni ale Państwo mogą wybrać kogo zechcą. Przed budową tych oczyszczalni ścieków wiele spraw nie było jasnych i nie podjęto wielu decyzji. Gmina przez okres pięciu lat będzie administrować te przydomowe oczyszczalnie, to jest bardzo długi okres. W tym czasie mogą mieszkańcy nie dbać o nie lub je źle eksploatować. Wiedzą, że Gmina się tym zajmuje i nich się o nie martwi. Administrator musi sprawdzać jak są eksploatowane te oczyszczalnie, jeśli nie to szybko się zniszczą. Pan Kotowicz - działanie tych oczyszczalni jest uzależnione od użytkownika. Z moich obserwacji wynika, że oczyszczalnie dobrze pracują. 4

W Zborowicach w rejonie rzeki nie można usadowić przydomowych oczyszczalni i dlatego należy wybudować kolektor ściekowy. Są też problemy z brakiem wody. Na Zawodziu buduje się dużo nowych budynków mieszkalnych i można doprowadzić wodę od Kąśnej Dolnej. Pan Prezes powiedział, że te różne rozwiązania należy przemyśleć, wybrać to co będzie lepsze. Już mówiłem, że robione będzie to co Państwo zadecydują Najpierw trzeba zaprojektować te inwestycje a później starać się o dofinansowanie. Pan Baniak powiedział, że te propozycje należy przedstawić na Zebraniach Wiejskich, aby mieszkańcy wiedzieli co gdzie jest planowane. Dziwię się, że taka światła osoba jak Pan Koralik tak mówi. Całe województwo jest zachwycone tymi przydomowymi oczyszczalniami ścieków. Jest tańsza eksploatacja i dobrze funkcjonują. Można mówić ale rozsądnie.z każdej oczyszczalni są pewne zapachy. Mówi Pan, że był chaos, był chaos bo plany budowy kanalizacji w Bogoniowicach na Bugaj były pięć razy przerabiane za poprzedniej rady. Te plany należy robić z głową i w terenie. Trzeba te inwestycje tam realizować, gdzie będzie dużo podpięć i będą chętni. Jakie inwestycje są planowane w Bogoniowicach. Pan Prezes powiedział, że jest planowana rozbudowa sieci w kierunku Kipsznej. Przedstawiłem plan ogólny. Teraz trzeba do tego podejść szczegółowo, czy ta koncepcja jest dobra i logiczna. Należy podejść do opracowania dokumentacji. Przedstawienie tych propozycji na zebraniach wiejskich obawiam się o efekt tego zebrania. Co będzie efektem tego zebrania. W dyskusji będzie tyle propozycji ilu zebranych. Pan Skarbnik powiedział, że w 2002 roku przy opracowaniu planu inwestycji obecnie realizowanych, mieszkańcy zgłaszali swoje uwagi. Może nie każdy był ujęty w tych planach bo nie chciał lub nie było jeszcze tego budynku albo nie był zainteresowany tymi sieciami. To samo może być przy planowaniu nowych inwestycji. Pan Prezes powiedział, że należy dopilnować projektanta aby te plany wykonał w terenie a nie na biurku. Pan Tabaszewski powiedział, że Pan Prezes mówi aby patrzeć perspektywicznie. Trzeba też patrzeć na demografię w terenie. Są tereny gdzie się wyludniają i może nie będą potrzebne te sieci a będą poniesione duże koszty. Pan Prezes powiedział, że właśnie po to jest to spotkanie bo Państwo znają teren i wiedzą gdzie co jest potrzebne i będzie efektywnie wykorzystane. Pan Dyngosz powiedział, że te przedstawione propozycje są zbieżne z wcześniej zgłaszanymi wnioskami. Prawie każda wieś jest tu ujęta i jest nadzieja, że kiedyś będzie to zrealizowane. Należy przygotować deklaracje o budowie aby wiązały dwie strony. Jeśli mieszkaniec podpisze takie zobowiązanie, że się podłączy do sieci to powinny być konsekwencje tego. Pan Przewodniczący poprosił o dalsze uwagi, uwag nie zgłoszono. Podziękował prezesowi Spółki Dorzecze Białej w Tuchowie za omówienie tematu. 5

Ad.2. 6 Pan Przewodniczący powiedział, że Państwo radni otrzymali informację z wykonania budżetu Gminy za pierwsze półrocze 2014r. Informacja była omawiana na Komisji Rewizyjnej, na Komisji Rozwoju Gospodarczego, poprosił o uwagi Pan Burmistrz powiedział, że sprawozdanie z wykonania budżetu zostało też przesłane do Regionalnej Izby Obrachunkowej. RIO już wydało pozytywną opinię. Sprawozdanie było też omawiane na Komisjach Rady, proszę zgłaszać uwagi, pytania jeśli takie Państwu się nasuwają. Pan Kotowicz powiedział, że ten temat był omawiany na Komisji Rozwoju Gospodarczego. Na uwagi pytania radnych, Pan Skarbnik udzielił odpowiedzi. Omówił między innymi sprawy finansowania oświaty, dochody własne, zaległości w opłatach itp. Pan Skarbnik powiedział, że największe zaległości w kwocie 147 tys.zł. i odsetki 29 tys.zl. są od firmy Olpak. Od maja zakończono prowadzenie działalności. To są zaległości za 2013 i 2014 rok. Sprawa zaległości jest w Sądzie i komornik będzie to egzekwował. Są zaległości w ściąganiu funduszu alimentacyjnego. Kwota zaległości urosła przez te ostatnie lata. Gmina ma prawo windykacji należności ale są trudności z egzekucją. Te osoby unikają płacenia tych alimentów na różne sposoby. Tu muszą być decyzje Rządowe bo tych kwot nie da się wyegzekwować. Są drobne zaległości w podatku rolnym, od nieruchomości i od środków transportowych. Oświata wydatki w pierwszym kwartale są wyższe bo jest wypłacone wynagrodzenie roczne 13 i wyrównanie do średnich kwot wynikających z karty nauczyciela. Czekamy na wyliczenia zapotrzebowania na środki na cztery miesiące tego roku od jednostek, być może będą pewne różnice. Wpłynęła pozytywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej do wykonania budżetu za pierwsze półrocze tego roku. Pan Przewodniczący poprosił o uwagi, uwag nie zgłoszono. Ad.3. Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Budżetowej na 2014rok. Pan Skarbnik omówił zmiany - wprowadzono dwie zmiany dochodach i wydatkach Wprowadzono zadanie dotacja na modernizacje oddziałów przedszkolnych zlokalizowanych przy szkołach podstawowych, wprowadzono kwotę 540 516 zł., pomoc z samorządu województwa małopolskiego z tytułu wyprawek dla rodzin 4 +, kwota 47 100 zł. Zrealizowano ponadplanowe dochody w placówkach oświatowych w kwocie 9 400zł. Dotacja dla Gminy Rzepiennik na dożywianie dzieci w kwocie 960zł. Pan Kotowicz zapytał, ile jest rodzin 4+. Pani Zagała tym programem są objęte rodziny o czworgu dzieci i więcej uczęszczających do szkół, od przedszkola do szkół średnich. Na terenie gminy jest 95 rodzin i 314 uczniów. Jest to jednorazowy zasiłek w kwocie 150 zł na dziecko.

Pan Kotowicz powiedział, że poprzednio zgłaszał wniosek o przyznanie 5 tys.zł. na wykonanie podbudowy pod altankę na placu zabaw w Przedszkolu w Zborowicach. Pan Burmistrz powiedział, że na razie nie ma takiej możliwości. Wie o tym i może jeszcze w tym roku uda się to wykonać. Pan Jurkiewicz zapytał, kiedy będą wykonane te place zabaw przy szkołach. Pani Zagała powiedziała, że wniosek jest już zaopiniowany, czekają na decyzje, będzie przeprowadzony przetarg i w tym roku będzie program zrealizowany. Pan Przewodniczący poprosił o dalsze uwagi, uwag nie zgłoszono, poprosił o opinię do projektu uchwały, 7 Ad.4. Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy. Pan Skarbnik powiedział, że zmiany wynikają ze zmian wprowadzonych do budżetu poprzednią uchwałą. Pan Przewodniczący poprosił o uwagi, uwag nie zgłoszono, poprosił o opinię do projektu uchwały, Ad.5. Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia z Gminą Rzepiennik Strzyżewski na dożywianie dzieci. Poprosił o uwagi, uwag nie zgłoszono, poprosił o opinię do projektu uchwały, Ad.6. Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały z uzasadnieniem w sprawie wyrażenia zgody na przedłużenie umowy najmu nieruchomości w Ciężkowicach na okres 10 lat (gabinet rehabilitacji) oraz odstąpienie od trybu przetargowego. Poprosił o uwagi, uwag nie zgłoszono, poprosił o opinię do projektu uchwały, Ad.7. Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia w sprawie przeprowadzenia wspólnego postępowania przetargowego pn. Zakup

energii elektrycznej na potrzeby budynków i lokali biurowych, oświetlenia ulicznego oraz urządzeń komunalnych Gminy Ciężkowice i Gminy Rzepiennik Strzyżewski. Pan Burmistrz powiedział, że wygasa umowa z firmą Tauron na dostawę energii w tym roku, podobnie jest w Gminie Rzepiennik Strzyżewski. W pozostałych Gminach umowy jeszcze obowiązują. Zamierzamy wspólnie z Gminą Rzepiennik ogłosić przetarg na wybór najtańszego dostawcę energii. Tu jest wymagane porozumienie tych Gmin i wyłonienie lidera jakim jest nasza Gmina a partnerem będzie Gmina Rzepiennik. W przetargu można wybrać korzystne ceny energii. Pan Kotowicz zapytał, na jaki okres będzie zawarta umowa. Myślę, że jeśli będzie dłuższa umowa to i ceny będą niższe. Pan Burmistrz powiedział, że umowa będzie zawarta na okres trzech lat ale te sprawy będą dyskutowane jeszcze z Gminą Rzepiennik. Nie da się włączyć więcej Gmin, bo np. Gmina Gromnik ma jeszcze obowiązującą umowę. Zerwanie umowy wiąże się z karami. Pan Przewodniczący poprosił o uwagi, uwag nie zgłoszono, poprosił o opinię do projektu uchwały, 8 Ad.8. Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia lokalnego programu osłonowego pod nazwą Pierwszy dzwonek dla uczniów z rodzin wielodzietnych 4+. Pani Zagała powiedziała, że wystąpiła do Urzędu Marszałkowskiego z wnioskiem ośrodki na wyprawki dla dzieci po 150 zł, w rodzinach z czworgiem i więcej dzieci. Ten zasiłek będzie wypłacony jednorazowo na zakup materiałów edukacyjnych. Środki w kwocie 47 tyś.zł. na ten program zgodnie z naszym wnioskiem już wpłynęły do Gminy. Pan Przewodniczący poprosił o uwagi, uwag nie zgłoszono, poprosił o opinię do projektu uchwały, Ad.9. Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w Statucie Gminy Ciężkowice. Zgodnie z państwa wnioskami, Komisję Rolnictwa włączono do Komisji Ochrony Środowiska. W sąsiednich Gminach też nie ma oddzielnie Komisji Rolnictwa. Ta zmiana będzie obowiązywała od przyszłej rady. Pan Koralik powiedział, że tą sprawą powinna się zająć nowa rada. Ta komisja była może zaniedbana. Nasza Gmina jest Gminą rolniczą i rolnicy mają dużo problemów jak dojazdy do pól, remont dróg rolniczych itp. Takie uszczęśliwianie czegoś na siłę i to pod koniec kadencji nie jest poważne. Są organizowane dożynki czy inne imprezy a nie ma kto się tym zająć. Gmina nie może przeznaczać środków na cele rolnicze bo to ogranicza prawo ale są inne potrzeby i oczekiwania mieszkańców.

Pan Przewodniczący powiedział, że sprawami rolnictwa, ochrony środowiska i innymi dalej będzie się zajmować ta komisja. Komisja będzie miała szersze działanie. Temat rolnictwa nie zniknie. Pan Kotowicz powiedział, że radny sam zaznaczył, że nie ma środków na rolnictwo a sprawy rolne będą rozpatrywane na Komisji Ochrony Środowiska i Rolnictwa. Ta dyskusja jest niepotrzebna. Pan Kuzera powiedział, że przepisy dotyczące rolnictwa się zmieniają i były omawiane na tej komisji. W budżecie gminy nie ma też środków na wsparcie rolnictwa. Nasze działanie jako Komisji Rolnictwa były realizowane ale można je też omawiać, realizować na większych komisjach. Pan Rąpała powiedział, że będzie cztery komisje, będzie większy ich skład i można wiele spraw omówić, może być też więcej różnych propozycji. Pan Burmistrz powiedział, że z tego działania nie będzie oszczędności, bo będą większe składy komisji. Rada ma swoje zadania zapisane w ustawie i może je realizować. Pan Przewodniczący poprosił o uwagi, uwag nie zgłoszono, poprosił o opinię do projektu uchwały, Za pozytywną opinią głosowało 13 Radnych Przeciw - 1 Radny Wstrzymał się - 0 Ad.10. Pan Przewodniczący przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia jednolitego tekstu Statutu Gminy Ciężkowice. W tym Statucie są wprowadzone wszystkie zmiany przyjęte uchwałami Rady do obecnego czasu. Ten Statut będzie bardziej czytelny. Poprosił o uwagi, uwag nie zgłoszono, poprosił o opinię do projektu uchwały, Za pozytywną opinią głosowało 14 Radnych /wszyscy na sali/ 9 Ad.11. Pan Przewodniczący sprawy bieżące. Poprosił aby radni złożyli oświadczenia majątkowe na koniec kadencji do dnia 20 września. Po sesji w dniu 18 września będzie wyjazd do miasteczek uzdrowiskowych jak Wapienne, Piwniczna i Muszyna. Zapraszam wszystkich do udziału. Pan Koralik powiedział, że należy się zająć sprawą wybudowanego mostu w Falkowej gdyż stał się kością niezgody. Ten spór trwa już kilka lat, ostatnio Sąd wydał wyrok, który się nie długo uprawomocni. Pani Różycka ma przygotować dokumentacje i ten most zalegalizować. Koszt budowy tego mostu w części ponosiła Gmina i Gmina powinna się w rozstrzygnięcie tej sprawy włączyć, widać że ta pani z tym problemem została sama. Pomoc Gminy w budowie tego mostu była znaczna i teraz należy pomóc tym skłóconym stronom. Ja od jakiegoś czasu dopominam się podania kosztów poniesionych przez Gminę na budowę tego mostu. Podobno Pani Różycka i Pan Babicz chcą sprzedać grunt pod drogą i mostem Gminie. Jeśli Gmina zlekceważy tą sprawę

to będą wystąpienia przeciw Gminie. Sytuacja jest bardzo poważna i należy się tym zająć bo decyzja się uprawomocni chyba 10 października i trzeba będzie zapłacić bardzo wysoką karę. Pan Dyngosz powiedział, że Pan jako radny ma prawo się tą sprawą zajmować. Z tą panią już kilka naście razy rozmawiałem jeszcze za czasów pana Szymańskiego, poprzedniego Burmistrza. Tam się rozpoczął spór sąsiedzki o przejazd drogą. W tym czasie nie chodziło o most. Po tych kłótniach Pan Babicz chciał się zemścić na Pani Różyckiej i zgłosił budowę tego mostu do Nadzoru Budowlanego. I teraz jest co jest. Nadzór Budowlany nakazał rozbiórkę tego mostu bo jest wybudowany bez pozwolenia na budowę. Droga i most jest na terenie prywatnym, teraz nie wiadomo kto będzie wykonywał ten wyrok. Pan Burmistrz powiedział, że Gmina na budowę tego mostu przekazała około 5 tys.zł. na zakup betonu i przetarcie drewna. Nie ma kosztów robocizny. Omówił przebieg rozmów prowadzonych z tymi skonfliktowanymi stronami. Pan Przewodniczący przedstawił apel Sejmiku Samorządu Województwa o pomoc finansową mieszkańców Kurdystanu, uchodźców z uwagi na wojnę islamistów. Poprosił o dalsze uwagi, uwag nie zgłoszono. Wyczerpano porządek posiedzenia, podziękował wszystkim za udział w posiedzeniu wspólnym Komisji Rady Miejskiej w Ciężkowicach. 10 Protokółował J.Haraf Przewodniczący Rady Miejskiej w Ciężkowicach Zdzisław Szczerba