I. OCENA FORMALNA C. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE DZIAŁANIE 8.3 TRANSPORT KOLEJOWY

Podobne dokumenty
I. OCENA MERYTORYCZNA DZIAŁANIE 7.2 DZIEDZICTWO NATURALNE (PROJEKTY REGIONALNE)

I. OCENA FORMALNA WYBRANE DZIAŁANIA (TYPY PROJEKTÓW) WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR C. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE DZIAŁANIE 7.3 TURYSTYKA PRZYRODNICZA

A. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 21 kwietnia 2016 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

I. OCENA FORMALNA WYBRANE DZIAŁANIA (TYPY PROJEKTÓW) WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR

II. OCENA MERYTORYCZNA

I. OCENA FORMALNA WYBRANE DZIAŁANIA (TYPY PROJEKTÓW) WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR C. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE

KRYTERIA MERYTORYCZNE (PUNKTOWE)* (wymagane minimum 60%) LP. NAZWA KRYTERIUM DEFINICJA KRYTERIUM OPIS ZNACZENIA KRYTERIUM

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 19 lutego 2016 r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 23 listopada 2016 r.

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Załącznik do Uchwały Nr 32/2015 KM RPO WO z dnia 26 listopada 2015 r.

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

I. OCENA FORMALNA DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU 1

OŚ PRIORYTETOWA VI RPO WO ZRÓWNOWAŻONY TRANSPORT NA RZECZ MOBILNOŚCI MIESZKAŃCÓW KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: 1

Kryteria wyboru projektów Działanie 4.5 Wysokosprawne wytwarzanie energii w ramach. Efektywność energetyczna RPO WiM Ełk, r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)* Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

Nr Nazwa kryterium Opis kryterium TAK/NIE. Realizowany projekt zapewnia nośność 115 kn/oś.

OŚ PRIORYTETOWA VI RPO WO ZRÓWNOWAŻONY TRANSPORT NA RZECZ MOBILNOŚCI MIESZKAŃCÓW KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Typ projektu: Inwestycje infrastrukturalne 1 Dodatkowe kryteria formalne. Kryteria merytoryczne I stopnia

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Kryteria horyzontalne oceny projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

Uchwała Nr 42/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 28 października 2016 r.

Inwestycje w infrastrukturę służącą do szkoleń zawodowych i uczenia się przez całe życie 2 typ projektów

pozakonkursowy III KWARTAŁ 2016 I OCENA FORMALNA A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU

Przyznana punktacja. Waga. Lp. Kryterium Opis sposobu punktowania Elementy podlegające punktacji Punkty KRYTERIA TRAFNOŚCI/ SKUTECZNOŚCI 1.

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

Poprawa stanu połączeń kolejowych w regionie

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Transport jako jeden z priorytetów polityki spójności

Nr Nazwa kryterium Opis kryterium TAK/NIE. Realizowany projekt zapewnia nośność 115 kn/oś.

b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Ełk, r.

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Finansowanie efektywności energetycznej w budynkach z funduszy europejskich w ramach perspektywy finansowej Katowice, 11 czerwca 2015 r.

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

KRYTERIA MERYTORYCZNE WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 5.3 INFRASTRUKTURA KOLEJOWA PROJEKTY Z ZAKRESU INFRASTRUKTURY LINI KOLEJOWYCH

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 1232/2016 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 2 marca 2016 roku.

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Projekt zmian SzOOPi kryteriów wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej 9. publicznych RPO WiM Olsztyn, 22 lutego 2017 r.

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

PROJEKT KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH

KRYTERIA FORMALNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE) Projekty niespełniające kryteriów formalnych są odrzucane i nie podlegają dalszej ocenie.

Uchwała Nr 36/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 37/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 sierpnia 2017 r.

Kryterium ma zastosowanie jedynie dla projektów uwzględniających inwestycje w drogi lokalne

Uchwała Nr 29/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

EFRR ,00. Nośność wybudowanej/przebudowanej drogi (kn/oś) Całkowita długość nowych dróg (km) Długość wybudowanych dróg wojewódzkich (km)

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Załącznik nr 8.2 do Regulaminu konkursu

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Nr Nazwa Kryterium Opis Kryterium TAK/NIE

UCHWAŁA NR 104/KM RPO-L2020/2018 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Kryteria wyboru projektów/ działanie 1.1a

W rozdziale I. Ogólny opis RPO WiM oraz głównych warunków realizacji, pkt 1, Status dokumentu, usuwa się słowo horyzontalnych.

Departament Zarządzania Programami Operacyjnymi Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego

Oś Priorytetowa 4 Infrastruktura dla rozwoju gospodarczego

Kryteria wyboru projektów

Inwestycje w szkolnictwo zawodowe 1 typ projektów KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

UCHWAŁA NR 101/KM RPO-L2020/2018 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA LUBELSKIEGO NA LATA

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (SOPZ)

Uchwała Nr 16/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2019 r.

Załącznik nr 6 do Regulaminu naboru. Jednost ka miary WSKAŹNIKI PRODUKTU. Typ wskaźnika. L.p. DEFINICJA. Nazwa wskaźnika

Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego. na lata Olsztyn, 29 maja 2015 r.

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała nr 12. Komitetu Monitorującego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego z dnia 30 kwietnia 2015 roku.

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 28 września 2016 r.

Działanie 5.1 Infrastruktura drogowa drogi lokalne w ramach V osi priorytetowej Infrastruktura komunikacyjna RPO WP

RPKP IZ /18

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE)*

TRYB WYBORU PROJEKTÓW: konkursowy. pozakonkursowy

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

I. OCENA FORMALNA WYBRANE DZIAŁANIA (TYPY PROJEKTÓW) WSPÓŁFINANSOWANE Z EFRR C. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE. Działanie 3.6 Marketing gospodarczy

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia Kryterium

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

Plan gospodarki niskoemisyjnej dla Gdańskiego Obszaru Metropolitalnego

Projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Lubuskie 2020 postulaty organizacji pozarządowych

Wpływ polityki spójności na realizację celów środowiskowych Strategii Europa 2020 na przykładzie Poznania

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Transkrypt:

Załącznik nr do Uchwały nr 85/06 Komitetu Monitorującego Lubelskiego na lata 0-00 z dnia 7 października 06 r. I. OCENA FORMALNA C. KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE DZIAŁANIE 8. TRANSPORT KOLEJOWY Połączenie sieci kolejowej w ramach regionalnej sieci transportowej z siecią TEN-T Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE, NIE DOTYCZY Kryterium dotyczy jedynie sieci kolejowej podstawie zapisów we wniosku o Wnioskodawca może zostać zobowiązany do uzasadnienia w treści wniosku spełnienia kryterium. Wsparta infrastruktura przyczyni się do usunięcia zatorów i wąskich gardeł Inwestycje w zakresie zakupu taboru kolejowego muszą Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. podstawie zapisów we wniosku o Projekt wykazuje się pozytywnym wpływem na zmniejszenie zatorów i usunięcie wąskich gardeł (projekt wykazuje większą od zera oszczędność czasu w przewozach pasażerskich i towarowych i/lub zwiększenie minimalnej prędkości przejazdu (jeżeli występuje)). Wnioskodawca może zostać zobowiązany do uzasadnienia w treści wniosku spełnienia kryterium Kryterium zerojedynkowe. Przez sieć TEN-T należy rozumieć sieć bazową i kompleksową wyznaczoną w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 5/0 z dnia grudnia 0 r. w sprawie unijnych wytycznych dotyczących rozwoju transeuropejskiej sieci transportowej i uchylającym decyzję nr 66/00/UE.

spełniać kryterium energooszczędności i ograniczonej emisji CO Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE, NIE DOTYCZY Kryterium dotyczy jedynie zakupu taboru kolejowego. podstawie zapisów we wniosku o Wnioskodawca może zostać zobowiązany do uzasadnienia w treści wniosku spełnienia kryterium. Załącznik nr do Uchwały nr 85/06 Komitetu Monitorującego Lubelskiego na lata 0-00 z dnia 7 października 06 r. Pozytywny wpływ na efektywność środowiskową Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. podstawie zapisów we wniosku o Wnioskodawca może zostać zobowiązany do uzasadnienia w treści wniosku spełnienia kryterium. 5 Poprawa bezpieczeństwa Kryterium zerojedynkowe. W ramach kryterium weryfikacji podlegać będzie czy inwestycja ma pozytywny wpływ na efektywność środowiskową. Kryterium jest spełnione, jeżeli z dokumentacji projektu wynika, że tam, gdzie to mogło mieć uzasadnienie, zostały wzięte pod uwagę przy wyborze wariantów albo na innym właściwym etapie przygotowania projektu: efektywność energetyczna, efektywne wykorzystanie materiałów i zasobów (np. wody), minimalizacja emisji szkodliwych substancji oraz produkcji odpadów, racjonalne zużycie energii, wykorzystanie energii ze źródeł odnawialnych, działania redukujące i kompensacyjne, jak również zastosowanie/promocja niskowęglowych rozwiązań; bądź też opisano proces, w ramach którego te elementy będą brane pod uwagę na dalszych etapach realizacji projektu. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE. podstawie zapisów we wniosku o Wnioskodawca może zostać zobowiązany do uzasadnienia w treści wniosku spełnienia kryterium. W ramach kryterium weryfikacji podlegać będzie czy inwestycja zwiększa bezpieczeństwo w ruchu kolejowym (projekt powinien wykorzystywać rozwiązania podnoszące bezpieczeństwo podróżnych i obsługi w zakresie minimalnych wymagań dopuszczenia do ruchu, w tym w Pod pojęciem efektywność środowiskowa należy rozumieć działania nakierowane na efektywne wykorzystanie zasobów i minimalizujące negatywny wpływ na środowisko, w szczególności związane z: efektywnością energetyczną, efektywnym wykorzystaniem materiałów, i zasobów (np. wody), minimalizacją emisji szkodliwych substancji oraz produkcji odpadów. wykorzystaniem energii ze źródeł odnawialnych, w tym działania redukujące i kompensacyjne, zastosowaniem niskowęglowych rozwiązań, itp.

szczególności przyczyniać się do zmniejszenia kosztów wypadków). Załącznik nr do Uchwały nr 85/06 Komitetu Monitorującego Lubelskiego na lata 0-00 z dnia 7 października 06 r. II. OCENA MERYTORYCZNA C. KRYTERIA TRAFNOŚCI MERYTORYCZNEJ (maksymalnie 00 punktów ogółem) DZIAŁANIE 8. TRANSPORT KOLEJOWY Kryteria trafności Miejsce realizacji projektu na terenach szczególnie istotnych z punktu widzenia celów RPO WL Kryterium punktuje zwiększenie dostępności do sieci TEN-T, a także przynależność miejsca realizacji projektu do gmin objętych obszarami strategicznej interwencji (OSI) zgodnie z zapisami Strategii Rozwoju Województwa Lubelskiego na lata 0 00 z perspektywą do 00 r. Punkty są przyznawane za spełnienie każdego punktu (niezależnie od pozostałych). Punktowane są poszczególne miejsca realizacji projektu, projekt może uzyskać punkty zarówno za zwiększenie dostępności, jak i przynależność do kilku OSI. a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi (maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze tj. 5 pkt), Projekt dotyczy sieci kolejowej stanowiącej połączenie regionalnej sieci transportowej z siecią TEN-T zarówno na potrzeby transportu towarowego oraz pasażerskiego Projekt dotyczy zwiększenia dostępności do obszarów przemysłowych oraz innych ośrodków gospodarczych (infrastruktura objęta projektem bezpośrednio prowadzi do tych obszarów lub ośrodków i powoduje zwiększenie przepustowości lub skrócenie czasu dojazdu) Projekt realizowany na obszarze strategicznej interwencji (OSI) nr : Lubelski Obszar Metropolitalny Projekt realizowany na obszarze strategicznej interwencji (OSI) nr : Miasta subregionalne Projekt realizowany na obszarze strategicznej interwencji (OSI) nr : Obszary przygraniczne Projekt realizowany na obszarze strategicznej interwencji (OSI) nr : Gospodarczego wykorzystania walorów przyrodniczych i kulturowych

Kryteria skuteczności / efektywności (maksymalna liczba punktów możliwa do osiągnięcia w ramach kryterium wynosi 5 pkt) Załącznik nr do Uchwały nr 85/06 Komitetu Monitorującego Lubelskiego na lata 0-00 z dnia 7 października 06 r. Efektywność kosztowa km przebudowanej lub zmodernizowanej linii kolejowej Kryterium ocenia średni umowny koszt jednostkowy uzyskania jednostki wskaźnika produktu w projekcie w porównaniu z analogicznym kosztem jednostkowym zaplanowanym w Programie. Umowny koszt jednostkowy wykorzystany do wyliczenia wartości wskaźnika w Programie wyniósł 806 78 zł/km i będzie on stanowił punkt odniesienia podczas oceny projektów tym kryterium. a) wyliczeniu dla projektu wartości umownego kosztu jednostkowego dla danego wskaźnika poprzez podzielenie dofinansowania z EFRR dla projektu przez poziom wskaźnika produktu osiąganego w projekcie (i zaokrąglenia do pełnych złotych), a następnie sprawdzeniu, w którym przedziale mieści się wyliczony wskaźnik i przyznaniu odpowiedniej liczby punktów, b) wyliczeniu umownych kosztów jednostkowych dla danego projektu dla pozostałych wskaźników, które wystąpiły w projekcie oraz przyznaniu odpowiedniej liczby punktów (jeżeli wskaźnik nie występuje w projekcie, umownego kosztu jednostkowego nie wylicza się i nie przyznaje się za niego punktów), c) wyliczeniu średniej ze wszystkich przyznanych punktów dla wypełnionych wskaźników, a następnie przemożeniu jej przez wagę (maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze 5 tj. 5 pkt), d) przyznaniu 0 punktów kiedy projekt nie realizuje żadnego ze wskaźników. Efektywność kosztowa na poziomie poniżej 75% średniego kosztu (do 0 6 zł/km włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub równym 75% i niższym niż 00% średniego kosztu (od 0 6 do 806 77 zł/km włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub równym 00% i niższym niż 5% średniego kosztu (od 806 78 do 507 7 zł/km włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub równym 5% średniego kosztu ( 507 7 zł/km i więcej) 5 5 Efektywność kosztowa zakupu pojazdu kolejowego Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o Kryterium ocenia średni umowny koszt jednostkowy uzyskania jednostki wskaźnika produktu w projekcie w porównaniu z analogicznym kosztem jednostkowym zaplanowanym w Programie. Umowny koszt jednostkowy wykorzystany do wyliczenia wartości wskaźnika w Programie wyniósł 5 56 8 zł/szt. i będzie on stanowił punkt odniesienia podczas oceny projektów tym kryterium. 0 a) wyliczeniu dla projektu wartości umownego kosztu jednostkowego dla danego wskaźnika poprzez podzielenie dofinansowania z EFRR dla projektu przez poziom wskaźnika produktu osiąganego w projekcie (i zaokrąglenia do pełnych złotych), a następnie sprawdzeniu, w którym przedziale mieści się wyliczony wskaźnik i

Załącznik nr do Uchwały nr 85/06 Komitetu Monitorującego Lubelskiego na lata 0-00 z dnia 7 października 06 r. przyznaniu odpowiedniej liczby punktów, b) wyliczeniu umownych kosztów jednostkowych dla danego projektu dla pozostałych wskaźników, które wystąpiły w projekcie oraz przyznaniu odpowiedniej liczby punktów (jeżeli wskaźnik nie występuje w projekcie, umownego kosztu jednostkowego nie wylicza się i nie przyznaje się za niego punktów), c) wyliczeniu średniej ze wszystkich przyznanych punktów dla wypełnionych wskaźników, a następnie przemożeniu jej przez wagę (maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze 5 tj. 5 pkt), d) przyznaniu 0 punktów - kiedy projekt nie realizuje żadnego ze wskaźników. Efektywność kosztowa na poziomie poniżej 75% średniego kosztu (do 867 zł/os. włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub równym 75% i niższym niż 00% średniego kosztu (od 867 do 5 56 8 zł/os. włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub równym 00% i niższym niż 5% średniego kosztu (od 5 56 8 do 6 5 5 zł/os. włącznie) Efektywność kosztowa na poziomie wyższym lub równym 5% średniego kosztu (6 5 5 zł/os. i więcej) Kryteria użyteczności 5 5 Wpływ na oszczędność zasobów oraz jakość użytkowania Kryterium punktuje rozwiązania wpływające na poprawę jakości podróżowania. 0 a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi za każde z zastosowanych w projekcie rozwiązań (przy czym maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze tj. 0 pkt), Zainstalowanie systemów informacji dla podróżnych w zakupionym / odnowionym taborze Wdrożenie systemów informatycznych w logistyce i transporcie multimodalnym (obsługa taboru, śledzenie towarów i bagaży, gospodarka magazynowa) Zwiększenie prędkości maksymalnej lub prędkości średniej na linii kolejowej o więcej niż 0%, w tym likwidacja punktowych lub odcinkowych ograniczeń prędkości na odcinku linii kolejowej, na którym w ramach projektu prowadzone będą prace Transport multimodalny oznacza przewóz towarów przy użyciu co najmniej dwóch różnych gałęzi transportu. 5

Przystosowanie wagonów do przewozu rowerów, wózków itp. (ułatwione wejście, specjalny przedział itp.) Poprawa jakości oczekiwania na pociąg przez podróżnych Wdrożenie systemów poprawiających dostępność do informacji na temat systemu transportu dla wszystkich zainteresowanych (informacje o rozkładach jazdy, dogodnych przesiadkach, połączeniach itd.) Usunięcie technicznych przyczyn punktowego lub odcinkowego zmniejszenia dopuszczalnego nacisku na odcinku linii kolejowej, na którym w ramach projektu prowadzone będą prace. Załącznik nr do Uchwały nr 85/06 Komitetu Monitorującego Lubelskiego na lata 0-00 z dnia 7 października 06 r. Wpływ projektu na zwiększenie bezpieczeństwa w ruchu kolejowym Kryterium punktuje rozwiązania zwiększające bezpieczeństwo użytkowników infrastruktury kolejowej oraz uczestników innych gałęzi transportu w przypadku, gdy korytarze transportu kolejowego przebiegają wspólnie z korytarzami transportu indywidualnego. a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi za każde z zastosowanych w projekcie rozwiązań (przy czym maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze tj. 0 pkt), Zakup taboru spełniającego podwyższone (w stosunku do wymagań) normy bezpieczeństwa Likwidacja przejazdów kolejowych na rzecz skrzyżowań bezkolizyjnych Zastosowanie nowoczesnych systemów sygnalizacji Zastosowanie systemów kontroli pociągów Podniesienie kategorii przejazdu kolejowego z E do C, C do A, B do A Podniesienie kategorii przejazdu kolejowego z E do D, D do C, C do B Wybudowanie oświetlenia na przejeździe kolejowym Poprawa stanu technicznego nawierzchni i rozjazdów 0.5 W Polsce zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 0 października 05 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać skrzyżowania linii kolejowych oraz bocznic kolejowych z drogami i ich usytuowanie (Dz.U. 05 poz. 7) Przejazdy kolejowo-drogowe i przejścia dzielą się na następujące kategorie: ) kategoria A przejazdy kolejowo-drogowe, na których ruch drogowy jest kierowany: a) przez uprawnionych pracowników zarządcy kolei lub przewoźnika kolejowego, posiadających wymagane kwalifikacje, b) przy pomocy sygnałów ręcznych albo systemów lub urządzeń przejazdowych wyposażonych w rogatki zamykające całą szerokość jezdni; ) kategoria B przejazdy kolejowo-drogowe, na których ruch drogowy jest kierowany przy pomocy samoczynnych systemów przejazdowych, wyposażonych w sygnalizację świetlną i rogatki zamykające ruch drogowy w kierunku: a) wjazdu na przejazd albo b) wjazdu na przejazd i zjazdu z przejazdu; ) kategoria C przejazdy kolejowo-drogowe, na których ruch drogowy jest kierowany przy pomocy samoczynnych systemów przejazdowych wyposażonych tylko w sygnalizację świetlną; ) kategoria D przejazdy kolejowo-drogowe, które nie są wyposażone w systemy i urządzenia zabezpieczenia ruchu; 5) kategoria E przejścia wyposażone w: a) półsamoczynne systemy przejazdowe lub samoczynne systemy przejazdowe albo b) kołowrotki, barierki lub labirynty; 6) kategoria F przejazdy kolejowodrogowe lub przejścia zlokalizowane na drogach wewnętrznych, wyposażone w rogatki stale zamknięte, otwierane w razie potrzeby przez użytkowników lub ) zgodnie z warunkami technicznymi określonymi dla kategorii A albo B. 6

Komplementarność projektu Kryterium punktuje projekty poprawiające spójność programową, będące elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych lub też powiązane z projektami już zrealizowanymi, w trakcie realizacji lub wybranych do realizacji i współfinansowanych ze środków zagranicznych i polskich m.in. funduszy europejskich, kontraktów wojewódzkich, dotacji celowych itp. od 007 roku. Premiowane będą tutaj również projekty realizowane w partnerstwach, a także projekty kompleksowe (w osiąganiu celu w pełni i całkowitej likwidacji problemu na danym obszarze). Załącznik nr do Uchwały nr 85/06 Komitetu Monitorującego Lubelskiego na lata 0-00 z dnia 7 października 06 r. a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi za każde z zastosowanych w projekcie rozwiązań (przy czym maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze tj. 0 pkt), Projekt współtworzy kompleksowe rozwiązania obszarowe projekt łączy co najmniej dwie różne gałęzie transportu 5 (oprócz transportu kolejowego) wykorzystując możliwości, jakie daje transport intermodalny Projekt bezpośrednio wykorzystuje produkty bądź rezultaty innego projektu Projekt pełni łącznie z innymi projektami tę samą funkcję, dzięki czemu w pełni wykorzystywane są możliwości istniejącej infrastruktury Projekt łącznie z innymi projektami jest wykorzystywany przez tych samych użytkowników (np. zwiększenie dostępności do terenów przemysłowych oraz innych ośrodków gospodarczych i przyczynia się do promowania integracji systemu transportu) Projekt wykorzystuje wiedzę / kompetencje powstałe w innym projekcie Projekt znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie innych projektów, niekoniecznie pełniących tę samą funkcję lub użytkowanych przez tych samych użytkowników Oddziaływanie na ochronę środowiska i inne polityki horyzontalne Kryterium punktuje konkretne działania podjęte na rzecz realizacji polityk horyzontalnych: zrównoważonego rozwoju oraz promowanie równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji, w tym w szczególności wykorzystanie nowoczesnych, energooszczędnych rozwiązań technicznych i technologicznych, zastosowanie technologii przyjaznych środowisku przyrodniczemu lub korzystne oddziaływanie projektu na środowisko przyrodnicze, a także rozwój odnawialnych źródeł energii. 0 a) przyznaniu zdefiniowanej z góry liczby punktów oraz ich wagi za każde z zastosowanych w projekcie rozwiązań (przy czym maksymalnie można przyznać 5 pkt o wadze tj. 0 pkt), Wpływ na zrównoważony rozwój: 5 Mają tu zastosowanie następujące gałęzie transportu (nie licząc transportu kolejowego): w ramach transportu pasażerskiego: ) publiczny pasażerski transport drogowy, ) transport samochodowy i motocyklowy; ) transport powietrzny; ) transport wodny; oraz w ramach transportu towarowego: 5) transport ciężarowy; 6) transport wodny. 7

Projekt zakłada wykorzystanie biopaliw Projekt wykorzystuje rozwiązania o emisji gazów cieplarnianych niższej niż przewidują polskie normy Projekt przewiduje budowę przejść dla zwierząt Projekt przewiduje budowę ogrodzeń dla zwierząt 0.5 Projekt przewiduje budowę ekranów akustycznych i innych zabezpieczeń przeciwhałasowych Projekt przewiduje budowę pasów zieleni 0.5 Projekt przewiduje budowę urządzeń odwadniających torowiska (rowy, ławy lub skarpy) Projekt przewiduje budowę separatorów dla wód opadowych 0.5 Projekt przewiduje wykorzystanie pow. 0% ilości elementów podlegających recyklingowi w stosunku do wszystkich materiałów niezbędnych do realizacji robót budowlanych Wpływ na promowanie równości szans i niedyskryminacji w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami Przystosowanie infrastruktury kolejowej do potrzeb osób o ograniczonej możliwości poruszania się, wykraczające poza obowiązujące wymogi przepisów prawa Zatrudnienie osób tej płci, która jest w danym obszarze w trudniejszej sytuacji lub osób z marginalizowanych grup społecznych lub outsourcing usług uzupełniających obsługę infrastruktury przedsiębiorstwom zatrudniającym osoby z marginalizowanych grup społecznych (np. niepełnosprawnych) Załącznik nr do Uchwały nr 85/06 Komitetu Monitorującego Lubelskiego na lata 0-00 z dnia 7 października 06 r. 0.5 0.5 0.5 0.5 D. KRYTERIA ROZSTRZYGAJĄCE 6 (ZAWARTE ZOSTANĄ WE WSZYSTKICH KARTACH OCEN MERYTORYCZNYCH I DOTYCZYĆ BĘDĄ WSZYSTKICH OCENIANYCH PROJEKTÓW) DZIAŁANIE 8. TRANSPORT KOLEJOWY W jakim stopniu projekt wpływa na zwiększenie bezpieczeństwa w ruchu kolejowym? Wpływ projektu na zwiększenie bezpieczeństwa w ruchu kolejowym W przypadku, gdy kilka projektów uzyska tą samą, najniższą pozytywną liczbę punktów, a wartość alokacji przeznaczonej na dany konkurs nie pozwala na zatwierdzenie do dofinansowania wszystkich projektów, o wyborze projektu do dofinansowania decyduje kryterium rozstrzygające. 6 W przypadku, gdy kilka projektów uzyska tą samą, najniższą pozytywną liczbę punktów, a wartość alokacji przeznaczonej na dany konkurs nie pozwala na zatwierdzenie do dofinansowania wszystkich projektów, o wyborze projektu do dofinansowania decydują kryteria rozstrzygające. Jeżeli pierwsze z wymienionych kryteriów rozstrzygających nie rozstrzyga kwestii wyboru projektów, wówczas stosuje się drugie kryterium rozstrzygające. W przypadku, gdy na podstawie kryteriów rozstrzygających nadal nie jest możliwe ustalenie kolejności uszeregowania wniosków, wówczas o wyborze projektu do dofinansowania decyduje losowanie. 8

Wsparcie w pierwszej kolejności jest przyznawane projektom, które otrzymały największą liczbę punktów w ramach przedmiotowego kryterium. Załącznik nr do Uchwały nr 85/06 Komitetu Monitorującego Lubelskiego na lata 0-00 z dnia 7 października 06 r. Wpływ na oszczędność zasobów oraz jakość użytkowania Efektywność kosztowa wsparcia km linii kolejowej / pojazdu kolejowego O rozstrzygnięciu kryterium decyduje realizacja projektu zwiększającego bezpieczeństwo użytkowników infrastruktury kolejowej oraz uczestników innych gałęzi transportu w przypadku, gdy korytarze transportu kolejowego przebiegają wspólnie z korytarzami transportu indywidualnego. W jaki stopniu projekt wpływa na oszczędność zasobów oraz jakość użytkowania? Wsparcie w pierwszej kolejności jest przyznawane projektom zmniejszającym zatory i usuwającym wąskie gardła, wdrażającym systemy informatyczne w logistyce i transporcie multimodalnym, zwiększającym prędkość maksymalną lub prędkość średnią na linii kolejowej o więcej niż 0%, poprawiającym jakość oczekiwania na pociąg, wdrażającym systemy poprawiające dostępność do informacji na temat systemu transportu, instalującym systemy informacji dla podróżnych, przystosowujących wagony do przewozu rowerów i wózków, usuwających techniczne przyczyny zmniejszania dopuszczanego nacisku itp. W jakim stopniu projekt jest efektywny kosztowo? Wsparcie w pierwszej kolejności jest przyznawane projektom, które otrzymały największą liczbę punktów w ramach przedmiotowego kryterium. O rozstrzygnięciu kryterium decyduje najniższa średnia kosztów wsparcia km linii kolejowej / pojazdu kolejowego (zgodnie z metodyką obliczania wskaźników efektywności / skuteczności). Jeżeli pierwsze z wymienionych kryteriów rozstrzygających nie rozstrzyga kwestii wyboru projektów, wówczas stosuje się drugie kryterium rozstrzygające. W przypadku, gdy kilka projektów uzyska tą samą, najniższą pozytywną liczbę punktów, a wartość alokacji przeznaczonej na dany konkurs nie pozwala na zatwierdzenie do dofinansowania wszystkich projektów, o wyborze projektu do dofinansowania decyduje kryterium rozstrzygające. Jeżeli drugie z wymienionych kryteriów rozstrzygających nie rozstrzyga kwestii wyboru projektów, wówczas stosuje się trzecie kryterium rozstrzygające. W przypadku, gdy kilka projektów uzyska tą samą, najniższą pozytywną liczbę punktów, a wartość alokacji przeznaczonej na dany konkurs nie pozwala na zatwierdzenie do dofinansowania wszystkich projektów, o wyborze projektu do dofinansowania decyduje kryterium rozstrzygające. 9