Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka Działanie 8.1 Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej Ocena merytoryczna wniosków kryteria oceny obligatoryjnej. Przedstawienie specyfiki oceny kryteriów. Tomasz Pawłowski RIF Mazowsze
Kryterium 1 Przedmiot projektu jest zgodny z celami POIG oraz Działania 8.1 POIG Zgodność z zapisami Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 13 sierpnia 2008 r. wraz ze wszystkimi późniejszymi zmianami; Szczegółowym opisem priorytetów POIG 2007-2013, Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia na lata 2007 2013. 1.Innowacyjność: - na poziomie przedsiębiorstwa: produktowa, procesowa lub marketingowa (innowacja organizacyjna na poziomie przedsiębiorstwa nie jest wystarczająca), - na poziomie przedsiębiorców będących grupą docelową e- usługi: produktowa, procesowa, marketingowa lub organizacyjna o poziomie lokalnym, regionalnym, krajowym, europejskim lub międzynarodowym. 2.Realizacja celów strategicznych: - stymulowanie podaży e-usługi i dostępu do produktów cyfrowych, - wykształcenie grupy specjalistów. 3.Zgodność tematyczna: Zawarty w Rozporządzeniu katalog usług nie podlegających możliwości dofinansowania w ramach Działania 8.1 PO IG. 4. Komercyjność: Dofinansowaniu nie podlegają projekty nie mające charakteru komercyjnego lub marginalizujące cel biznesowy. 5. Zgodność prawem: - Zgodność z prawem krajowym oraz prawem obowiązującym we wszystkich państwach stanowiących rynek docelowy projektu, - Posiadanie stosownych uprawnień w przypadku działalności reglementowanej, - Projekt nie narusza norm etycznych oraz zasad współżycia społecznego.
Kryterium 1 Przedmiot projektu jest zgodny z celami PO IG oraz działania 8.1 PO IG Najczęściej popełniane błędy: wskazanie jedynie innowacyjności organizacyjnej, brak odniesienia się do zgodności projektu z obowiązującym prawem na wszystkich zidentyfikowanych rynkach docelowych, brak wykazania, że projekt przyczynia się do realizacji celów strategicznych, projekt uwzględnia obrót handlowy produktami cyfrowymi, brak szczegółowego uzasadnienia zadeklarowanego rodzaju oraz poziomu innowacyjności (brak spójności między pkt. 7 oraz pkt. 15.a wniosku).
Kryterium 2 Przedstawiony opis modelu biznesowego uwiarygodnia powodzenie rynkowe projektu W ramach kryterium analizie podlegają: spójność i kompletność modelu biznesowego, charakterystyka i analiza grupy docelowej projektu, wiarygodność źródeł przychodów oraz poprawność kalkulacji przychodów w okresie realizacji projektu oraz w latach trwałości jego rezultatów, analiza SWOT, analiza otoczenia konkurencyjnego, strategia marketingowa, opis koncepcji promocji projektu, czy w kalkulacjach nie wzięto pod uwagę innych, niezwiązanych z projektem źródeł przychodów, w tym w szczególności z działalności wykluczonej z możliwości dofinansowania.
Kryterium 2 Przedstawiony opis modelu biznesowego uwiarygodnia powodzenie rynkowe projektu Przychody uwzględnione w modelu biznesowym projektu: należy obliczyć oddzielnie dla każdego z etapów projektu i dla poszczególnych lat trwałości rezultatów (kalkulacja: cena*ilość użytkowników ponoszących opłaty w ramach danego źródła przychodów w danym okresie = wysokość przychodu), wewnątrz każdego przedziału czasowego należy dokonać rozbicia przychodów pomiędzy poszczególne, zidentyfikowane źródła przychodów, dla okresu trwałości należy przedstawić analizę rentowności w dwóch wariantach tj. z uwzględnieniem wszystkich źródeł przychodów oraz z pominięciem przychodów innych niż ze świadczenia e-usługi związanych z udostępnieniem zasobów serwisu dla działalności marketingowej, aby uzyskać punkty w ramach korespondującego kryterium fakultatywnego Wnioskodawca zobligowany jest wykazać nadwyżkę przychodów nad kosztami w kolejnych (poszczególnych) latach trwałości z wyłączeniem przychodów innych niż ze świadczenia e-usługi, Wartości przychodów zaprezentowane w kalkulacji umieszczonej w modelu biznesowym projektu muszą być spójne z wartościami widniejącymi w punkcie 25 wniosku prognozie przepływów finansowych.
Kryterium 2 Przedstawiony opis modelu biznesowego uwiarygodnia powodzenie rynkowe projektu Najczęściej popełniane błędy: brak odniesień do jednego z elementów modelu biznesowego wymaganych Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie, nieprecyzyjna analiza SWOT, niekompletna analiza konkurencji (pominięcie konkurencji na rynkach zagranicznych), brak jednostkowych wyliczeń lub brak kalkulacji przychodów w czasie, brak uzasadnienia w opisie projektu dla przyjętych wyliczeń.
Kryterium 2 Przedstawiony opis modelu biznesowego uwiarygodnia powodzenie rynkowe projektu Powodzenie rynkowe projektu oznacza, iż Wnioskodawca w trakcie realizacji projektu osiągnie uwzględnione w modelu biznesowym przychody oraz stopień penetracji rynku (grupy docelowej), a skala prowadzonej działalności oraz dynamika jej rozwoju pozwalać będą na dalsze finansowanie i rozwój działalności firmy zaplanowany co najmniej w perspektywie okresu trwałości. Strategia marketingowa Analiza SWOT Kalkulacja przychodów Model biznesowy Koncepcja promocji Analiza grupy docelowej Analiza konkurencji Źródła przychodów
Kryterium 3 Projekt będzie rentowny w okresie trwałości Rentowność osiągnięcie nadwyżki przychodów nad kosztami oddzielnie dla każdego z kolejnych trzech lat trwałości. Przedmiotem analizy w ramach kryterium jest następująca kalkulacja dla każdego roku trwałości z osobna: Okres trwałości projektu Wpływ na rentowność Opis wydatków: Koszty stałe świadczenia e-usług Koszty zmienne świadczenia e-usług Wydatki na marketing i promocję Wydatki na inwestycje odtworzeniowe - Wydatki na nowe inwestycyjne i koszty prac rozwojowych - Opis wpływów: Przychody netto ze sprzedaży e-usług na rynku polskim + Przychody netto ze sprzedaży e-usług poza granicami Polski + Przychody netto inne niż ze świadczenia e-usługi, związane z udostępnieniem zasobów serwisu dla działalności marketingowej innych podmiotów Inne przychody netto z modelu biznesowego + - - - +
Kryterium 3 Projekt będzie rentowny w okresie trwałości Prognozy finansowe dla każdego z kolejnych 3 lat po zakończeniu realizacji projektu z osobna muszą wykazywać nadwyżkę przychodów nad wydatkami. Najczęściej popełniane błędy: sztuczne zaniżenie kosztów w okresie trwałości, brak przedstawienia kosztów stałych i zmiennych w projekcie, brak ich prawidłowego odzwierciedlenia w pkt. 25 wniosku odnoszącym się do przepływów finansowych.
Kryterium 4 W ramach projektu Wnioskodawca będzie osiągał przychody przynajmniej z dwóch źródeł związanych ze świadczeniem e-usług W ramach kryterium sprawdzamy czy: poszczególne źródła przychodów zostały zaprezentowane w sposób prawidłowy tj. zgodny z Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie, w modelu biznesowym uwzględniono co najmniej dwa niezależne (istotnie różne, odrębne) źródła przychodów, zarówno w okresie realizacji projektu jak i w okresie jego trwałości, suma przychodów generowanych w całym okresie trwałości przez różne źródła niezależne względem największego (głównego) źródła stanowi co najmniej 50% sumy następujących wydatków tego okresu: - kosztów stałych świadczenia e-usługi, - kosztów zmiennych świadczenia e-usługi, - wydatków na inwestycje odtworzeniowe, - spłaty kredytów lub pożyczek.
Kryterium 4 W ramach projektu wnioskodawca będzie osiągał przychody przynajmniej z dwóch źródeł związanych ze świadczeniem e-usług Najczęściej popełniane błędy: wskazanie jako źródła przychodu usług nieautomatycznych (np. przygotowywanie dodatkowych modułów do e-usługi na specjalne życzenie klienta ) lub off-line (np. help desk), brak wskazania różnych (niezależnych, odrębnych) źródeł przychodów (np. abonament + prowizja za dodatkowe funkcjonalności z tej samej e-usługi to jedno źródło), suma przychodów generowanych przez różne źródła niezależne względem największego (głównego) źródła nie stanowi co najmniej 50% sumy kosztów stałych świadczenia e-usługi, kosztów zmiennych świadczenia e-usługi, wydatków na inwestycje odtworzeniowe, spłaty kredytów lub pożyczek, przychody z tej samej e-usługi kierowanej do różnych grup docelowych błędnie uwzględnione jako różne źródła przychodów.
Kryterium 5 Projekt jest zgodny ze zdefiniowanymi potrzebami zidentyfikowanej grupy odbiorców W ramach kryterium sprawdzamy czy: grupa odbiorców planowanych e-usług oraz ich potrzeby zostały precyzyjnie określone. Weryfikacji podlega opisana we wniosku o dofinansowanie segmentacja rynku wraz ze zdefiniowanymi rynkami docelowymi i grupami odbiorców. oraz uzasadnienie potrzeb i popytu zidentyfikowanych segmentów w kontekście realizacji projektu, zidentyfikowane potencjalne grupy odbiorców planowanych e-usług oraz ich potrzeby zostały oparte o wiarygodną metodologię, e-usługi będące rezultatem projektu są adekwatne do określonych potrzeb odbiorców, wszystkie opisy i uzasadnienia odnoszące się do grupy odbiorców opierają się na danych obiektywnych, zostały zawarte informacje na temat dostępu grupy docelowej do infrastruktury informatycznej, w szczególności w obszarach zdefiniowanych jako potencjalnie zagrożone wykluczeniem cyfrowym, zostały zawarte informacje na temat mentalności danej grupy społecznej w szczególności w odniesieniu do przekonania do stasowania narzędzi informatycznych w życiu codziennym, a także ponoszenia w związku z tym dodatkowych opłat.
Kryterium 5 Projekt jest zgodny ze zdefiniowanymi potrzebami zidentyfikowanej grupy odbiorców Najczęściej popełniane błędy: brak zidentyfikowania potrzeb grup odbiorców, analiza potrzeb grupy docelowej nie uzasadnia celowości realizacji projektu, brak metodologii zidentyfikowania odbiorców oraz segmentacji rynku, brak liczebności zdefiniowanych grup odbiorców, podana liczebność grupy docelowej nie oparta na danych obiektywnych, brak identyfikacji i analizy potrzeb wszystkich potencjalnych grup odbiorców, w tym odbiorców z rynków zagranicznych.
Kryterium 6 Projekt polega na przygotowaniu, wdrożeniu i świadczeniu e-usług E-usługa: świadczona w sposób zautomatyzowany przez użycie technologii informacyjnych, za pomocą systemów teleinformatycznych, w publicznych sieciach telekomunikacyjnych, na indywidualne żądanie usługobiorcy, bez jednoczesnej obecności stron w tej samej lokalizacji. katalog usług określonych w Rozporządzeniu Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 13 sierpnia 2008 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej na wspieranie tworzenia i rozwoju gospodarki elektronicznej w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007-2013 wraz z późniejszymi zmianami, nie zaliczających się do usług elektronicznych, projekty mogą obejmować wytworzenie produktów cyfrowych koniecznych do świadczenia e-usługi, w ramach Działania 8.1 nie ma możliwości sprzedaży produktów cyfrowych zakupionych w ramach wydatków kwalifikowalnych projektu, aczkolwiek e-usługa może dotyczyć udostępniania tych produktów cyfrowych na określonych warunkach (sprzedaż licencji).
Kryterium 6 Projekt polega na przygotowaniu, wdrożeniu i świadczeniu e-usług W ramach kryterium sprawdzamy czy: przedstawiono szczegółowy opis każdej e-usługi stanowiącej przedmiot projektu oraz opis funkcjonalny serwisu oferującego e-usługi, informacje przedstawione we wniosku o dofinansowanie potwierdzają, że wszystkie usługi, planowane do przygotowania, wdrożenia i świadczenia drogą elektroniczną w ramach projektu spełniają wszystkie przesłanki usługi elektronicznej, projekt przewiduje przygotowanie i wdrożenie co najmniej jednej nowej e-usługi, świadczenie wszystkich e-usług objętych dofinansowaniem rozpocznie się w planowanym okresie realizacji projektu.
Kryterium 6 Projekt polega na przygotowaniu, wdrożeniu i świadczeniu e-usług Najczęściej popełniane błędy: brak pełnego opisu wszystkich planowanych do wdrożenia w ramach projektu usług, co uniemożliwia ocenę zgodności z definicją e-usługi, brak opisu sposobu świadczenia e-usługi, brak automatyzacji usługi (np. tworzenie modułu na indywidualne zamówienie), udział czynnika ludzkiego w procesie świadczenia usługi (interakcja potencjalny użytkownik- Wnioskodawca lub potencjalny użytkownik osoba trzecia po stronie Wnioskodawcy).
Kryterium 7 Przedstawiono koncepcję promocji e-usługi wśród potencjalnych odbiorców W ramach kryterium sprawdzamy czy: opisano koncepcję promocji e-usługi wśród wszystkich grup docelowych projektu, projekt obejmuje wymagane działania związane z informacją o udziale Unii Europejskiej w finansowanym projekcie, przedstawiony we wniosku o dofinansowanie opis sposobu promowania e-usług wśród potencjalnych grup odbiorców jest zgodny z zapisami dokumentacji konkursowej, przedstawiona koncepcja promocji jest adekwatna do rodzaju usługi oraz odbiorców (w szczególności mająca na uwadze zdefiniowane potrzeby zidentyfikowanych grup odbiorców).
Kryterium 7 Przedstawiono koncepcję promocji e-usługi wśród potencjalnych odbiorców Najczęściej popełniane błędy: narzędzia promocji nie są adekwatne do specyfiki projektu, brak związku opisanej koncepcji promocji z wydatkami przedstawionymi w harmonogramie rzeczowo finansowym, brak opisu koncepcji promocji oraz brak sprecyzowanych działań promocyjnych na wszystkich zidentyfikowanych rynkach docelowych.
Kryterium 8 Wnioskodawca zapewnia trwałość rezultatów projektu przez okres minimum 3 lat od zakończenia projektu. Podpisanie deklaracji znajdującej się we wniosku o dofinansowanie- Wnioskodawca zobowiązuje się do: kontynuowania i rozwijania działalności co najmniej w skali wynikającej z zadeklarowanych wskaźników rezultatu projektu, nie zbywania nabytych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przez okres minimum 3 lat od daty zakończenia projektu zawartej w umowie. W ramach kryterium sprawdzamy, czy: koncepcja rozwoju działalności w okresie trwałości zawiera: opis cyklu życia produktu, wizję ewolucji serwisu i e-usługi, strategię reakcji na działania obecnej i przyszłej konkurencji, uwzględniono kalkulację kosztów w okresie trwałości: koszty stałe i zmienne, opisano zasoby i inwestycje odtworzeniowe niezbędne do kontynuowania świadczenia e-usługi.
Kryterium 8 Wnioskodawca zapewnia trwałość rezultatów projektu przez okres minimum 3 lat od zakończenia projektu. Najczęściej popełniane błędy: brak zaprezentowania koncepcji (wizji) rozwoju serwisu i zaplanowanych e-usług po ustaniu finansowania ze środków europejskich, brak istotnych informacji odnoszących się do cyklu życia produktu, brak kalkulacji kosztów prowadzenia działalności w 3 letnim okresie trwałości.
Kryterium 9 Planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach Działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu Wydatek kwalifikowany: określony w rozporządzeniu, faktycznie poniesiony i udokumentowany, związany z projektem i niezbędny do jego realizacji, poniesiony po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o udzielenie wsparcia, jednak nie dłużej niż przez okres 24 miesięcy, poniesiony i udokumentowany w sposób wskazany we wzorze Umowy o dofinansowanie, pomniejszony o naliczony podatek od towarów i usług z wyjątkiem, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami beneficjentowi nie przysługuje prawo do jego zwrotu lub odliczenia od należnego podatku od towarów i usług.
Kryterium 9 Planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach Działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu Kwalifikowalny Racjonalny Wysokość wydatku oszacowano uwzględniając średnie ceny rynkowe. Uzasadniony Szczegółowy opis uzasadniający wysokość wydatku oraz konieczność jego poniesienia, Jednoznacznie i precyzyjnie sformułowany, Przedstawiono wiarygodny sposób oszacowania wysokości wydatku. Wydatek uwzględniony w przebiegu rzeczowo - finansowym realizacji projektu Adekwatny Wydatek jest adekwatny do celu i zakresu projektu.
Kryterium 9 Planowane wydatki są kwalifikowane w ramach Działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu W ramach kryterium sprawdzamy czy: przedstawione w projekcie wydatki zostały uzasadnione i są racjonalne z punktu widzenia realizacji danego projektu oraz adekwatne do jego zakresu i celu, opisy poszczególnych działań i wydatków uwzględnionych w przebiegu rzeczowo - finansowym są szczegółowe, czytelne oraz umożliwiają łatwą identyfikację wydatku i jego późniejsze rozliczanie, poszczególne wydatki nie zostały (w sposób znaczący) przeszacowane, wydatki na koszty ogólne nie przekraczają dozwolonego maksymalnego poziomu 20% kosztów ogólnych, a wydatki na szkolenia nie przekraczają dozwolonego maksymalnego poziomu 10% wydatków poniesionych na szkolenia (podstawą wyliczenia stanowią zsumowane wydatki kwalifikowane z wyłączeniem odpowiednio wydatków na koszty ogólne lub szkolenia), W przypadku gdy suma wydatków uznanych przez Komisję Konkursową za niekwalifikowane przekroczy maksymalny poziom 10% wydatków kwalifikowanych kryterium zostaje ocenione pozytywnie.
Kryterium 9 Planowane wydatki są kwalifikowalne w ramach Działania, uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu Najczęściej popełniane błędy: brak uzasadnienia dla wysokości poszczególnych wydatków przewidzianych w projekcie, brak szczegółowego opisu konieczności ponoszenia wskazanych wydatków, brak opisu dla wszystkich wydatków przewidzianych w harmonogramie rzeczowo finansowym, brak szczegółowego opisu wydatków, szczególnie w odniesieniu do kosztów wynagrodzeń, promocji oraz zakupu środków trwałych.
Kryterium 10 Środki będą wykorzystane w sposób efektywny (relacja nakład/rezultat) W ramach kryterium sprawdzamy czy: wydatki przewidziane w ramach projektu zostaną wykorzystane zgodnie z zasadami gospodarki finansowej opartej na zasadach bilansowych w szczególności najkorzystniejszej relacji nakładów do rezultatów, środki wydatkowane są w sposób celowy - ponoszenie wydatków nakierowane na osiągnięcie określonych efektów, wskazano przewidywany, spójny z przedstawionymi prognozami termin zwrotu nakładów na całe przedsięwzięcie, podmioty powiązane kapitałowo lub osobowo z Wnioskodawcą nie realizują, ani nie zamierzają realizować projektów obniżających efektywność biznesową projektu i poszczególnych działań w nim przewidzianych. Stwierdzenie złożenia plagiatu innego, złożonego bądź realizowanego projektu, wszystkie wnioski o dofinansowanie dotyczące powielonego projektu będą podlegały odrzuceniu z uwagi na brak efektywności ekonomicznej w odniesieniu do zaangażowanych w projekt środków publicznych i prywatnych. Najczęściej popełniane błędy: brak uzasadnienia dla ponoszenia wydatków brak wskazania ich niezbędności i celowości w procesie realizacji projektu, brak wskazania okresu zwrotu poniesionych nakładów na całe przedsięwzięcie.
Kryterium 11 Projekt jest wykonalny technicznie i finansowo, a jego przebieg rzeczowo-finansowy jest czytelny, szczegółowy i realny do wykonania W ramach kryterium sprawdzamy czy: opis projektu precyzyjnie określa logicznie ułożony plan działań prowadzących do osiągnięcia założonych celów, przebieg rzeczowo-finansowy opisany jednoznacznie i precyzyjnie, odzwierciedla opis planu działań, zostały określone i przewidziane zasoby (techniczne, osobowe, lokalowe itp.) niezbędne dla przygotowania, wdrożenia i świadczenia e-usług, wykazano istnienie i dostępność technologii gwarantujących wykonanie projektu, wskazano i opisano wiarygodne źródła finansowania projektu na poszczególnych etapach jego realizacji.
Kryterium 11 Projekt jest wykonalny technicznie i finansowo, a jego przebieg rzeczowo-finansowy jest czytelny, szczegółowy i realny do wykonania Najczęściej popełniane błędy: brak montażu finansowego dla każdego z etapów realizacji projektu (pkt. 18.a spójny z pkt. 23 oraz z pkt. 25), brak spójności pomiędzy okresami realizacji projektu wskazanymi w części opisowej w pkt. 18.a, a okresami ujętymi w przebiegu rzeczowo finansowym projektu (pkt. 21), treść części opisowych wniosku nie potwierdza wykonalności technicznej projektu, np. brak wskazanej technologii, brak chronologicznego opisu realizacji działań wskazującego na logiczne następstwo zdarzeń, opis planowanych działań (pkt. 18.a) nie koresponduje z przebiegiem rzeczowo finansowym (pkt. 21).
Kryterium 12 Wskaźniki produktu i rezultatu są: obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu, adekwatne dla danego rodzaju projektu, realne do osiągnięcia. Wskaźniki projektu Obiektywnie weryfikowalne - wskazanie obiektywnych źródeł danych dla wartości bazowych i docelowych wskaźników, - precyzyjne opisanie sposobu wyliczenia wartości wskaźników. Adekwatne dla danego rodzaju projektu - przypisano wartości wszystkim obligatoryjnym wskaźnikom realizacji projektu, - dobór wskaźników projektu jest właściwy dla charakteru projektu. Odzwierciedlają założone cele projektu - każdy wskaźnik stanowi liczbową ilustrację konkretnego celu realizacji projektu, - każdy zaplanowany cel realizacji projektu został odzwierciedlony wśród wskaźników projektu wraz z przypisaniem odpowiednich wartości. Realne do osiągnięcia Przyjęte wartości docelowe wskaźników są spójne z przyjętymi założeniami i opisami (np. wysokość przychodów, ilość użytkowników) oraz zostały dobrane na podstawie analizy konkurencji, popytu oraz realiów rynkowych.
Kryterium 12 Wskaźniki produktu i rezultatu są: obiektywnie weryfikowalne, odzwierciedlają założone cele projektu, adekwatne dla danego rodzaju projektu, realne do osiągnięcia. Najczęściej popełniane błędy: brak metod weryfikacji podanych wartości wskaźników produktu oraz rezultatu (pkt. 15.c oraz 18.c wniosku), brak przeniesienia parametrów cech e-usług w postaci wskaźników produktu zdefiniowanych w pkt. 15.c do tabeli w pkt. 20, niespójność pomiędzy pkt.18.c, a 20 wniosku w zakresie podanych wartości wskaźników rezultatu, wartości docelowe wskaźników nie są realne do osiągnięcia, cele projektu nie odzwierciedlone w postaci wskaźnika/wskaźników efektów biznesowych dla każdego z rynków docelowych.
Kryterium 13 Projekt ma co najmniej neutralny wpływ na polityki horyzontalne UE wymienione w art. 16 i 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 W ramach kryterium badamy czy: deklaracja Wnioskodawcy mówiąca, że projekt ma co najmniej neutralny wpływ na polityki horyzontalne UE oraz zawarte uzasadnienie mają odzwierciedlenie w opisach i danych odnoszących się do realizacji planowanego projektu, projekt ma co najmniej neutralny lub pozytywny wpływ na politykę równych szans i niedyskryminacji oraz zrównoważonego rozwoju wynikający z zapisów art. 16 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, projekt ma co najmniej neutralny lub pozytywny wpływ na środowisko wynikający z zapisów art. 17 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, projekt mający negatywny wpływ na którąkolwiek z wymienionych polityk horyzontalnych nie może zostać uznany za kwalifikujący się do objęcia wsparciem.
Dziękuję za uwagę. Fundacja Małych i Średnich Przedsiębiorstw Ul. Smocza 27 01-048 Warszawa Pierwszy Wydział ds. Kontraktowania Telefon: 22 838 32 11 e-mail: biuro@fund.org.pl www.fund.org.pl