ARTUR KOŚCIUSZKO *, PAULINA JAKUBOWSKA, ARKADIUSZ KLOZIŃSKI **, TOMASZ STERZYŃSKI *** KALORYMETRYCZNA OCENA WPŁYWU POLISTYRENU NA KRYSTALIZACJĘ POLIPROPYLENU THE CALORIMETRIC STUDIES OF AN INFLUENCE OF POLYSTYRENE ADDITION ON THE POLYPROPYLENE CRYSTALLIZATION S t r e s z c z e n i e A b s t r a c t W pracy przedstawiono wyniki kalorymetrycznej oceny wpływu polistyrenu na krystalizację polipropylenu. W badaniach zastosowano mieszaninę PP/PS (100/0, 75/25, 50/50, 25/75, 0/100) pięciokrotnie przetwarzaną, dla której wyznaczono krzywe DSC oraz TG. Stwierdzono istotny wpływ PS na krystalizację PP zarówno w funkcji składu mieszaniny, jak i krotności przetwórstwa. Słowa kluczowe: mieszaniny polimerowe, recykling, DSC, TG The calorimetric studies of an influence of polystyrene addition on the polypropylene crystallization are presented in this paper. The multiple recycled (5 times) PP/PS blends (100/0, 75/25, 50/50, 25/75, 0/100) were investigated by means of DSC and TG methods, and the corresponding curves were determined. It was found that both, the blend composition and the multiple reprocessing has a significant influence on the crystallization of polypropylene at the presence of an amorphous polystyrene. Keywords: polymer blends, recycling, DSC, TG * Mgr inŝ. Artur Kościuszko, Wydział Technologii i InŜynierii Chemicznej, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy, Bydgoszcz. ** Dr inŝ. Paulina Jakubowska, dr inŝ. Arkadiusz Kloziński, Instytut Technologii i InŜynierii Chemicznej, Wydział Technologii Chemicznej, Politechnika Poznańska. *** Prof. dr hab. inŝ. Tomasz Sterzyński, Instytut Technologii Materiałów, Wydział Budowy Maszyn i Zarządzania, Politechnika Poznańska.
1. Wprowadzenie 187 PrzewaŜającą cześć odpadów komunalnych stanowią poliolefiny, obok których często spotyka się odpady polistyrenowe (PS). PoniewaŜ ich segregacja stwarza pewne problemy techniczne interesująca jest moŝliwość ich jednoczesnego przetwórstwa. O ile właściwości reologiczne [1] oraz mechaniczne [2] mieszanin PP/PS nie ulegają znaczącym zmianom w funkcji krotności przetwórstwa, interesująca jest ocena oddziaływania polistyrenu na krystalizację polipropylenu w tego typu mieszaninach, poddanych wielokrotnemu przetwórstwu. Dlatego teŝ kalorymetryczna ocena wpływu polistyrenu na krystalizację polipropylenu, po pięciokrotnym przetwórstwie, stała się przedmiotem niniejszej pracy. 2. Charakterystyka badanych materiałów Jako materiał badawczy zastosowano polipropylen Moplen HP456J (Basell Orlen Polyolefins Sp. z o.o.) oraz polistyren Polystyrol 495F (BASF). Mieszaniny polimerów w stosunkach wagowych PP/PS: 100/0, 75/25, 50/50, 25/75, 0/100, zostały wytworzone przy uŝyciu linii wytłaczarskiej [1]. Mieszaninę polimerów w postaci granulatu, po wysuszeniu (2h, 110 C), poddano pięciokrotnemu przetwórstwu. Temperatura głowicy wynosiła 230 C. 3. Metodyka badań Badania DSC. Do pomiarów DSC zastosowano aparat Netzsch DSC 204 F1 Phoenix. Badania wykonano w atmosferze azotu zgodnie z następującym programem temperaturowym: ogrzewanie do 230 C z szybkością 10 C/min, wygrzewanie (5 min), chłodzenie z szybkością 10 C/min. Procedurę tę prowadzono dwukrotnie. Badania TG. Badania termograwimetryczne wykonano przy uŝyciu aparatu Netzsch TG 209 F3 Tarsus. Pomiary prowadzono w temperaturze od 30 do 550 C z szybkością 15 C/min. Pomiar prowadzono w atmosferze azotu w otwartych tyglach z Al 2 O 3. 4. Wyniki i omówienie badań Na przedstawionych termogramach DSC (rys. 1), uzyskanych podczas drugiego cyklu ogrzewania, zaobserwować moŝna nieznaczne obniŝenie temperatury topnienia (T m ) wraz ze zwiększeniem stęŝenia fazy amorficznej [3], od 163,4 C dla PP do 158,8 C dla mieszaniny. Widoczna jest takŝe zmiana kształtu piku endotermicznego dla układu, która jest znacznie wyraźniejsza dla mieszaniny.
188 0,5 [mv/mg] egzo ipp 1 [mv/mg] egzo ipp 80 100 120 140 160 180 200 220 80 90 100 110 120 130 140 Rys. 1. Krzywe topnienia PP oraz Fig. 1. Melting curve of PP and PP/PS blend after reprocessing Rys. 2. Krzywa krystalizacji PP oraz Fig. 2. Crystallization curve of PP and PP/PS blend after reprocessing Obserwowane obniŝenie T m fazy krystalicznej PP w mieszaninie PP/PS wyjaśnić moŝna efektem rozcieńczenia polipropylenu amorficznym polistyrenem, który prowadzi do wzrostu oddziaływania na granicy pomiędzy dwoma komponentami [4]. W wyniku wzrostu zawartości polistyrenu w mieszaninach, obniŝa się takŝe temperatura krystalizacji (T c ) (rys. 2), co pozwala wykluczyć heteronukleacyjny wpływ polistyrenu na krystalizację PP, sugerowany przez Wenig a [3]. Wyraźne obniŝenie T c o 3 C obserwowane jest dla. Dowodzi to, iŝ oddziaływania międzyfazowe wyraźnie wpływają na proces krystalizacji polipropylenu. Zmniejszanie się wielkości domen polipropylenowych wywołane przetwórstwem, powoduje wzrost stosunku powierzchni międzyfazowej do objętości domen, co utrudnia krystalizację PP. Zjawisko to nazywane jest efektem Gibbsa-Thomsona [5]. Zmniejszenie T c o 3 C dla mieszaniny, a takŝe zmiana kształtu piku endotermicznego moŝe sugerować wystąpienie w materiale o tym składzie, stref nieciągłości lub współistnienie dwóch faz ciągłych [6]. Na krzywej krystalizacji mieszaniny (rys. 3), widoczne są zaburzenia, występujące w temperaturach niŝszych niŝ główny pik egzotermiczny, których nie zaobserwowano w mieszaninie po 2 cyklach przetwórczych. Są one charakterystyczne dla układów, w których polipropylen występuje w postaci niewielkich domen, dobrze zdyspergowanych w polistyrenie [7]. WydłuŜenie czasu krystalizacji polipropylenu związane jest z opóźnioną nukleacją homogeniczną występującą w bardzo małych domenach, nie posiadających heterogenicznych zaląŝków krystalizacji [8]. Stwierdzono równieŝ, Ŝe róŝnice wartości temperatury przejść fazowych oraz kształtów pików endo- i egzotermicznych w układach PP/PS, obserwowane dla wzrastającej zawartości fazy amorficznej, znajdują swoje odzwierciedlenie w zmianach właściwości reologicznych [1, 9].
189 m/ / T egzo 0-10 0,2 [mv/mg] DTG x 5-20 -30-40 PP PS 25 50 75 100 125 150 175 Rys. 3. Krzywa krystalizacji mieszaniny po 5 cyklu przetwórczym -50 360 380 400 420 440 460 480 500 Rys. 4. Krzywe DTG PP, PS oraz Fig. 3. Crystallization curve of blend after reprocessing Fig. 4. DTG curves of PP, PS and PP/PS blends after reprocessing Zaobserwowano ponadto, Ŝe po przekroczeniu granicznej wartości stęŝenia PS w mieszaninie, które wynosi 60% wagowych, polimer ten stanowi fazę ciągłą [9]. Na rysunku 4 przedstawiającym krzywe rozkładu DTG mieszanin PP/PS wyraźnie widoczne jest nakładanie się na siebie dwóch składowych pochodzących od odrębnych komponentów, co wskazuje na niejednorodność mieszaniny. Niemniej, brak dwóch wyraźnych oddzielnych pików wskazuje na zbliŝone temperatury rozkładu, jak równieŝ na stosunkowo duŝy stopień zdyspergowania obu polimerów, niezaleŝnie od układu osnowa-faza zdyspergowana. Zaobserwowano ponadto, iŝ bez względu na skład mieszanin, polistyren, który posiada niŝszą temperaturę degradacji jest dominującym komponentem w układzie, przyspieszając rozkład całego materiału. Krzywe degradacji mieszaniny PP/PS mają przebieg zbliŝony do krzywej degradacji polistyrenu, natomiast piki degradacji PP są bardzo słabo wykształcone. 5. Wnioski Przeprowadzone badania wykazały, Ŝe wyraźny i dominujący wpływ na proces krystalizacji PP w układzie PP/PS mają oddziaływania międzyfazowe (efekt Gibbsa-Thomsona) oraz efekt rozcieńczania PP amorficznym PS. Zaobserwowano równieŝ, Ŝe po przekroczeniu granicznej wartości 60% wag. PS w mieszaninie, polimer ten stanowi fazę ciągłą układu. Otrzymane wyniki badań wykazały, Ŝe PS w mieszaninie PP/PS stanowi dominujący komponent przyspieszający rozkład całego układu. Autorzy składają serdeczne podziękowania pani mgr inŝ. Agnieszce Kowalkowskiej za pomoc w realizacji badań przedstawionych w niniejszej publikacji.
190 L i t e r a t u r a [1] K l o z iński A., J a k u b o w s k a P., S t e r z yński T., InŜynieria i Aparatura Chemiczna, 2008, 5, 15. [2] K l o z iński A., J a k u b o w s k a P., Seminarium Tworzywa Sztuczne w Budowie Maszyn, Kraków, 28-30 września 2009. [3] W e n i g W,. F i e d e l H.-W., S c h o l l A., Colloid and Polymer Science 1990, 268,528. [4] M u c h a M., Colloid & Polymer 1986, 264, 859. [5] H u d s o n J. B., Surface Science (Butterworth, Boston, Massachusetts, 1992) [6] H a l i m a t u d a h l i a n a, I s m a l H, N a s i r M., Polymer Testing 2002, 21, 263. [7] B e n d e r l y D., S i e g m a n n A., N a r k i s M., Journal of Materials Science Letters 1996, 15, 1349. [8] L o t z B., W i t t m a n J.C., J. Polym. Sci. Polym. Phys. 1986, 24, 1559. [9] B o r a t yńska M., S t e r z yń s k i T., Materiały Polimerowe, Poraj, 2008.