ANALIZA MAKROSKOPOWA



Podobne dokumenty
KARTA DOKUMENTACYJNA OTWORU BADAWCZEGO PROFIL OTWORU

K rta t d o d ku k m u e m n e t n a t cyj y n j a n o two w ru u b a b da d w a c w ze z g e o

Analiza makroskopowa gruntów wg PN-86/B-02480

Zajęcia terenowe z Hydrologii

1a. BADANIA MAKROSKOPOWE według PN-88/B b. BADANIA MAKROSKOPOWE według PN-EN ISO i 2:2006

ANALIZA MAKROSKOPOWA GRUNTÓW według PN-EN ISO

Instrukcja do ćwiczenia: Analiza makroskopowa wg normy PN-EN ISO :2006

ANALIZA MAKROSKOPOWA

POMOC DYDAKTYCZNA DO PRAKTYK GEOTECHNICZNYCH

P O L I T E C H N I K A G D A Ń S K A Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska

PN-EN ISO :2006/Ap1

Szczegółowa specyfikacja techniczna wykonywania stabilizacji i wzmocnienia gruntu spoiwem Gruntar

Wyniki badań laboratoryjnych wybranych parametrów geotechnicznych dla gruntów spoistych z tematu:

Konsystencje oraz stany gruntów spoistych. Konsystencje oraz stany gruntów spoistych. Wskaźnik konsystencji: zwarta plastyczna płynna KONSYSTENCJE

Podział gruntów budowlanych 1/7

( ) ( ) Frakcje zredukowane do ustalenia rodzaju gruntu spoistego: - piaskowa: f ' 100 f π π. - pyłowa: - iłowa: Rodzaj gruntu:...

Opinia geotechniczna nt:

Wykład I Mechanika Gruntów - repetytorium

Skad granulometryczny gruntu Granice konsystencji Klasyfikacje i nazewnictwo gruntów. Marek Cała Katedra Geomechaniki, Budownictwa i Geotechniki

Nowa klasyfikacja gruntów według normy PN-EN ISO

D O K U M E N T A C J A G E O T E C H N I C Z N A. Obiekt: Droga powiatowa Kowalewo Pomorskie - Wąbrzeźno

OPINIA GEOTECHNICZNA

Plan wykładu. Własności hydrogeologiczne gruntów. Metody wyznaczania współczynnika filtracji

ĆWICZENIE NR 1 KLASYFIKACJA GRUNTÓW

Wykład I Mechanika Gruntów - repetytorium

Mgr inż. Paweł Trybalski Dział Doradztwa Technicznego, Grupa Ożarów S.A. Olsztyn

ZESTAWIENIE WYNIKÓW BADAŃ TERENOWYCH

Spis treści. Załączniki. Mapa dokumentacyjna w skali 1:500 zał. 1 Profile otworów w skali 1:100 zał. 2 Przekrój geotechniczny zał.

1. Wstęp 2. Położenie oraz charakterystyka projektowanej inwestycji 3. Zakres prac 4. Warunki gruntowo- wodne 5. Wnioski i zalecenia

Wroku 2005 Polski Komitet Normalizacyjny

BADANIA GRUNTÓW. 1.! Analiza makroskopowa. Piotr Jermołowicz Inżynieria Środowiska

Artykuł z czasopisma GEOINŻYNIERIA drogi mosty tunele 04/2006 [11]

GEO - TECH Badania Geologiczne i Środowiskowe Łukasz Dobrowolski

Rysunek profilu podłużnego sieci obrazuje przebieg sieci pod powierzchnią terenu. Z danych zawartych na rysunku ma wynikać min:

mgr inż. Sylwia Tchórzewska

1. Wstęp 2. Położenie oraz charakterystyka projektowanej inwestycji 3. Zakres prac 4. Warunki gruntowo - wodne 5. Wnioski i zalecenia

PRZESZŁOŚĆ GEOLOGICZNA TERENÓW POLSKI W KONTEKŚCIE WPROWADZENIA NORMY PN EN ISO

Podział gruntów ze względu na uziarnienie.

Professional Reflection-Oriented Focus on Inquiry-based Learning and Education through Science


Geo.Log OPINIA GEOTECHNICZNA

ZAWARTOŚĆ OPRACOWANIA

EPG OPINIA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski

PKZLAB SC. WYNIKI BADAŃ ZAPRAW Z MONOCHROMIĄ Z DAWNEJ OBERŻY W ŁAZIENKACH KRÓLEW- SKICH PRZY ul. SZWOLEŻERÓW 9 W WARSZAWIE

OPINIA GEOTECHNICZNA

EPG OPINIA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski. Ul. Łąkowa w Mikoszewie. Opracowali:

ZAŁĄCZNIK NR 5 do Programu ochrony środowiska dla gminy Radom na lata Charakterystyka głównych ujęć wód podziemnych i studni w Radomiu

TABELARYCZNE ZESTAWIENIE PARAMETRÓW FIZYCZNO-MECHANICZNYCH GRUNTÓW

RACOWNIA DOKUMENTACJI HYDROGEOLOGICZNYCH mgr Piotr Wołcyrz, Dąbcze, ul. Jarzębinowa 1, Rydzyna

Spis treści Załączniki

SPIS TREŚCI. 1.Wstęp 2.Charakterystyka terenu prac 3.Warunki gruntowe i wodne w podłożu 4.Uwagi końcowe. Załączniki tekstowe

OPINIA GEOTECHNICZNA

Inwestor: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. ul. Oficerska 16a Olsztyn

mgr inż. Małgorzata Słowik geoinżynier/upr. geol. VII-1429 DATA maj - czerwiec 2017 r.

ZA. NR 3 KARTY DOKUMENTACYJNE OTWORÓW NR 1-9

Za³. graf. 8 PROFIL GEOLOGICZNO-TECHNICZNY HYDROGEOLOGICZNEGO OTWORU BADAWCZEGO NR 13 CZWARTORZÊD. Wyniki zalewania otworu - I warstwa: 3

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA PODŁOŻA GRUNTOWEGO

DOKUMENTACJA BADAŃ PODŁOśA GRUNTOWEGO

Sprawozdanie nr 142/16/01

Mechanika gruntów 1, 2 Właściwości fizyczne gruntów Klasyfikacje gruntów

OPINIA GEOTECHNICZNA

ZAŁ. NR 1 Mapa orientacyjna obszaru badań. obszar badań

Białystok, wrzesień 2017 r

Spis treści. Spis załączników

Dokumentacja geotechniczna

Zleceniodawca: Autorska Pracownia Projektowa Arch. Halina Nowak ul. Okrężna Wrocław OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA

Geo Seis. Opinia geotechniczna

NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH

Ćwiczenia lab. Nr 1,2,3 ANALIZA MAKROSKOPOWA OZNACZANIE CECH FIZYCZNYCH GRUNTÓW OZNACZANIE GRANIC KONSYSTENCJI GRUNTÓW

Projektowanie przewodów w technologii mikrotunelowania i przecisku hydraulicznego z użyciem standardu DWA-A 161 Bogdan Przybyła

GEOTECHNICZNE WARUNKI POSADOWIENIA

DOKUMENTACJA BADAŃ GRUNTÓW

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA (dla celów projektowych)

Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami i budową przepompowni w Wadowicach ul. Gotowizna

ZAWARTOŚĆ OPRACOWANIA

STUDIUM DAWKOWANIA SYSTEMU PROROAD NA PODSTAWIE RADOM (ZYCO)

Cel zajęć laboratoryjnych Oznaczanie współczynnika nasiąkliwości kapilarnej wybranych kamieni naturalnych.

EPG OPINIA GEOTECHNICZNA. Elbląskie Przedsiębiorstwo Geologiczne mgr inż. Daniel Kochanowski

BADANIA GEOTECHNICZNE DLA USTALENIA WARUNKÓW GRUNTOWO WODNYCH POD HALE SPORTOWĄ, MIEJSCOWOŚĆ RYCZYWÓŁ, POWIAT OBORNICKI, UL

OPINIA GEOTECHNICZNA

tel./fax OPINIA GEOTECHNICZNA

Instytut Inżynierii Środowiska Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA

DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA POD BUDOWĘ

NOŚNOŚĆ PALI POJEDYNCZYCH

Pracownia specjalistyczna z Geoinżynierii. Studia stacjonarne II stopnia semestr I

OPINIA GEOTECHNICZNA DOTYCZĄCA TERENU ZLOKALIZOWANEGO PRZY ULICY JAKTOROWSKIEJ W WARSZAWIE

OPINIA GEOTECHNICZNA PROJEKTANTA:

POMOC DYDAKTYCZNA DO PRAKTYK GEOTECHNICZNYCH

OPINIA GEOTECHNICZNA DĄBRÓWKA

Zakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów:

Obwodnica Kościerzyny w ciągu DK20 obiekty inżynierskie OBIEKT PG-1

OPINIA GEOTECHNICZNA

OPINIA GEOTECHNICZNA z rozpoznania warunków gruntowo-wodnych pod projektowane utwardzenie terenu na działce nr 21 przy ul. Dobrzyńskiej we Wrocławiu.

OPINIA GEOTECHNICZNA

Płyta VSS. Piotr Jermołowicz - Inżynieria Środowiska Szczecin

KANALIZACJA SANITARNA WRAZ Z OCZYSZCZALNIĄ ŚCIEKÓW

D ROBOTY ZIEMNE - WYMAGANIA OGÓLNE

Transkrypt:

ANALIZA MAKROSKOPOWA Wprowadzenie Metoda makroskopowa polega na przybliżonym określeniu rodzaju, nazwy, niektórych cech fizycznych oraz stanu badanego gruntu bez użycia przyrządów. Stosuje się ją w terenie oraz jako badania wstępne w laboratorium. Przy pomocy analizy makroskopowej oznacza się następujące cechy gruntów: 1. Rodzaj i nazwa gruntu. 2. Stan fizyczny gruntów spoistych (przybliżona wartość stopnia plastyczności I D ). 3. Barwa, przewarstwienia, zanieczyszczenia, domieszki. 4. Wilgotność (stan zawilgocenia). 5. Zawartość węglanu wapnia (CaCO 3 ), Przebieg badania 1. Rodzaj i nazwa gruntu. a) Wstępne ustalenia spoistości gruntu Grunt należy określić jako spoisty, jeżeli po wyschnięciu do stanu powietrzno suchego tworzy on zwarte grudki. Grunt należy określić jako niespoisty, jeżeli po wyschnięciu do stanu powietrzno suchego stanowi on niezwiązane ze sobą cząstki lub grudki, rozpadające się pod wpływem lekkiego nacisku palcem (siła ok. 1 N). b) Oznaczenie rodzaju gruntów spoistych Oznaczenie polega na wykonaniu prób wałeczkowania oraz rozcierania gruntu w wodzie. Próba wałeczkowania służy do oceny spoistości gruntu, zaś próba rozcierania w wodzie do oceny zawartości frakcji piaskowej. W przypadku wątpliwości dodatkowo należy wykonać próbę rozmakania w wodzie. PRÓBA WAŁECZKOWANIA z przeznaczonej do badań próbki gruntu uformować kulkę o średnicy ok. 7 mm (Rys. 1a) i wałeczkować ją między dłońmi (Rys. 1b, 1c), aż wałeczek uzyska średnicę ok. 3 mm. Jeśli wałeczek w tym czasie nie wykazuje uszkodzeń należy ponownie uformować kulkę i powtórzyć wałeczkowanie. Czynność tę należy powtarzać tak długo, aż na wałeczku będą zauważalne spękania (Rys. 2a, 2b), rozwarstwienia lub rozsypie się. Wałeczkowanie należy również zakończyć, gdy wałeczek o długości 4 5 cm podnoszony za jeden koniec zacznie pękać pod własnym ciężarem. Próbę wałeczkowania należy przeprowadzić, co najmniej na dwóch kulkach, a w przypadku wyraźnej niezgodności wyników dodatkowo na trzeciej kulce. Na podstawie wyglądu kulki, wałeczka i charakteru spękań wg tabeli 4 należy określić spoistość gruntu. PRÓBA ROZCIERANIA W WODZIE niewielką ilość gruntu przeznaczonego do badań należy rozcierać między dwoma palcami zanurzonymi w wodzie. W zależności od ilości ziaren piasku pozostałego miedzy palcami grunt należy zakwalifikować do odpowiedniej grupy wg tabeli 4. I / 1

a. b. c. Rys. 1. Próba wałeczkowania: a uformowana kulka z gruntu, b - prawidłowe wałeczkowanie, c- niewłaściwe wałeczkowanie. a. b. Rys. 2. Spękanie wałeczka : a wałeczek spękany poprzecznie, b wałeczek spękany podłużnie. I / 2

PRÓBA ROZMAKANIA W WODZIE grudkę gruntu o średnicy 15 20 mm wysuszyć do stałej masy w temperaturze 105 110 C. Następnie umieścić ją na siatce i zanurzyć całkowicie w wodzie. Czas rozmakania grudki mierzy się od chwili zanurzenia w wodzie do momentu jej przeniknięcia przez siatkę w wyniku rozmoknięcia. Rodzaj gruntu określić wg tabeli 4. Na podstawie wykonanych oznaczeń ustalić się nazwę gruntu wg tabeli 4. c) Oznaczenie rodzaju gruntów niespoistych Rodzaj gruntów niespoistych należy określić na podstawie wielkości i zawartości ziaren poszczególnych frakcji ustalonych oceną makroskopową zgodnie z tabelą 1. 2. Makroskopowe oznaczenie stanu gruntów spoistych. Makroskopowo stan gruntów spoistych określa się podczas próby wałeczkowania, w zależności od ilości wałeczkowań: - jeśli z gruntu nie można uformować kulki, grunt jest zbyt twardy, grunt jest w stanie zwartym, - jeśli z gruntu można uformować kulkę, lecz wałeczek pęka podczas pierwszego wałeczkowania, grunt znajduje się w stanie półzwartym, - wyróżnienie pozostałych stanów: twardoplastycznego, plastycznego i miękkoplastycznego określa się na podstawie liczby kolejnych wałeczkowań tej samej kulki wg rys.1 lub tabeli 2 Rys.1. Nomogram do określania stopnia plastyczności metodą wałeczkowania I / 3

3. Określenie barwy gruntu. Barwę gruntu należy określić na świeżym przełamie próbki o naturalnej wilgotności. W opisie barwy należy podać najpierw odcień i intensywność barwy, a następnie barwę podstawową, np. jasnożółto szara. Przy występowaniu kilku barw należy podać charakter ich występowania, np. brązowa z rdzawymi przewarstwieniami. 4. Określenie wilgotności gruntu. Grunt spoisty należy określić jako: a) suchy jeżeli grudka gruntu przy zgniataniu pęka, a w stanie rozdrobnionym nie wykazuje zawilgocenia, b) mało wilgotny jeżeli grudka przy zgniataniu odkształca się plastycznie lecz papier lub ręka przyłożone do gruntu nie stają się wilgotne (nie brudzą), c) wilgotny jeżeli papier lub ręka przyłożona do próbki stała się wilgotna (brudzi), d) mokry jeżeli przy ściskaniu gruntu w dłoni odsącza się z niego woda, e) nawodniony jeżeli woda odsącza się z gruntu grawitacyjnie. Grunt niespoisty określa się jako: a) suchy gdy nie wykazuje śladu wilgoci, a przy przesypywaniu kurzy się, b) wilgotny gdy zostawia ślad na papierze lub dłoni, c) nawodniony gdy woda odsącza się z niego samoczynnie. 5. Oznaczanie klasy zawartości węglanów Próbkę gruntu przeznaczonego do badań należy zwilżyć kilkoma kroplami 20% roztworu kwasu solnego (HCl), a następnie obserwując reakcję należy na podstawie tabeli 2 ustalić klasę zawartości węglanów. I / 4

Określanie rodzaju niespoistych TABELA 1 Nazwa gruntu Zawartość frakcji [%] > 2 mm > 0,5 mm > 0,25 mm Żwir > 50 - - Pospółka 50 10 > 50 - Piasek gruboziarnisty < 10 > 50 - Piasek średnioziarnisty < 10 < 50 > 50 Piasek drobnoziarnisty < 10 < 50 < 50 Piasek pylasty * < 10 < 50 < 50 * Piasek pylasty po wyschnięciu tworzy lekko spojone grudki, które rozsypują się między palcami przy ich podnoszeniu Makroskopowe oznaczanie stanu gruntu TABELA 2 Rodzaj gruntu Stan gruntu w zależności od liczby wałeczkowań twrdoplastyczny plastyczny miękkoplastyczny Mało spoisty 1 2 > 2 Średnio spoisty < 2 2 4 > 4 Zwięzło spoisty < 3 3 7 > 7 Bardzo spoisty < 5 5-10 > 10 TABELA 3 Makroskopowe oznaczanie klasy zawartości węglanu wapnia Klasa zawartości Przybliżona zawartość [%] węglanów CaCO 3 (wg PN-75/B-04481 ) Reakcja roztworu HCl IV > 5 burzy intensywnie i długo (> 20s) III 3 5 burzy intensywnie lecz krótko (< 20s) II 1 3 burzy słabo i krótko I < 1 ślady lub brak wydzielania gazu I / 5

Określanie rodzaju i nazwy gruntów spoistych TABELA 3 Rodzaj gruntu, wskaźnik plastyczności (I p ) i zawartość frakcji iłowej 1 Rodzaje i nazwy gruntów w zależności od wyników próby wałeczkowania lub rozmakania mało spoisty Rodzaje i nazwy gruntów w zależności od zawartości frakcji piaskowej grupa I grupa II grupa III grunty grunty grunty piaszczyste pośrednie pylaste Wyniki badania próba wałeczkowania próba rozmakania 2 3 4 5 6 7 a)i p < 5 % f i < 5 % b) I p = 5 10 % f i = 5 10 % średnio spoisty I p = 10 20 % f i = 10 20 % zwięzło spoisty I p = 20 30 % f i = 20 30 % bardzo spoisty I p > 30 % f i > 30 % Próba rozcierania w wodzie piasek gliniasty piasek gliniasty glina piaszczysta glina piaszczysta zwięzła piaszczysty piaszczysty glina glina zwięzła glina pylasta glina pylasta zwięzła ił piaszczysty ił ił pylasty między palcami pozostaje dużo piasku ostrego wyczuwa się pojedyncze drobne ziarna piasku ziaren piasku nie wyczuwa się kulka rozpłaszcza się lub rozsypuje; grunt nie daje się wałeczkować wałeczek rozwarstwia się podłużnie od początku do końca wałeczkowania powierzchnia wałeczka bez połysku; wałeczek pęka poprzecznie wałeczek początkowo bez połysku, przy końcu wałeczkowania z połyskiem; pęka poprzecznie kulka i wałeczek od początku z połyskiem natychmiast w czasie od 0,5 do 5 min w czasie od 5 do 60 min w czasie od 1 do 24 godz. w czasie dłuższym niż 1 doba I/4