Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2000 roku

Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2000 roku Warszawa, sierpień 2000 W naszym najnowszym komunikacie na temat poparcia dla partii politycznych w pierwszej połowie sierpnia i szacunkowych danych dotyczących prognozowanej, ewentualnej frekwencji, zamieściliśmy - i pragniemy zwrócić na to szczególną uwagę - informacje o możliwych źródłach nieporozumień i zagrożeń wynikających z automatycznego zestawiania ze sobą danych pochodzących z różnych ośrodków badawczych. Dotyczy to również wyciągania wniosków i dołączania różnego typu komentarzy do wyników badań preferencji Polaków. Gdyby wybory odbywały się w sierpniu, to frekwencja wyborcza kształtowałaby się na poziomie około połowy uprawnionych. Pełną gotowość uczestniczenia w takim głosowaniu wyraziło 50% Polaków. Wśród pozostałych osób, nieco mniej niż jedna czwarta mówiła, że być może poszłaby głosować ( raczej tak odpowiedziało 23% pytanych). Do urn wyborczych na pewno nie poszłoby 13%, a raczej nie 9%. Wahało się 5% osób. Wśród osób zapowiadających uczestnictwo w głosowaniu ( zdecydowanie lub raczej ) 43% zamierza głosować na SLD. AWS poparłoby 14% (to jeden z najniższych wyników tego ugrupowania). Niewiele mniejszą popularnością cieszy się teraz PSL (12% - identyczny wynik partia uzyskała po raz ostatni w naszych sondażach półtora roku temu). Relatywnie niski wynik utrzymuje UW (9%). W parlamencie znalazłby się także ROP (6%). Żadna z pozostałych partii nie miałaby szans na wejście do parlamentu. Po 3% głosów zebrały: UP, Samoobrona i KPEiR. Po 2% - UPR i ChD II RP. Pojedyncze osoby wskazywały na KPEiR RP oraz PPS. Inne ugrupowania, o które pytaliśmy spotkały się z jeszcze mniejszym zainteresowaniem ze strony potencjalnych wyborców. Wśród osób, które wyraziły zamiar uczestnictwa w wyborach do Sejmu, większość (cztery piąte) wiedziała jak głosowałaby przy urnie wyborczej. Jednak jedna piąta spośród nich nie była zdecydowana, jakie ugrupowanie by poparła. Ośrodek Badania Opinii Publicznej Sp. z o.o. ul. Dereniowa 11, 02 776 Warszawa Tel: (48 22) 648 2044 (-46), 644 9995 Fax: (48 22) 644 9947 e-mail: obop@obop.com.pl www.obop.com.pl Biura w ponad 30 krajach Grupa Taylor Nelson Sofres

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 5-7.08.2000 r. Cytowanie, publiczne odtwarzanie, kopiowanie oraz wykorzystywanie w innej formie danych, informacji i opracowań zawartych w tej publikacji jest dozwolone pod warunkiem podania źródła. * * * W połowie wakacji, dokładnie w pierwszy weekend sierpnia przeprowadziliśmy kolejne badanie, w którym pytaliśmy Polaków o poparcie dla największych ugrupowań politycznych 1. Dlaczego wyniki uzyskiwane między różnymi ośrodkami badawczymi czasem się różnią i dlaczego czasem sygnalizują inne zmiany? Ze względu na częste w ostatnim okresie pytania ze strony naszych odbiorców o przyczyny różnic w wynikach uzyskiwanych przez różne ośrodki badawcze, postanowiliśmy wskazać na najważniejsze z nich. Wyjaśnienia w tej sprawie umieściliśmy na końcu tego opracowania. * * * Zainteresowanie udziałem w wyborach parlamentarnych - pomimo kampanii prezydenckiej nie ulega większym zmianom. Frekwencja wyborcza kształtowałaby się na poziomie około połowy uprawnionych - w pierwszych dniach sierpnia dokładnie 50% pytanych przez nas Polaków w sposób zdecydowany określiło swoją gotowość uczestniczenia w takim głosowaniu. Wśród pozostałych osób, niemal tyle samo sugerowało, że być może poszliby głosować ( raczej tak ), co stwierdzało, że uczestnictwo w wyborach parlamentarnych ich nie interesuje ( raczej nie i zdecydowanie nie ). Niepewnych swojej decyzji było 5% osób. GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ? zdecydowanie tak 50% raczej tak 23% raczej nie 9% zdecydowanie nie 13% trudno powiedzieć 5% 1 Sondaż TNS OBOP z 5-7 sierpnia 2000 r., przeprowadzony na reprezentatywnej, losowej 984-osobowej ogólnopolskiej próbie osób od 18 roku życia. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej wielkości próby wynosi +/-3%, przy wiarygodności oszacowania równej 95%. 2

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 5-7.08.2000 r. Preferencje parlamentarne Wśród osób zapowiadających uczestnictwo w głosowaniu ( zdecydowanie lub raczej ) 43% zadeklarowało poparcie dla Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Akcję Wyborczą Solidarność poparłoby 14% - to jeden z niższych rezultatów, jaki w naszych sondażach uzyskało to ugrupowanie (taki sam wynik odnotowaliśmy wcześniej tylko w maju b.r.). Niewiele mniej niż AWS ma teraz Polskie Stronnictwo Ludowe (12%), obecna pozycja PSL jest bardzo dobra identyczny wynik partia ta uzyskała po raz ostatni półtora roku temu. W rankingu popularności, ludowcom nadal ustępuje Unia Wolności poparcie dla niej należy do jednego z niższych i wynosi teraz 9%. W parlamencie znalazłby się także Ruch Odbudowy Polski (ugrupowanie to wskazało 6% potencjalnych wyborców). VI 99 IX 99 PREFERENCJE WYBORCZE POLAKÓW 2 IX 99 X 99 XI 99 XI 99 XII 99 I 00 I 00 III 00 IV 00 IV 00 V 00 V 00 VI 00 VII 00 (Dane w proc.) Sojusz Lewicy Demokratycznej (L. Miller) 34 36 35 32 33 39 43 42 42 37 40 38 40 43 42 41 45 43 Akcja Wyborcza Solidarność (M. Krzaklewski) 25 20 20 23 23 15 16 19 20 18 18 17 14 16 17 17 17 14 Polskie Stronnictwo Ludowe (J. Kalinowski) 8 7 7 10 11 9 10 8 8 11 10 10 10 7 9 11 10 12 Unia Wolności (L. Balcerowicz) 11 13 13 10 11 11 12 10 9 11 11 11 9 13 8 9 9 9 Ruch Odbudowy Polski (J. Olszewski) 4 4 6 3 3 5 5 4 4 5 5 7 5 4 7 4 5 6 Unia Pracy (M. Pol) 4 4 5 4 4 4 2 4 3 4 3 4 6 3 4 3 2 3 Samoobrona (A. Lepper) 3 2 4 7 2 4 4 4 4 4 4 6 5 3 3 1 4 3 Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) 3 3 2 3 4 4 2 2 2 2 3 2 4 2 2 3 1 3 Unia Polityki Realnej (J. Korwin-Mikke) 3 3 3 3 4 3 2 3 4 2 2 1 2 3 2 3 2 2 Chrześcijańska Demokracja III Rzeczypospolitej Polskiej 2 3 1 2 2 3 1 2 3 2 2 2 3 3 2 3 1 2 (L. Wałęsa) Krajowe Porozumienie Emerytów i Rencistów 1 2 2 1 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 Rzeczypospolitej (E. Postulka) Polska Partia Socjalistyczna (P. Ikonowicz) - - - - - - - - - - - - - - - - 1 1 Konfederacja Polski Niepodległej - Ojczyzna (M. Janiszewski) ** ) 0 1 2 2 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 Blok dla Polski (L. Zieliński) * ) 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 inne partie 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0 1 * ) Do pierwszego pomiaru w maju 2000 r. podawano nazwisko A. Gąsienicy Makowskiego ** ) Do czerwca 2000 r. podawano nazwisko A. Słomki VII 00 VIII 00 3

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 5-7.08.2000 r. Żadne z pozostałych ugrupowań nie miałoby obecnie szans na wejście do parlamentu żadne nie zbliżyło się do wymaganych 5%. Po 3% osób deklarowało zamiar poparcia Unii Pracy, Samoobrony i Krajowej Partii Emerytów i Rencistów. Po 2% głosów zebrałyby Unia Polityki Realnej i Chrześcijańska Demokracja III Rzeczypospolitej. Pojedyncze osoby wskazywały na Krajowe Porozumienie Emerytów i Rencistów RP oraz Polską Partię Socjalistyczną. * * * Wśród osób, które wyraziły gotowość uczestnictwa w głosowaniu, sprecyzowane preferencje miało tylko cztery piąte. Jedna piąta, nie byłaby zdecydowana, któremu z ugrupowań przekazałaby swoje głosy, gdyby wybory parlamentarne miały odbywać się w pierwszych dniach sierpnia. Gdyby którejś z partii udało się przyciągnąć te osoby do siebie, mogłoby to mieć wpływ na ostateczny wynik wyborów. wahający się kogo poprzeć VI. 99 IX. 99 IX. 99 X. 99 XI. 99 XI. 99 XII. 99 I. 00 I. 00 17% 17% 17% 14% 21% 13% 13% 13% 14% 19% 21% 14% 15% 17% 18% 23% 16% 19% III. 00 IV. 00 IV. 00 V. 00 V. 00 VI. 00 VII. 00 VII. 00 VIII 00 2 Na kartach umieszczono partie w kolejności alfabetycznej; w nawiasach podano nazwiska liderów. Prezentowane w tabeli wyniki preferencji odnoszą się do wszystkich uprawnionych do głosowania osób, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i jednocześnie miały określone preferencje. 4

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 5-7.08.2000 r. Najczęstsze przyczyny różnic w wynikach badań Jednym z najczęściej powtarzających się nieporozumień w relacjonowaniu i komentowaniu wyników badań jest porównywanie ze sobą danych z kilku ośrodków badawczych. W związku również z pytaniami odnoszącymi się do zestawiania wyników preferencji partyjnych (dotyczy to także preferencji prezydenckich itp.) uzyskiwanych różnymi metodami, chcemy zwrócić uwagę na ewentualne z pozoru tylko mało istotne i mało interesujące dla przeciętnego Polaka - źródła rozbieżności, mogące wynikać z bezpośredniego porównywania przekazywanych Państwu danych i rozkładów procentowych: komu zadajemy pytanie podczas głosowania wielkość frekwencji wyborczej może wpłynąć na ostateczne wyniki wyborów. Analogiczna sytuacja dotyczy badań sondażowych. W naszych badaniach, preferencje wyborcze Polaków pokazujemy tylko dla tych osób, które we wcześniej zadanym pytaniu wyraziły gotowość uczestniczenia w wyborach do Sejmu - zdecydowanie lub raczej (ze względu na większe ryzyko błędu nie decydujemy się na prezentowanie danych wyłącznie o osobach całkowicie pewnych swojego uczestnictwa w wyborach). Inne mogą być wyniki, jeśli odpowiedź nie głosował(a)bym zawarta byłaby bezpośrednio w pytaniu o poparcie dla poszczególnych partii. Tak więc wcześniejsze pytanie o uczestnictwo w wyborach oraz kształt takiego pytania może wpływać na rozkład głosów między poszczególnymi partiami. jak pytamy również kształt samego pytania o preferencje ma wpływ na to, jakie wyniki uzyskamy (np. jego charakter, treść, kontekst, kategoryczność). Pytanie może mieć charakter otwartego (gdzie respondenci sami, bez wspomagania żadną listą wymieniają tę partię, którą popierają), bądź tak jak ma to miejsce w naszym przypadku zamkniętego (respondentom przedstawia się listę z partiami, z której dokonują wyboru jednego ugrupowania, które by poparli; dajemy również możliwość odpowiedzi inna partia, gdyby ta preferowana nie była uwzględniona na karcie). W naszych badaniach lista z partiami ułożona jest alfabetycznie. Dodatkowo obok nazwy ugrupowania umieszczamy w nawiasie dla lepszej identyfikacji nazwisko jej lidera. Bardzo ważny jest także kształt listy, z której respondenci dokonują wyboru jeśli jest dłuższa, największe ugrupowania mogą uzyskiwać nieco gorsze 5

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 5-7.08.2000 r. notowania (w przypadku krótszej listy, duże partie mogą wypadać korzystniej - pomimo możliwości odpowiedzi inna partia, respondenci niechętnie podejmują wysiłek samodzielnego wymienienia innego ugrupowania i częściej decydują się na wybór jednego spośród przedstawionych wariantów). z trudno powiedzieć czy bez - Niektóre ośrodki podają wyniki poparcia dla partii liczone wraz z odpowiedzią jeszcze nie wiem, inne tak jak u nas wyłączają tę kategorię z podstawy procentowania. W tym pierwszym przypadku wyniki dla poszczególnych ugrupowań są niższe, niż gdyby przeliczyć je na drugi standard. Zaletą tej drugiej metody (pomijającej trudno powiedzieć ) jest to, że symuluje ona wyniki realnego głosowania bowiem w swoim obwieszczeniu Państwowa Komisja Wyborcza podając wyniki podaje je dla osób, które oddały głosy ważne, udzieliły poparcia któremuś z ugrupowań. Ponieważ przed faktycznym głosowaniem wielkość liczby osób niezdecydowanych jest niezmiernie ważna partie i kandydaci do ostatnich chwil walczą o zdobycie ich poparcia, a ich zachowanie może decydująco wpłynąć na ostateczny rezultat informacja na ten temat jest u nas podawana oddzielnie. termin realizacji (jeden z najważniejszych elementów mogących wpływać na różnice wyników między ośrodkami w przypadku nietrwałych typów zachowań i opinii) - różnica nawet jednego lub kilku dni w terminie realizacji, zwłaszcza wtedy, gdy jesteśmy świadkami ciągu wydarzeń i informacji o charakterze politycznym, gospodarczym czy społecznym (wydarzeń silnie dzielących opinię publiczną lub w inny sposób na nią oddziałujących w kontekście ocen o charakterze decyzji i zachowań politycznych) może decydować nie tylko o wielkości poparcia dla każdego z analizowanych uczestników życia publicznego, ale także na ogólne wyniki trendu poparcia. Porównywanie wyników z ostatnich np. kilku miesięcy dla jednego czy kilku podmiotów sceny politycznej powinno uwzględniać nie tylko termin ostatniej realizacji badania, ale także wszystkich pozostałych zestawianych badań, ze wszystkich uwzględnianych w tych syntezach biur badawczych (niektóre z publikowanych we wcześniejszych terminach dane mogły być w jednym z ośrodków zbierane przed, a w niektórych po pojawieniu się ważnego z punktu widzenia wyborców wydarzenia). błąd statystyczny - dla ogólnopolskiej, losowej próby reprezentatywnej około tysiąca osób błąd statystyczny wynosi +/-3% ( około - ponieważ przekazywane wyniki też są wcześniej zaokrąglane ). Trzeba pamiętać, że występuje on przy 6

TNS OBOP Preferencje partyjne Polaków..., sondaż z 5-7.08.2000 r. rozkładach 50% na 50%. Wynik np. dwuprocentowy nie oznacza wyniku poniżej granicy błędu statystycznego, gdyż dla takiej wielkości błąd stanowi już nieco mniej niż +/-1%. Dla porządku dodajmy także, że im mniejsza grupa osób odpowiadających na dane pytanie, tym większy błąd statystyczny (dla n=500 wynosi on już ok. +/-4%). W tym miejscu należy także podkreślić, że jeśli w sondażach jeden z podmiotów badania uzyskuje 0% wskazań, to nie oznacza to - jak często się zwykło komentować - że nie uzyskuje on żadnego poparcia : w skali kraju (w tym przypadku wśród wszystkich uprawnionych do głosowania o sprecyzowanych preferencjach), wynik taki należy odczytywać, że wybiera go mniej niż co setna osoba. miejsce w kwestionariuszu niezmiernie ważny element, to miejsce i kontekst, w jakim pytanie o preferencje pojawia się w kwestionariuszu. Umieszczenie tego rodzaju pytań w sąsiedztwie innych bloków pytań o charakterze politycznym czy społecznym może rzutować na uzyskiwane deklaracje respondentów. 7

GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ? zdecydowanie tak raczej tak DANE W PROC. raczej nie zdecydowanie nie trudno powiedzieć LICZB A OSÓB OGÓŁEM 50 23 9 13 5 984 PŁEĆ mężczyźni 52 23 8 13 3 470 kobiety 49 23 9 13 6 513 do 24 lat 42 24 15 15 4 148 25-34 lata 43 28 10 12 7 191 WIEK 35-44 lata 53 18 11 13 5 197 45-54 lata 56 20 6 14 4 171 55-64 lata 59 21 2 13 4 109 65 i więcej lat 51 27 6 12 4 168 podstawowe 41 28 7 18 6 254 WYKSZTAŁCENIE zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne wyższe z niepełnym 45 24 12 14 4 280 57 21 9 10 3 332 63 18 4 9 7 118 wieś 47 28 8 11 5 362 miasta do 20 tys. 48 24 12 13 4 121 MIEJSCE ZAMIESZKANIA SYTUACJA SPOŁECZNO- ZAWODOWA miasta 20-100 tys. miasta 100-500 tys. miasta pow. 500 tys. kierownicy i specjaliści prywatni przedsiębiorcy 55 22 10 10 3 196 51 16 10 19 4 187 54 21 3 15 7 118 55 18 6 12 9 64 62 15 11 12 41

rolnicy 56 31 8 2 4 46 robotnicy 45 26 9 15 4 172 pracownicy administracji i usług gospodynie domowe 53 16 11 17 3 114 37 26 22 9 6 30 emeryci 56 26 5 8 5 182 renciści 52 22 7 16 3 122 uczniowie i studenci 45 19 19 11 6 63 bezrobotni 41 24 8 19 7 133 RELIGIJNOŚĆ wierzący i regularnie praktykujący wierzący i nieregularnie praktykujący wierzący lecz niepraktykujący 49 27 8 10 6 562 49 20 10 16 5 289 54 15 11 19 109 niewierzący 75 12 13 17 SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ dobra 57 21 9 7 6 119 średnia 48 25 9 13 5 573 zła 52 20 7 17 4 290 ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ w ogóle się nie interesują raczej się nie interesują raczej się interesują bardzo zainteresowani 18 22 17 34 9 152 43 30 11 12 4 413 65 19 4 8 4 350 88 9 2 1 65 OCENA KIERUNKU ZMIAN W KRAJU dobry kierunek 64 19 8 6 2 245 zły kierunek 46 24 9 16 5 644

trudno powiedzieć 44 30 6 13 7 94 lewicowe 69 16 4 9 2 207 centrolewicowe 63 21 5 9 2 121 POGLĄDY POLITYCZNE centroprawicowe 63 23 4 8 2 71 prawicowe 54 24 9 10 3 162 trudno powiedzieć 34 27 13 18 8 419 KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W TAKICH WYBORACH? 1.Akcja Wyborcza "Solidarność" (M.Krzaklewski); 2.Blok dla Polski (L.Zieliński); 3.Chrześcijańska Demokracja III Rzeczypospolitej Polskiej (L.Wałęsa); 4.Konfederacja Polski Niepodległej-Ojczyzna (M.Janiszewski); 5.Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T.Mamiński); 6.Krajowe Porozumienie Emerytów i Rencistów Rzeczypospolitej (E.Postulka); 7.Polska Partia Socjalistyczna (P.Ikonowicz); 8.Polskie Stronnictwo Ludowe (J.Kalinowski); 9.Ruch Odbudowy Polski (J.Olszewski); 10.Samoobrona (A.Lepper); 11.Sojusz Lewicy Demokratycznej (L.Miller); 12.Unia Polityki Realnej (J.Korwin-Mikke); 13.Unia Pracy (M.Pol); 14.Unia Wolności (L.Balcerowicz); 15.inna DANE W PROC. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. LICZB A OSÓB OGÓŁEM 14 0 2 0 3 1 1 12 6 3 43 2 3 9 1 565 PŁEĆ mężczyźni 12 1 0 1 1 1 16 7 3 43 4 2 9 0 287 kobiety 16 1 2 1 4 1 1 8 4 3 43 1 5 10 1 278 do 24 lat 7 2 3 5 9 42 6 10 14 2 71 25-34 lata 16 1 1 1 9 8 1 37 4 3 20 109 WIEK 35-44 lata 13 2 1 2 2 1 17 6 3 41 2 3 7 106 45-54 lata 12 3 1 1 2 15 5 3 46 2 4 4 1 109 55-64 lata 11 6 1 12 5 2 51 1 1 10 73 65 i więcej lat 21 3 1 6 2 2 15 3 1 41 1 2 1 96 podstawowe 16 1 3 1 5 1 1 21 5 8 30 0 4 2 1 125 WYKSZTAŁCENIE zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne wyższe z niepełnym 14 2 1 1 1 14 6 3 49 4 1 3 155 12 1 2 0 2 1 1 9 7 1 46 2 4 10 0 199 14 1 2 4 1 41 2 4 29 1 86 wieś 16 0 2 0 4 1 0 27 4 4 29 4 3 4 205

miasta do 20 tys. 13 2 1 1 1 4 7 50 4 13 2 61 MIEJSCE ZAMIESZKANIA miasta 20-100 tys. miasta 100-500 tys. miasta pow. 500 tys. kierownicy i specjaliści prywatni przedsiębiorcy 14 1 1 1 2 2 3 7 4 51 2 2 7 0 122 8 1 2 1 3 6 1 55 2 7 13 2 106 15 3 1 2 4 6 3 42 1 3 19 71 23 2 2 3 2 41 2 24 41 19 7 7 4 39 7 17 28 rolnicy 14 3 5 51 4 8 12 2 32 robotnicy 9 1 2 1 16 7 2 49 3 4 7 95 SYTUACJA SPOŁECZNO- ZAWODOWA pracownicy administracji i usług gospodynie domowe 12 2 2 6 6 47 4 2 21 57 17 6 10 4 41 13 8 14 emeryci 19 2 0 4 2 2 12 3 1 49 1 3 0 118 renciści 11 4 1 9 4 11 11 2 40 1 2 2 1 72 uczniowie i studenci 3 10 6 37 4 18 22 28 bezrobotni 15 1 7 6 10 37 8 6 8 2 63 RELIGIJNOŚĆ wierzący i regularnie praktykujący wierzący i nieregularnie praktykujący wierzący lecz niepraktykujący 19 1 3 1 4 1 1 15 6 4 36 2 3 6 1 319 10 1 0 1 1 0 12 6 3 44 3 5 13 163 1 1 1 3 4 1 64 6 3 16 66 niewierzący 17 71 13 15 SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ dobra 10 2 1 4 1 1 55 4 3 19 77 średnia 15 1 2 0 2 0 1 14 7 2 40 3 4 9 1 331 zła 12 3 0 5 3 1 13 5 6 43 1 3 4 1 156 ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ w ogóle się nie interesują 6 2 2 10 13 5 6 29 17 7 2 36

raczej się nie interesują raczej się interesują bardzo zainteresowani 17 3 1 3 1 15 7 4 33 2 4 9 1 218 13 0 2 1 1 2 10 6 2 51 3 1 8 0 248 10 1 13 2 4 52 1 16 1 60 dobry kierunek 20 0 3 0 1 1 5 6 1 33 2 6 21 1 169 OCENA KIERUNKU ZMIAN W KRAJU zły kierunek 9 0 1 0 3 1 1 17 5 4 49 2 2 3 1 343 trudno powiedzieć 24 2 3 1 2 8 9 2 31 6 1 11 53 lewicowe 1 1 2 1 5 2 1 80 0 3 3 163 centrolewicowe 2 1 2 3 15 5 2 50 1 3 17 1 91 POGLĄDY POLITYCZNE centroprawicowe 14 2 2 15 16 2 14 4 2 26 2 51 prawicowe 49 7 1 2 1 10 7 2 11 1 1 8 1 104 trudno powiedzieć 10 1 3 1 4 2 19 5 6 29 5 6 7 1 154