ZARZĄD POWIATU Gryfice dn. 16.02.2015 r. w Gryficach Plac Zwycięstwa 37 72-300 Gryfice............ Zarząd Powiatu w Gryficach zawiadamia, że w dniu 22.01.2015 r. wpłynęło zapytanie w sprawie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w przetargu pn. Budowa sieci typu NGN, infrastruktury hot-spot oraz PIAP na obszarze powiatów drawskiego, gryfickiego, łobeskiego i świdwińskiego (357/XII/14) następującej treści: Pytanie 1 PFU- 2.2.5 Hotspoty, Access point zewnętrzny (35 szt.) Czy zamawiający dopuści urządzenia posiadające 3x3 MIMO dla obu zakresów częstotliwości, jako rozwiązanie o większej wydajności? Zamawiający definiuje parametry elementów sieci jako minimalne. Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązań o wyższej wydajności Pytanie 2 PFU-2.2.5 Hotspoty, Access point zewnętrzny (35 szt.) maksymalny EIRP 1530I: 32 dbm (2.4 and 5 GHz) a) Co oznacza 1530I? W tematyce Hotspot jest to oznaczenie jednego z modeli urządzeń Cisco rodziny Cisco Aironet 1530. Czy zamawiającemu chodziło o zastosowanie tego konkretnego rozwiązania? b) Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające 28dBm mocy wypromieniowanej? Wymaganie wyższych wartości jest niezgodne z obowiązującymi regulacjami. a) Wszędzie gdzie w dokumencie stosuje się oznaczenia jednoznacznie chrakteryzujące usługodawcę, dostawcę, producenta czy markę należy rozumieć, że Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych lub o wyższych parametrach. b) Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub Strona 1 z 10
Pytanie 3 PFU- 2.2.5 Hotspoty, Access point zewnętrzny (35 szt.) Parametry środowiskowe: odporność urządzenia na oblodzenie MIL-STD-810F (13mm) odporność urządzenia na korozje MIL-STD-810F (192 godziny) odporność urządzenia na promieniowanie słoneczne - EN 60068-2-5 (1200 W/m2) Możliwość pracy w wilgotności : 0-100%, z kondensacją pary wodnej, minimalna odporność na wiatr : do 100 km/h - dla stałego wiatru oraz do 150 km/h dla gwałtownych powiewów wiatru. Czy zamawiający dopuści urządzenie nie posiadające certyfikatów MIL-STD-810F, oraz EN 60068-2-5 jednak posiadające certyfikaty IP66, IP67 oraz ETSI 300-19-2-4 spec T41. E 4 M3, które potwierdzają możliwość pracy w trudnych warunkach atmosferycznych? Wszędzie gdzie w dokumencie stosuje się oznaczenia jednoznacznie chrakteryzujące usługodawcę, dostawcę, producenta czy markę należy rozumieć, że Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych lub o wyższych parametrach. Dotyczy to także norm i certyfikatów pod warunkiem pod warunkiem obowiązywania ich na terenie Polski. Pytanie 4 PFU- 2.2.5 HotSpoty, Access point zewnętrzny (35 szt.) funkcjonalności : AES oraz TKIP 802.11i, WPA2,WPA, 802.1X autentykacja, wraz z EAP oraz EAP-PEAP, EAP-TLS, EAP-TTLS, EAP-SIM, VPN pass-through, IPsec, L2T, cyfrowe certyfikaty X.509, w powiązaniu z wymaganiem: Wymagane parametry minimalne dla urządzenia HOT SPOT potwierdzone zostaną fabryczną kartą katalogową wydaną przez producenta urządzenia. Czy zamawiający dopuści urządzenie nie posiadające ww. funkcjonalności wyszczególnionych na kartach katalogowych jednak posiadających wsparcie dla nich i które zostaną potwierdzone przez pisemne oświadczenie producenta dostarczanego sprzętu? Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub Pytanie 5 PFU- 2.2.5 HotSpoty, Access point wewnętrzny (15 szt.) Dla standardu 802.11ac ; 3x4 MIMO z trzema przestrzennymi strumieniami, MRC, 802.11ac beamforming, szerokość kanału 20, 40, i 80-MHz, maksymalna przepustowość do 1.3 Gbps (80 MHz w 5 GHz), agregacja pakietów : A-MPDU (Tx/Rx), A-MSDU (Tx/Rx), 802.11 DFS, wsparcie CSD. Strona 2 z 10
Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające konfiguracje anten dla standardu AC: 3x3 MIMO z trzema strumieniami przestrzennymi, analogicznie do wymagań dla HotSpot zewnętrznych? Konfiguracja 3 x 4 znacznie ogranicza możliwość wyboru urządzeń, a przez to wpływa na ograniczenie uczciwej konkurencji. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub Pytanie 6 PFU 2.2.5 Hotspoty, Access point wewnętrzny (15 szt) Regulacja mocy : co najmniej w zakresie a) dla pasma 2.4 GHz ze skokami : 22 dbm (160 mw) ;19 dbm (80 mw); 13 dbm; (20 mw), 7 dbm (5 mw), 2 dbm (1.25 mw). b) dla pasma 5 GHz ze skokami : 23 dbm (200 mw); 20 dbm 67 (100 mw); 17 dbm (50 mw); 11 dbm (12.5 mw); 8 dbm (6.25 mw); 5 dbm (3.13 mw); 2 dbm (1.56 mw) Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające regulację z granulacją co 0,5 dbm, jako rozwiązanie bardziej elastyczne? Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub Pytanie 7 PFU 2.2.5 Hot Spoty, Access point wewnętrzny 15 szt. parametry anten dla zakresu 2.4 GHz, zysk 4 dbi, wewnętrzna, H 360 oraz dla zakresu 5 GHz, zysk 6 dbi, wewnętrzna, H 360 Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające wbudowane anteny z zyskiem o wartości 5 dbi zarówno dla 2,4 i 5 GHz? Umożliwi to szerszy wybór rozwiązań technicznych. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub Pytanie 8 porty urządzenia. Dwa pory 10/100/1000BASE-T autosensing (RJ-45), oraz jeden port zarządzania konsoli (RJ-45) Strona 3 z 10
Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające tylko jeden port Ethernet 10/100/1000BASE-T? Zamawiający wymaga 1,3 Gbps w transferze radiowym dla standardu AC. Wymaganie podłączenia kablowego dla AP 2-oma portami 1 Gbps nie będzie miało wpływu na wydajność oraz znacznie ogranicza możliwość wyboru urządzeń, a przez to wpływa na ograniczenie uczciwej konkurencji. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne o takich samych parametrach lub Pytanie 9 PFU 2.2.5. HotSpoty, Kontroler HotSpot prezentowanie niezalogowanym użytkownikom w pełni konfigurowalnego i wielojęzycznego (min 5 języków w tym język polski) serwisu informacyjnego www zbudowanego w oparciu o CMS a) Czy zamawiający dopuści urządzenie posiadające możliwość budowania portalu z systemem CMS zlokalizowanym na zewnętrznej maszynie wirtualnej? b) Proszę podać szacunkową liczbę użytkowników która będzie jednocześnie korzystać z systemu HotSpot? Kontroler hot spot musi stanowić oddzielne urządzenie obsługujące jednocześnie nie mniej niż 100 użytkowników. Pytanie 10 PFU- 2.2.6. Router terminujący, Router na potrzeby zasilania hotspot i PIAP (23 szt., Świdwin) Jakie jest przeznaczenie i rola tych urządzeń w odniesieniu do pierwotnej sieci? Jaki jest powód zastosowania tych urządzeń i czy faktycznie istnieje taka potrzeba? Dokument SST v3 uściśla PFU i opisuje routery VPN, które służą do połączenia Hot-Spotów z firewallem opisanym w SST v3 p. I. w celu uruchomienia systemu autentykacji i kontrolera sieci WLAN/Hot-Spot. Strona 4 z 10
Pytanie 11 PFU systemy zarządzania i monitoringu Czy zamawiający dopuści rozwiązanie posiadające wszystkie wymagania opisane we wszystkich rozdziałach jako jeden centralny system, który można podzielić na obszary funkcjonalne i geograficzne pod względem zarządzania Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. Pytanie 12 Szczegółowa specyfikacja techniczna Świdwin W jaki sposób wymagania ilościowe oraz funkcjonalne dokumentu Szczegółowa Specyfikacja techniczna dla Starostwa Powiatowego w Świdwinie odnoszą się do wymagań z dokumentu PFU? W jaki sposób te dwa dokumenty są ze sobą powiązane, ponieważ wymagania w nich przedstawione są w znacznym stopniu rozbieżne SST v3 i tabela lokalizacji są uszczegółowieniem PFU. Powiat świdwiński nie buduje nowej sieci ale modernizuje i rozbudowuje obecną. Modernizacje następują doraźnie i wymagania ulegają zmianie a modyfikacja PFU nie jest tak częsta i łatwa dlatego przy najbliższej modyfikacji PFU dojdzie do przeniesienia treści z SST. SST ma być też niejako ułatwieniem dla Wykonawcy projektującego sieć Hot-Spot dla Powiatu świdwińskiego. Pytanie 13 Szczegółowa specyfikacja techniczna Świdwin, Licencje istniejącego systemu Firewall Jakie oprogramowanie i licencje są obecnie w posiadaniu zamawiającego? Na jakim urządzeniu zainstalowane jest oprogramowanie? Czy urządzenie posiada odpowiednią wydajność do zainstalowania dodatkowego oprogramowania/licencji? W związku z tym, że producent nie dostarcza już 2 letnich licencji do zapory SonicWall NSA E5500, zamawiający w punkcie I. SST v3 opisuje nowe urządzenie firewall. Pytanie 14 Szczegółowa Specyfikacja Techniczna Świdwin, Licencje Istniejącego systemu Firewall Jak należy rozumieć zewnętrzny serwer? Czy jest to istniejący serwer dla systemu firewall DellSonicWall? Strona 5 z 10
W związku z tym, że producent nie dostarcza już 2 letnich licencji do zapory SonicWall NSA E5500, zamawiający w punkcie I. SST v3 opisuje nowe urządzenie firewall. Pytanie 15 Szczegółowa Specyfikacja Techniczna Świdwin, Punkty sieci dostępowej WLAN- Wymagania Ogólne. - W jaki sposób należy rozumieć ilości punktów dostępowych odniesieniu do informacji ilościowych podanych w PFU? W szczegółowej Specyfikacji Technicznej Świdwin podana jest ilość 30 HotSotów, natomiast w PFU ilość HotSpotów to 21, - W PFU w pkt 2.2.5 wymagane jest, aby wszystkie HotSpoty były od jednego producenta, czy zatem Zamawiający dopuszcza zastosowanie w Świdwinie HotSpotów innego producenta? a) w SST jest 26 Hotspotów. 4 Hotspoty przeznaczone na słupy to urządzenia zewnętrzne ale z uwagi na wymuszoną inną konstrukcję fizyczną - muszą zmieścić się w słupie - są inne. Proszę zwrócić uwagę na tabelkę: Lokalizacja punktów z prawem do zarządzania nieruchomościami - Świdwin lokalizacje b) W części Powiat świdwiński przedstawiono w SST v3 wymagania odnośnie Hotspot i wystarczy je spełnić. W części Powiat świdwiński dopuszczamy rozwiązanie innego producenta. Pytanie 16 Szczegółowa Specyfikacja techniczna Świdwin, Routery VPN Wymagania ogólne. Dostawca zaplanuje i zaprojektuje dostawę urządzeń zapewniających połączenie pomiędzy lokalizacjami. Urządzenia powinny być dostarczone w taki sposób, aby zapewnić szyfrowane polaczenie AES 128/256bit z centralną serwerownią Starostwa powiatowego w Świdwinie, umiejscowioną w miejskiej energetyce Cieplnej ul. Słowiańska 9 78-300 Świdwin Do czego przeznaczone są te urządzenia? Jakie lokalizacje mają być nimi połączone? Jakie są minimalne wymagania? Zwracamy uwagę Routery VPN mają zestawić VPN między Firewallem z SST v3 I. a 26 Hotspotami. Lokalizacje Hotspot z tabelki. Minimalnie wymagania to realizacja VPN AES 128/256bit i 2 lata gwarancji. Pytanie 17 Szczegółowa Specyfikacja Techniczna Świdiwn, VII. Radiolinie WYMAGANIA OGÓLNE, Strona 6 z 10
Zamawiający przewiduje radiolinie, wraz z koniecznym oprzyrządowaniem w ilości 10 kompletów, które zainstalowane będą między główną serwerownią a lokalizacjami hot spot w mieście Świdwin. Dodatkowo 2 radiolinie połączą serwerownie zlokalizowane na terenie miasta Świdwin. Jak należy traktować niniejsze wymaganie w odniesieniu do zapisów w PFU? Do których zapisów zawartych w PFU odnosi się to wymaganie? W związku z tym, że Powiat świdwiński rozbudowuje i modernizuje już istniejącą infrastrukturę, często na bieżąco, potrzeby też zmieniają się szybciej niż jest możliwa modyfikacja PFU. Przy najnowszej modyfikacji PFU zostanie przeniesiona treść z SST. W PFU te radiolinie nazwano 2.2.7 Terminale punkt-wielopunkt (8 szt., Świdwin). Zmieniła się ilość w związku ze zmieniającymi się potrzebami na 10 szt. Pytanie 18 PFU Punkt 1.4.3 Obszar HotSpot i PIAP, Infrastruktura HotSot. Jak rozumieć zapisy dotyczące planowanej ilości stworzenia 50 Publicznych Bezprzewodowych Punktów Dostępu do Internetu (HotSpotów) w odniesieniu do informacji zawartych w dokumencie "Szczegółowa specyfikacja techniczna - Świdwin", gdzie w punkcie IV "Punkty Sieci dostępowej WLAN - Wymagania Ogólne" przedstawione są 3 typy AP a całkowita ilość AP to 30 (16 in, 10 out oraz 4 do montażu na słupach). Które z wymagań są obowiązujące? W punkcie IV. Punkty sieci dostępowej WLAN - WYMAGANIA OGÓLNE przedstawione są 3 typy AP a całkowita ilość to 26-16 in i 10 out. Hot-Spoty na słupach (antena na słupie a elektronika w słupie) są Hot-Spotami zewnętrznymi (Out). Starostwo powiatowe w Świdwinie rozbudowuje obecnie działającą sieć i często ją modernizuje z uwago na to, że nie można tak często modyfikować PFU dokument SST v3 uszczegóławia PFU - stanowi ułatwienie do projektowania i budowy. Przy najbliższej modyfikacji PFU dojdzie do przeniesienia treści z SST v3. Pytanie 19 PFU, Punkt 1.4.4. Obszar CZS, CZS Świdwin system zarządzania urządzeniami hot spot Z informacji w 1.5.2.9 PFU: "Planowane jest wykorzystanie istniejącego CZS znajdującego się w pomieszczeniu przy ul. Słowiańskiej 9 w Świdwinie. Na istniejącym serwerze zostanie zainstalowane oprogramowanie kontrolera HotSpot oraz oprogramowanie do zarządzania." wynika że system będzie zainstalowany na istniejącym serwerze. Jak należy traktować ww. informację w odniesieniu do zapisów w dokumencie "Szczegółowa specyfikacja techniczna - Świdwin", gdzie w punkcie V. Serwer systemu zarządzania siecią WLAN - WYMAGANIA OGÓLNE " podawane jest wymaganie: 1.Serwer zarządzania siecią WLAN będzie umiejscowiony w serwerowni centralnej należącej do Starostwa powiatowego Strona 7 z 10
w Świdwinie. 2. Dostawca dostarczy i uruchomi całość rozwiązania zgodnie z wymaganiami technicznymi."? Czy wymagane jest dostarczenie serwera? SST v3 w V. Serwer systemu zarządzania siecią WLAN opisuje niezbędny serwer. Serwer jest wymagany. Z końcem roku 2014 obecny serwer znalazł inne zastosowanie i pojawiła się potrzeba zakupu nowego. Pytanie 20 PFU, Punkt 1.4.4. Obszar CZS CZS Świdwin Czy w przypadku opisywanego urządzenia typu UTM wraz z niezbędnymi licencjami oprogramowania chodni o urządzenie Firewall opisane w punkcie 2.2. 12 PFU? Urządzenie Firewal dla części Powiat świdwiński zostało opisane w dokumencie SST v3 w I. Następna modyfikacja PFU będzie zawierać treść z SST v3. Pytanie 21 PFU, Punkt 2.2.6. Router terminujący, Router na potrzeby zasilania hotspot i PIAP Jak wymagania stawiane w tym punkcie PFU mają się do dokumentu Szczegółowa specyfikacja techniczna Świdwin Punkt VI Routery VPN Wymagania ogólne Wymagania którego dokumentu są obowiązujące? Czy zmawiający dopuści urządzenie bez funkcjonalności 4G LTE? Wymaganie w obecnym brzmieniu ogranicza wybór urządzeń jedynie do producenta CISCO, dodatkowo wysoka cena wymaganych urządzeń w znacznym stopniu wpływa na zwiększenie ceny oferty. Routery, które mają być zastosowane w części Powiat świdwiński opisane są w SST v3 w VI. Routery VPN. Urządzenie ma zestawić VPN AES 128/256bit i posiadać 2 letnią gwarancję. Urządzenie opisane w PFU nie musi być firmy CISCO. Pytanie 22 Terminale punkt-wielopunkt (8szt. Świdwin) W jaki sposób należy traktować podane ilości (8sztuk) w odniesieniu do zapisów dokumentu Szczegółowa specyfikacja techniczna- Świdwin w punkcie VII. Radiolinie WYMAGNIA OGÓLNE? Jest tu zapis: Zamawiający przewiduje radiolinie, wraz z koniecznym oprzyrządowaniem w ilości 10 kompletów, które zainstalowane będą między główną serwerownią a lokalizacjami hot spot w mieście Świdwin. Dodatkowo 2 radiolinie połączą serwerownie zlokalizowane na terenie miasta Strona 8 z 10
Świdwin Wymagania którego dokumentu są obowiązujące? Ile urządzeń powinno być łącznie dostarczone w ramach projektu? W dokumencie SST v3 opisane jest 10 kompletów radiolinii. Różnice względem PFU wynikają z modernizacji połączenia serwerowni i rosnących potrzeb wydajnościowych sieci. Podczas modyfikacji PFU zmiana zostanie uwzględniona. Pytanie 23 PFU, punkt 2.2.12 Infrastruktura CZS (serwery 2szt., Gryfice, Łobez) Podane są 2 serwery dla lokalizacje Gryfice i Łobez w punktach 1.5.2.3. Gryfice z Centrum zarządzania siecią oraz 1.4.4. Obszar CZS Łobez niniejszego PFU przedstawione są również wymagania dostarczenia serwerów przeznaczone do systemów: monitorowania, zarządzania szerokopasmową siecią radiową i zarządzania radioliniami. Do czego konkretnie przeznaczone są te serwery opisane e niniejszym punkcie 2.2.12 Infrastruktura CZS Serwery (2 szt. Gryfice, Łobez) Jak należy traktować te serwery w odniesieniu do ww. innych zapisów PFU (Gryfice) oraz 1.4.4. PFU (Łobez)? Czy serwery te należy traktować jako dodatkowe urządzenia oprócz wymienionych w 1.4.4.PFU (Łobez)? Punkt 1.4.4. PFU definiuje przeznaczenie serwera. Punkt 2.2.12 definiuje specyfikację techniczną serwera. Pytanie 24 Czy zamawiający dopuszcza zmianę proponowanych do wybudowania masztów stalowych/aluminiowych na wieże stalowe, co będzie skutkować obniżeniem kosztów eksploatacji w porównaniu z masztami oraz zwiększeniem możliwości rozwoju infrastruktury technicznej montowanej na wieży (większa nośność w porównaniu z masztem). Tym bardziej, że w wymaganych referencjach Zamawiający wskazuje wieże, a nie maszty. Zamawiający wprowadza następujące zmiany w punkcie 2.2.8. PFU 2.2.8. Maszty/Wieże telekomunikacyjne (5 szt.) Wieże telekomunikacyjne Dla lokalizacji Wicimice, Mechowo, Cerkwica, Trzebiatów należy wybudować wieże telekomunikacyjne posadowione na fundamencie betonowym lub żelbetonowym. Nie przewiduje się zastosowania odciągów. Konstrukcja wieży powinna być zaprojektowana i wybudowana zgodnie z obowiązującymi w Polsce regulacjami prawnymi. Dla lokalizacji w miejscowości Płoty przewiduje się posadowienie masztu telekomunikacyjnego na budynku Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych w Płotach. Maszt powinien być wyposażony w odciągi o parametrach odpowiednich do wysokości i konstrukcji masztu. Konstrukcję masztów oraz parametry odciągów pozostawia się w gestii projektanta. Strona 9 z 10
Konstrukcja masztu powinna być zaprojektowana i wybudowana zgodnie z obowiązującymi w Polsce regulacjami prawnymi. Należy zaprojektować i wykonać zagospodarowanie terenu wokół wież (ogrodzenie, wyrównanie terenu). Pytanie 25 Czy dla planowanych lokalizacji masztów sieci dostępowej uzyskano już jakiekolwiek decyzje administracyjne? Zamawiający uzyskał decyzje o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla planowanych wież/masztów. Pytanie 26 Proszę o informację jaką minimalną przepływność ma oferować radiowa sieć szerokopasmowa na granicy obszaru każdej komórki? Zamawiający nie definiuje prędkości na granicy obszaru komórki granicy obszaru komórki. Wymagane jest pokrycie zasięgiem dostępu do Internetu terenu całego Powiatu Gryfickiego z prędkością nie mniejszą niż 100 Mb/s Z poważaniem Strona 10 z 10