Sz. P. Ludwik Rakowski Przewodniczący Sejmiku Województwa Mazowieckiego

Podobne dokumenty
Warszawa, dnia 10 maja 2013 r. Poz. 5493

UCBW ALA Nr Wa Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2015 roku

Uchwała Nr XLII/484/10 Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 29 czerwca 2010r.

Uchwała Nr 4200/III/20/2019 z dnia 17 stycznia 2019 roku III Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach

Skład Orzekający w osobach: opiniuje pozytywnie

UCHWAŁA NR XXVI/149/12 RADY GMINY DOBROMIERZ. z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Gminy Dobromierz

Uchwała Nr 4200/II/34/2017. z dnia 27 stycznia 2017 roku. II Składu Orzekającego Regionalnej Izby. Obrachunkowej w Katowicach:

Warszawa, dnia 18 sierpnia 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXVIII/203/17 RADY GMINY MIŃSK MAZOWIECKI. z dnia 26 stycznia 2017 r.

UCHWAŁA NR XXIV/151/13 RADY GMINY JANÓW. z dnia 30 grudnia 2013 r.

UCHWAŁA NR XI/140/19 RADY MIASTA KOŁOBRZEG. z dnia 25 lipca 2019 r. w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej Gminy Miasto Kołobrzeg

UCHWAŁA NR XXI/221/2013 RADY GMINY SIEMIATYCZE. z dnia 20 grudnia 2013 r.

Warszawa, dnia 15 lutego 2019 r. Poz UCHWAŁA NR 9/2018 ZARZĄDU POWIATU PRZASNYSKIEGO. z dnia 11 grudnia 2018 r.

UCHWAŁA Nr RADY MIEJSKIEJ W ŁODZI z dnia w sprawie absolutorium za 2009 rok dla Prezydenta Miasta Łodzi uchwala, co następuje:

1. Założenia makroekonomiczne

Podział województwa mazowieckiego statystyczny czy administracyjny? Adam Struzik MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

UCHWAŁA Nr 4461/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Z DNIA 24 PAŹDZIERNIKA 2018 r. W SPRAWIE: ZMIAN W BUDŻECIE WOJEWÓDZTWA NA 2018 ROK

Na podstawie art.257 pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2016r. poz.1870 z późn.zm.) uchwala się, co następuje:

ZARZĄDZENIE NR 207/2014 WÓJTA GMINY SIEMIATYCZE. z dnia 12 listopada 2014 r. w sprawie projektu wieloletniej prognozy finansowej Gminy.

UCHWAŁA NR XV/107/2016 RADY GMINY SIEMIATYCZE. z dnia 22 grudnia 2016 r.

UZASADNIENIE. Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Rewal. na lata

Uchwała Nr XXXII/249/17 Rady Gminy Santok z dnia 1 czerwca 2017 r.

UCHWAŁA NR 159/19 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Z DNIA 16 STYCZNIA 2019 ROKU W SPRAWIE: ZMIAN W BUDŻECIE WOJEWÓDZTWA NA 2019 ROK

UCHWAŁA NR XII / 132 /2012 RADY GMINY KOSZYCE z dnia 18 grudnia 2012roku

UCHWAŁA NR LII/421/2010 RADY MIASTA SANDOMIERZA. z dnia 28 lipca 2010 r.

UCHWAŁA NR XXVI RADY MIEJSKIEJ W PRUSZKOWIE. z dnia 15 grudnia 2016 r. w sprawie: wprowadzenia zmian w budżecie Miasta Pruszkowa na 2016 rok.

BUDŻET skąd mamy pieniądze i na co planujemy je wydać. Co to jest budżet? INFORMATOR URZĘDU GMINY JUCHNOWIEC KOŚCIELNY

P R O T O K Ó Ł NR 18/2017 z posiedzenia Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej odbytego w dniu 19 czerwca 2017 roku

INFORMATOR URZĘDU GMINY JUCHNOWIEC KOŚCIELNY

Pani Przewodniczqca, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W ZIELONEJ GÓRZE

Druk nr 80. Uchwała Nr. Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia r.

Protokół Nr 5/11 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Polkowicach w dniu 19 i 23 maja 2011 r.

UCHWAŁA NR 39/85/15 ZARZĄDU POWIATU DZIERŻONIOWSKIEGO. z dnia 17 sierpnia 2015 r.

Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro Otworzył obrady, przywitał radnych i wszystkich uczestników sesji.

Uchwała nr 10/2010 Krajowej Rady Regionalnych Izb Obrachunkowych z dnia 16 czerwca 2010 r

UCHWAŁA Nr 379 / 7968 / 17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO w RZESZOWIE z dnia 13 grudnia 2017r.

Wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Dubeninki z dnia 31 maja 2012r

w sprawie określenia trybu prac nad projektem uchwały budżetowej Procedura uchwalania projektu budżetu

P R O T O K Ó Ł NR 4/2015 z posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów odbytego w dniu 11 czerwca 2015 roku

tel. (22) ;

UCHWAŁA NR 986/19 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Z DNIA 22 SIERPNIA 2019 ROKU W SPRAWIE: ZMIAN W BUDŻECIE WOJEWÓDZTWA NA 2019 ROK

Uchwała Nr 4200/III/251/2018 z dnia 12 grudnia 2018 roku III Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach

UCHWAŁA Nr XIII/74/2007 Rady Miejskiej w Swarzędzu z dnia 25 września 2007r.

Uchwała Nr XXXVIII/477/17 Rady Miejskiej w Słupsku. z dnia 26 kwietnia 2017 r.

UCHWAŁA NR XXXV/221/2017 RADY GMINY ZAKROCZYM. z dnia 28 marca 2017 r.

KOŚCIERZYNA, r.

Uchwała Nr 1/S/2018 Składu Orzekającego Nr 14 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 17 kwietnia 2018 roku

Uchwała Nr 4200/IV/203/2017 z dnia 1 grudnia 2017 roku IV Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach

w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej powiatu radomskiego

Adam Struzik: Politykom na pewno nie chodzi o dobro regionu

UCHWAŁA NR XXVII/.../16 RADY MIASTA TYCHY. z dnia 24 listopada 2016 r. w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Tychy

Uchwała Nr 2 ) L l3/2017 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze z dnia 18 maja 2017 r.

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

UCHWAŁA NR. RADY POWIATU W OTWOCKU z dnia..

UCHWAŁA NR XVI/330/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 15 lutego 2016 r.

Uchwała Nr 210/XXIX/2001

UCHWAŁA NR LXIII/812/2018 Rady Miasta Sandomierza. z dnia 22 sierpnia 2018 r. w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej gminy Sandomierz

Objaśnienia wartości przyjętych w Wieloletniej Prognozie Finansowej na lata Gminy Miasta Radomia.

Uchwała Nr XXXIV/589/10 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 15 lutego 2010 roku

Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Santok na lata

Uchwała Nr 50/204/16 Zarządu Powiatu Kolneńskiego z dnia 23 sierpnia 2016r.

UCHWAŁA NR XXVIII RADY GMINY DOMASZOWICE. z dnia 6 lutego 2014 r.

UCHWAŁA Nr IX/52/11 RADY MIEJSKIEJ CIECHOCINKA z dnia 30 maja 2011 roku

Kielce, dnia 5 września 2017 r. Poz UCHWAŁA NR VIII/68/17 RADY GMINY BRODY. z dnia 25 sierpnia 2017 r.

Warszawa, dnia 13 lipca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XVII/116/2015 RADY POWIATU PRZASNYSKIEGO. z dnia 29 grudnia 2015 r.

UCHWAŁA NR... RADY GMINY PIĄTNICA. z dnia r. w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej

Uchwała Nr 214/XXXIV/13 Rady Miejskiej w Szydłowcu z dnia 26 listopada 2013 r.

L:~~ Regionalna Izba Obrachunkowa. Zespół we Włocławku. Pan Marek Błaszkiewicz Burmistrz Miasta Ry p i n. w K PI JE

Protokół z XXV sesji Rady Powiatu w Sandomierzu w dniu 31 grudnia 2012 roku.

ClO. z up. URZĄD "II q. (''r'., on)' pae._ O ~ Bydgoszcz, dnia 10 grudnia 2015 r. Regionalna Izba Obrachunkowa w Bydgoszczy RIO-S

Budżet Województwa Świętokrzyskiego przyjęty

UCHWAŁA NR XIII/84/2015 RADY POWIATU W ŁĘCZNEJ. z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie zmian w budżecie powiatu na 2015 rok

INFORMATOR URZĘDU MIEJSKIEGO w BRZESKU. Budżet Gminy Brzesko STAN BUDŻETU NA CZERWIEC 2006.

UCHWAŁA NR 956/15 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO Z DNIA 9 grudnia 2015r.

UCHWAŁA NR III/10/10 RADY MIEJSKIEJ W WYSZKOWIE. z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie zmian w budżecie Gminy Wyszków na 2010 rok.

UCHWAŁA NR X/60/11 RADY GMINY DZIADKOWICE. z dnia 29 grudnia 2011 r.

Obligacja - jest papierem wartościowym emitowanym w seriach, w którym Emitent (jednostka samorządowa) stwierdza, że jest dłużnikiem właściciela

UCHWAŁA NR... RADY GMINY PĘCŁAW

Protokół Nr 1/2015 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej odbytego w dniu 16 stycznia 2015 roku

UCHWAŁA NR XVII/115/13 RADY GMINY DZIADKOWICE. z dnia 26 marca 2013 r.

Uchwała Nr 235/VII/2016 Rady Miasta Józefowa z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata

UCHWAŁA NR XXII/161/2016 RADY GMINY USTRONIE MORSKIE. z dnia 17 maja 2016 r.

Piotr Jedliński Prezydent Miasta Koszalina

OBJAŚNIENIA W WIELOLETNIEJ PROGNOZIE FINANSOWEJ MIASTA OLSZTYNA NA LATA

o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

UCHWAŁA NR XLVIII/229/13 RADY GMINY KORYTNICA. z dnia 30 grudnia 2013 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy na lata

Protokół z XXIX sesji Rady Powiatu w Sandomierzu w dniu 23 kwietnia 2013 roku.

Uchwała Nr 53/2012 Składu Orzekającego Nr 4 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 25 kwietnia 2012 roku

UCHWAŁA NR X/71/15 RADY GMINY NOWE PIEKUTY. z dnia 22 grudnia 2015 r.

w sprawie zmian w budżecie miasta na 2014 rok

Zarządzenie Nr 76/2011 Wójta Gminy Gaworzyce z dnia 14 listopada 2011 roku

UCHWAŁA Nr... RADY MIEJSKIEJ W SŁUPSKU. z dnia r. Rada Miejska w Słupsku uchwala, co następuje:

itegionalna IZBA OBRACHUNKOWA we Wrocławiu

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W ZIELONEJ GÓRZE

Uzasadnienie do projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata

Rozdział 1 Przepisy ogólne

OBJAŚNIENIA DO WIELOLETNIEJ PROGNOZY FINANSOWEJ POWIATU OTWOCKIEGO NA LATA WRAZ Z PROGNOZĄ DŁUGU NA TEN OKRES

ZARZĄDZENIE NR 475/2013 BURMISTRZA MIASTA I GMINY OGRODZIENIEC z dnia 14 listopada 2013 roku

UCHWAŁA V/38/6/2017 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO z dnia 22 maja 2017 r. w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej Województwa Śląskiego

Transkrypt:

Radni Sejmiku Warszawa, dn. 10.04.2014 r. Województwa Mazowieckiego Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość Sz. P. Ludwik Rakowski Przewodniczący Sejmiku Województwa Mazowieckiego Składam na ręce Pana Przewodniczącego w imieniu niżej podpisanej grupy radnych, działając na podstawie 67 pkt. 1 Statutu Województwa Mazowieckiego oraz 8 i 9 Regulaminu Obrad Sejmiku Województwa Mazowieckiego, wniosek o odwołanie Marszałka Województwa, Pana Adama Struzika. Treść uchwały wraz z uzasadnieniem znajduje się w załączniku. Z ramienia grupy radnych, osobą odpowiedzialną za uchwałę jest Pan radny Karol Tchórzewski. Z poważaniem Wniosek popierają radni Sejmiku Województwa Mazowieckiego: 1

Uchwała Nr.. Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia.. w sprawie odwołania Marszałka Województwa Mazowieckiego Pana Adama Struzika na podstawie 67 pkt. 1 Statutu Województwa Mazowieckiego oraz 8 i 9 Regulaminu Obrad Sejmiku Województwa Mazowieckiego uchwala się co następuje: 1. Odwołuje się Pana Adama Struzika z funkcji Marszałka Województwa Mazowieckiego. 2. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Sejmiku Województwa Mazowieckiego. 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 2

Uzasadnienie Urzędujący Marszałek Województwa Mazowieckiego Adam Krzysztof Struzik, reprezentujący przez 13 lat w Zarządzie Województwa Polskie Stronnictwo Ludowe wraz z Członkami Zarządu z Platformy Obywatelskiej doprowadził nasz region na krawędź przepaści. Województwu Mazowieckiemu grozi niewypłacalność finansowa i brak możliwości realizacji zobowiązań. Odpowiedzią Marszałka na ten zarzut będzie zapewne mityczne janosikowe. Jednak nie jest to prawdą. Przyczyną istniejącego stanu rzeczy jest brak zdolności Marszałka i współpracującego z nim Zarządu do wytyczenia i realizacji jakiegokolwiek planu rozwoju. Rządzi tymczasowość, bylejakość i przysłowiowe jakoś to będzie i byle do wyborów czyli typowo grecki model zarządzania finansami. Sprawowanie władzy w Województwie Mazowieckim w ten sposób nigdy nie powinno mieć miejsca. Jeśli już się nieszczęśliwie przytrafiło, to powinno jak najszybciej się zakończyć. Wniosek nasz o odwołanie Marszałka, a wraz z nim Zarządu Województwa podyktowany jest potrzebą zahamowania eskalacji zadłużenia i demonstracyjnej bezradności, która doprowadziła nasze województwo do tego, że komornik wszedł na konta i istnieje realne zagrożenie braku finansowania instytucji oraz realizowania zobowiązań. Marszałek Adam Krzysztof Struzik sprawuje swój urząd już 13 lat, od 2001 r. lecz pomimo tak bogatego doświadczenia nie potrafi utworzyć budżetu, który byłby w stanie zrealizować. Radni Prawa i Sprawiedliwości już w 2012 roku składając wniosek o odwołanie Marszałka Adama Struzika wykazywali, że pod jego kierownictwem nie ma możliwości utworzenia realnego budżetu. Obecnie nasz pogląd podzieliła także w swoim raporcie Regionalna Izba Obrachunkowa. Dochody Województwa Mazowieckiego kształtowały się następująco: 1. Rok 2006: 2 miliardy 121 milionów złotych, 2. 2007: 2 miliardy 484 milionów złotych, 3. 2008: 2 miliardy 565 milionów złotych, 4. 2009: 2 miliardy 950 milionów złotych, 5. 2010: 2 miliardy 452 milionów złotych, 6. 2011: 2 miliardy 457 milionów złotych, 3

7. 2012: 2 miliardy 489 milionów złotych, 8. 2013: 2 miliardy 158 milionów złotych. Tymczasem Marszałek nakazuje pracownikom przygotowywanie rokrocznie nierealnych budżetów, a większość sejmikowa jaką stanowią radni PO i PSL-u bezkrytycznie te bezsensowne budżety uchwala. I tak np. wyglądają ostatnie trzy lata: 1. Budżet roku 2012 uchwalono po stronie dochodów na poziomie 2,897 miliarda złotych, a faktyczne wykonanie wyniosło 2,457 miliarda złotych czyli przeszacowano dochody o 15,2% co daje kwotę 440 milionów złotych 2. Budżet roku 2013 uchwalono po stronie dochodów na poziomie 2,925 miliarda złotych, a faktyczne wykonanie wyniosło 2,158 miliarda złotych czyli przeszacowano dochody o 26,2 % co daje kwotę 767 milionów złotych. 3. Planowany budżet na rok 2014 zakłada po stronie dochodów kwotę 2,677 miliarda złotych czyli Marszałek planuje wzrost dochodów w stosunku do 2013 roku o 24%. Trudno uwierzyć, że takie pomyłki mogą się zdarzyć fachowcom finansowym jak Skarbnik i jego pracownicy. Jest to zaiste kosmiczne szacowanie dochodów i bierze ono pod uwagę tylko życzenia i marzenia Pana Marszałka i Zarządu, a nie twardą rzeczywistość. W tym miejscu należy jeszcze dodać plany wykonania budżetu, które to z planowanej np. w 2013 roku kwoty 2,925 miliarda złotych wyniosły w rzeczywistości 2,191 miliarda złotych czyli przeszacowano rzeczywistość o 771 milionów złotych (26%). Szczególne zaniepokojenie budzi fakt, że wydatki, których finansowanie zaplanowano ze środków Unii Europejskiej na kwotę 294 milionów złotych, wykonano zaledwie na poziomie 28% czyli na kwotę 82 milionów złotych. W roku 2014 w budżecie, Zarząd zaplanował wydatki na poziomie 3,061 miliarda złotych w sytuacji gdy wszystkim Polakom wiadomo było z doniesień medialnych, że dochody podatkowe państwa ulegają poważnym obniżkom. To jakiś ewenement na skalę światową i zasługuje w 100% na nazwanie tego procederu greckim 4

zarządzaniem finansami, w efekcie którego, w dniu 08.04.2014 roku komornik zajął konta Województwa Mazowieckiego. Zarząd zapewne będzie próbował się bronić mówiąc, że wszystkiemu jest winne janosikowe. Lecz zarówno Radni Prawa i Sprawiedliwości jak i Regionalna Izba Obrachunkowa nie podzielają tego przekonania. Na stronie 68 i 69 swojego Raportu na temat finansów województwa RIO stwierdza, że genezą naszej tragicznej sytuacji finansowej jest powstanie wysokiego poziomu zadłużenia i odbiegające od jakichkolwiek realiów coroczne przeszacowywanie o kilkadziesiąt procent dochodów. Katastrofalny w skutkach dla Województwa Mazowieckiego proces zadłużania kształtował się w następujący sposób: 1. Rok 2007 dług 61 milionów złotych co stanowiło 2,89% dochodów własnych 2. 2008: dług 352 miliony złotych i 14,19% dochodów własnych 3. 2009: 924 miliony złotych i 36% dochodów własnych 4. 2010: 1,263 miliarda złotych i 42,8% dochodów własnych 5. 2011: 1,399 miliarda złotych i 56,9% dochodów własnych 6. 2012: 1,428 miliarda złotych i 57,38% dochodów własnych 7. 2013: 1,587 miliarda złotych i 73,55% dochodów własnych 8. W budżecie na rok 2014 jest prognozowany wzrost zadłużenia do kwoty 1,852 miliarda złotych. W latach 2007 2013 Zarząd Województwa Mazowieckiego zaciągnął kredyty na kwotę 1 miliard 526 milionów złotych. Sam koszt odsetek od tego długu wyniósł w latach 2007 2013 307 milionów 717 tysięcy złotych. W roku 2014 zapłacimy odsetki w wysokości 82 milionów złotych czyli wartość odsetek w latach 2007 2014 5

wyniesie 389 milionów złotych więc zapłacimy 24,5% kwoty zadłużenia. Czy Województwo Mazowieckie w zamyśle Marszałka i Zarządu ma istnieć tylko po to aby karmić zachodnią finansjerę? Marszałek Adam Struzik i Zarząd Województwa Mazowieckiego odpowiadają za zmniejszenie środków unijnych dla Mazowsza na lata 2014 2020. Ich bezczynność spowodowała, że środki nam przyznane zmniejszyły się o 40%, a wkład własny w inwestycjach samorządowych wzrósł do 20%. Taki obrót zdarzeń miał miejsce z powodu bogactwa miasta Warszawa, które kształtuje się na poziomie ok. 200% średniego PKB Unii Europejskiej, tymczasem okręg siedlecko ostrołęcki czy radomski mają współczynnik na poziomie ok. 44% PKB. Bogactwo Warszawy sprawiło, że średnia całego województwa już w 2009 roku przekroczyła 97% średniej PKB Unii Europejskiej. Przypomnieć należy, że w latach 2007-2013 Warszawa uzyskała najwyższy wskaźnik przeznaczenia środków UE z całego województwa. Z tego powodu straciliśmy status regionu biednego, a staliśmy się europejskimi bogaczami. Należało już przez dwoma laty, gdy przygotowywany był budżet UE na lata 2014-2020, wyłączyć Warszawę z Województwa Mazowieckiego i powołać stolicę wraz z obszarem metropolitarnym jako osobne województwo. O tym mówiliśmy wielokrotnie, mimo to koalicja PO-PSL nic w tej sprawie nie zrobiła. Taki manewr sprawiłby, że regiony płocko ciechanowski, siedlecko ostrołęcki i radomski stałyby się jednymi z najbiedniejszych w Unii Europejskiej i w pełni mogłyby korzystać ze środków unijnych z niskim wkładem własnym na poziomie 15%. 02.10.2012 r. radny Karol Tchórzewski zwracał na ten problem uwagę w swojej Interpelacji skierowanej do Zarządu. Marszałek Adam Struzik, w odpowiedzi stwierdził, że nie widzi w tym problemu, a ewentualne wyłącznie Warszawy ma sens dopiero po 2020 roku. Jak zwykle rozwój wydarzeń pokazał, że Marszałek się mylił. Wydzielenie Warszawy z Województwa Mazowieckiego rozwiązałoby jeszcze jeden problem, a mianowicie janosikowego. Utworzenie Województwa Stołecznego sprawiłoby, że reszta, biedniejsza część naszego regionu nie płaciłaby tego podatku, a wręcz stałaby się jego beneficjentem. Dzisiaj mieszkańcy Województwa Mazowieckiego stracili na bezczynności i braku działania Marszałka 6

Adama Struzika i Zarządu koalicji Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego gigantyczne do oszacowania kwoty. Ile przez to inwestycji samorządowych nie będzie wykonanych? Każdy starosta, wójt i radny może sobie obliczyć bez problemu na własnym terenie, gdzie każdy tysiąc złotych jest na wagę złota. Z tych względów jako radni Prawa i Sprawiedliwości uważamy nasz wniosek o odwołanie Marszałka, a wraz z nim całego Zarządu za zasadny i zwracamy się do Sejmiku Województwa Mazowieckiego o uchwalenie powyższej uchwały odwołującej Pana Adama Struzika z funkcji Marszałka. Uchwała nie powoduje skutków finansowych. 7