OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Podobne dokumenty
OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Załącznik nr 7 do Regulaminu konkursu

Załącznik nr 8 do Regulaminu konkursu

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO Inwestycje w infrastrukturę społeczną - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA I RPO WO INNOWACJE W GOSPODARCE - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE -

OŚ PRIORYTETOWA V RPO WO OCHRONA ŚRODOWISKA, DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I NATURALNEGO KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE -

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO zakres: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

ZAŁĄCZNIK NR 8 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA PODDZIAŁANIA WSPARCIE TIK W PRZEDSIĘBIORSTWACH RPO WO

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

ZAŁĄCZNIK NR 8 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 1.1 INNOWACJE W PRZEDSIĘBIORSTWACH RPO WO

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE -

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

ZAŁĄCZNIK NR 7 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA PODDZIAŁANIA WSPARCIE TIK W PRZEDSIĘBIORSTWACH RPO WO

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Kryteria wyboru projektów Działanie 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach / Ekoinnowacje

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA 7 RPO WO KONKURENCYJNY RYNEK PRACY KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Załącznik do Uchwały Nr 32/2015 KM RPO WO z dnia 26 listopada 2015 r.

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE -

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE -

Komentarz [L1]: Kwota ustalona przez LGD w LSR i uzasadniona

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Lp. Lokalizacja w dokumencie Wprowadzona zmiana Podstawa/uzasadnienie. Szczegółowy opis osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE -

OŚ PRIORYTETOWA X RPO WO INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

KRYTERIA MERYTORYCZNE UNIWERSALNE

Załącznik nr 7 do Regulaminu konkursu KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 1.1 INNOWACJE W PRZEDSIĘBIORSTWACH RPO WO

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE -

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

PROPOZYCJE KRYTERIÓW OCENY I WYBORU

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Ekonomia społeczna w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Opolskiego na lata

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

Działanie 3.3 Wprowadzanie na rynek nowych lub ulepszonych produktów lub usług (poprzez wdrożenie wyników prac B+R)

Uchwała Nr 27/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA DZIAŁANIA 7.1 RPO WO

SPOTKANIE INFORMACYJNE

Uchwała Nr 29/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

b. Kryteria merytoryczne specyficzne dla poszczególnych działań RPO WD zakres EFRR

Lista wskaźników. Oś priorytetowa I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działanie 1.1,,Wsparcie infrastruktury B+R jednostek naukowych

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD

Cel szczegółowy: Wspieranie przedsiębiorczości na obszarze LSR oraz tworzenia i utrzymania miejsc pracy. Przedsięwzięcie: Wsparcie lokalnych

I. KRYTERIA WYBORU OPERACJI Zmiany r. PRZEDSIĘWZIĘCIE: Zakładanie działalności gospodarczej

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Kryterium punktowe przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania. 2. Poziom wkładu własnego

OŚ PRIORYTETOWA 9 RPO WO WYSOKA JAKOŚĆ EDUKACJI - KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE

RPMA IP /15

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW OŚ PRIORYTETOWA X INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ PODDZIAŁANIE INFRASTRUKTURA USŁUG SPOŁECZNYCH RPO WO

OŚ PRIORYTETOWA IV RPO WO ZAPOBIEGANIE ZAGROŻENIOM KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

ZAŁĄCZNIK NR 10 Kryteria wyboru projektów dla działania 2.3 Wzmocnienie otoczenia biznesu RPO WO

Lista wskaźników. Oś priorytetowa I Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka Działanie 1.3,,Promowanie przedsiębiorczości Typ projektu,,parki biznesowe

Lista wskaźników. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu

Uchwała Nr 28/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

Inwestycje w infrastrukturę służącą do szkoleń zawodowych i uczenia się przez całe życie 2 typ projektów

Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu

OŚ PRIORYTETOWA V RPO WO OCHRONA ŚRODOWISKA, DZIEDZICTWA KULTUROWEGO I NATURALNEGO KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

RPMA IP /16

Lp. Kryterium Sposób oceny kryterium Tak / Nie / Nie dotyczy

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, listopad 2016 r.

Unia Europejska Europejskie Fundusze Strukturalne i Inwestycyjne

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Źródła finansowania Celów strategicznych Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Opolskiego do roku 2020.

ZAŁĄCZNIK NR 7 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW OŚ PRIORYTETOWA X INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ PODDZIAŁANIE INFRASTRUKTURA USŁUG SPOŁECZNYCH

OŚ PRIORYTETOWA IV RPO WO ZAPOBIEGANIE ZAGROŻENIOM KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Projekt zmian i kryteria wyboru projektów w Szczegółowym opisie osi priorytetowej I. RPO WiM Olsztyn, 23 marca 2016 r.

Działanie 1.4 Wsparcie MSP, poddziałanie Dotacje bezpośrednie, typ projektu Rozwój MSP Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

TYPY PROJEKTÓW MOGĄCYCH UZYSKAĆ DOFINANSOWANIE OŚ PRIORYTETOWA I BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA WIEDZY

ZAŁĄCZNIK NR 7 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Dane dotyczące wnioskodawcy

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM GOSPODARKA WODNO-KANALIZACYJNA SPR tryb konkursowy

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 1. Prowadzenie prac badawczo-rozwojowych przez przedsiębiorstwa METODOLOGIA

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 33

Transkrypt:

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO 2014-2020 KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Oś priorytetowa Działanie Poddziałanie II Konkurencyjna gospodarka 2.1 Nowe produkty i usługi w MSP 2.1.4 Inwestycje dla Podmiotów Ekonomii Społecznej Kryteria merytoryczne szczegółowe (TAK/NIE) LP Nazwa kryterium Źródło informacji Charakter kryterium W/B 1 2 3 4 5 Definicja 1. Projekt spełnia kryteria inwestycji początkowej Bezwzględne Zgodnie z zapisami Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 września 2015 r. w sprawie udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata 2014-2020. 2. Projekt jest skierowany do grup docelowych z obszaru województwa opolskiego Bezwzględne Projekt zakłada, że grupę docelową będą stanowiły osoby i/lub podmioty z woj. opolskiego. Jako grupę docelową rozumiemy osoby fizyczne uczące się, pracujące lub zamieszkujące na obszarze województwa opolskiego w rozumieniu Kodeksu Cywilnego, w przypadku innych podmiotów, posiadają one jednostkę organizacyjną na obszarze województwa opolskiego. 3. Wnioskodawca posiada siedzibę bądź oddział na terenie województwa opolskiego. Bezwzględne Wnioskodawca posiada siedzibę bądź oddział na terenie województwa opolskiego.

Kryteria merytoryczne szczegółowe (punktowane) Załącznik do Uchwały Nr 63/2016 KM RPO WO 2014-2020 0 pkt Wnioskodawca nie tworzy nowych etatów; 1 pkt Wnioskodawca tworzy od 0,5 do 1 nowego etatu; 2 pkt Wnioskodawca tworzy od 1,5 do 2 nowych etatów; 3 pkt Wnioskodawca tworzy 2,5 lub więcej nowych etatów. Dodatkowe punkty *(punkty dodawane do wyniku końcowego uzyskanego w ramach kryterium): 1 pkt- Wnioskodawca otrzymuje dodatkowy punkt za stworzenie miejsca pracy dla osoby z niepełnosprawnościami. 1. Wzrost liczby etatów 4 0-3 pkt * Dodatkowe punkty nie są wliczane do maksymalnej liczby punktów możliwej do uzyskania. Za osobę z niepełnosprawnością uznaje się osobę w niekorzystnej sytuacji społecznej, będącą osobą niepełnosprawną w świetle przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych, tj. osobę z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności. Praca w niepełnym wymiarze godzin powinna zostać przeliczona na odpowiednią część EPC (np. praca całoroczna w wymiarze pół etatu 0,5 etatu = 0,5 EPC)

Kryteria merytoryczne szczegółowe (punktowane) 0 pkt Wnioskodawca nie posiada doświadczenia w prowadzeniu działalności w obszarze merytorycznym, którego dotyczy projekt. 2. Doświadczenie Wnioskodawcy w prowadzeniu działalności w obszarze merytorycznym, którego dotyczy projekt 3 0 2 pkt 1 pkt Wnioskodawca, na dzień złożenia wniosku o dofinansowanie, posiada doświadczenie w prowadzeniu aktywnej działalności w obszarze merytorycznym, którego dotyczy projekt. 2 pkt - Wnioskodawca, na dzień złożenia wniosku o dofinansowanie, posiada co najmniej roczne doświadczenie w prowadzeniu aktywnej działalności w obszarze merytorycznym, którego dotyczy projekt, poparte i udokumentowane efektami prowadzonej działalności. Punkty się nie sumują. 0 pkt Wnioskodawca nie zakłada współpracy z innymi podmiotami przy realizacji projektu. 3. Wnioskodawca zakłada współpracę z innymi podmiotami przy realizacji projektu 3 0-1 pkt 1 pkt Wnioskodawca zakłada współpracę z innymi podmiotami przy realizacji projektu tj. publiczne służby zatrudnienia, i/lub publiczne instytucje pomocy i integracji społecznej, i/lub jednostki samorządu terytorialnego, i/lub partnerzy społeczno-gospodarczy, i/lub organizacje pozarządowe prowadząc statutową działalność w obszarze integracji społecznej. Za osobę z niepełnosprawnością uznaje się osobę w niekorzystnej sytuacji społecznej, będącą osobą niepełnosprawną w świetle przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych, tj. osobę z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności. 4. Udział w projekcie osób z niepełnosprawnościami 3 0 3 pkt

0 pkt osoby z niepełnosprawnościami stanowią poniżej 10% grupy docelowej 1 pkt osoby z niepełnosprawnościami stanowią co najmniej 10% grupy docelowej 2 pkt osoby z niepełnosprawnościami stanowią co najmniej 20% grupy docelowej 3 pkt osoby z niepełnosprawnościami stanowią co najmniej 30% grupy docelowej W przypadku gdy odpowiedni % nie stanowi liczby całkowitej każdorazowo w ramach projektu należy dokonać zaokrąglenia w górę. Kryteria merytoryczne szczegółowe (punktowane) 0 pkt projekt nie dotyczy inteligentnych ani potencjalnie inteligentnych specjalizacji wskazanych w RSIWO2020; 5. Projekt wpisuje się w obszar specjalizacji regionalnych wskazanych w RSIWO2020 3 0-2 pkt 1 pkt - projekt dotyczy potencjalnie inteligentnych specjalizacji wskazanych w RSIWO2020; 2 pkt - projekt dotyczy inteligentnych specjalizacji wskazanych w RSIWO2020.

Kryteria merytoryczne szczegółowe (punktowane) Załącznik do Uchwały Nr 63/2016 KM RPO WO 2014-2020 6. Rezultaty projektu wpisują się w założenia Programu Specjalnej Strefy Demograficznej w województwie opolskim do 2020 roku "Opolskie dla Rodziny 2 0 lub 2 pkt 0 pkt rezultaty projektu nie wpisują się w Program SSD 2 pkt rezultaty projektu wpisują się w Program SSD 1 pkt projekt skierowany jest do mieszkańców lub/i podmiotów z gmin o bardzo niskim stopniu zagrożenia ubóstwem 2 pkt projekt skierowany jest do mieszkańców lub/i podmiotów z gmin o niskim stopniu zagrożenia ubóstwem 7. Projekt skierowany jest do mieszkańców lub/i podmiotów z gmin województwa opolskiego o wysokim wskaźniku zagrożenia ubóstwem 2 1 4 pkt 3 pkt projekt skierowany jest do mieszkańców lub/i podmiotów z gmin o umiarkowanym stopniu zagrożenia ubóstwem 4 pkt projekt skierowany jest do mieszkańców lub/i podmiotów z gmin o wysokim stopniu zagrożenia ubóstwem Wskaźnik zagrożenia ubóstwem obliczany wg metody miary rozwoju i aktualizowanym corocznie przez Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Opolu (według aktualnego raportu dostępnego w dniu ogłoszenia konkursu).

Kryteria merytoryczne szczegółowe (punktowane) Załącznik do Uchwały Nr 63/2016 KM RPO WO 2014-2020 8. Wkład własny wyższy od minimalnego 2 0-4 pkt Wkład własny wyższy od minimalnego o: 5 p.p. - 0 pkt; > 5 p.p. 10 p.p. - 1 pkt; > 10 p.p. 15 p.p. - 2 pkt; > 15 p.p. 20 p.p. - 3 pkt; > 20 p.p. - 4 pkt. p.p. punkt procentowy 0 pkt Wnioskodawca nie jest przedsiębiorstwem ekologicznym lub wniosek nie dotyczy inwestycji ekologicznych. Przyznaje się po 1 pkt. za spełnienie każdego z poniższych warunków: 9. Wnioskodawca jest przedsiębiorstwem ekologicznym lub wniosek dotyczy inwestycji ekologicznych 2 0-3 pkt Wnioskodawca jest przedsiębiorstwem ekologicznym, tzn. wykorzystuje alternatywne paliwa, źródła energii odnawialnej, stosuje technologie proekologiczne Przedmiotem działalności przedsiębiorstwa jest ekoinnowacyjność: recykling odpadów, oczyszczanie zużytej wody i ścieków, filtracja i kontrola emisji lub wytwarzanie ekoinnowacyjnych produktów. Realizacja projektu przyczyni się do: ograniczenia zużycia nieodnawialnych surowców, zmniejszenia zanieczyszczeń wód, powietrza lub gleby, poprawy gospodarowania odpadami, upowszechnienia wykorzystywania odnawialnych źródeł energii itp.

Kryteria merytoryczne szczegółowe (punktowane) Załącznik do Uchwały Nr 63/2016 KM RPO WO 2014-2020 1 pkt - produkty/usługi/technologie będące rezultatem projektu będą innowacyjne w skali regionu (województwo); 2 pkt produkty/usługi/technologie będące rezultatem projektu będą innowacyjne w skali kraju; 4 pkt produkty/usługi/technologie będące rezultatem projektu będą innowacyjne w skali świata; 10. Innowacyjność produktów/usług /technologii będących rezultatem projektu 2 1, 2 lub 4 pkt W tym kryterium wnioskodawca powinien opierać się na opinii wystawionej przez niezależnego i nie związanego z Wnioskodawcą eksperta (naukowca/badacza) z danej dziedziny nauki, potwierdzonej przez przedstawiciela Sektora B+R. Sektor B+R: Jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, które otrzymały co najmniej ocenę B, zgodnie z aktualnym komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, lub jednostki naukowe zagraniczne o równorzędnej ocenie. Kryteria dodatkowe Wzór opinii stanowi załącznik do Regulaminu Konkursu. 1. Wnioskodawca jest przedsiębiorstwem we wczesnej 2 2 pkt 2 pkt - Przedsiębiorstwo jest we wczesnej fazie rozwoju (przedsiębiorstwo, którego okres funkcjonowania wynosi > 3 miesiące 24 miesiące.)

fazie rozwoju lub przedsiębiorstwem nowozałożonym 2 pkt - Przedsiębiorstwo nowozałożone (przedsiębiorstwo, którego okres funkcjonowania na rynku jest 3 miesiące.). Przy ocenie spełnienia kryterium brany jest pod uwagę stan na dzień złożenia wniosku.