Protokół z IV posiedzenia. Komitetu Organizacyjnego Samorządu Fizjoterapeutów z dnia roku

Protokół z IV posiedzenia Komitetu Organizacyjnego Samorządu Fizjoterapeutów z dnia 13.08.2016 roku Spotkanie Komitetu Organizacyjnego Samorządu Fizjoterapeutów w dniu 13.08.2016 odbyło się w Opolu, w gmachu Politechniki Opolskiej. W spotkaniu uczestniczyli: Pan Dariusz Dziadzio, Pan Krzysztof Gieremek, Pan Wojciech Kiebzak, Pan Marek Kiljański, Pan Jacek Łuniewski, Pan Tomasz Marek, Pani Agnieszka Stępień, Pani Katarzyna Syrewicz, Pan Jan Szczegielniak, Pani Renata Szczepaniak, Pan Zbigniew Śliwiński, Pan Ernest Wiśniewski, Pan Romuald Tokarski, Pan Marek Żak. Po otwarciu posiedzenia Przewodniczący Dariusz Dziadzio zaproponował na protokolanta spotkania Panią Katarzynę Syrewicz. Z kolei Pan Tomasz Marek zgłosił propozycję, by funkcję pełniła Pani Agnieszka Stępień. Komitet poparł kandydaturę Pani Agnieszki Stępień (9 głosów za, 4 przeciw,). Przewodniczący zaproponował następujący porządek obrad posiedzenia: 1. Przyjęcie porządku obrad posiedzenia. 2. Przyjęcie protokołu z posiedzenia w dniu 22 lipca 2016 roku. 3. Informacja o postępach pracy nad tymczasowym system rejestracji fizjoterapeutów prezentacja, pytania, uwagi. 4. Dyskusja oraz zatwierdzenie regulaminu wyboru delegatów na pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów. 5. Sprawy różne. Przewodniczący Dariusz Dziadzio zarządził głosowanie w przedmiocie ww. porządku obrad, który został jednogłośnie przyjęty przez Komitet. Przewodniczący otworzył dyskusję odnośnie protokołu z poprzedniego spotkania Komitetu. Pan Ernest Wiśniewski zgłosił prośbę o uzupełnienie informacji na temat złożonego przez niego protestu, zawartej w protokole (str.2) ze spotkania Komitetu w dniu 22.07.2016. PanTomasz Marek zwrócił się z prośbą o wydrukowanie protokołu w związku z otrzymaniem przez członków Komitetu niejednolitej wersji. W oczekiwaniu podjęto dyskusję na temat zapisów Regulaminu wyborów. Dyskusja skupiała się wokół propozycji podziału fizjoterapeutów na grupy w celu przeprowadzenia wyborów. Pan Tomasz Marek zwrócił uwagę, że mówimy o jednym zawodzie, nie możemy dzielić go na grupy. Pan Ernest Wiśniewski wyraził zaniepokojenie propozycją przeprowadzenia wyborów do samorządu zgodnie z wykształceniem i zamiarem podziału fizjoterapeutów na grupy. Pan Zbigniew Śliwiński odwołał się do art.4, punkt 7 Ustawy i stwierdził, że uwzględnia ona poziom wykształcenia i kompetencje zawodowe. Pan Tomasz Marek w odpowiedzi zauważył, że Ustawa określa, kto może posługiwać się tytułem fizjoterapeuty i nie można ograniczać praw fizjoterapeutów. Pan Tomasz Marek zwrócił się z wnioskiem do Przewodniczącego by wystąpił do Ministerstwa Zdrowia o interpretację prawną i stwierdzenie czy fizjoterapeutów należy traktować jako jednorodną grupę podczas wyborów. Pan Jan Szczegielniak zauważył, że przekazanie takiej prośby do Ministerstwa Zdrowia na obecnym etapie wymaga dodatkowego czasu. Zaproponował by podjąć decyzje, a regulamin zostanie przedłożony do Ministerstwa Zdrowia i poddany analizie prawnej. Przewodniczący Dariusz Dziadzio podsumował, że najpierw należy sprecyzować Regulamin wyborów, a potem nanosić ewentualne poprawki po analizie prawnej. W odpowiedzi na powyższe wypowiedzi Pan Tomasz Marek wycofał wniosek o opinię prawną 1

Ministerstwa Zdrowia, aby najpierw wypracować regulamin, a następnie oddać go do oceny prawnej. Pan Ernest Wiśniewski wyraził obawę, że jeżeli podjęte decyzje za 4 tygodnie okażą się niezgodne z prawem, to Komitetowi zostanie niewiele czasu na ponowne przygotowanie regulaminu. Pan Jan Szczegielniak zgłosił wniosek, by Regulamin wyborów i uchwały podjęte przez Komitet zostały przekazane do oceny prawnej. Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Pan Zbigniew Śliwiński dodał, że wszystkie dokumenty są przekazywane do Ministerstwa Zdrowia, łącznie z protokołami ze spotkania. Pan Marek Kiljański zwrócił się z prośbą do Przewodniczącego o dalsze procedowanie spotkania. Po przerwie Przewodniczący Dariusz Dziadzio ponownie poprosił o zgłaszanie uwag do protokołu. Pani Katarzyna Syrewicz zgłosiła poprawkę redakcyjną. Protokół został przyjęty w związku z brakiem innych uwag. W kolejnym punkcie programu spotkania Przewodniczący zaprosił Pana Dariusza Jasińskiego do zaprezentowania propozycji systemu Rejestru fizjoterapeutów, który jest przygotowany przez Pana Dariusza Jasińskiego ze strony PTF i Łukasza Dobrakowskiego ze strony SFP. Pan Dariusz Jasiński poinformował zebranych, że wybrany został program przygotowany przez Pana Łukasza Dobrakowskiego, który obecnie zajmuje się przystosowaniem bazy danych. Pan Dariusz Jasiński pracuje równocześnie nad systemem komunikacji z użytkownikiem. Zakończenie systemu planuje się na 19 sierpnia 2016 roku. Twórcy systemu zaproponowali by jako pierwsi zarejestrowali się Koordynatorzy, by przetestować system. Na 29 sierpnia 2016 roku zaplanowano uruchomienie systemu. Pan Ernest Wiśniewski zaproponował dodanie w systemie zakładki, w której fizjoterapeuci rejestrujący się będą mogli wyrazić chęć kandydowania na delegata. Pan Jasiński odpowiedział, że nie wie czy istnieje taka możliwość i czy ta propozycja jest zgodna z wytycznymi Ministerstwa Zdrowia. Pan Dariusz Jasiński wyjaśnił, że Koordynatorzy mają dostęp do systemu i mogą tam wprowadzać swoje uwagi, a Komitet będzie miał możliwość wglądu bez możliwości edycji. Pan Marek Kiljański złożył wniosek o podjęcie uchwały, że system rejestracji jest przygotowany przez KOSF, który deklaruje nieodpłatne przekazanie systemu dla Ministerstwa Zdrowia. Uchwała nr 12/2016 Komitetu Organizacyjnego Samorządu Fizjoterpaeutów z dnia 13.08.2016 roku w sprawie systemu rejestracji fizjoterapeutów. 1. System rejestracji przygotowany przez KOSF będzie bezpłatnie przekazany do użytkowania Ministerstwu Zdrowia w celu dokonania rejestracji na pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów. 2. Uchwała wchodzi w życie z chwilą podjęcia. Przewodniczący Protokolant Uchwała została jednogłośnie przyjęta przez Komitet (14 głosów za). Pan Dariusz Jasiński poprosił Komitet o treść oświadczeń, które zostaną zamieszczone w rejestrze. Pan 2

Marek Kiljański przypomniał, że podczas spotkania Prezydium w Ministerstwie Zdrowia przedstawiciel Ministerstwa Zdrowia stwierdził, że oświadczenie nie jest potrzebne. Pan Jacek Łuniewski złożył wniosek o podjęcie uchwały dotyczącej sprawdzenia w Ministerstwie Zdrowia zapisów, które mają pojawić się na stronie. Pan Dariusz Dziadzio zauważył, że nie wymagane są takie komunikaty. W związku z tym Pan Jacek Łuniewski wycofał wniosek. Pan Ernest Wiśniewski złożył wniosek o umieszczenie w rejestrze zgody na przetwarzanie danych, by w przyszłości przekazać te dane dla Samorządu. Pan Dariusz Dziadzio zauważył, że to wymaga to wystąpienia do GIODO, a to opóźni działania. Pan Ernest Wiśniewski wycofał wniosek. Przewodniczący Dariusz Dziadzio zakończył dyskusję w punkcie 3 i przeszedł do punktu 4 porządku obrad dotyczącego Regulaminu wyborów. Poinformował, że zgłoszono dwa projekty Regulaminu przygotowane przez PTF i SFP. Pan Tomasz Marek zgłosił propozycję, by dyskutować każdy punkt Regulaminu złożonego przez PTF i po dyskusji wprowadzać poprawki. Wniosek przyjęto jednogłośnie (14 za). Rozdział I. Postanowienia ogólne Pan Tomasz Marek złożył wniosek o stworzenie preambuły do Regulaminu Wyborczego. Pan Jacek Łuniewski złożył wniosek o podtrzymanie formy Regulaminu. Przewodniczący poddał pod głosowanie propozycję Pana Tomasza Marka. Propozycja została odrzucona (3 głosy za, 10 przeciw, 1 wstrzymała się). 1. Podstawa prawna Przewodniczący Dariusz Dziadzio poddał pod głosowanie treść.1 (11 za, 3 przeciw) Przyjęto bez uwag. 2. Zakres regulowanych spraw 3. Koordynatorzy regionalni Ust. 1. Pan Zbigniew Śliwiński zaproponował by Ust. 1 nadać brzmienie Komitet Organizacyjny Samorządu Fizjoterapeutów (KOSF) powołuje Koordynatorów regionalnych dla każdego województwa oraz opiekuna merytorycznego dla każdego województwa. Poprawka została przyjęta (14 za). Poprawka nr 1, Ust.1 Komitet Organizacyjny Samorządu Fizjoterapeutów (KOSF) powołuje Koordynatorów regionalnych dla każdego województwa oraz opiekuna merytorycznego dla każdego województwa. Ust. 2. Pan Zbigniew Śliwiński zaproponował zmianę zapisu Ust. 2 i nadać mu brzmienie Koordynatorzy kierują pracami związanymi z przygotowaniem wyborów w swoim rejonie. Poprawka została przyjęta (14 za). Poprawka nr 2, Ust.2 Koordynatorzy kierują pracami związanymi z przygotowaniem wyborów w swoim rejonie. Równocześnie zaproponowano by w ust. 3, ust. 4, ust 5 słowo koordynator zastąpić słowem koordynatorzy. Poprawki zostały przyjęte (14 za). 3

Ust.3 Przyjęto bez uwag. Ust.4 Przyjęto bez uwag. Ust. 5. Pan Ernest Wiśniewski zaproponował zmianę brzmienia punktu: Koordynatorzy informują pisemnie KOSF o wynikach wyboru w terminie do 7 dni od dnia ich przeprowadzenia. Poprawka została przyjęta jednogłośnie (14 za). Poprawka nr 3, Ust.5 Koordynatorzy informują pisemnie KOSF o wynikach wyboru w terminie do 7 dni od dnia ich przeprowadzenia. Ust. 6. Pan Zbigniew Śliwiński zaproponował dodanie Ust. 6 w brzmieniu: Koordynatorzy regionalni ponoszą solidarną odpowiedzialność za swoje działania i decyzje wynikające z niniejszego regulaminu. Wątpliwości proceduralne dotyczące rejestracji fizjoterapeutów rozstrzyga opiekun merytoryczny KOSF. Poprawka została przyjęta (13 za, 1 wstrzymał się). Poprawka nr 4, Ust.6 Koordynatorzy regionalni ponoszą solidarną odpowiedzialność za swoje działania i decyzje wynikające z niniejszego regulaminu. Wątpliwości proceduralne dotyczące rejestracji fizjoterapeutów rozstrzyga opiekun merytoryczny KOSF. Rozdział II. Ogólne zasady wyborcze 4. Prawa wyborcze Ust. 1. Pan Dariusz Dziadzio zaproponował zmianę zapisu w 4, UST. 1: Czynne i bierne prawo wyborcze przysługuje fizjoterapeutom mającym miejsce zamieszkania na terenie województwa lub rejonu, w którym odbywają się wybory, zgłoszonym do Krajowego Rejestru Fizjoterapeutów przygotowanym przez KOSF, najpóźniej na 21 dni przed rozpoczęciem zebrania wyborczego i wpisanym zgodnie z art. 153 ust. 5 Ustawy o zawodzie fizjoterapeuty. Poprawka została przyjęta (14 za). Poprawka nr 5, Ust.1 Czynne i bierne prawo wyborcze przysługuje fizjoterapeutom mającym miejsce zamieszkania na terenie województwa lub rejonu, w którym odbywają się wybory, zgłoszonym do Krajowego Rejestru Fizjoterapeutów przygotowanym przez KOSF, najpóźniej na 21 dni przed rozpoczęciem zebrania wyborczego i wpisanym zgodnie z art. 153 ust. 5 Ustawy o zawodzie fizjoterapeuty. Ust. 2. Przewodniczący Dariusz Dziadzio rozpoczął dyskusję odnośnie Ust. 2. Pan Ernest Wiśniewski zgłosił uwagę do treści Ust. 2 i podkreślił, że prawa wyborcze nie zależą od przynależności do grup społeczności zawodowej. Stwierdził, że taki zapis jest niezgodny z prawem. Złożył wniosek o wykreślenie określenia grupy społeczności zawodowej z tekstu Ust.2. Pan Marek Żak zasugerował by jednak pozostać przy grupach społeczności zawodowej. Pan Tomasz Marek stwierdził, że w określanie prawa wyborczego na podstawie przynależności do grup społeczności zawodowej i poziomu wykształcenia jest niezgodne z prawem. 4

Pan Ernest Wiśniewski ponownie zaproponował zmianę treści zapisu Ust. 2: Osoba, której prawa wyborcze wynikają z ustawy składa przy rejestracji oświadczenia o poziomie wykształcenia. Pan Jan Szczegielniak zauważył, że na Samorządzie ciąży odpowiedzialność, a jego celem powinno być zapewnienie każdej grupie społeczności zawodowej reprezentacji. Stwierdził także, że ważnym czynnikiem przy wyborze jest wykształcenie, a KOSF decyduje obecnie o przyszłości naszej grupy zawodowej. Pan Tomasz Marek zauważył, że podczas wyborów należy odnosić się do Art. 5 Ustawy, a nie do Art.4, który dotyczy kompetencji zawodowych. Pan Ernest Wiśniewski stwierdził, że propozycje przedstawione w Regulaminie to parytety, a KOSF nie może ograniczać praw wyborczych fizjoterapeutów. Pan Marek Kiljański przychylił się do wypowiedzi Pana Jana Szczegielniaka. Zauważył, że w Konstytucji jest mowa o mniejszościach. Po dyskusji poddano pod głosowanie trzy propozycje: Pan Ernest Wiśniewski zaproponował zmianę: Osoba, której prawa wyborcze wynikają z ustawy składa przy rejestracji oświadczenia o poziomie wykształcenia. Poprawka została odrzucona (3 za, 10 przeciw, 1 wstrzymał się). Pan Zbigniew Śliwiński zaproponował zmianę zapisu Ust. 2 w brzmieniu: Fizjoterapeuci, którzy przynależą do różnych grup społeczności zawodowej składają przy rejestracji oświadczenie, w którym wskazują tytuł będący podstawą do przynależności do odpowiedniej grupy wyborców. Brak stosownego oświadczenia spowoduje zaliczenie do grupy wyborców, w której tytuł przynależności powstał najpóźniej. Poprawka została przyjęta (11 za, 3 przeciw). Pan Jan Szczegielniak zasugerował zmianę Ust. 2: Fizjoterapeuta składa przy rejestracji oświadczenie, w którym wskazuje tytuł będący podstawą rejestracji. Poprawka została odrzucona (11 przeciw, 3 wstrzymały się). Poprawka nr 6, Ust.2 Fizjoterapeuci, którzy przynależą do różnych grup społeczności zawodowej składają przy rejestracji oświadczenie, w którym wskazują tytuł będący podstawą do przynależności do odpowiedniej grupy wyborców. Brak stosownego oświadczenia spowoduje zaliczenie do grupy wyborców, w której tytuł przynależności powstał najpóźniej. 5. Udział w wyborach Ust.1. Pan Jacek Łuniewski zgłosił wniosek o wprowadzenie poprawki w Ust. 1: Wybory przedstawicieli na Pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów są przeprowadzone we wszystkich grupach społeczności (specjaliści fizjoterapii, magistrzy fizjoterapii, licencjaci fizjoterapii, technicy fizjoterapii). Na każdym zebraniu wyborczym wybór następuje w głosowaniach w ramach każdej grupy społeczności oddzielnie w głosowaniach na kandydatów spośród członków danej grupy społeczności zawodowej. Pan Ernest Wiśniewski zauważył, że taki zapis jest niezgodny z prawem, bo technik nie będzie mógł głosować na magistra i specjalistę, a magister na technika. Zaproponował wykreślenie tego punktu. Propozycję wykreślenia punktu poparł Pan Tomasz Marek. Pan Marek Kiljański stwierdził, że może się zdarzyć, ze pewna grupa zawodowa może nie zgłosić się na wybory i należy zachęcać fizjoterapeutów do uczestnictwa w wyborach. Pan Ernest Wiśniewski ponownie zauważył, że taki zapis jest ogranicza prawa wyborcze, bo każdy fizjoterapeuta będzie mógł głosować tylko w obrębie jednej grupy techników, licencjatów, magistrów, specjalistów. Podkreślił, że fizjoterapeuci tworzą jedną grupę zawodową, a nie kilka grup zawodów. 5

Pan Jacek Łuniewski podał przykład uczelni wyższych, gdzie samodzielni pracownicy głosują w swojej grupie. Przewodniczący Dariusz Dziadzio poddał pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez Pana Jacka Łuniewskiego. Poprawka została przyjęta (11 za, 3 przeciw). Poprawka nr 7, Ust 1 Wybory przedstawicieli na Pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów są przeprowadzone we wszystkich grupach społeczności (specjaliści fizjoterapii, magistrzy fizjoterapii, licencjaci fizjoterapii, technicy fizjoterapii). Na każdym zebraniu wyborczym wybór następuje w głosowaniach w ramach każdej grupy społeczności oddzielnie w głosowaniach na kandydatów spośród członków danej grupy społeczności zawodowej. Ust. 2. Pan Tomasz Marek zaproponował Ust. 2 w brzmieniu: Kandydaci na delegatów mogą zgłaszać się osobiście podczas rejestracji do systemu wyborczego wypełniając odpowiednio formularz z oświadczeniem woli o kandydowaniu i uzasadnieniem decyzji. Pani Renata Szczepaniak poparła zapis Regulaminu umożliwiający zgłoszenie kandydata z sali. Pan Romuald Tokarski poparł tę opinię uznając, że taki sposób zgłaszania kandydatów praktykuje się podczas zebrań wyborczych, a w przypadku zbyt dużej liczby zgłoszeń można zamknąć listę. Pan Tomasz Marek zauważył, że wcześniejsze zgłoszenie kandydata daje możliwość zapoznania się z kandydatem. Zaproponował, by głosowanie zorganizowano w lokalach wyborczych w określonych godzinach w dniu wyborów. Pan Zbigniew Śliwiński podkreślił, że na zebraniu wyborczym powinna obowiązywać zasada, że ktoś z sali zgłasza i przedstawia kandydata. Uznał za niesłuszne wprowadzanie kandydatów bez dorobku, których nikt nie zna. W odpowiedzi Pan Ernest Wiśniewski stwierdził, że wcześniejsze umieszczenie informacji o kandydatach da fizjoterapeutom możliwość dokonania najlepszego wyboru. Pan Marek Kiljański odwołał się do art. 153 Ustawy, w którym mówi się o wojewódzkich zebraniach, a nie wspomina się o opcji internetowej wyborów. Zauważył, że w rejestrze nie ma zakładki na zgłaszanie kandydatów na delegatów. Przewodniczący Dariusz Dziadzio poddał pod głosowanie propozycję Pana Tomasza Marka. Poprawka została odrzucona (11 przeciw, 3 za). Komitet zaakceptował Ust. 2 w nie zmienionej formie (11 za 3 przeciw). Ust. 3. W odniesieniu do Ust. 3. Pan Ernest Wiśniewski zaproponował poprawkę następującej treści: Kandydat musi posiadać prawo wyborcze w danym rejonie wynikające z Ustawy o zawodzie fizjoterapeuty. Pan Jacek Łuniewski zauważył, że prawa wyborczego nie definiuje ustawa tylko Regulamin. Poprawka Pana Ernesta Wiśniewskiego została odrzucona przez Komitet (3 za, 11 przeciw). Przewodniczący poddał pod głosowanie treść Ust. 3 bez zmian w brzmieniu zaproponowanym w Regulaminie. Ust. 3 przyjęto (11 za, 3 przeciw). Ust. 4. Komitet przyjął Ust. 4 bez zmian w brzmieniu zaproponowanym w Regulaminie (11 za, 3 przeciw). Ust. 5. Pan Jacek zaproponował wprowadzenie poprawki w Ust. 5 w brzmieniu: Każdemu wyborcy przysługuje po jednym głosie w głosowaniu na listę kandydatów w danej grupie społeczności zawodowej. Komitet przyjął zaproponowaną poprawkę (11 za, 3 przeciw). 6

Pan Ernest Wiśniewski zgłosił wniosek o usunięcie Ust. 5, jako łamiącego prawa demokracji. Komitet odrzucił wniosek (11 przeciw, 3 za). Przyjęto Ust. 5 zaproponowany przez Pana Jacka Łuniewskiego. Poprawka nr 8, Ust. 5 Każdemu wyborcy przysługuje po jednym głosie w głosowaniu na listę kandydatów w danej grupie społeczności zawodowej. Ust. 6. Przyjęto bez uwag. Ust. 7. Przyjęto bez uwag. 6. Tajność głosowań Ust. 1. Przyjęto bez uwag. Ust. 2. Pan Ernest Wiśniewski zadał pytanie o liczbę kabin do głosowania. Wyraził obawę przed kolejkami w przypadku dużej liczby osób głosujących. Ust. 2 Przyjęto bez innych uwag. 7. Wnioski formalne Ust. 1. Pan Ernest Wiśniewski zgłosił propozycję poprawki w brzmieniu Uczestnik zebrania wyborczego posiadający prawa wyborcze może zgłosić podczas zebrania wyborczego wniosek formalny dotyczący przebiegu zebrania: zarządzenia przerwy, dostosowania pomieszczenia do wymogów Regulaminu, ponownego przeliczenia głosów lub powtórzenia głosowania. Wynik głosowania. Poprawka została odrzucona (3 za, 11 przeciw). Pan Marek Żak zaproponował brzmienie Ust. 1: Uczestnik zebrania wyborczego posiadający prawa wyborcze może zgłosić podczas zebrania wyborczego wniosek formalny dotyczący przebiegu zebrania: zarządzenia przerwy, zamknięcia listy kandydatów w swojej grupie społeczności zawodowej, dostosowania pomieszczenia do wymogów Regulaminu lub ponownego przeliczenia głosów. Poprawka została przyjęta (11 za, 3 przeciw). Poprawka nr 9, Ust. 1 Uczestnik zebrania wyborczego posiadający prawa wyborcze może zgłosić podczas zebrania wyborczego wniosek formalny dotyczący przebiegu zebrania: zarządzenia przerwy, zamknięcia listy kandydatów w swojej grupie społeczności zawodowej, dostosowania pomieszczenia do wymogów Regulaminu lub ponownego przeliczenia głosów. Ust. 2. Przyjęto bez uwag. 8. Kworum i większość głosów Ust. 1. Pan Ernest Wiśniewski poprosił o zmianę tekstu Ustępu 1, proponując zapis Wybory są ważne, jeżeli w zebraniu wyborczym jest obecna co najmniej połowa zarejestrowanych w danym województwie bądź rejonie fizjoterapeutów (kworum). Fizjoterapeuci z prawem wyborczym podpisują listę obecności i potwierdzają odbiór kart do głosowania. Poprawkę przyjęto (11 za, 2 przeciw, 1 wstrzymał się). 7

Poprawka nr 10, Ust. 1. Wybory są ważne, jeżeli w zebraniu wyborczym jest obecna co najmniej połowa zarejestrowanych w danym województwie bądź rejonie fizjoterapeutów (kworum). Fizjoterapeuci z prawem wyborczym podpisują listę obecności i potwierdzają odbiór kart do głosowania. Ust. 2. Pan Romuald Tokarski zaproponował następujące brzmienie ust. 2: Jeżeli na zebraniu wyborczym nie ma kworum, Koordynator regionalny przeprowadza wybory, najwcześniej po upływie 15 minut lub najpóźniej po upływie 1 godziny od terminu pierwotnego, bez wymaganego kworum pod warunkiem, że informacja o takiej możliwości została podana w zawiadomieniu o zebraniu wyborczym, o którym mowa w 5 ust. 7 Regulaminu. Poprawka została przyjęta (10 za, 4 wstrzymało się). Poprawka nr 11, Ust. 2 Jeżeli na zebraniu wyborczym nie ma kworum, Koordynator regionalny przeprowadza wybory, najwcześniej po upływie 15 minut lub najpóźniej po upływie 1 godziny od terminu pierwotnego, bez wymaganego kworum pod warunkiem, że informacja o takiej możliwości została podana w zawiadomieniu o zebraniu wyborczym, o którym mowa w 5 ust. 7 Regulaminu. Ust. 3. Przyjęto bez uwag. Ust. 4. Pan Zbigniew Śliwiński zaproponował następujące brzmienie Ust 4, Art. 8. : Wybór z danej grupy społeczności zawodowej na zebraniu wyborczym uważa się za dokonany, gdy ustalona jest w ramach każdej grupy oddzielnie kolejność kandydatów wg liczby głosów oddanych przez wyborców przez każdą grupę społeczności zawodowej oddzielnie. Pan Ernest Wiśniewski poprosił o wyjaśnienie jaka liczna osób jest przewidziana w każdej grupie. Następnie złożył wniosek o wykreślenie całego punktu z Regulaminu. Wniosek został odrzucony przez Komitet (za 3, 11 przeciw). Przewodniczący Dariusz Dziadzio poddał pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez Pana Zbigniewa Śliwińskiego. Poprawka został przyjęta (11 za, 3 przeciw). Poprawka nr 12, Ust. 4. Wybór z danej grupy społeczności zawodowej na zebraniu wyborczym uważa się za dokonany, gdy ustalona jest w ramach każdej grupy oddzielnie kolejność kandydatów wg liczby głosów oddanych przez wyborców przez każdą grupę społeczności zawodowej oddzielnie. Rozdział III. Wybór delegatów na pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów 9. Skład i kadencja Ust. 1. Pan Marek Kiljański zasugerował wniesienie poprawki: Ze wszystkich województw wybieranych jest nie więcej niż 80 i nie więcej niż 340 delegatów. Poprawka została przyjęta (11 za, 3 przeciw). Pan Ernest Wiśniewski złożył wniosek o ograniczenie górnej liczby delegatów. Poprawkę odrzucono (3 za, 11 przeciw). Poprawka nr 13, Ust. 1 Ze wszystkich województw wybieranych jest nie więcej niż 80 i nie więcej niż 340 delegatów. 8

Ust. 2. Pan Ernest Wiśniewski poprosił o wyjaśnienie ilu fizjoterapeutów będzie przypadało na mandat jeden mandat. Stwierdził, że nie może głosować za punktem nie znając szczegółów. W związku z brakiem odpowiedzi złożył wniosek o pominięcie punktu 2 i przeniesienie go na później. Wniosek został przyjęty (14 za). Ust. 3. Pan Ernest Wiśniewski poprosił o wyjaśnienie co oznacza pojęcie minimalna reprezentacja. Pan Jan Szczegielniak zgłosił poprawkę do Ust. 3: Rozdział mandatów na pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów w poszczególnych grupach społeczności zawodowej fizjoterapeutów oraz w przyporządkowaniu poszczególnym województwom lub rejonom ustala się w sposób zapewniający następującą minimalną reprezentację w skali ogólnokrajowej: 1. specjaliści fizjoterapii 9%, 2. magistrzy fizjoterapii 58%, 3. licencjaci fizjoterapii 18%, 4. technicy fizjoterapii 9%. Pan Ernest Wiśniewski stwierdził, że podane liczby nie oddają rzeczywistego podziału w grupie zawodowej fizjoterapeutów. Zauważył, że na podstawie badań przeprowadzonych przez SFP w grupie 3167 fizjoterapeutów wiadomo, że magistrów jest około 69%, a specjalistów 2,2%. Pan Jan Szczegielniak zwrócił uwagę, że liczba specjalistów jest większa. Pan Zbigniew Śliwiński stwierdził, że do tej pory nikt nie zrobił listy fizjoterapeutów pracujących w Polsce, a liczba specjalistów jest zaniżana. Z tego względu w Regulaminie przewidziano większą liczbę specjalistów. Pan Marek Kiljański zasugerował by nie opierać się na niezweryfikowanych danych i wykorzystać dane z NFZ, w którym zakontraktowanych jest ponad 20 tysięcy fizjoterapeutów. Pan Tomasz Marek wyraził zdziwienie propozycją 9% dla specjalistów. Podkreślił, że w ustalaniu liczebności fizjoterapeutów z określonym wykształceniem należy uwzględnić nie tylko fizjoterapeutów zatrudnionych w NFZ, ale także w sektorze prywatnym. Pan Marek Kiljański zauważył, że należy się zastanowić nad postrzeganiem przez inne grupy zawodowe Izby i osób w niej działających. Pan Tomasz Marek podkreślił, że zależało mu na tym by stworzyć dobre zasady i Regulamin wyborów, w których fizjoterapeuci podejmą decyzję kto ich będzie reprezentował. Pan Ernest Wiśniewski wyraził zaniepokojenie sytuacją, w której na wybory nie stawi się 9% specjalistów. Przewodniczący Dariusz Dziadzio zakończył dyskusję i poddał pod głosowanie poprawkę do Ust. 3 zgłoszoną przez Pana Jana Szczegielniaka. Poprawka została przyjęta (11 za, 3 przeciw). Poprawka nr 14, Ust. 4 Rozdział mandatów na pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów w poszczególnych grupach społeczności zawodowej fizjoterapeutów oraz w przyporządkowaniu poszczególnym województwom lub rejonom ustala się w sposób zapewniający następującą minimalną reprezentację w skali ogólnokrajowej: 1. specjaliści fizjoterapii 9%, 2. magistrzy fizjoterapii 58%, 3. licencjaci fizjoterapii 18%, 4. technicy fizjoterapii 9%. Pan Tomasz Marek zgłosił pytanie odnośnie sumy minimalnych reprezentacji zawartych w przegłosowanej poprawce Ust. 3, wynoszącej 94%. Pan Jan Szczegielniak wyjaśnił, że jest 94% bo w punkcie zawarto minimalne reprezentacje. Pan Marek Kiljański dodał, że margines w postaci 6% został zostawiony, ponieważ liczba delegatów nie jest zawsze podzielna. Pan Krzysztof Gieremek zgłosił uwagę, że wątpliwość zgłoszona przez Pana Tomasza Marka wymaga wyjaśnienia. Pan Ernest Wiśniewski jeszcze raz zaapelował o to by nie dzielić fizjoterapeutów na grupy społeczności 9

zawodowej. Ust. 4. Pani Katarzyna Syrewicz złożyła wniosek o usunięcie w całości ustępu 4, Artykuł 9. Zaproponowała by po usunięciu ustępu 4, ustęp 5 stał się ustępem 4. Przewodniczący Dariusz Dziadzio poddał wniosek pod głosowanie. Poprawka została przyjęta (14 za). Przewodniczący podjął decyzje o powrocie do dyskusji i głosowania nad Ust. 2, który został wcześniej pominięty. Ust. 2 cd. Pan Marek Kiljański zaproponował następujący zapis w Ust. 2, 9: Szczegółowy podział mandatów delegatów przypadających na poszczególne województwo lub rejon dokonuje KOSF. Podział mandatów podany zostaje w zawiadomieniu o zebraniu wyborczym, o którym mowa w 5 ust. 7 Regulaminu. Poprawka została przyjęta (10 za, 3 przeciw). Pan Ernest Wiśniewski wniósł wniosek o usuniecie Ust. 2, 9. Wniosek został odrzucony (3 za, przeciw 10). Poprawka nr 15, Ust. 2 Szczegółowy podział mandatów delegatów przypadających na poszczególne województwo lub rejon dokonuje KOSF. Podział mandatów podany zostaje w zawiadomieniu o zebraniu wyborczym, o którym mowa w 5 ust. 7 Regulaminu. Ust. 5. Pan Romuald Tokarski zaproponował dodanie Ust. 5. 9: Pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów stanowią: 1. delegaci wybrani na pierwszych zgromadzeniach wojewódzkich, 2. delegaci wybrani na pierwszych zebraniach rejonowych zgromadzeń wojewódzkich, 3. członkowie Komitetu Organizacyjnego Samorządu Fizjoterapeutów, którzy nie opuścili 50% posiedzeń Komitetu. Pan Marek Kiljański poparł propozycję Pana Romualda Tokarskiego twierdząc, ze niewiele osób działa społecznie i trudno zmobilizować ludzi do pracy. Pan Tomasz Marek zaoponował przeciwko treści Ust. 5 twierdząc, ze chciałby być wybrany a nie mianować się. Przewodniczący poddał poprawkę Pana Romualda Tokarskiego pod głosowanie. Poprawka została przyjęta (11 za, 3 przeciw). Poprawka nr 16, Ust.2 Pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów stanowią: 1. delegaci wybrani na pierwszych zgromadzeniach wojewódzkich, 2. delegaci wybrani na pierwszych zebraniach rejonowych zgromadzeń wojewódzkich, 3. członkowie Komitetu Organizacyjnego Samorządu Fizjoterapeutów, którzy nie opuścili 50% posiedzeń Komitetu. 10. Wygaśnięcie mandatu Ust. 1. Przyjęto bez uwag. Ust. 2. Pan Jacek Łuniewski zaproponował poprawkę: W przypadku wygaśnięcia mandatu delegata w trakcie kadencji w okresie dłuższym niż 6 miesięcy do końca kadencji - mandat zostaje przydzielony osobie, która uzyskała, kolejną najwyższą liczbę głosów z tego samego zebrania wyborczego i grupy 10

społeczności zawodowej, co delegat, którego dotyczy wygaśnięcie mandatu. Poprawka została przyjęta (12 za, 2 wstrzymały się). Poprawka nr 17, Ust. 2 W przypadku wygaśnięcia mandatu delegata w trakcie kadencji w okresie dłuższym niż 6 miesięcy do końca kadencji - mandat zostaje przydzielony osobie, która uzyskała, kolejną najwyższą liczbę głosów z tego samego zebrania wyborczego i grupy społeczności zawodowej, co delegat, którego dotyczy wygaśnięcie mandatu. 11. Przebieg zebrania wyborczego UST. 1. Pan Jan Szczegielniak zaproponował następujące brzmienie 11 ust. 1: Zebrania wyborcze, na których dokonuje się wyboru delegatów na pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów, otwiera jeden z Koordynatorów regionalnych wyznaczony przez opiekuna merytorycznego KOSF. Poprawka została przyjęta (11 za, 1 przeciw, 2 wstrzymały się). Poprawka nr 18, Ust. 1 Zebrania wyborcze, na których dokonuje się wyboru delegatów na pierwszy Krajowy Zjazd Fizjoterapeutów, otwiera jeden z Koordynatorów regionalnych wyznaczony przez opiekuna merytorycznego KOSF. Ust. 2. Przyjęto bez uwag Ust. 3. Przyjęto bez uwag Ust. 4. Pan Ernest Wiśniewski wniósł o wykreślenie ust. 4. Propozycja została odrzucona (3 za, 9 przeciw, 2 wstrzymało się). Pan Marek Żak zaproponował następującą poprawkę Każdemu uprawnionemu uczestnikowi zebrania przysługuje prawo zgłaszania kandydatów na delegatów w swojej grupie społeczności zawodowej. Po wyczerpaniu zgłoszeń przewodniczący zebrania zarządza w każdej grupie społeczności zawodowej oddzielne głosowanie nad zamknięciem list kandydatów w poszczególnych grupach społeczności zawodowej. Poprawka została przyjęta (11 za, 3 przeciw) Poprawka nr 19, Ust.4 Każdemu uprawnionemu uczestnikowi zebrania przysługuje prawo zgłaszania kandydatów na delegatów w swojej grupie społeczności zawodowej. Po wyczerpaniu zgłoszeń przewodniczący zebrania zarządza w każdej grupie społeczności zawodowej oddzielnie głosowanie nad zamknięciem list kandydatów w poszczególnych grupach społeczności zawodowej. Ust. 5. Pan Ernest Wiśniewski poddał w wątpliwość treść Ust.5 twierdząc, że tworzenie list alfabetycznie podczas zebrania utrudni przeprowadzenie wyborów. Przewodniczący Dariusz Dziadzio poddał pod głosowanie treść Ust. 5. Treść została przyjęta bez zmian (11, 1 wstrzymała się, 2 przeciw). Ust.6. Pan Tomasz Marek zaproponował, by podczas głosowania zakreślać osobę, która jest wybierana, a nie skreślać kandydatów, których się odrzuca. Panowie Jacek Łuniewski i Marek Kiljański przychylił się do tej opinii. Treść Ust. 6 została przyjęta bez 11

zmian (11 za, 3 przeciw). Ust. 7. Pan Ernest Wiśniewski zaproponował wykreślenie części tekstu z Ust. 7. Propozycja została odrzucona (3 za, 11 przeciw,). Przyjęto treść bez zmian (11 za, 3 przeciw). Ust. 8. Przyjęto bez zmian (11 za, 3 wstrzymały się). Ust. 9. Pan Zbigniew Śliwiński zaproponował wprowadzenie zmian w Ustępie 9 w brzmieniu Protokół z przebiegu wyborów podpisuje co najmniej jeden Koordynator regionalny i Przewodniczący zebrania wyborczego. Wątpliwości interpretacyjne stosowania regulaminu wyborczego powstałe na zebraniu wyborczym rozstrzyga w głosowaniu jawnym kolegium w składzie: Koordynatorzy regionalni, opiekun merytoryczny ze strony KOSF i Przewodniczący zebrania wyborczego. Poprawka została przyjęta (12 za, 2 wstrzymały się,). Poprawka nr 20, Ust.9 Protokół z przebiegu wyborów podpisuje co najmniej jeden Koordynator regionalny i Przewodniczący zebrania wyborczego. Wątpliwości interpretacyjne stosowania regulaminu wyborczego powstałe na zebraniu wyborczym rozstrzyga w głosowaniu jawnym kolegium w składzie: Koordynatorzy regionalni, opiekun merytoryczny ze strony KSOF i Przewodniczący zebrania wyborczego. Rozdział IV. Postanowienia końcowe Przyjęty bez uwag (14 za). 12. Terminy wyborów 13. Kompetencje nadzorcze Komitetu Organizacyjnego Samorządu Fizjoterapeutów. Ust. 1. Przyjęto bez uwag. Ust. 2. Przyjęto bez uwag. Ust. 3. Przyjęto bez uwag. Ust. 4. Przyjęto bez uwag. Ust. 5. Przyjęto bez uwag. 14 Pan Ernest Wiśniewski zgłosił wniosek by przez wejściem Regulaminu w życie, wysłać go do kancelarii prawnych, w związku z uzasadnionymi wątpliwościami członków Komitetu z SFP. Pan Tomasz Marek zaproponował, by Regulamin wszedł w życie po akceptacji prawnej Ministerstwa Zdrowia. Zauważył też, że mniej ryzykujemy jako Komitet oddając Regulamin do ekspertyzy prawnej, niż zaczynać od początku pracę nad dokumentem, który może zostanie zanegowany. Wnioskował o dopisanie do treści 14 słów po akceptacji prawnej Ministerstwa Zdrowia. Pan Marek Kiljański stwierdził, że opinie prawne nie są jednoznaczne i opinia Ministerstwa Zdrowia będzie wiążąca. 12

Pan Jacek Łuniewski przychylił się do propozycji by Regulamin, po akceptacji Komitetu skierować do Ministerstwa Zdrowia. Pan Zbigniew Śliwiński dodał, że nikt tej ekspertyzy nie wykona za darmo. Przychylił się do przekazania Regulaminu do Departamentu Prawnego Ministerstwa Zdrowia i stwierdził, że poprawki można wnieść po uzyskaniu opinii prawnej. Pan Jacek Łuniewski stwierdził, że Komitet podjął już taką uchwałę. Pani Agnieszka Stępień zauważyła, że podjęto taką decyzję, ale nie w formie uchwały. Pan Jan Szczegielniak zgłosił wniosek o przyjęcie następującej treści 14 Regulamin wchodzi w życie z dniem 22 sierpnia 2016 r. Poprawka została przyjęta (13 za, 1 wstrzymał się). Poprawka nr 21, 14 Regulamin wchodzi w życie z dniem 22 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Dariusz Dziadzio przeszedł do 5 punktu porządku obrad - Sprawy różne. Pan Marek Kiljański zwrócił uwagę na konieczność szybkiego uruchomienia strony Komitetu. Pan Ernest Wiśniewski zwrócił się z pytaniem do Pana Romualda Tokarskiego o wynik rozmów w Ministerstwie Zdrowia, do których został zobowiązany na poprzednim spotkaniu. Ustalono, że kolejne posiedzenie Komitetu odbędzie się o w dniu 27 sierpnia 2016 roku lub 3 września 2016 roku. Przewodniczący Protokolant 13