11. Uwarunkowania finansowe gminy

11. Uwarunkowania finansowe gminy 11. Uwarunkowania finansowe gminy... 173 11.1. Możliwości finansowania projektów inwestycyjnych... 173 11.2. Analiza ekonomiczno-finansowa budżetu gminy...177 11.3. Zdolności inwestycyjne prognoza budżetu gminy na lata 2004-2012... 180 11.4. Nakłady finansowe na inwestycje związane z ochroną środowiska, a możliwości budżetu gminy... 183 172

11. Uwarunkowania finansowe gminy 11.1. Możliwości finansowania projektów inwestycyjnych Analiza ekonomiczno - finansowa budżetu gminy jest nieodłączną częścią Programu Ochrony Środowiska, gdyż możliwości finansowania zadań infrastrukturalnych z budżetu gminy są ograniczone, a zadania inwestycyjne, które stoją przed samorządami są bardzo duże. W ostatnich latach rocznie nakłady na inwestycje oscylowały w granicach od 13% do 39% wydatków budżetowych gminy. Przeznaczenie środków w budżecie na daną inwestycję jest bardzo ważnym elementem planowania, gdyż samorząd finansuje różne sfery życia społeczności lokalnej. Mając świadomość znaczenia planowanych inwestycji dla poprawy stanu środowiska naturalnego stwierdza się, że wielkość projektowanych zamierzeń daleko wykracza poza lokalne możliwości finansowe, stąd też realizacja wnioskowanych zadań jest możliwa wyłącznie przy wspomaganiu ich wykonywania ze źródeł zewnętrznych. W polityce finansowej wielu gmin zauważa się dużą ostrożność budżetową, wyrażającą się niewykorzystaniem możliwości realizacji zadań ze źródeł zewnętrznych. Dotyczy to nie tylko kredytów komercyjnych, ale także wysoce preferencyjnych. Tymczasem rachunek ekonomiczny wykazuje w naszych warunkach, iż efektywność prowadzenia inwestycji wymaga nie tylko angażowania wysokich środków własnych, ale także aktywnej polityki pozyskiwania alternatywnych źródeł finansowania. Wsparcie tymi środkami powinno umożliwić m.in. utrzymywanie poziomu opłat za usługi komunalne na akceptowalnym społecznym poziomie. Dla gmin dostępnymi sposobami finansowania inwestycji są: Środki własne. Kredyty i pożyczki udzielane w bankach komercyjnych. Kredyty i pożyczki o oprocentowaniu preferencyjnym udzielane przez instytucje wspierające rozwój gmin. Dotacje państwowe z funduszy krajowych i zagranicznych. Emisja obligacji. Wdrożenie niniejszego Programu będzie możliwe dzięki stworzeniu sprawnego systemu finansowania ochrony środowiska. Podstawowymi źródłami finansowania działań proekologicznych są: fundusze ekologiczne; fundacje i programy pomocowe; własne środki inwestorów. Podstawę tego systemu tworzą fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej. W Polsce działają: NARODOWY FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ największa instytucja finansująca przedsięwzięcia ochrony środowiska o zasięgu ponadregionalnym i ogólnokrajowym w Polsce; 173

WOJEWÓDZKI FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ dofinansowuje zadania z zakresu ochrony środowiska i gospodarki wodnej w poszczególnych województwach, POWIATOWY FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ; GMINNY FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ; Gromadzą one wpływy z opłat płaconych za korzystanie ze środowiska i jego zasobów przez podmioty gospodarcze (opłaty za emisję zanieczyszczeń do powietrza, zrzut ścieków, składowanie odpadów) oraz kar nakładanych za ponadnormatywne zanieczyszczanie środowiska. W perspektywie naszego członkostwa w Unii Europejskiej podstawowe znaczenie odegrały programy i fundusze pomocowe przygotowujące Polskę do wykorzystania funduszy strukturalnych. Najważniejsze z nich to: ISPA - Fundusz pomocy bezzwrotnej, będący przygotowaniem do funduszy spójności, przeznaczony na finansowanie dużych projektów w zakresie sieci transportowych oraz ochrony środowiska; PROGRAM PHARE największy z programów przedakcesyjnych, wspierających rozwój regionalny; SAPARD program przedakcesyjny Unii Europejskiej przeznaczony na rozwój terenów wiejskich. Zgodnie z zasadami polityki regionalnej Unii Europejskiej, po przystąpieniu danego kraju do Wspólnoty, traci on prawo do korzystania ze środków przedakcesyjnych na rzecz pozostałych krajów kandydujących, za to staje się beneficjentem wspomnianych już, znacznie większych, Funduszy Strukturalnych oraz Funduszu Spójności. Znaczący wkład finansowy, informacyjny i organizacyjny w trakcie realizacji Programu Ochrony Środowiska może przynieść współpraca z szeregiem podmiotów działających w obszarze ochrony środowiska, rozwoju regionalnego i rozwoju wsi. Do takich jednostek zalicza się m.in.: FUNDACJA EKOFUNDUSZ Fundacja finansująca projekty ekologiczne o znaczeniu ogólnokrajowym i szerszym ze środków pochodzących z ekokonwersji polskiego zadłużenia. GLOBAL ENVIRONMENTAL FACILITY światowa organizacja o charakterze kapitałowego funduszu celowego na rzecz ochrony środowiska; PROGRAM WWF DLA POLSKI krajowe przedstawicielstwo międzynarodowej organizacji World Wild Fund; NARODOWA FUNDACJA OCHRONY ŚRODOWISKA Fundacja zajmująca się opracowywaniem ekspertyz w zakresie ochrony środowiska oraz edukacją ekologiczną; FUNDACJA PARTNERSTWO DLA ŚRODOWISKA Fundacja promuje działania na rzecz ekorozwoju; REGIONALNE CENTRUM EKOLOGICZNE NA EUROPĘ ŚRODKOWĄ I WSCHOD- NIĄ wspomaga swobodną wymianę informacji oraz udział społeczeństwa w podejmowaniu decyzji dotyczących ochrony środowiska; W kontekście akcesji Polski do struktur Unii Europejskiej najważniejszymi środkami realizacji niniejszego Programu będą środki Funduszu Spójności i Funduszy Strukturalnych. 174

Głównym celem polityki regionalnej Unii Europejskiej jest wyrównanie różnic międzyregionalnych w poziomie życia i w rozwoju gospodarczym pomiędzy najbiedniejszymi, a najbogatszymi regionami państw członkowskich, a przez to zwiększenie społecznej i gospodarczej spójności Unii. Polityka strukturalna i regionalna UE realizowana jest poprzez współfinansowanie za pomocą Funduszy Strukturalnych i Funduszu Spójności określonych programów i projektów rozwoju regionalnego. Na realizację wymienionego wyżej celu pomoc z funduszy strukturalnych kierowana jest (w okresie budżetowym UE 2000-2006) do regionów, których zamożność, liczona za pomocą wskaźnika poziomu produktu krajowego brutto na jednego mieszkańca (za ostatnie trzy lata według parytetu siły nabywczej) jest mniejsza niż 75% przeciętnej wartości tego wskaźnika w całej UE. Obecnie Polska w całości spełnia kryteria zakwalifikowania, bowiem poziom produktu krajowego brutto na jednego mieszkańca liczony za trzy ostatnie lata według parytetu siły nabywczej jest niższy od 75% średniego poziomu w UE. Średnia dla Polski wynosi obecnie 39% przeciętnej dla Unii. Według obecnych regulacji funduszy strukturalnych oznacza to możliwość uzyskania wspólnotowego wsparcia na rozwój społeczno - gospodarczy dla całej Polski, z zasobów wszystkich funduszy strukturalnych. Oprócz tego będzie możliwe uzyskanie wsparcia z Funduszu Spójności. Rodzaje funduszy strukturalnych: Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego; Europejski Fundusz Społeczny; Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji Rolnej; Finansowy Instrument Orientacji Rybołówstwa. Kolejnym bardzo ważnym instrumentem finansowym Unii jest Fundusz Spójności. Z jego środków finansowane są duże (o minimalnej wartości 10 mln EUR) projekty infrastrukturalne w zakresie ochrony środowiska oraz transeuropejskich sieci transportowych. Pomoc z Funduszu Spójności przyznawana jest krajom, w których produkt narodowy brutto na głowę mieszkańca jest mniejszy od 90% średniej dla Unii Europejskiej. Pomoc ta ma ułatwić krajom - beneficjentom dostosowanie się do wymogów unii walutowej. Partnerstwo publiczno - prywatne Inną metodą realizacji zadań przez gminę może być rozważenie (zalecanego w rozporządzeniach unijnych) partnerstwa prywato - publicznego (PPP). Osiąganie poprawy jakości życia w zgodzie z zasadami kształtowania zrównoważonego, lokalnego rozwoju uzależnione jest w znacznym stopniu od stanu oraz sprawności zarządzania systemami komunalnej infrastruktury technicznej. Ich funkcjonowanie wpływa bezpośrednio na możliwości rozwoju przedsiębiorstw, a także określa stopień zaspokojenia podstawowych potrzeb o charakterze socjalnym. Konieczność restrukturyzacji gospodarki komunalnej jest dziś jednym z głównych wyzwań stojących przed samorządami polskich gmin na drodze do osiągania standardów porównywalnych z krajami Unii Europejskiej. Doniosłość tej problematyki znajduje swój wyraz między innymi w dokumentach Unii Europejskiej szacujących potrzeby Polski w tej dziedzinie na około 3,3 miliarda euro. Według ocen ekspertów Banku Światowego, usunięcie wieloletnich zaniedbań nie będzie jednak możliwe bez rozwinięcia skutecznych praktyk partnerstwa instytucji publicznych i prywatnych. 175

Partnerstwo takie - wzorem innych państw - jest bowiem sprawdzonym sposobem osiągania wysokiej jakości i efektywności świadczenia usług komunalnych, a tym samym - skutecznym sposobem podnoszenia jakości życia mieszkańców. Termin "partnerstwo prywatno - publiczne" (PPP) jest pojęciem ogólnym, które może oznaczać co najmniej kilka form powierzania podmiotom prywatnym obowiązku świadczenia usług o charakterze publicznym. Poszczególne formy partnerstwa różnią się między sobą: stopniem ponoszonego ryzyka gospodarczego; podziałem odpowiedzialności za jakość świadczenia; okresem świadczenia usług; charakterem własności majątku służącego do spełniania świadczeń. Emisja obligacji komunalnych Przed podjęciem decyzji o takiej formie pozyskania środków gmina musi zdecydować: na jaki konkretny cel zamierza przeznaczyć uzyskane środki; jaki będzie okres wykupu obligacji; jakie oprocentowanie (warunki ustalone zostaną w przetargu); kto jest potencjalnym nabywcą (np. banki, fundusze, osoby fizyczne, inne podmioty). Koszt pozyskania środków w ten sposób może być tańszy (pomimo konieczności opracowania memorandum finansowego i kosztów emisji) od kosztu komercyjnego kredytu bankowego. 176

11.2. Analiza ekonomiczno-finansowa budżetu gminy Analiza ekonomiczno - finansowa budżetu Gminy Pleśna dotyczy przede wszystkim oceny skali osiągniętych i planowanych dochodów i wydatków oraz źródeł pozyskiwania środków finansowych. Tabela 11-1. Budżet Gminy Pleśna, w tys. zł. Lp. Opis 2001r. 2002r. dynamika 2003r. dynamika A Dochody budżetu gminy 12 516 14 623 116,8% 14 630 100,1% B Wydatki budżetu gminy 10 197 11 298 110,8% 12 513 110,8% C Wydatki inwestycyjne w budżecie gminy 3 231 4 388 135,8% 1 586 36,2% Udział wydatków inwestycyjnych D 31,7% 38,8% - 12,7% - w wydatkach budżetu gminy Wykres 11-1. Zestawienie dochodów i wydatków budżetu Gminy Pleśna w latach 2001-2003 15 000 14 500 14 000 13 500 13 000 12 500 12 000 11 500 11 000 10 000 [tys. zł] 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 Dochody budżetu gminy Wydatki budżetu gminy Wydatki inwestycyjne w budżecie gminy 0 2001r. 2002r. 2003r. lata 177

Z analizy budżetu w latach 2001 2003 wynika szereg istotnych wniosków. Należy odnotować, iż: dochody budżetu gminy w stosunku do roku 2001: wzrosły o 17% w 2002 r. i 2003 r. wydatki budżetu gminy w stosunku do roku 2001: wzrosły o 11% w 2002 r. i o 23% w 2003 r. wydatki inwestycyjne w stosunku do roku 2001: wzrosły o 36% w 2002 r. oraz zmalały o 51% w 2003 r. udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem oscylował w ostatnich latach w granicach od 11% do 30%. Istotnym elementem analizy ekonomiczno - finansowej jest ocena zadłużenia gminy. Ustawa o finansach publicznych z dnia 26 listopada 1998 r. (Dz. U. z 2003r. 15/148, 45/391, 65/594, 96/874) wprowadza administracyjne ograniczenia w zakresie zobowiązań. Zgodnie z tą ustawą łączna kwota przypadających do spłaty w danym roku budżetowym rat kredytów i pożyczek oraz potencjalnych spłat kwot wynikających z udzielonych przez jednostki samorządu terytorialnego poręczeń wraz z należnymi w danym roku odsetkami od tych kredytów i pożyczek, oraz należnych odsetek i dyskonta, a także przypadających w danym roku budżetowym wykupów papierów wartościowych emitowanych przez jednostki samorządu terytorialnego, nie może przekroczyć 15% planowanych na dany rok budżetowy dochodów jednostki samorządu terytorialnego. Odsetek ten ulega zmniejszeniu do poziomu 12% w przypadku, gdy łączna kwota państwowego długu publicznego powiększona o kwotę przewidywanych wypłat z tytułu poręczeń i gwarancji udzielonych przez podmioty sektora finansów publicznych do produktu krajowego brutto przekroczy 55% (wyjątek stanowi przypadek, gdy obciążenia w całości wynikają z zobowiązań zaciągniętych przed datą ogłoszenia tej relacji). Z kolei łączna kwota długu jednostki samorządu terytorialnego na koniec roku budżetowego nie może przekraczać 60% dochodów tej jednostki w tym roku budżetowym. W przypadku Gminy Pleśna dane dotyczące wartości długu i wielkości zobowiązań do pokrycia w danym roku w kontekście osiąganych dochodów i kierunku wydatków przedstawia tabela 11-2 oraz wykres 11-2. Biorąc pod uwagę wielkość zadłużenia należy odnotować, iż w świetle art. 113 i art. 114 Ustawy o finansach publicznych Gmina Pleśna posiada zdolność do zaciągania zobowiązań finansowych. 178

Tabela 11-2. Wskaźniki finansowe Gminy Pleśna w latach 2001-2003 Lp. Wyszczególnienie 2001r. 2002r. 2003r. 1. DOCHODY OGÓŁEM 12 516 14 623 14 630 1.1. Dochody własne 2 955 3 482 3 204 1.2. Dotacje i subwencje 9 561 11 141 11 426 2. WYDATKI 10 197 11 298 12 513 2.1. Wydatki bieżące 6 966 6 911 10 927 2.2. Wydatki inwestycyjne ogółem 3 231 4 388 1 586 3. ŁĄCZNA KWOTA DŁUGU 2 540 4 080 4 117 3.1. Stan zaciągniętych pożyczek i kredytów 1 384 2 265 754 3.2. Stan pozostałych zobowiązań 1 156 1 815 3 364 4. ZOBOWIĄZANIA DO POKRYCIA W DANYM ROKU 680 1 047 1 055 4.1. Spłata rat kredytów i pożyczek 486 725 716 4.2. Spłata odsetek od kredytów i pożyczek 194 322 339 4.3. Inne (zobowiązania wymagalne) 0 0 0 5. WSKAŹNIKI 5.1. Stosunek łącznej kwoty długu na koniec roku (3) 20,3% 27,9% 28,1% 5.2. Stosunek zobowiązań do pokrycia w danym roku (4) 5,4% 7,2% 7,2% 5.3. Stosunek wszystkich inwestycji (2.2) 25,8% 30,0% 10,8% 5.4. Stosunek dochodów własnych (1.1) 23,6% 23,8% 21,9% Wykres 11-2. Poziom zadłużenia na koniec roku oraz wielkość spłat rat kredytów, pożyczek (wraz z odsetkami) gminy w porównaniu z wymogami ustawy o finansach publicznych, w latach 2001-2003 9 000 8 500 8 000 7 500 7 000 6 500 6 000 5 500 5 000 [tys. zł.] 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 2001r. 2002r. 2003r. Dopuszczalny poziom zadłużenia na koniec roku Poziom zadłużenia gminy na koniec roku Dopuszczalna ustawowo wielkość spłat rat kredytów, pożyczek wraz z odsetkami Wielkość spłat rat kredytów, pożyczek wraz z odsetkami gminy w danym roku 179

11.3. Zdolności inwestycyjne prognoza budżetu gminy na lata 2004-2012 Poniżej przedstawiono prognozę przyszłych dochodów i wydatków budżetu Gminy Pleśna przy maksymalnym zadłużeniu na lata 2004-2012. Tabela 11-3. Budżet Gminy Pleśna, w tys. zł, w latach 2004-2012 Lp. Opis 2004r. 2005r. 2006r. 2007r. 2008r. 2009r. 2010r. 2011r. 2012r. A Dochody budżetu gminy 14 528 16 482 16 756 17 594 15 255 15 255 15 255 15 560 15 560 B Wydatki budżetu gminy 12 121 12 396 12 334 12 745 12 870 12 627 12 552 12 638 12 550 C Wydatki inwestycyjne w 3 727 budżecie gminy 4 788 4 861 2 435 2 097 2 500 3 170 2 875 2 995 Udział wydatków D inwestycyjnych w wydatkach budżetu gminy 30,7% 38,6% 39,4% 19,1% 16,3% 19,8% 25,3% 22,7% 23,9% Wykres 11-3. Zestawienie dochodów i wydatków budżetu Gminy Pleśna w latach 2004-2012 20 000 17 500 15 000 12 500 10 000 7 500 5 000 2 500 0 2004r. 2005r. 2006r. 2007r. 2008r. 2009r. 2010r. 2011r. 2012r. Dochody budżetu gminy Wydatki budżetu gminy Wydatki inwestycyjne w budżecie gminy 180

Tabela 11-4. Wskaźniki finansowe Gminy Pleśna w latach 2004-2012 Lp. Wyszczególnienie 2004r. 2005r. 2006r. 2007r. 2008r. 2009r. 2010r. 2011r. 2012r. 1. DOCHODY OGÓŁEM 14 528 16 482 16 756 17 594 15 255 15 255 15 255 15 560 15 560 1.1. Dochody własne 3 489 3 594 3 594 3 663 3 663 3 663 3 663 3 737 3 737 1.2. Dotacje i subwencje 11 040 12 889 13 163 13 931 11 592 11 592 11 592 11 823 11 823 2. WYDATKI 12 121 12 396 12 334 12 745 12 870 12 627 12 552 12 638 12 550 2.1. Wydatki bieżące 8 394 7 608 7 473 10 310 10 774 10 127 9 382 9 763 9 555 2.2. Wydatki inwestycyjne ogółem 3 727 4 788 4 861 2 435 2 097 2 500 3 170 2 875 2 995 3. ŁĄCZNA KWOTA DŁUGU 5 440 6 351 6 976 4 891 4 861 4 976 5 645 5 840 6 078 3.1. Stan zaciągniętych pożyczek i kredytów 2 480 2 353 2 435 151 2 000 2 024 2 010 2 206 2 319 3.2. Stan pozostałych zobowiązań 2 959 3 998 4 541 4 740 2 861 2 952 3 635 3 634 3 760 4. ZOBOWIĄZANIA DO POKRYCIA W DANYM ROKU 1 503 1 651 1 996 2 565 2 288 1 977 1 543 2 253 2 334 4.1. Spłata rat kredytów i pożyczek 1 158 1 441 1 810 2 236 2 030 1 909 1 341 2 011 2 080 4.2. Spłata odsetek od kredytów i pożyczek 345 210 186 329 258 69 201 242 253 4.3. Inne (zobowiązania wymagalne) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5. WSKAŹNIKI 5.1. Stosunek łącznej kwoty długu na koniec roku (3) 37,4% 38,5% 41,6% 27,8% 31,9% 32,6% 37,0% 37,5% 39,1% 5.2. Stosunek zobowiązań do pokrycia w danym roku (4) 10,3% 10,0% 11,9% 14,6% 15,0% 13,0% 10,1% 14,5% 15,0% 5.3. Stosunek wszystkich inwestycji (2.2) 25,7% 29,1% 29,0% 13,8% 13,7% 16,4% 20,8% 18,5% 19,2% 5.4. Stosunek dochodów własnych (1.1) 24,0% 21,8% 21,4% 20,8% 24,0% 24,0% 24,0% 24,0% 24,0% 181

Z analizy przyszłych dochodów i wydatków budżetu Gminy Pleśna w latach 2004-2007 wynika, iż: dochody budżetu gminy w stosunku do roku 2003: będą rosły po niewielkim spadku w 2004 r. wydatki budżetu gminy w stosunku do roku 2003: będą na zmianę rosły i malały do 3%, wydatki inwestycyjne w stosunku do roku 2003: wzrosną w 2004 roku ponad dwukrotnie i będą systematycznie rosły, dopiero w 2007 zmaleją, ale i tak będą wyższe od poziomu z 2003 r. udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem będzie oscylować w granicach od 19% do 40%. Z analizy przyszłych dochodów i wydatków budżetu Gminy Pleśna w latach 2008-2012 wynika, iż: dochody budżetu gminy w stosunku do roku 2007: po 13% spadku w 2008 roku będą utrzymywały się na stałym poziomie, w 2011 planowany jest niewielki wzrost ok. 2%, wydatki budżetu gminy w stosunku do roku 2007: będą na zmianę rosły i malały od 1% do 2%, wydatki inwestycyjne w stosunku do roku 2007: po 14% spadku w 2008 r. będą rosły do 2010 r., w 2011 r. planowany jest 9% spadek, a w 2012-4% wzrost, udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem będzie oscylować w granicach od 16% do 25%. 182

11.4. Nakłady finansowe na inwestycje związane z ochroną środowiska, a możliwości budżetu gminy Podstawowe znaczenie dla realizacji Programu Ochrony Środowiska ma określenie nakładów finansowych na inwestycje związane z ochroną środowiska oraz powiązanie ich z możliwościami budżetu Gminy Pleśna. Biorąc pod uwagę ograniczone możliwości finansowe gminy należy przy wyborze przyjąć następujące mierniki stosowane przy ekonomicznej ocenie inwestycji: koszt zadania; okres realizacji inwestycji; koszt eksploatacji obiektu; okres zwrotu nakładów; rentowność przedsięwzięcia; wielkość ryzyka inwestycyjnego; niewymierne korzyści ekologiczne. Mierniki te wykorzystywane są również przy ocenie wniosków o dofinansowanie inwestycji ze źródeł zewnętrznych. Tabela 11-5. Nakłady finansowe na inwestycje związane z ochroną środowiska wynikające z Programu Lp. Kierunki Nakłady inwestycyjne [tys. zł] (na zadania własne Gminy) 1. ochrona powietrza 1 900 2. gospodarka wodno-ściekowa 48 100 3. gospodarka odpadami 318 4. ochrona ziemi i gleb 610 5. ochrona przyrody 245 6. ochrona przed hałasem 20 7. promieniowanie niejonizujące 0 8. edukacja ekologiczna 140 RAZEM 51 333 W tabeli 11-6 przedstawiono nakłady finansowe na inwestycje związane z ochroną środowiska wynikające z przyjętych limitów na Wieloletnie Programy Inwestycyjne na lata 2004-2007. Z przedstawionych danych wynika, iż gmina w latach 2004-2007 zdoła przeznaczyć 17,4% z sumarycznej wielkości nakładów inwestycyjnych potrzebnych na realizację Programu. 183

Tabela 11-6. Nakłady finansowe na inwestycje związane z ochroną środowiska wynikające z przyjętych limitów na WPI na lata 2004-2007, [tys. zł] Wyszczególnienie 2004 2005 2006 2007 Nakłady inwestycyjne 3727 4788 4861 2435 Nakłady na ochronę środowiska 648 2714 3483 2100 Ze środków budżetowych 353 1082 1444 1000 Ze środków pozabudżetowych 295 1482 2039 1100 Udział % zewnętrznych źródeł finansowania 45,5% 54,6% 58,6% 52,4% W poniższej tabeli zestawiono potrzebne nakłady finansowe na inwestycje wynikające z realizacji Programu oraz udział środków zewnętrznych, który został przedstawiony w trzech wariantach. Aby zrealizować pozostałe inwestycje w latach 2008-2012 udział kapitału zewnętrznego musiałby wynosić przynajmniej 68%, jak w wariancie III, który zakłada całkowity udział nakładów inwestycyjnych na ochronę środowiska. Stąd wynika konieczność pozyskania dodatkowych środków finansowych. Tabela 11-7. Nakłady finansowe na inwestycje związane z ochroną środowiska na lata 2008-20012, a możliwości budżetu gminy [tys. zł] Wyszczególnienie Wariant I Wariant II Wariant III Nakłady inwestycyjne gminy wynikające z analizy sytuacji finansowej 13637 13637 13637 Nakłady na ochronę środowiska wynikające z Programu 42387 42387 42387 Ze środków budżetowych 8477 10597 13637 Ze środków pozabudżetowych 33910 31791 28751 Udział % zewnętrznych źródeł finansowania 80,0% 75,0% 67,8% Największą szansę otrzymania dofinansowania gmina będzie mieć z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz z uwagi na charakter gminy w ramach działania Sektorowego Programu Operacyjnego SOP Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego i rozwój obszarów wiejskich, którego źródłem finansowania będą środki publiczne: budżetu państwa, budżetów samorządów oraz Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji w Rolnictwie. 184