P R O T O K Ó Ł Nr XVI/11

P R O T O K Ó Ł Nr XVI/11 z XVI sesji Rady Gminy L a s k o w a odbytej w dniu 24 listopada 2011 roku w sali obrad Urzędu Gminy Laskowa pod przewodnictwem Pani Ewy P a j o r Przewodniczącej Rady Gminy. Sesja trwała od godziny 8 00 do godziny 10 30. W sesji uczestniczyło 14 radnych na ogólną liczbę 15 mandatów. Radny nieobecny na sesji: 1) Pan Grzegorz Piotr Grzegorzek Lista obecności radnych Rady Gminy stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu. W sesji ponadto uczestniczyli: 1. Pani Jolanta Grzegorzek - Radna Rady Powiatu i Sołtys wsi Krosna 2. Pani Stanisława Niebylska - Wójt Gminy 3. Pan Jan Orzeł - Sekretarz Gminy 4. Pani Krystyna Górka - Skarbnik Gminy 5. Pan Winicjusz Wrona - Radca Prawny 6. Pan Piotr Bukowiec - Sołtys wsi Żmiąca 7. Pan Kmiecik Józef - Sołtys wsi Ujanowice 8. Pan Tadeusz Olchawa - Sołtys wsi Jaworzna 9. Pan Stanisław Orzeł - Sołtys wsi Strzeszyce 10. Pan Czesław Zelek - Sołtys wsi Sechna Lista obecności osób zaproszonych na sesje stanowi załącznik nr 2 do protokołu. P o r z ą d e k o b r a d: 1. Otwarcie sesji. 2. Przyjęcie protokołów z XII, XIII, XIV, XV sesji Rady Gminy. 3. Wystąpienia zaproszonych gości. 4. Sprawozdanie Wójta Gminy z działalności między sesjami. 5. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych gminy Laskowa w roku szkolnym 2010/2011. 6. Podjęcie uchwał w sprawie: 1) zmian w budżecie Gminy Laskowa na 2011 r., 2) przekazania środków finansowych na Wojewódzki Fundusz Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej z przeznaczeniem na dofinansowanie zakupu samochodu operacyjnego dla Komendy Powiatowej PSP w Limanowej, 3) przekazania środków finansowych na Fundusz Wsparcia Policji z przeznaczeniem na realizację zadania pn. Współuczestnictwo w zakupie samochodu osobowego dla Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Limanowej.,

2 4) uchwalenia programu współpracy Gminy Laskowa z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2012 rok, 5) nadania Statutu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w Laskowej, 6) określenia wysokości stawek za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych Gminy Laskowa w miejscowości Laskowa, Kamionka Mała, Jaworzna, Ujanowice, Sechna, Kobyłczyna, Strzeszyce, Krosna, Żmiąca, 7) określenia wysokości stawek za ścieki przyjmowane na punkcie zrzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach, 8) obniżenia średniej ceny sprzedaży drewna obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwo za pierwsze trzy kwartały 2011 r., 9) określenia stawek podatku od nieruchomości, 10) określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych. 7. Rozpatrzenie skarg na działanie Wójta Gminy Laskowa. 8. Wolne wnioski. 9. Zakończenie obrad. P r z e b i e g o b r a d: Ad/1. Szesnastą sesję Rady Gminy L a s k o w a otworzyła Pani Ewa P a j o r - Przewodnicząca Rady Gminy wypowiadając formułę: Otwieram XVI sesję Rady Gminy Laskowa. Następnie powitała zaproszonych gości, oraz przybyłych na sesję radnych i sołtysów. Na podstawie listy obecności stwierdziła, że na sali obecnych jest 14 radnych, zatem Rada władna jest podejmować wszelkie uchwały. Potem przedstawiła porządek obrad i poprosiła o zgłaszanie wniosków do porządku obrad. Pani Stanisława N i e b y l s k a Wójt Gminy - złożyła wniosek o ujęcie w pkt. 6. Podjęcie uchwał w sprawie: w ppkt. 3) przekazania środków finansowych na Fundusz Wsparcia Policji z przeznaczeniem na realizację zadania pn. Współuczestnictwo w zakupie samochodu osobowego dla Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Limanowej. i przesunięcie następnych podpunktów o pozycje dalej. Radny Stanisław P i e g z a Przewodniczący Komisji Rewizyjnej złożył wniosek, aby w pkt. 7 porządku obrad słowo skargi zamienić na słowo skarg, ponieważ została rozpatrzona druga skarga i również w tej sprawie trzeba podjąć uchwałę. Pani Przewodnicząca Rady Gminy - odczytała porządek obrad z uwzględnieniem wnioskowanych zmian, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych. Ad/2. Rada Gminy jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych przyjęła Protokół Nr XII/11 z sesji odbytej w dniu 14 września 2011 r., Protokół Nr XIII/11 z sesji odbytej w dniu 12 października 2011 r., Protokół Nr XIV/11 z sesji odbytej w dniu 21 października 2011 r. i Protokół Nr XV/11 z sesji Rady Gminy odbytej w dniu 25 października 2011 r., do wiadomości, zatwierdzając bez odczytania.

Ad/3. W punkcie Wystąpienia zaproszonych gości nikt nie zabrał głosu. 3 Ad/4. Pani Stanisława N i e b y l s k a - Wójt Gminy przedstawiła sprawozdanie z działalności między sesjami za okres od 14 września do 23 listopada 2011 r. - stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Ad/5. Pani Ewa P a j o r - Przewodnicząca Rady Gminy przystępując do rozpatrzenia informacji o stanie realizacji zadań oświatowych gminy Laskowa w roku szkolnym 2010/2011(stanowi załącznik nr 4 do protokołu), poprosiła o zgłaszanie uwag, wniosków dotyczących tej informacji. Nie zgłoszono. Rada Gminy w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, przy 13 głosach - za, 1 głosie - przeciw przyjęła informację o stanie realizacji zadań oświatowych gminy Laskowa w roku szkolnym 2010/2011. Ad/6. 1) Pani Ewa P a j o r - Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła o zgłaszanie uwag do projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Laskowa na 2011 r., który był opiniowany na wspólnym posiedzeniu 3 komisji. Nie zgłoszono uwag do przedłożonego projektu uchwały. Przewodniczący Komisji Budżetowej i Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Kultury Fizycznej Sportu i Turystyki oraz Z-ca Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poinformowali, że komisje na wspólnym posiedzeniu zaopiniowały pozytywnie projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy. Pani Przewodnicząca Rady Gminy - złożyła wniosek o odczytanie projektu uchwały bez tabel, który został przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym w obecności 14 radnych. Pani Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie: zmian w budżecie Gminy Laskowa na 2011 r. (bez tabel), który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XVI/81/11 w sprawie: zmian w budżecie Gminy Laskowa na 2011 r. stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.

4 2) Pani Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła o zabranie głosu na temat projektu uchwały w sprawie: przekazania środków finansowych na Wojewódzki Fundusz Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej z przeznaczeniem na dofinansowanie zakupu samochodu operacyjnego dla Komendy Powiatowej PSP w Limanowej. Nikt nie zabrał głosu. Przewodniczący Komisji Budżetowej i Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Kultury Fizycznej Sportu i Turystyki oraz Z-ca Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poinformowali, że komisje na wspólnym posiedzeniu zaopiniowały pozytywnie projekt tej uchwały. Pani Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie: przekazania środków finansowych na Wojewódzki Fundusz Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej z przeznaczeniem na dofinansowanie zakupu samochodu operacyjnego dla Komendy Powiatowej PSP w Limanowej, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XVI/82/11 w sprawie: przekazania środków finansowych na Wojewódzki Fundusz Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej z przeznaczeniem na dofinansowanie zakupu samochodu operacyjnego dla Komendy Powiatowej PSP w Limanowej. stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu. 3) Pani Przewodnicząca Rady Gminy przechodząc do omówienia projektu uchwały w sprawie: przekazania środków finansowych na Fundusz Wsparcia Policji z przeznaczeniem na realizację zadania pn. Współuczestnictwo w zakupie samochodu osobowego dla Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Limanowej., poinformowała, że mimo iż Pani Wójt wniosła dziś ten projekt do porządku obrad, był on opiniowany na wspólnym posiedzeniu 3 komisji i poprosiła o zgłaszanie uwag. Radny Jerzy R o s i e k powiedział, że ta uchwała nie jest parafowana przez radcę prawnego. Pan Winicjusz W r o n a poinformował, że widział identyczny projekt uchwały w innym samorządzie, sprawdzał i jest dobry pod względem prawnym. Nie zgłoszono więcej uwag. Pani Przewodnicząca Rady Gminy odczytała projekt uchwały w sprawie: przekazania środków finansowych na Fundusz Wsparcia Policji z przeznaczeniem na realizację zadania pn. Współuczestnictwo w zakupie samochodu osobowego dla Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Limanowej., który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak:

5 U C H W A Ł A Nr XVI/83/11 w sprawie: przekazania środków finansowych na Fundusz Wsparcia Policji z przeznaczeniem na realizację zadania pn. Współuczestnictwo w zakupie samochodu osobowego dla Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Limanowej.. stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu. 4) Pani Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła o zabranie głosu na temat projektu uchwały w sprawie: uchwalenia programu współpracy Gminy Laskowa z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2012 rok, który wszyscy radni otrzymali. Jest to program przyjmowany co roku. Doszedł jeden punkt umożliwiający Ośrodkowi Rehabilitacji w Tymbarku złożenie wniosku o wsparcie finansowe. Radny Krzysztof S a j d a k - podziękował za możliwość wsparcia Stowarzyszenia na Rzecz Osób Niepełnosprawnych w Tymbarku, które może ubiegać się o środki dzięki tej uchwale. Jest to organizacja, której sytuacja jest zła i szkoda by było, żeby upadła a jest bardzo potrzebna na tym terenie. Pani Przewodnicząca Rady Gminy nadmieniła, że wszyscy wiedzą, że takie potrzeby są i ta uchwała daje możliwość złożenia wniosku o środki, który będzie rozpatrywany w przyszłym roku. Nie zgłoszono więcej uwag. Przewodniczący Komisji Budżetowej i Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Kultury Fizycznej Sportu i Turystyki oraz Z-ca Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poinformowali, że komisje na wspólnym posiedzeniu zaopiniowały pozytywnie projekt tej uchwały. Pani Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie: uchwalenia programu współpracy Gminy Laskowa z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2012 rok, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XVI/84/11 w sprawie: uchwalenia programu współpracy Gminy Laskowa z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2012 rok. stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.

6 5) Pani Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła o zgłaszanie uwag na temat projektu uchwały w sprawie: nadania Statutu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w Laskowej, który wszyscy radni otrzymali. Poinformowała, że zmiana statutu została spowodowana tym, że zostały wprowadzone nowe przepisy i należało uaktualnić statut, dostosowując go do nowych przepisów. Nie zgłoszono uwag. Przewodniczący Komisji Budżetowej i Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Kultury Fizycznej Sportu i Turystyki oraz Z-ca Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poinformowali, że komisje na wspólnym posiedzeniu zaopiniowały pozytywnie projekt tej uchwały. Pani Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie: nadania Statutu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w Laskowej, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XVI/85/11 w sprawie: nadania Statutu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w Laskowej. stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu. 6) Pani Przewodnicząca Rady Gminy przechodząc do projektu uchwały w sprawie: określenia wysokości stawek za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych Gminy Laskowa w miejscowości Laskowa, Kamionka Mała, Jaworzna, Ujanowice, Sechna, Kobyłczyna, Strzeszyce, Krosna, Żmiąca powiedziała, że ten projekt był opiniowany przez wszystkie stałe komisje Rady Gminy wraz z zaproponowaną stawką. Następnie zapytała, czy ktoś chce zabrać głos w tym temacie. Nikt nie zabrał głosu. Przewodniczący stałych komisji Rady Gminy oraz Z-ca Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poinformowali, że komisje na wspólnym posiedzeniu zaopiniowały pozytywnie projekt tej uchwały. Radny Jerzy R o s i e k poprosił o wyjaśnienie zapisu pkt. 2 w 1 projektu. Pani Przewodnicząca Rady Gminy wyjaśniła, że są trzy przydomowe pompownie w Laskowej, które zamontowane są w terenie tzw. depresji i które są zasilane energią elektryczną bezpośrednio z domów przy których są umiejscowione. W związku z tym na poszczególnych komisjach rozpatrzona była propozycja obniżenia dla tych osób stawki za 1 m 3 ścieków, ponieważ będą również finansować energię elektryczną, która zasila te pompownie.

7 Pani Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie: określenia wysokości stawek za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych Gminy Laskowa w miejscowości Laskowa, Kamionka Mała, Jaworzna, Ujanowice, Sechna, Kobyłczyna, Strzeszyce, Krosna, Żmiąca, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XVI/86/11 w sprawie: określenia wysokości stawek za ścieki wprowadzone do urządzeń kanalizacyjnych Gminy Laskowa w miejscowości Laskowa, Kamionka Mała, Jaworzna, Ujanowice, Sechna, Kobyłczyna, Strzeszyce, Krosna, Żmiąca. stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu. 7) Pani Przewodnicząca Rady Gminy przechodząc do projektu uchwały w sprawie: określenia wysokości stawek za ścieki przyjmowane na punkcie zrzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach, powiedziała, że ten projekt był również opiniowany przez wszystkie stałe komisje Rady Gminy wraz z zaproponowaną stawką i zapytała, czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie. Nikt nie zabrał głosu. Przewodniczący stałych komisji Rady Gminy oraz Z-ca Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poinformowali, że komisje na wspólnym posiedzeniu zaopiniowały pozytywnie projekt tej uchwały. Pani Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie:określenia wysokości stawek za ścieki przyjmowane na punkcie zrzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XVI/87/11 w sprawie: określenia wysokości stawek za ścieki przyjmowane na punkcie zrzutu ścieków przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach. stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu. 8) Pani Przewodnicząca Rady Gminy zapytała, czy ktoś chce zabrać głos na temat projektu uchwały w sprawie: obniżenia średniej ceny sprzedaży drewna obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwo za pierwsze trzy kwartały 2011 r., który był opiniowany przez wszystkie stałe komisje Rady Gminy wraz z zaproponowaną stawką. Nikt nie zabrał głosu.

8 Przewodniczący stałych komisji Rady Gminy oraz Z-ca Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poinformowali, że komisje na wspólnym posiedzeniu zaopiniowały pozytywnie projekt tej uchwały. Pani Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie: obniżenia średniej ceny sprzedaży drewna obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwo za pierwsze trzy kwartały 2011 r., który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XVI/88/11 w sprawie: obniżenia średniej ceny sprzedaży drewna obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwo za pierwsze trzy kwartały 2011 r. stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu. W trakcie czytania projektu uchwały poprawiono błędy pisarskie. Pani Przewodnicząca Rady Gminy zarządziła przerwę w obradach. Po przerwie wznowiono obrady. 9) Pani Przewodnicząca Rady Gminy przechodząc do projektu uchwały w sprawie: określenia stawek podatku od nieruchomości, powiedziała, że ten projekt był opiniowany przez wszystkie stałe komisje Rady Gminy wraz z proponowanymi stawkami i zapytała, czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie. Nikt nie zabrał głosu. Przewodniczący stałych komisji Rady Gminy oraz Z-ca Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poinformowali, że komisje na wspólnym posiedzeniu zaopiniowały pozytywnie projekt tej uchwały. Pani Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie: określenia stawek podatku od nieruchomości, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XVI/89/11 w sprawie: określenia stawek podatku od nieruchomości. stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu. 10) Pani Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła o zabranie głosu na temat projektu uchwały w sprawie: określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych,

9 powiedziała, że ten projekt był opiniowany przez wszystkie stałe komisje Rady Gminy i zapytała, czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie. Pani W ó j t poinformowała, że na wspólnym spotkaniu z radnymi doszli do wniosku, żeby nie podwyższać stawek podatku od środków transportowych nawet o inflację ze względu na trudną sytuację rynkową jaka obecnie jest, kryzys europejski, ogólnoświatowy, wzrost cen paliw, szczególnie ropy. Podziękowała radnym za wyrażenie zgody na to. Następnie dodała, że nie trzeba by było podejmować tej uchwały, ale związku z tym, że w jednym punkcie, tj. w załączniku nr 3 ppkt 2.3; ciągniki siodłowe nie mniej niż 40 ton musi być najniższa stawka określona w rozporządzeniu, a mamy poniżej tej kwoty, dlatego stawka ta ulegnie podwyższeniu do kwoty 2.660 zł., tylko ze względu na ten jeden punkt trzeba podjąć uchwałę. Chodzi o to, żeby też zadbać o przedsiębiorców, żeby przetrwali ten kryzys, bo w sumie gmina ma największy dochód ze Stacji Narciarskiej, od Pana Chełmeckiego i podatku od środków transportowych. Poprosiła radnych o przegłosowanie takiej uchwały bez podwyżek, tylko z tą jedną zmianą. Pani Przewodnicząca Rady Gminy dodała, że radni dyskutowali nad tym na wszystkich komisjach i ustali, żeby nie podnosić. Poprosiła Radę o podejście do tego ze zrozumieniem. Radny Jerzy R o s i e k - Zwrócił uwagę, że radni otrzymali projekt z proponowaną podwyżką i na komisjach, po dyskusji wynikło to, żeby ten podatek pozostawić na tym samym poziomie ze względu na szalejące ceny paliw, bo odbije się to na nas wszystkich, również związane to jest z usługami transportowymi. Dodał, że to nie jest tak, że Pani Wójt to zaproponowała, oni sami to wypracowali na komisjach. A propozycja była, żeby podwyższyć. Pani W ó j t zwróciła się do Pana Rośka, że nie był na spotkaniu wszystkich radnych, bo nie przychodzi na te spotkania, chociaż go zapraszają, nie wie dlaczego. Na tym spotkaniu było to przedyskutowane i było ustalone, że podwyżek nie będzie. Radny Jerzy R o s i e k poprosił o nie wymawianie mu spotkań nieformalnych, w których nie może uczestniczyć. Pani Przewodnicząca Rady Gminy powiedziała, że to było formalne spotkanie ze wszystkimi radnymi, na jej prośbę. Wszyscy radni byli zawiadomieni. Radny Jerzy R o s i e k wyjaśnił, że wczoraj zwrócił uwagę na to i wnioskował na komisji, żeby tego podatku od środków transportowych nie podnosić. Będzie protokół. Dodał, że ma dokument przez Panią Wójt podpisany. Pani Przewodnicząca Rady Gminy przypomniała Panu Rośkowi, że jest na sesji i poprosiła o przedstawienie opinii wszystkich komisji dotyczących tego projektu uchwały. Przewodniczący stałych komisji Rady Gminy oraz Z-ca Przewodniczącego Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej poinformowali, że komisje na wspólnym posiedzeniu zaopiniowały pozytywnie projekt tej uchwały. Pani Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie: określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak:

10 U C H W A Ł A Nr XVI/90/11 w sprawie: określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych. stanowi załącznik nr 14 do niniejszego protokołu. Pani W ó j t powiedziała, że jako potwierdzenie prawdomówności jej słów, czyli tego że nie mieli zamiaru podwyższać tych stawek jest to, że w projekcie budżetu dochody przy wszystkich podatkach zostały podniesione o inflację, jedynie przy podatku od środków transportowych zostały na poziomie 2011 r. To świadczy o tym, że miała zamiar prosić Radę o nie podnoszenie stawek. Ad/7. Pani Ewa P a j o r Przewodnicząca Rady Gminy poinformowała, że wpłynęły dwie skargi na działalność Wójta Gminy Laskowa. Komisja Rewizyjna rozpatrywała te skargi. Jedna skarga została złożona przez Panią Pysmo. Druga skarga, to skarga Pana Siei, mieszkańców Gminy Laskowa i jeszcze było pismo od Porozumienia Zielonogórskiego, ale uznaliśmy to za formę pisma a nie skargi, ale ono też było przedmiotem rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną. Komisja Rewizyjna przygotowała projekty uchwał. Pierwszy projekt uchwały dotyczy rozpatrzenia skargi Pani Marii Pysno. Następnie odczytała uzasadnienia do tego projektu uchwały. Po odczytaniu zapytała, czy ktoś chce zabrać głos w tym temacie. Nikt nie zabrał głosu. Pani Przewodnicząca odczytała projekt uchwały w sprawie: rozpatrzenia skargi na działanie Wójta Gminy Laskowa, który został poddany pod głosowanie i przyjęty jednogłośnie w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XVI/91/11 w sprawie: rozpatrzenia skargi na działanie Wójta Gminy Laskowa. stanowi załącznik nr 15 do niniejszego protokołu. Pani Przewodnicząca Rady Gminy przechodząc do rozpatrzenia następnych skarg, przypomniała, że Rada Gminy zleciła Komisji Rewizyjnej przeprowadzenie dodatkowej kontroli w sprawie pism skierowanych przez mieszkańców, Pana Sieję, które zostały uznane przez Radę Gminy za skargi oraz pisma Porozumienia Zielonogórskiego. Komisja Rewizyjna dokonała kontroli i sporządziła protokół. Następnie Pani Przewodnicząca odczytała protokół z kontroli Komisji Rewizyjnej stanowi załącznik nr 16 do niniejszego protokołu. Po odczytaniu poinformowała, że protokół ten jest datowany na 15.11.2011 r., ale wczoraj wpłynął na jej ręce. Potem odczytała uzasadnienie do projektu uchwały przygotowanego przez Komisję Rewizyjną w sprawie rozpatrzenia skarg na działanie Wójta Gminy Laskowa oraz projekt uchwały.

11 Radny Jerzy R o s i e k powiedział, że chciał w kwestii formalnej zabrać głos. Okazuje się, ze dopiero wczoraj protokół był przekazany a Wójtowi przysługuje 7 dni na zajęcie stanowiska w tej sprawie. Zapytał Radcę Prawnego, czy można w takiej sytuacji podjąć uchwałę bez stanowiska Wójta Gminy. Pan Winicjusz W r o n a Radca Prawny odpowiedział, że Pani Wójt może skorzystać z tego prawa, jeżeli Pani Wójt nie wnosi w tej chwili żadnych uwag do tej sprawy, to należy uznać, że nie skorzysta z tego prawa. Pani Przewodnicząca Rady Gminy - zwróciła uwagę Panu Rośkowi, że jeżeli projekt uchwały został odczytany, to taka jest procedura, że trzeba przystąpić do głosowania, wcześniej można się zgłaszać lub później rozmawiać na ten temat. Radny Jerzy R o s i e k powiedział, że po odczytaniu Pani Przewodnicząca nie zapytała, czy ma ktoś, coś do tej uchwały. Pani Przewodnicząca Rady Gminy odpowiedziała, że po odczytaniu jest głosowanie. To jest projekt uchwały przedstawiony przez Komisję Rewizyjną. Radny Jerzy R o s i e k powiedział, że zabiera głos w sprawie formalnej, a w sprawie formalnej w każdej chwili może zabrać głos. Zapytał w sprawie formalnej, czy w terminie 7 dni, jaki przysługuje Wójtowi na odwołanie, było pisemne ustosunkowanie się do tego protokołu. Nie usłyszał stanowiska Pani Wójt i dlatego pyta. Pani Przewodnicząca Rady Gminy przypomniała Panu Rośkowi, że kiedyś ją upomniano, że jak odczytuje projekt uchwały, to po odczytaniu powinno nastąpić głosowanie i to było chyba przez niego. Następnie Pani Przewodnicząca poddała pod głosowanie odczytany uprzednio projekt uchwały w sprawie: rozpatrzenia skargi na działanie Wójta Gminy Laskowa, który został przyjęty w głosowaniu jawnym, w obecności 14 radnych, przy 12 głosach za, 2 głosach - wstrzymujących się, w brzmieniu jak: U C H W A Ł A Nr XVI/92/11 w sprawie: rozpatrzenia skarg na działanie Wójta Gminy Laskowa. stanowi załącznik nr 17 do niniejszego protokołu. Ad/8. W punkcie wolne wnioski głos zabrali: Radny Krzysztof S a j d a k powiedział, że ponieważ przy uchwale w sprawie określenia stawek podatku od środków transportowych wynikła kwestia sporna i ponieważ prowadził to posiedzenie, musi zająć stanowisko w tej sprawie. Wszystkie stawki podatkowe były podnoszone o inflację, czyli o 4, 2 %. Stawek nie przygotowywała przecież Pani Wójt, tylko Pani Genowefa Marcisz, która był obecna na posiedzeniu. Jedynie za ścieki stawka była podniesiona więcej, ale dla informacji mieszkańców, bo to też jest istotna sprawa, że po

12 podwyżce i tak połowy wydatków na oczyszczalnię ścieków nie pokryją wpływy z tej opłaty i tak trzeba będzie dopłacać, więc ta podwyżka była zasadna. Kwestia sporna wynikła przy stawkach podatku od środków transportowych i wówczas Pani Genowefa Marcisz przedstawiła nam, że jedna stawka jest poniżej minimalnej i była też dyskusja podnosić o tą inflację, czy nie podnosić i Pan Rosiek też był za tym, ale właśnie Pani Wójt w trakcie tej dyskusji powiedziała stanowczo, że prosi, żeby nie podnosić tych stawek i tak było. Następnie poruszył sprawę wywozu ścieków z szamb. Powiedział, że na posiedzeniach komisji było o tym mówione, czy byłaby możliwość, żeby ciągnik, który jest zakupiony przez gminę do oczyszczalni ścieków mógł wywozić te ścieki. Pan Radca Prawny miał się przyjrzeć tej sprawie, czy w ogóle to jest możliwe. Stawka za ścieki przyjmowane na punkcie zrzutu ścieków są małe, a za wywóz płaci się dużo, dlatego właśnie rozmawialiśmy, czy nie byłoby możliwości, żeby ten ciągnik, mógł wozić ścieki po cenach konkurencyjnych. Potem podziękował za położenie nawierzchni asfaltowej na drodze Sławętówka Wyrąb Jabłoniec, jest to długi odcinek, droga była strasznie zniszczona, na niektórych odcinkach już nie było asfaltu, tylko trawa. Jest to droga, z której bezpośrednio korzysta 45 domów a dorywczo jeszcze z 15, w sumie 60 domów. Na wiosnę był przebudowany wyjazd, mamy nadzieję, że tej zimy będziemy jeździć bezpiecznie. Za to bardzo serdecznie z Panem Stanisławem Rośkiem, jak również z Panią Ewą, która też jest z Jabłońca, dziękujemy. Następnie złożył wniosek o założenie korytek przy drodze do Dębskich w Laskowej celem zabezpieczenia skarpy. Radny Jerzy R o s i e k - powiedział, że nie rozumie zapisu w pkt 11 sprawozdania Wójta:..zmniejszenie niewykorzystanych środków na realizację zadania pt.: Opracowanie dokumentacji geologiczno inżynierskiej osuwiska w obrębie Szkoły Podstawowej w Sechnej i Szkoły Podstawowej w Żmiącej o kwotę 7.270 zł. z przeznaczeniem na dofinansowanie bieżącej działalności Szkoły Podstawowej w Żmiącej oraz zakup opon do autobusu szkolnego Zespołu Szkół w Laskowej. Pan Jan O r z e ł Sekretarz Gminy wyjaśnił, że zostało zlecone opracowanie geologiczne przy szkole w Sechnej i przy szkole w Żmiącej i z tej głównej kwoty zostały pieniążki, które przeznaczono na inny cel, tj. na działalność bieżącą szkoły w Żmiącej i zakup opon. Radny Jerzy R o s i e k - powiedział, że zgłaszał kilkakrotnie sprawę udostępnienia wykazu osób, które miały być podłączone do oczyszczalni ścieków zgodnie z projektem, który był do przetargu, a z aktualnym podłączeniem tych budynków do kanalizacji. Do chwili obecnej nie otrzymał tego wykazu, to już trwa którąś sesję. Pan S e k r e t a r z - zapytał Pana Radnego Rośka, czy złożył wniosek o wydanie takiej informacji. Bo to jest informacja, która może mieć charakter niejawny, tam są adresy. Radny Jerzy R o s i e k - wyjaśnił, że nie wymaga adresów, tylko pytał o ilość budynków. Jakoś nie potrzeba było się nikogo pytać, żeby dać wykaz podpisów mieszkańców popierających. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, że ilość budynków podpiętych na tym etapie wynosi 257. Dodał, że może się pomylić, ale to jest informacja od inżyniera kontraktu, który rozlicza efekt ekologiczny. W tym jest Szkoła Podstawowa w Krosnej, gdzie jest 74 uczniów, w przeliczeniu na RLM daje 18 osób, bo się bierze ¼. Z informacji inżyniera kontraktu wynika, że efekt ekologiczny został osiągnięty. Nadmienił, że po sesji jest spotkanie z inżynierem kontraktu i Wolimex-em i po tym spotkaniu będzie miał potwierdzenie tych danych.

13 Radny Jerzy R o s i e k - wyjaśnił, że chodziło mu o zupełnie co innego. Chodziło mu o początkową fazę, przy przetargu była koncepcja i było określone, to nie jest tak, że wykonawca wziął 10 mln i zrobił tyle na ile mu wystarczyło pieniędzy i koniec, jakieś musiały być określone założenia do tego, ile budynków. Ile było na początku po przetargu tych budynków, a ile jest w tej chwili. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, że był wniosek złożony do Urzędu Marszałkowskiego i z tego wniosku wynika dokładnie jakie były przyjęte liczby i domostw i mieszkańców. Zaznaczył, że była zmiana dokumentacji, bo okazało się, że jest dużo dłuższa sieć, były ograniczenia i w tej chwili jest już po zmianach, czyli sam wniosek, studium wykonalności, program funkcjonalno-użytkowy są zmienione, czekamy na decyzję Zarządu Województwa. Poprzedni wniosek jest nieaktualny, bo nie było możliwe osiągnięcie efektu i zrobienie przy tych długościach, które były założone w I wniosku. Dodał, że wszyscy byli już o tym informowani. Radny Jerzy R o s i e k powiedział, że właśnie o to mu chodzi, ile było złożone do dofinansowania na początku i jak jest teraz. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, że w tej chwili w tym wniosku, co został złożony, jest 1028 osób, podzielone przez 4 osoby, to z tego wynika, że ma być 257 obiektów podłączonych i oprócz tego musi być wykazany efekt ekologiczny. Najważniejsze jest osiągnięcie efektu ekologicznego. I taki wniosek zmieniony, jest już po kontroli wszystkich szczebli hierarchii Urzędu Marszałkowskiego i teraz czekamy na decyzję Zarządu. Pani Jolanta G r z e g o r z e k - Radna Powiatu Limanowskiego i Sołtys wsi Krosna zapytała o podłączenie 2 numerów domów 112 i 115 w Krosnej, które obiecywano podłączyć, czy będą podpięci, czy nie. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, że cały czas rozmawiali o podłączeniu tych 2 domów i będzie dziś wiedział po tym spotkaniu, czy uda się te dwa domy podłączyć, czy nie. Zaznaczył, że te dwa domy, bez względu na to, czy uda się je podłączyć, czy nie, są ujęte we wniosku do PROW. Pani Przewodnicząca Rady Gminy: odczytała: pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w Limanowej z dnia 21 października 2011 r. dotyczące wyników analizy oświadczeń majątkowych radnych stanowi załącznik nr 18 do protokołu, pismo mieszkańców dzielnicy Jeziernik w Laskowej dotyczące wyasfaltowania drogi dojazdowej do lasu gminnego stanowi załącznik nr 19 do protokołu, poinformowała, że wpłynęło: zaproszenie od Senatora RP Stanisława Koguta na spotkanie z Panem Jarosławem Kaczyńskim w Nowym Sączu, które odczytywała na posiedzeniach komisji, z tego względu, że spotkanie odbyło się wczoraj i na odczytanie dzisiaj tego pisma byłoby za późno stanowi załącznik nr 20 do protokołu, pismo z Cechu Rzemiosł Różnych Limanowa dotyczące ustalenia stawek podatku od nieruchomości związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, które również było przedstawiane na komisjach przy opiniowaniu stawek podatkowy stanowi załącznik nr 21 do protokołu. Następnie odczytała pismo Wiesławy i Walentego Szarek, zam. Ujanowice dotyczące

14 zamiany działek położonych w Ujanowicach stanowi załącznik nr 22 do protokołu. Po odczytaniu dodała, że kieruje to pismo do Referatu Inwestycyjnego a szczególnie na Komisję Budownictwa celem zaopiniowania. Przypomniała komisjom, że mają 14 dni od chwili otrzymania projektu budżetu na 2012 rok na zaopiniowanie tego projektu. Pani W ó j t - odczytała pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w Limanowej z dnia 21 października 2011 r. dotyczące oświadczeń majątkowych za 2010 r. pracowników Urzędu Gminy Laskowa oraz osób do tego zobowiązanych stanowi załącznik nr 23 do protokołu. Radny Wincenty B u k o w i e c poprosił o podłączenie do kanalizacji tych dwóch domów w Krosnej, o których mówiła Pani Sołtys. Podziękował za zakończenie inwestycji w Krosnej; tj. parkingu koło kościoła, drogi Nad Karczmę i złożył wniosek o naprawienie barierki i zasypanie wyrwy na mostku wzdłuż drogi do kościoła w Krosnej. Pani W ó j t - wyjaśniła, że nie można tych 2 domów w Krosnej podłączyć teraz do kanalizacji, ponieważ przekroczona by była dopuszczalna zmiana, jaka mogła być zrobiona we wniosku tj. 50%, gmina by straciła dotację, którą musiałaby wracać z odsetkami. Mogą być podłączone przez wykonawcę, dlatego prosimy wykonawcę, żeby w ramach dobrej współpracy, na zakończenie inwestycji podłączył, ale to zależy od jego dobrej woli. Te zmiany, które zostały naniesione we wniosku zostały w Urzędzie Marszałkowskim przeanalizowane, nie dopatrzyli się żadnych uchybień, są pozytywne zaopiniowane. Te dwa domy są ujęte również w nowym projekcie złożonym do PROW. Radny Jerzy R o s i e k - powiedział, że budowana jest dość duża inwestycja w Żmiącej, gdzie jest stadnina koni. Część budynku ujeżdżalni oddana ma być już na wiosnę i zapytał jaka jest szansa podłączenia tej stadniny do oczyszczalni ścieków, bo do odbioru budynku musi być wybudowana oczyszczalnia albo musi być podpięcie do kanalizacji. Pani W ó j t odpowiedziała, że mogą we własnym zakresie coś zrobić. Dodała, że uważa, że taką dużą firmę stać na wszystko. Poza tym stadnina jest ujęta we wniosku złożonym przez gminę do PROW na II etap kanalizacji i w niedługim czasie będzie ta kanalizacja budowana. Radny Jerzy R o s i e k - nadmienił, że musieliby sami finansować. Pani W ó j t wyjaśniła, że jakby się nie podłączyli do kanalizacji to i tak musieliby szamba budować a koszt szamba a dołączenia się do kanalizacji to chyba jest porównywalny. Albo niech zaczekają, gdy będzie realizowany II etap kanalizacji, bo jest pozwolenie na budowę, został złożony wniosek do PROW. Radny Jerzy R o s i e k dodał, że na dzień dzisiejszy stadnina ma zrobioną kanalizację, chodzi o główny kolektor. Zapytał, czy właściciele stadniny mogą finansować główny kolektor długości około 200 m. Pani W ó j t powiedziała, że gmina nie może kazać, ale mogą zrobić. Radna Maria U r y g a poruszyła sprawę drogi na Pagórek w Strzeszycach. Zbliża się zima i ten pan rozpoczął w swoim zakresie robić drogę, ale ta droga nie jest dokończona i mieszkańcy mówią, że przez zimę tą drogą nie da się jeździć. Zwróciła się z prośbą, żeby Urząd Gminy dokończył robotę przy tej drodze. Dodała, że nie wie jak rozwiązać tą sprawę, bo facet zmienił bieg drogi i teraz trzeba jakoś podejść do tej sprawy. Potem powiedziała, że

15 zgłaszała wniosek o zamontowanie lustra przy wyjeździe na most w Strzeszycach, wczoraj Pan Marek Greń mówił, że tam nie ma potrzeby montować lustra, ale wszyscy mieszkańcy uważają, że jest potrzebne, że tam było już kilkanaście sytuacji, że mogło dojść do wypadku. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, że Pani Radna zgłaszała już problem z drogą na spotkaniu w poniedziałek. We wtorek na miejscu był tam Pan Greń z Panią Węglarz mieli aparat fotograficzny i zrobili zdjęcia i faktycznie to co ten pan tam zrobił to jest fatalnie, bo tam w nocy Pan Orzeł wpadłby do tego potoku. Są dwie sprawy prowadzone; rozgraniczenie prowadzone przez Wojewodę i drugie postępowanie - jest skarga na wykonanie robót niezgodnie ze zgłoszeniem, które ten pan zrobił, rozebrał całkowicie ten budynek, całą konstrukcję a takie rzeczy wymagają pozwolenia na budowę. W tej chwili z informacji Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego wynika, że w toku jest postępowanie w tej sprawie i PINB wie również o tej drodze, którą tam buduje, ustalenia z tego postępowania PINB prześle na piśmie. Radny Jerzy R o s i e k dodał, że tam przy tej drodze jest mur oporowy i zauważył, że ktoś wysmarował ten mur od strony potoku jakąś smołą, nie wie, czy to jest dopuszczalne coś takiego, żeby w korycie potoku malować lizolem. Radny Stanisław P i e g z a - złożył wniosek o wyremontowanie uszkodzonej drogi do Koconiów w Kamionce Małej. Droga prowadzi do osiedli, które położone są bardzo daleko od głównej drogi, w zimie pierwszy samochód, który tamtędy pojedzie zawiesi się na wyrwie w tej drodze. Pani Przewodnicząca Rady Gminy poinformowała, że tą sprawę wczoraj zgłosiła do Referatu Inwestycji i Pan Marek z Panem Dutką byli tam. Dodała, że myśli, iż ta sprawa zostanie załatwiona i poprosiła Panią Wójt o przychylenie się do tego. Radny Stanisław Z e l e k powiedział, że właściciele budynków na osuwiskach otrzymali nakaz rozbiórki tych budynków do końca roku i poprosił, żeby może Urząd Gminy zwrócił się do władz nakazujących tą rozbiórkę, żeby budynki, które są w dobrym stanie, nieuszkodzone, przejąć na własność gminy, bo przydałyby się nawet dla takich pogorzelców. Pani Przewodnicząca Rady Gminy wyjaśniła, że jest to sprawa indywidualna każdego z właścicieli tych budynków, rozbiórka jest przymusowa, zgodnie z ustawą i nie ma możliwości, żeby tej rozbiórki nie zrobić. Natomiast wszyscy właściciele, którzy zwrócili się do PINB o przesunięcie terminu rozbiórki, motywując to sytuacją materialną, pogodową, czy innymi sprawami, otrzymali decyzję pozytywną. Należą się za to podziękowania PINB, który podszedł do tego ze zrozumieniem, ponieważ większość spraw jeszcze się toczy, np. z firmami ubezpieczeniowymi. Natomiast nie ma możliwości pozostawienia tych budynków, ponieważ te tereny są wyłączone z terenów budowlanych i te tereny nigdy terenami budowlanymi nie będą. Pani W ó j t dodała, że W 1997 r. były przypadki, że mieszkańcy otrzymali pomoc od państwa, dostali domy, a potem sprzedali swoje domy, zarabiając na tym. I taki przypadek jest w Strzeszycach. Gdyby tak nie było, nie mielibyśmy problemu z drogą w Strzeszycach, bo przecież ta pani dostała dom powodziowy a potem ten, w którym mieszkała, sprzedała. Takie przypadki były w całej Polsce i dlatego państwo teraz, żeby uniknąć takich przypadków i podjęło taką ustawę, że te domy, skoro już ktoś pomoc dostał, mają być rozebrane, żeby nie narażać na niebezpieczeństwo ludzi, bo ktoś znowu zamieszka i później znów wystąpi

16 o odszkodowanie, albo dojdzie do tragedii, bo osuwiska są nieprzewidywalne. Poinformowała, że MSWiA zleciło geologom opracowanie map osuwiskowych i gmina Laskowa, jest gminą w powiecie limanowskim, gdzie jest najwięcej osuwisk, mimo iż w Kłodnym była większa tragedia, ale tylko w Kłodnym, w innym miejscowościach mają spokój. Starostwo otrzymało te mapy, nie gmina, gdzie są zaznaczone osuwiska i teraz Rada Gminy ma obowiązek nanieść w planie zagospodarowania przestrzennego te osuwiska z zakazem budowy. I takie zmiany muszą nanieść wszystkie gminy w całej Polsce, gdy dostaną takie mapy. Wyjaśniła, że mówi to dlatego, bo różne chodzą pogłoski, że te osuwiska Wójtowa wymyśliła, Urząd wymyślił. Radny Krzysztof C z e c h - zapytał, czy przyjmowane są już ścieki na punkcie zrzutu przy oczyszczalni ścieków w Ujanowicach, czy są ograniczenia w ilości ścieków, w jakieś dni i czy ten ciągnik, który jest na stanie oczyszczalni będzie mógł wywozić ścieki. Pan S e k r e t a r z odpowiedział, że odnośnie ciągnika nie została jeszcze rozeznana sprawa, bo wczoraj nie było Pana Radcy Prawnego, a trzeba rozstrzygnąć prawnie, czy Urząd Gminy, będzie mógł taką usługę świadczyć, gdy nie ma zakładu komunalnego. Natomiast oczyszczalnia ścieków jest odebrana przez nadzór budowlany, oddana do użytku i punkt z rzutu będzie działał prawdopodobnie od grudnia. Jest opracowywana procedura przez inżyniera kontraktu i też technolog wskażę w jakich ilościach mają być ścieki przyjmowane, jakie te ścieki, te wytyczne co do ilości, jakości ścieków dostaniemy od tego technologa. Pani Jolanta G r z e g o r z e k zwróciła się z prośbą, żeby dokończyć drogę na Zagrody w Krosnej, która była robiona z Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych chyba z 8 lat temu i trzeba by było położyć nawierzchnię asfaltową na około 150 m tej drogi. Droga prowadzi do państwa Orłów, Bukowców i innych gospodarstw, którzy zwrócili się z prośbą, żeby położyć tą nawierzchnię asfaltową, a oni już sobie własnym zakresie podbudowę zrobili. Bardzo proszą, żeby tam położyć asfalt. Byli u Pani Wójt, tak mówiła Pani Bukowiec, Pani Wójt powiedziała, żeby zwrócili się do Rady Sołeckiej. Rada Sołecka ma zabezpieczone w projekcie budżetu 8 tys. zł. na całą wieś, za te środki nie zrobi 150 m asfaltu. Dlatego prosi, żeby jednak jakoś pomóc tym mieszkańcom. Następnie zapytała, czy będą w tym roku zebrania wiejskie, bo otrzymali projekt budżetu, a zazwyczaj projekt budżetu przedstawiany był na zebraniach wiejskich, a z tego co wie, to do końca grudnia ma być uchwalony budżet. Pani W ó j t - odpowiedziała, że budżet będzie przedstawiany łącznie ze sprawozdaniem, bo inne gminy robią zawsze jedno zebranie, na którym przedstawiają projekt budżetu i sprawozdanie. Tym bardziej, że sołtysi mieli możliwość spotkania się, czy z radą sołecką, czy z mieszkańcami i przedstawienia poprzez radnych uwag do projektu budżetu. Jest opracowany projekt budżetu, do którego dużych zmian się nie da robić. Na pewno są uwagi do tego projektu, że nie ma w nim niektórych zadań, ale trzeba wziąć pod uwagę kryzys ogólnoświatowy i krajowy. Natomiast jeżeli chodzi o Panią Bukowiec z Krosnej, nie zwracali się o asfalt, bo gdyby mówili o asfalcie, to by nigdy nie odesłała do Rady Sołeckiej, bo Rada Sołecka z takim zadaniem sobie nie poradzi. Asfalty są za drogie, zawsze mowa była o drobnych remontach. Dodała, że być może źle się zrozumieli i dlatego to tak wyszło. Pani Jolanta G r z e g o r z e k nadmieniła, że składali wnioski do projektu budżetu a zazwyczaj tak bywało przez inne lata, że był ten projekt przedstawiany przed zatwierdzeniem. W ostatni rok było inaczej ze względu na wybory sołtysów. Dodała, że nie ma pretensji, czy to są takie pieniądze, czy to takie, chce przedstawić mieszkańcom co będzie robione na przyszły rok i tyle.

17 Pani Przewodnicząca Rady Gminy dodała, że w projekcie budżetu jest zapewniona kwota na drogi, co na pewno najbardziej mieszkańców gminy interesuje. Następnie podziękowała Pani Wójt, Panu Sekretarzowi i wszystkim pracownikom Urzędu Gminy za wszystkie prace w ostatnim czasie związane z inwestycjami, które tak naprawdę do dzisiejszego dnia są prowadzone, a przede wszystkim za te wnioski o środki do programów na zadania, które będą realizowane w przyszłych latach. Dodała, że jest w Urzędzie Gminy i widzi jak pracownicy pracują i ile czasu poświęcają, nie jest to 8 godz., a więcej. Ad/9. Pani Ewa P a j o r Przewodnicząca Rady Gminy podziękowała wszystkim za przybycie i udział w sesji i zakończyła obrady wypowiadając formułę: Zamykam XVI sesję.. Protokołowała: