LLU /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Podobne dokumenty
LLU /2012 P/12/137/2012 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU P/12/137/2012 LLU /2012 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKA /2012 P/12/165 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KBF /2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LRZ /2014 P/14/056 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KBF /2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKI /2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKA /2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKA /2013 P/13/066 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2012 P/12/138 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO P/15/078 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBI /2013 P/13/169 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKI /2013 P/13/154 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKA /2012 P/12/165 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LOL /2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2015 P/15/078 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBY /2013 P/13/181 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKA /2014 K/14/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2012 R/12/007 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKA /2014 K/14/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA P/15/067 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 Tekst ujednolicony WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2012 P/12/178 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 D/13/504 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 K/13/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2013 I/13/013 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LRZ /2013 S/13/056 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

KBF /2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Szanowny Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KBF /2013 I/13/001 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBY /2014 P/14/055 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBY /2013 P/13/113 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD /2013 D/13/508 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 K/13/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKI /2012 P/12/124 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LRZ /2013 S/13/053 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD /2013 K/13/007/LGD WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LSZ /2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD /12 P/12/124 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

KAP /01 P/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2014 I/14/010 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD /2012 K/11/005 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Adam Mierzwa Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LOL /2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD /2012 K/12/004/LGD WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 K/13/013 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LOP /2013 I/13/009 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LGD /2013 P/13/142 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKA /2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKI /2012 P/12/124 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2013 P/13/196 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2014 P/14/058 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LPO /2013 P/13/151 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKI /2012 P/12/017 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 R/13/011 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBI /2013 K/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LLU /2012 P/12/180 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LKR /2013 K/13/005 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LWA /2013 I/13/008 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBY /08 P/08/063

Pan Radosław Roszkowski Starosta Prudnicki

Zdzisław Markiewicz. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Opolu. Opole, dnia 14 października 2008 r. P/08/097 LOP Pan

LOL /2012 P/12/178 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

PROTOKÓŁ KONTROLI PROBLEMOWEJ

LBY /2014 R/14/004 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LBI /2013 K/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bydgoszcz, dnia r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

USTAWA. z dnia 8 kwietnia 2010 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

LBI /2013 K/13/003 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

LSZ /2013 P/13/189 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Transkrypt:

LLU 4101-14-15/2012 P/12/137 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

I. Dane identyfikacyjne kontroli Numer i tytuł kontroli Jednostka przeprowadzająca kontrolę Kontroler P/12/137 - Realizacja przepisów ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami uŝywania tytoniu i wyrobów tytoniowych NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Jerzy Bielak, główny specjalista kontroli państwowej, upowaŝnienie do kontroli nr 83678 z dnia 22.10.2012 (dowód: akta kontroli str. 1-2) Jednostka kontrolowana Starostwo Powiatowe w Łęcznej, Al. Jana Pawła II 95, 21-010 Łęczna (Starostwo) Kierownik jednostki kontrolowanej Adam Niwiński, Starosta Łęczyński (dowód: akta kontroli str. 3-4) Ocena ogólna II. Ocena kontrolowanej działalności NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie pomimo stwierdzonych 1 działalność kontrolowanej jednostki w latach 2010-2012 (do dnia zakończenia kontroli) w zbadanym zakresie. Uzasadnienie oceny ogólnej Podstawą pozytywnej oceny było: - przestrzeganie zakazu palenia na terenie jednostki, określonego w przepisach art. 5 ust. 1 z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami uŝywania tytoniu i wyrobów tytoniowych 2, zwanej dalej ustawą antynikotynową. Nieprawidłowości dotyczyły niewyposaŝenia pomieszczenia palarni w wywiewną wentylację mechaniczną lub system filtracyjny oraz nieumieszczenia w widocznych miejscach oznaczeń (słownych i graficznych) o zakazie palenia wyrobów tytoniowych. 1 NajwyŜsza Izba Kontroli stosuje 3-stopniową skalę ocen: pozytywna, pozytywna mimo stwierdzonych, negatywna. JeŜeli sformułowanie oceny ogólnej według proponowanej skali byłoby nadmiernie utrudnione, albo taka ocena nie dawałaby prawdziwego obrazu funkcjonowania kontrolowanej jednostki w zakresie objętym kontrolą, stosuje się ocenę opisową, bądź uzupełnia ocenę ogólną o dodatkowe objaśnienie 2 Dz. U. z 1996 r., Nr 10, poz.55 ze zm. 2

III. Opis ustalonego stanu 1 Przestrzeganie zakazu palenia w obiektach i środkach transportu Oznakowanie obiektów i środków transportu Starostwo Powiatowe w Łęcznej jest właścicielem trzykondygnacyjnego budynku połoŝonego przy Al. Jana Pawła II 95, w którym znajdują się 54 pomieszczenia. Oględzinami objęto wszystkie (54) pomieszczenia zajmowane przez Starostwo (gabinet starosty, sekretariat, salę konferencyjną, pomieszczenia biurowe, korytarze, klatkę schodową, toalety). Ponadto dokonano oględzin samochodu słuŝbowego Mercedes Benz typu bus przeznaczonego do przewozu maksymalnie 19 osób, w którym umieszczono oznaczenia graficzne i słowne zakaz palenia. (dowód: akta kontroli str. 5, 6-8) W działalności kontrolowanej jednostki w przedstawionym wyŝej zakresie stwierdzono następujące : - nieumieszczenie w widocznych miejscach (przy wejściu do budynku Starostwa oraz na korytarzach) oznaczeń słownych i graficznych informujących o zakazie palenia wyrobów tytoniowych, co naruszało przepisy art. 5 ust. 1a ustawy antynikotynowej. Oględziny przeprowadzone w dniu 23.10.2012 r. wykazały, Ŝe tylko na trzeciej kondygnacji budynku Starostwa na drzwiach wejściowych do toalet umieszczono słowne oznaczenie zakaz palenia. Osobą odpowiedzialną za ujawnione był K. R. Sekretarz Powiatu Łęczyńskiego. W złoŝonych wyjaśnieniach dotyczących powyŝszych K.R. stwierdził: Oznaczenia słowne i graficzne zakaz palenia były umieszczone na parterze budynku Starostwa w czasie, gdy zaczęły obowiązywać stosowne przepisy. Jednak podczas prowadzenia prac malarskich w budynku zostały one zniszczone i po zakończeniu malowania pomieszczeń przeoczono zawieszenie nowych oznaczeń. Pomimo braku oznakowania nie zauwaŝyłem palenia tytoniu przez pracowników lub petentów w budynku Starostwa. (dowód: akta kontroli str. 15-20, 35-37, 41) Ponowne oględziny pomieszczeń Starostwa przeprowadzone w dniu 24.10.2012 r. wykazały, Ŝe umieszczone zostały w widocznych miejscach znaki graficzne i słowne zakaz palenia na poszczególnych kondygnacjach: pierwszej - w holu wejściowym do budynku oraz na drzwiach wejściowych do Wydziału Geodezji, Kartografii, Katastru i Gospodarki; drugiej - na korytarzu i na drzwiach wejściowych do dwóch toalet; a takŝe na korytarzu trzeciej kondygnacji. Ocena cząstkowa NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie pomimo stwierdzonych działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. 3

Spełnianie wymogów ustawowych przez palarnie wyznaczone na terenie obiektów Pracownicy Starostwa korzystają z palarni zlokalizowanej na trzeciej kondygnacji budynku Starostwa, która została wyznaczona zgodnie z art. 5a ust. 3 ww. ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. Pomieszczenie palarni wydzielono konstrukcyjnie od innych pomieszczeń, zostało oznakowane i słuŝyło wyłącznie do palenia wyrobów tytoniowych. W działalności kontrolowanej jednostki w przedstawionym wyŝej zakresie stwierdzono następujące : - niewyposaŝenie pomieszczenia palarni w wywiewną wentylację mechaniczną lub system filtracyjny, o których mowa w przepisach art. 2 pkt 9 ustawy antynikotynowej. Oględziny przeprowadzone w dniu 23.10.2012 r. wykazały, Ŝe wymiana powietrza w palarni odbywa się przez wentylację grawitacyjną (dwie kratki wentylacyjne) i otwieranie okna. W dniu 24.10.2012 r. w trakcie ponownych oględzin stwierdzono, Ŝe w palarni został zamontowany wentylator mechaniczny w miejsce jednej z kratek wentylacyjnych w kanale grawitacyjnym. Odpowiedzialnym za stwierdzone był K. R. Sekretarz Powiatu Łęczyńskiego. W wyjaśnieniu K.R. podał: Pomieszczenie przeznaczone do palenia wyrobów tytoniowych nie było wyposaŝone w wywiewną wentylację mechaniczną z dwóch powodów: w pomieszczeniu jest wentylacja grawitacyjna, a montaŝ wentylacji mechanicznej ulegał przesunięciu w czasie ze względu na pilniejsze potrzeby wykorzystania i tak ograniczonych środków finansowych, które mogły być przeznaczone na remonty i drobne modernizacje. Pomieszczenie przeznaczone do palenia wyrobów tytoniowych funkcjonuje w Starostwie od połowy ubiegłego roku. (dowód: akta kontroli str. 15-20, 35-37, 41) Ocena cząstkowa NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie pomimo stwierdzonych działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. Przestrzeganie zakazu palenia na terenie jednostki W czasie przeprowadzonych oględzin pomieszczeń Starostwa stwierdzono, Ŝe przestrzegano zakazu palenia określonego w przepisach art. 5 ust. 1 ustawy antynikotynowej. W działalności kontrolowanej jednostki w przedstawionym wyŝej zakresie nie stwierdzono. 4

Ocena cząstkowa NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. Obowiązki wynikające z ustawy antynikotynowej w świetle regulaminów obowiązujących w jednostce Obowiązujący w jednostce w latach 2010-2012 Regulamin Organizacyjny Starostwa Powiatowego w Łęcznej nie określał obowiązków i zakazów, o których mowa w ustawie antynikotynowej. (dowód: akta kontroli str. 9-24, 34) W 4 ust. 4 pkt 2 Regulaminu Pracy Starostwa Powiatowego w Łęcznej zapisano, Ŝe na terenie zakładu pracy obowiązuje zakaz palenia tytoniu oprócz miejsc do tego przeznaczonych, które zostały oznaczone. Pracownicy zostali zobowiązani do przestrzegania regulaminu pracy i ustalonego w Starostwie porządku, przestrzegania przepisów i zasad bezpieczeństwa i higieny pracy i palenia tytoniu w miejscach do tego wyznaczonych. Za nieprzestrzeganie przez pracownika ustalonej organizacji i porządku w procesie pracy, palenie tytoniu w miejscach do tego niewyznaczonych lub nieprzestrzeganie przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy pracodawca moŝe zastosować wobec pracownika karę upomnienia lub karę nagany ( 16). (dowód: akta kontroli str. 25-33) W działalności kontrolowanej jednostki w przedstawionym wyŝej zakresie nie stwierdzono. Ocena cząstkowa NajwyŜsza Izba Kontroli ocenia pozytywnie działalność kontrolowanej jednostki w zbadanym zakresie. Skargi i wnioski dotyczące realizacji przepisów ustawy antynikotynowej W badanym okresie (do dnia 25.10.2012 r.) skargi i wnioski, które wpływały do Starostwa, nie dotyczyły realizacji przepisów ustawy antynikotynowej. (dowód: akta kontroli str. 46) Problemy w realizacji ustawy antynikotynowej Adam Niwiński Starosta Łęczyński wyjaśnił: Realizacja zapisów ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami uŝywania tytoniu i wyrobów tytoniowych [ ] nie stwarza problemów w Starostwie Powiatowym w Łęcznej. Stan prawny i organizacyjny jest wystarczający dla skuteczności ochrony zdrowia pracowników. W związku z powyŝszym nie zachodzi potrzeba wprowadzania dodatkowych uregulowań w powyŝszym zakresie. Zgodnie z treścią 4 regulaminu pracy Starostwa Powiatowego w Łęcznej w trosce o ochronę zdrowia pracowników zabroniono palenia tytoniu na terenie zakładu, oprócz miejsc do tego przeznaczonych, które zostaną wyraźnie oznaczone. Wśród działań, które mogą przyczynić się do wzrostu skuteczności ochrony zdrowia pracowników przed następstwami uŝywania tytoniu, mogą znaleźć się akcje informacyjne o negatywnych skutkach uŝywania tytoniu oraz zachęcanie pracowników do 5

uczestniczenia w aktywnych formach spędzania wolnego czasu, np. poprzez dofinansowanie zajęć sportowych itp. (dowód: akta kontroli str. 53-54) Kontrole przestrzegania przepisów ustawy antynikotynowej W badanym okresie Starostwo Powiatowe w Łęcznej nie było kontrolowane przez inne organy kontroli, w tym przez Państwową Inspekcję Sanitarną w zakresie przestrzegania przepisów ustawy antynikotynowej. (dowód: akta kontroli str. 34) Prawo zgłoszenia zastrzeŝeń IV. Pozostałe informacje i pouczenia Wystąpienie pokontrolne zostało sporządzone w dwóch egzemplarzach; jeden dla kierownika jednostki kontrolowanej, drugi do akt kontroli. Zgodnie z art. 54 ustawy o NIK kierownikowi jednostki kontrolowanej przysługuje prawo zgłoszenia na piśmie umotywowanych zastrzeŝeń do wystąpienia pokontrolnego, w terminie 21 dni od dnia jego przekazania. ZastrzeŜenia zgłasza się do dyrektora Delegatury NIK w Lublinie. W przypadku wniesienia zastrzeŝeń do wystąpienia pokontrolnego, termin przedstawienia informacji liczy się od dnia otrzymania uchwały o oddaleniu zastrzeŝeń w całości lub zmienionego wystąpienia pokontrolnego. Lublin, dnia 19.11.2012 r. Kontroler Jerzy Bielak główny specjalista kontroli państwowej NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie Dyrektor Adam Pęzioł...... podpis podpis 6