Nasza oferta oszacuj koszty i swoje szanse w procesie

Podobne dokumenty
POSTANOWIENIE. Uzasadnienie

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 81/09. Dnia 17 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Odszkodowanie za niezgodne z prawem wykonywanie władzy. Poradnik

POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)

UCHWAŁA. Protokolant Katarzyna Bartczak

Wysoka jakość czterokrotnie mniejsze koszty, czy jesteś zainteresowany?

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CZ 109/11. Dnia 8 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Uchwała z dnia 28 lutego 2008 r., III CZP 146/07

Wyrok z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

Umowa o Obsługę Prawną

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 47/12. Dnia 5 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

ZARZĄDZENIE NR 60/2016 WÓJTA GMINY GODKOWO. z dnia 1 grudnia 2016 r.

Firma Windykacyjna DELEGAT

Jakie korzyści wynikają ze posiadania usługi prawnej direct?

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 31/11. Dnia 7 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :

UBEZPIECZENIA OCHRONY PRAWNEJ W POLSCE

Uchwała z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 40/09

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

OPINIA PRAWNA. I. Przedmiot informacji. II. Stan faktyczny. III. Podstawa prawna

JAK ZMINIMALIZOWAĆ KOSZTY ZWIĄZANE Z DŁUGIEM? (odsetki, koszty procesu, koszty egzekucji komorniczej)

REGULAMIN SPÓŁDZIELCZEGO ARBITRAŻU KONSUMENCKIEGO

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 77/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

ZARZĄDZENIE NR 20/2015 WÓJTA GMINY GODKOWO. z dnia 17 kwietnia 2015 r.

Biuro Rzecznika Finansowego. Chcesz złożyć wniosek o przeprowadzenie interwencji przez Rzecznika Finansowego?

APLIKACJA POSTGRADUATE

POSTANOWIENIE. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

Spis treści. 4 S t r o n a

Postanowienie z dnia 23 listopada 2006 r. II PZ 43/06

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Regulamin świadczenia usług prawnych drogą elektroniczną przez Kancelarię Radcy Prawnego Ewelinę Siwik

Postanowienie z dnia 13 stycznia 2010 r. II PZ 27/09

Regulamin świadczenia usług przez Finiata Sp. z o.o.

UCHWAŁA. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk. Protokolant Bożena Kowalska

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III PZ 9/11. Dnia 18 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Obsługę prawną Gminy Kołbaskowo

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

Pozew o zapłatę wynagrodzenia za pracę wraz z odsetkami z tytułu opóźnienia

Kodeks dobrych praktyk reklamacyjnych

UMOWA nr. zawarta w dniu...r. w Szczecinie. pomiędzy:

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz

Techniki i narzędzia coachingowe w pracy sieci. Falenty,

JC-INKASO KANCELARIA RADCY PRAWNEGO

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

Tezy. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

PRZESZKODY W DOCHODZENIU ROSZCZEŃ W SPRAWACH KONSUMENCKICH

OFERTA NA ŚWIADCZENIE USŁUG PRAWNICZYCH. Adres do korespondencji: Warszawa, ul. Korotyńskiego 7 lok.9 tel

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I PZ 30/11. Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie :

WYŁĄCZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI ZWIĄZANEJ Z RYZYKIEM

POWIEDZ STOP! NIEUCZCIWYM PRAKTYKOM FIRM UBEZPIECZENIOWYCH PORADNIK JAK ODZYSKAĆ PIENIĄDZE Z POLISOLOKAT?

o prawie pomocy w postępowaniu w sprawach cywilnych prowadzonym w państwach członkowskich Unii Europejskiej[1]

POZASĄDOWE ROZWIĄZYWANIE SPORÓW KONSUMENCKICH

Oferta. Niezale ne wyjazdy. Nie marnuj czasu. Podró uj tak, jak chcesz.

Uchwała z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 39/09

RAPORT OKRESOWY KWARTALNY JEDNOSTKOWY

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

Wojewódzkie komisje ds. orzekania o zdarzeniach medycznych Czy mamy się czego obawiać? dr Monika Urbaniak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Henryk Gradzik SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

REGULAMIN POSTĘPOWANIA MEDIACYJNEGO w Pomorskim Centrum Arbitrażu i Mediacji POSTANOWIENIA OGÓLNE

Wzór umowy Zamawiający zleca, a Wykonawca przyjmuje do wykonania zadanie pn.:

a Wykonawcą z siedzibą w:... posiadającym NIP... REGON... wpisanym do:...

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A.

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Karol Weitz. Protokolant Katarzyna Bartczak

WYKAZ NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN (wprowadzanych z dniem połączenia działalności operacyjnej Alior Banku i Meritum Banku)

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

Oferta dla przesiębiorców

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

WZÓR UMOWY CZ. 1 UMOWA NR../2014

Wydatki w drodze na giełdę. Wpisany przez Monika Klukowska

POLITYKA PRYWATNOŚCI I COOKIES

Dług to sprawa do poukładania

Zarządzanie finansami Spotkanie wprowadzające 2019

ZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE

Uchwała z dnia 25 stycznia 2007 r., III CZP 95/06

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 107/11. Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz. SSN Marian Kocon. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

- 1 - Uchwała z dnia 8 grudnia 1994 r. I PZP 49/94

Załącznik nr 4 do SIWZ UMOWA Nr /Wzór/ zawarta w dniu r. w Elblągu pomiędzy:

uwagi prawne i instrukcja do wzoru dokumentu oraz wzory dokumentu: WEZWANIE DO ZAPŁATY

ISTOTA UBEZPIECZENIA OCHRONY PRAWNEJ

Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04

OGÓLNE WARUNKI UCZESTNICTWA W SZKOLENIU HEALTHY WEEKEND BY ANN 1. WARUNKI UCZESTNICTWA

Standard Licencjat w Wielkiej Brytanii. Pakiet

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 43/10. Dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

Program Ochrony Klientów

Samochód w działalności gospodarczej projektowane zmiany od 2019 r.

Wzór - Umowa Zamawiający zleca, a Wykonawca przyjmuje do wykonania zadanie pn.:

UMOWA O ŚWIADCZENIE USŁUG Z ZAKRESU MEDYCYNY PRACY

Transkrypt:

kruczek.co Nasza oferta oszacuj koszty i swoje szanse w procesie 0

Nasz cel Obawiasz się skierować swoją sprawę na drogę sądową? Nie wiesz czego się spodziewać w związku z potencjalnym postępowaniem? Martwisz się, że decyzja o pójściu do Sądu będzie kosztować Cię utratę czasu, pieniędzy i nerwów, a i tak nie doprowadzi do oczekiwanych rezultatów? Z drugiej strony jednak nie chcesz aby Twoje obawy pozbawiły Cię możliwości dochodzenia swoich racji i uzyskania odpowiedniej rekompensaty? Nie jesteś jedyny/jedyna. My możemy pomóc Ci podjąć decyzję. 1

Nasz cel Celem naszej działalności jest umożliwienie Państwu podjęcia trafnej decyzji odnośnie zaangażowania w proces sądowy. Opracowane przez nas podejście do analizy przypadków prawnych daje możliwość spojrzenia na każdą sprawę z punktu widzenia celowości i opłacalności zaangażowania w proces sądowy. Jesteśmy świadomi, że nie w każdej sprawie o zaangażowaniu decydują względy opłacalności. Jednakże wiemy, że szczególnie w przypadku sporów powstałych na gruncie prawa cywilnego, kwestie te mają istotne znaczenie. Dołożymy wszelkich starań, aby przedstawione przez nas porady prawne były jak najbardziej pomocne na etapie podejmowania decyzji. Nikt nie jest w stanie przewidzieć, jak potoczą się losy postępowania sądowego, ale dzięki współpracy z nami będą Państwo świadomi szans i zagrożeń związanych ze skierowaniem Państwa sprawy na drogę sądową. 2

Kim jesteśmy? Jesteśmy rozwijającą się, niezależną firmą prawniczą. Nasz zespół tworzą ambitni, młodzi ludzie posiadający wykształcenie prawnicze oraz bogate doświadczenie w dziedzinie finansów. Oferujemy innowacyjne podejście do kwestii analizy przypadków prawnych. Nasze usługi kierujemy do osób fizycznych oraz małych firm. Naszym priorytetem jest najwyższa jakość świadczonych przez nas usług. Działamy z zachowaniem pełnej poufności i dyskrecji w analizie wszystkich przypadków prawnych. 3

Dlaczego? Czołowe problemy sądownictwa według Polaków. 1. 2. 84% Przewlekłość postępowań 84% 72% Notoryczne opóźnienia 3. 4. 72% Zbyt wysokie koszty 71% Skomplikowane procedury Źródło: O przestrzeganiu prawa i funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości w Polsce, Centrum Badania Opinii Społecznej 4

Dlaczego? Nie jest niczym odkrywczym, że z każdym postępowaniem sądowym związane są: Stres Koszty Konieczność poświęcenia dużej ilości czasu Niepewność Krótko mówiąc, procesy sądowe dla nikogo nie są przyjemnym doświadczeniem. Mimo to w samym 2015 roku do sądów powszechnych wpłynęło blisko 9 milionów spraw cywilnych. Wszystkie te wyrzeczenia są akceptowalne, jeżeli prowadzą do osiągnięcia założonego przez nas celu. Jeżeli nie przybliżają nas do osiągnięcia celu, to szkoda marnować na nie cennego czasu. Jedno jest pewne decyzja o zaangażowaniu w proces sądowy musi być dokładnie przemyślana przez podejmującą ją osobę. 5

Co oferujemy? W tym miejscu zaczyna się nasza praca. Przyjrzymy się dokładnie Państwa przypadkowi prawnemu. Z zastosowaniem metod porównawczych postaramy się określić jakiego przebiegu postepowania mogą się Państwo spodziewać. Oszacujemy koszty związane z postępowaniem w Państwa przypadku. Damy Państwu wszystkie narzędzia, które umożliwią podjęcie świadomej i racjonalnej decyzji. 6

kruczek.co Kontakt: www.kruczek.co E-mail: info@kruczek.co Tel: +48 792 809 148 7

kruczek.co Rachunek procesowy 8

Rachunek procesowy Patrząc na proces sądowy tylko przez pryzmat korzyści i strat finansowych, należy porównać ze sobą 3 elementy: Kwotę roszczenia czyli to, co w przypadku sprzyjającej decyzji Sądu możemy uzyskać, Nasze koszty sądowe czyli to, ile będzie kosztował nas udział w postępowaniu sądowym, Koszty sądowe drugiej strony czyli koszty poniesione w związku z postępowaniem przez drugą stronę sporu, które w niektórych przypadkach również muszą zostać zwrócone. Zastępstwo procesowe Ekspertyzy Kwota roszczenia Koszty sądowe Koszty sądowe drugiej strony Dojazdy noclegi Opłaty sądowe Pozostałe Z finansowego punktu widzenia zaangażowanie w proces sądowy jest więc dla nas opłacalne wówczas, gdy zasądzone roszczenie przewyższa koszty sądowe. 9

Możliwe scenariusze postępowania sądowego Uznanie pełnego roszczenia przez sąd Uznanie pełnego roszczenia jest jednym ze skrajnych i najkorzystniejszych scenariuszy postępowania sądowego. W następstwie jego zrealizowania dochodzi do: Korzyść uznania pełnej kwoty roszczenia przez sąd, zwrotu poniesionych przez nas kosztów sądowych przez drugą stronę sporu, braku obowiązku zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez drugą stronę, w przedstawionym scenariuszu uzyskują Państwo korzyść równą wysokości roszczenia. Kwota roszczenia Koszty sądowe Kwoty zwracanych kosztów sądowych są ściśle określone przepisami ustawy z dnia 28 lipca 2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. 2005 Nr 167 poz. 1398). Faktycznie poniesione koszty sądowe będą przeważnie wyższe niż kwota otrzymanego zwrotu, o czym należy pamiętać. 10

Możliwe scenariusze postępowania sądowego Przykład: Kwota roszczenia wynosi 12.000 PLN. Koszty sądowe wynoszą: Opłata sądowa 600 PLN Pomoc prawna 4.800 PLN Ekspertyzy 500 PLN Dojazdy, noclegi 100 PLN W przypadku uznania pełni roszczenia przez Sąd dochodzi do zasądzenia kwoty roszczenia w wysokości 12.000 PLN na naszą rzecz oraz pojawienia się obowiązku zapłaty kosztów sądowych w wysokości 6.000 PLN przez drugą stronę sporu. Nasza korzyść to 12.000 PLN. Należy pamiętać, że podana kwota kosztu pomocy prawnej (4.800 PLN) jest ustawowo określoną kwotą minimalną za tego typu usługę. Faktyczne koszty mogą być wyższe, a nadwyżka kosztów ponad kwotę minimalną nie zostanie nam zwrócona. 11

Możliwe scenariusze postępowania sądowego Oddalenie powództwa/wniosku przez Sąd Oddalenie powództwa/wniosku jest jednym ze skrajnych i najbardziej niekorzystnym scenariuszy postępowania sądowego. W następstwie jego zrealizowania dochodzi do: Kwota roszczenia Koszty sądowe Strata niezasądzenia kwoty roszczenia przez Sąd, braku zwrotu poniesionych przez nas kosztów sądowych przez drugą stronę sporu, pojawienia się obowiązku zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez drugą stronę, w przedstawionym scenariuszu ponoszą Państwo stratę równą kwocie poniesionych przez Państwa kosztów sądowych oraz kwocie kosztów sądowych zwróconych drugiej stronie. 12

Możliwe scenariusze postępowania sądowego Przykład: Kwota roszczenia wynosi 12.000 PLN. Koszty sądowe wynoszą: Opłata sądowa 600 PLN Pomoc prawna 4.800 PLN Ekspertyzy 500 PLN Dojazdy, noclegi 100 PLN Koszty poniesione przez drugą stronę sporu 4.000 PLN W przypadku oddalenia roszczenia przez Sąd, nie dochodzi do zasądzenia kwoty roszczenia na naszą rzecz. Nie dochodzi do zwrotu poniesionych przez nas kosztów sądowych (600 PLN). Pojawia się ponadto po naszej stronie obowiązek zapłaty kosztów sądowych poniesionych przez drugą stronę w wysokości 4.000 PLN. Nasza strata to 10.000 PLN 13

Możliwe scenariusze postępowania sądowego Uznanie części roszczenia przez Sąd (1) Korzyść Kwota Koszty roszczenia sądowe Uznanie tylko części roszczenia jest jednym z częstych rozstrzygnięć wydawanych przez sądy. Rozmiar korzyści wynikających z takiego rozstrzygnięcia Sądu zależny jest od tego jaka część roszczenia zostanie zasądzona oraz jak wysokie były poniesione koszty. W następstwie zrealizowania tego scenariusza dochodzi do: zasądzenia części kwoty roszczenia przez Sąd, częściowym (uzasadnionym wysokością zasądzonego roszczenia) zwrocie poniesionych przez nas kosztów sądowych przez drugą stronę sporu, pojawieniem się obowiązku zwrotu części kosztów postępowania poniesionych przez drugą stronę, w przedstawionym scenariuszu zasądzona część roszczenia jest na tyle wysoka, że rekompensuje nasze koszty sądowe, które nie zostaną nam zwrócone oraz część kosztów sądowych która będzie musiała zostać zwrócona drugiej stronie sporu. 14

Możliwe scenariusze postępowania sądowego Przykład: Kwota roszczenia wynosi 12.000 PLN. Koszty sądowe wynoszą: Opłata sądowa 600 PLN Pomoc prawna 4.800 PLN Ekspertyzy 500 PLN Dojazdy, noclegi 100 PLN Koszty poniesione przez drugą stronę sporu 4.000 PLN W przypadku częściowego uznania roszczenia przez Sąd dochodzi do zasądzenia części kwoty roszczenia w wysokości określonej przez Sąd np. 8.000 PLN na naszą rzecz oraz pojawienia się obowiązku zapłaty kosztów sądowych w wysokości odpowiadającej uznanej części roszczenia przez drugą stronę sporu ok. 4.000 PLN. Ponadto, po naszej stronie pojawia się obowiązek pokrycia części kosztów poniesionych przez drugą stronę, odpowiadającej nieuznanej części roszczenia ok. 1.300 PLN. Nasza korzyść to 2.700 PLN. Należy pamiętać, że podana kwota kosztu pomocy prawnej (4.800 PLN) jest ustawowo określoną kwotą minimalną za tego typu usługę. Faktyczne koszty mogą być wyższe, a nadwyżka kosztów ponad kwotę minimalną nie zostanie nam zwrócona. 15

Możliwe scenariusze postępowania sądowego Uznanie części roszczenia przez Sąd (2) Uznanie tylko części roszczenia jest jednym z częstych rozstrzygnięć wydawanych przez sądy. Rozmiar korzyści wynikających z takiego rozstrzygnięcia Sądu zależny jest od tego jaka część roszczenia zostanie zasądzona oraz jak wysokie były poniesione koszty. W następstwie zrealizowania tego scenariusza dochodzi do: Kwota roszczenia Koszty sądowe Strata zasądzenia części kwoty roszczenia przez Sąd, częściowym (uzasadnionym wysokością zasądzonego roszczenia) zwrocie poniesionych przez nas kosztów sądowych przez drugą stronę sporu, pojawieniem się obowiązku zwrotu części kosztów postępowania poniesionych przez drugą stronę, w przedstawionym scenariuszu zasądzona część roszczenia jest na tyle niska, że nie rekompensuje kwoty kosztów sądowych, które nie zostaną nam zwrócone oraz kosztów sądowych która będą musiały zostać zwrócone drugiej stronie sporu. Wbrew pozorom przedstawiony przypadek jest stosunkowo częsty. 16

Możliwe scenariusze postępowania sądowego Przykład: Kwota roszczenia wynosi 12.000 PLN. Koszty sądowe wynoszą: Opłata sądowa 600 PLN Pomoc prawna 4.800 PLN Ekspertyzy 500 PLN Dojazdy, noclegi 100 PLN Koszty poniesione przez drugą stronę sporu 4.000 PLN W przypadku częściowego uznania roszczenia przez Sąd dochodzi do zasądzenia części kwoty roszczenia w wysokości określonej przez Sąd np. 2.000 PLN na naszą rzecz oraz pojawienia się obowiązku zapłaty kosztów sądowych w wysokości odpowiadającej uznanej części roszczenia przez drugą stronę sporu ok. 1.000 PLN. Ponadto, po naszej stronie pojawia się obowiązek pokrycia części kosztów poniesionych przez drugą stronę, odpowiadającej nieuznanej części roszczenia ok. 3.300 PLN. Nasza strata to 2.300 PLN. Należy pamiętać, że podana kwota kosztu pomocy prawnej (4.800 PLN) jest ustawowo określoną kwotą minimalną za tego typu usługę. Faktyczne koszty mogą być wyższe, a nadwyżka kosztów ponad kwotę minimalną nie zostanie nam zwrócona. 17

kruczek.co Kontakt: www.kruczek.co E-mail: info@kruczek.co Tel: +48 792 809 148 18