OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY (przetarg nieograniczony powyżej 14 000 EURO) (pieczęć Zamawiającego) numer sprawy: MHA/3/2010 1 Zamawiający: Muzeum Historyczno-Archeologiczne w Ostrowcu Świętokrzyskim ul Świętokrzyska 37 27-400 Ostrowiec Św tel/fax (0-41) 265-36-51 e-mail: biuro@muzeumostrowiecpl dot: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn: WYMIANA STOLARKI OKIENNEJ W PAŁACU WIELOPOLSKICH SIEDZIBIE MUZEUM HISTORYCZNO ARCHEOLOGICZNEGO W OSTROWCU ŚWIĘTOKRZYSKIM Ilość złożonych ofert wynosi: 16 Cena najtańszej oferty brutto wynosi: 91 480,16 zł Cena najdroższej oferty brutto wynosi: 220 552,52 zł Działając na podstawie art 92 ust 1 pkt 1 Zamawiający Muzeum Historyczno- Archeologiczne w Ostrowcu Świętokrzyskim informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: 1
Nazwa i adres wybranego Wykonawcy: PHU PROMESA Sp z oo 25-671 Kielce, ul Bat Chłopskich 77, fax (041) 346-30-82 ZAKŁAD PRODUKCYJNY ul Jędrzejowska 116 29-100 Włoszczowa fax (041) 346-30-82 Cena wybranej oferty brutto: 91 480,16 zł Cena wybranej oferty netto: 74 983,74 zł Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta zdobyła najwyższą ilość punktów w ocenie Komisji Wybrany wykonawca zobowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 2011-01-07 Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art 91 ust 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny W niniejszym postępowaniu złożono 16 ofert Wykaz wraz ze streszczeniem ocen przedstawia poniższe zestawienie: Nr oferty 1 2 Nazwa i adres wykonawcy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe WOMA Marek Wołowiec 25-116 Kielce, Ul Ściegiennego 221 fax: (041) 361-02-77 PHU PROMESA Sp z oo 25-671 Kielce, ul Bat Chłopskich 77, ZAKŁAD PRODUKCYJNY UL Jędrzejowska 116 29-100 Włoszczowa fax (041) 346-30-82 Liczba punktów w kryterium Cena Liczba punktów w kryterium xxxx Razem 100 100 2
3 4 5 6 7 8 9 10 11 Fabryka Okien i Drzwi BAS Sp z o o ul Smoluchowskiego 1, 20-474 Lublin fax: (081) 743-95-91 MIDREW Zakład Stolarsko Budowlany Władysław Michura Młynne 101, 34-600 Limanowa, fax (018) 33 76 237 Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane AGAD SP z o o ul Chrzanowskiego 23 B 87-100 Toruń, fax: 0-56 659-09-22 MAZUR KOLOR, ZAKŁAD PRODUKCYJNY, Bolesław Dąbrowski, 12-120 Dźwierzuty, Miętkie 58 Fax 089 / 621 09 00 ZAKŁADY DRZEWNE TIS Antoni Szwed Spółka Jawna, 43-210 Kobiór, ul Kobiórska 2 fax (032) 216-85-25 MAZUREK, Sp z o o 97-320 Wolbórz, Studzianki 19 A Fax: (044) 734-12-11 PAMO-PLAST Sp z oo 38-700 Ustrzyki Dolne, ul Kolejowa 6 fax: 013-460-80-80 ZUP STOLCHO, mgr inż Krzysztof Chodorowski, 63-600 Kępno, ul Kwiatowa 13, fax: 062-73-175-00 PHU LINEA, Paweł Oleszak, Łaziska 87, 62-100 Wągrowiec fax: 067-262-03-47 88,69 99 86,21 52,21 76,59 74,73 67,78 3
12 13 14 15 16 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe PARTNER Teresa Gawełek, 27-200 Starachowice, Ul Radomska 29, Fax: 041-275-34-30 Okna Kołodziejczyk, Janusz Kołodziejczyk 34-451 Tylmanowa, os Mastalerze 33f tel (018) 262 53 48 e-mail: oknakolodziejczyk@oppl Bracia Nowaccy sc, 64-600 Oborniki ul Komunalna 1 fax: 48/ 61 29 703 08 Firma Remontowo Budowlana MAXIMUS DOM, Paweł Gliszczyński 1 Maja 191 25-646 Kielce tel 41 3426170 Usługi Budowlane FAWORYT, Stanisław Szydłowski 27-400 Ostrowiec Św, ul Folwark Piaski 4, Fax: 041-248 -00-83 66,73 90,83 57,05 68,17 4
Działając na podstawie art 92 ust 1 pkt 2 Pzp Zamawiający Muzeum Historyczno- Archeologiczne w Ostrowcu Świętokrzyskim informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostało odrzucone 5 ofert; poniżej wykaz oferentów odrzuconych z podaniem uzasadnienia: Numer oferty 1 8 Nazwa oferenta Przedsiębiorstwo Wielobranżowe WOMA Marek Wołowiec 25-116 Kielce, Ul Ściegiennego 221 fax: (041) 361-02-77 MAZUREK, Sp z oo 97-320 Wolbórz, Studzianki 19 A Fax: (044) 734-12-11 9 PAMO-PLAST Sp zoo 38-700 Ustrzyki Dolne, ul Kolejowa 6 fax: 013-460-80-80 55,16 Uzasadnienie odrzucenia W toku badania ofert stwierdzono: brak informacji od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o kwalifikacjach do wykonywania prac w obiektach zabytkowych brak w punkcie IV kwestionariusza ofertowego informacji, czy oferent spełnia, czy nie spełnia warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art 22 ust 1 PZP brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień nt temat powyższych braków w dokumentach W toku badania ofert stwierdzono, że: - wykonawca nie spełnia warunków pkt7a SIWZ dotyczącego wykazu co najmniej jednej roboty, zbliżonych co do zakresu i wartości robót będących przedmiotem zamówienia zrealizowanych w budynkach użyteczności publicznej podczas ich funkcjonowania w ciągu 5 lat, a jeśli działalność trwa krócej, to w tym okrasie oraz posiadania opinii potwierdzającej, że roboty zrealizowane przez wykonawcę zostały wykonane z należytą starannością i nie stanowiły uciążliwości dla funkcjonowania obiektu, - wykonawca w swojej ofercie przedstawił referencje, które nie spełniają tego warunku W toku badania ofert stwierdzono, że: - wykonawca nie spełnia warunków pkt7a SIWZ dotyczącego wykazu co najmniej jednej roboty, zbliżonych co do zakresu i wartości robót będących przedmiotem zamówienia zrealizowanych w budynkach użyteczności publicznej podczas ich funkcjonowania w ciągu 5 lat, a jeśli działalność trwa krócej, to w tym 5
11 16 PHU LINEA, Paweł Oleszak, Łaziska 87, 62-100 Wągrowiec fax: 067-262-03-47 Usługi Budowlane FAWORYT, Stanisław Szydłowski 27-400 Ostrowiec Św, ul Folwark Piaski 4, Fax: 041-248 -00-83 okrasie oraz posiadania opinii potwierdzającej, że roboty zrealizowane przez wykonawcę zostały wykonane z należytą starannością i nie stanowiły uciążliwości dla funkcjonowania obiektu, - wykonawca w swojej ofercie przedstawił referencje, które nie spełniają tego warunku W toku badania ofert stwierdzono: brak w punkcie IV kwestionariusza ofertowego informacji, czy oferent spełnia, czy nie spełnia warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art 22 ust 1 PZP w punkcie V kwestionariusza ofertowego wybrano opcję odpowiedzi, że do wykonania zadania będą zatrudnieni podwykonawcy W przypadku zatrudnienia podwykonawców należy podać zakres robót wykonanych przez nich (załącznik Nr 2 do kwestionariusz ofertowego) brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień nt temat powyższych braków w dokumentach W toku badania ofert stwierdzono, że: - wykonawca nie spełnia warunków pkt7a SIWZ dotyczącego wykazu co najmniej jednej roboty, zbliżonej co do zakresu i wartości robót będących przedmiotem zamówienia zrealizowanej w budynkach użyteczności publicznej podczas ich funkcjonowania w ciągu 5 lat, a jeśli działalność trwa krócej, to w tym okrasie oraz posiadania opinii potwierdzającej, że roboty zrealizowane przez wykonawcę zostały wykonane z należytą starannością i nie stanowiły uciążliwości dla funkcjonowania obiektu - wykonawca w swojej ofercie przedstawił referencje, które nie spełniają tego warunku 6
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (DzU z 2010r Nr 113 poz 759 z póź zm) -dział VI "Środki ochrony prawnej" Zgodnie z art 180 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej Data 21122010 rok podpis i pieczęć Dyrektora Muzeum 7