SZCZEGÓŁOWY OPIS KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA LATA

. SZCZEGÓŁOWY OPIS KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO NA LATA 2007 2013 Łódź, 28 października 2009

WYKAZ SKRÓTÓW B+R Badania i rozwój EMAS Eco-Management and Audit Scheme (Wspólnotowy System Ekozarządzania i Audytu) ICT Information and Communication Technologies (Technologie informacyjne i komunikacyjne) ITS Inteligentne Systemy Transportowe IZ RPO WŁ Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 KM RPO WŁ Komitet Monitorujący Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 LPR Lokalny Program Rewitalizacji MRR Ministerstwo Rozwoju Regionalnego OZE Odnawialne źródła energii PIAP Public Internet Access Point (Publiczny Punkt Dostępu do Internetu) PKD Polska Klasyfikacja Działalności RPO WŁ Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 RSI LORIS Regionalna Strategia Innowacji Województwa Łódzkiego U RPO WŁ Szczegółowy opis osi priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 ZOZ Zakład Opieki Zdrowotnej ZPORR Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego 2004 2006 ZPRL Zintegrowany Program Rozwoju Lokalnego Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 2

SPIS TREŚCI I. WSTĘP...4 II. OPIS SYSTEMU KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH RPO WŁ...6 III. KRYTERIA FORMALNE...8 a. KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE...8 b. KRYTERIA ADMINISTRACYJNE...9 IV. KRYTERIA MERYTORYCZNE...12 a. KRYTERIA DOSTĘPU...12 b. KRYTERIA OGÓLNE...13 c. KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE...16 Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 3

I. WSTĘP Zgodnie z art. 65 rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1260/1999, komitet monitorujący program operacyjny upewnia się co do skuteczności i jakości realizacji programu operacyjnego, m.in. poprzez to, że analizuje i zatwierdza kryteria wyboru finansowanych operacji w terminie sześciu miesięcy od zatwierdzenia programu operacyjnego i zatwierdza wszelkie zmiany tych kryteriów zgodnie z potrzebami programowania. Propozycje kryteriów wyboru projektów przygotowuje i przekazuje komitetowi monitorującemu do zatwierdzenia Instytucja Zarządzająca programem operacyjnym. Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 zostały zatwierdzone przez Komitet Monitorujący RPO WŁ w dniu 11 marca 2008 r., a następnie zmienione w dniu 6 marca 2009 r. Jednocześnie KM RPO WŁ zobowiązał IZ RPO WŁ do przygotowania dokumentu, w którym wskazywałby sposób rozumienia poszczególnych kryteriów oraz sposób zastosowania przewidzianej w kryteriach punktacji. Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 (zwany dalej Szczegółowym opisem) jest efektem odbywających się w roku 2008 prac grup roboczych złożonych z pracowników departamentów Urzędu Marszałkowskiego w Łodzi oraz wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych, zarówno tych odpowiedzialnych za zarządzanie i wdrażanie RPO WŁ, jak i komórek merytorycznych. Dokument w wersji roboczej został przekazany w grudniu 2008 r. do konsultacji członkom KM RPO WŁ. Aktualny dokument uwzględnia zgłoszone uwagi i propozycje zmian. W przypadku tych działań RPO WŁ, dla których były już przeprowadzone nabory wniosków o dofinansowanie dokument został opracowany w oparciu o opisy kryteriów wyboru projektów, stanowiące załączniki do stosownych Regulaminów konkursów. Podstawą przygotowania Szczegółowego opisu był tekst kryteriów wyboru projektów po zmianach wprowadzonych Uchwałą nr 2/09 Komitetu Monitorującego RPO WŁ z dnia 6 marca 2009 r. Informacje zawarte w Szczegółowym opisie skierowane są przede wszystkim do dwóch grup odbiorców. Po pierwsze, potencjalni beneficjenci znajdą w niniejszym opisie informacje dotyczące wymagań, których spełnienie zarówno na etapie oceny formalnej, jak i merytorycznej pozwoli na uzyskanie pozytywnego wyniku procedury oceny projektu. Dzięki wskazówkom zawartym w niniejszym dokumencie, potencjalni beneficjenci jeszcze przed złożeniem wniosku będą w stanie ocenić szanse swego projektu w procedurze konkursowej. Dokument wskazuje te informacje, do których beneficjent powinien się odnieść w przygotowywanej dokumentacji, nawet jeśli stosowane instrukcje czy zasady IZ RPO WŁ nie wymagają wprost podania określonych danych. Po drugie, doprecyzowanie kryteriów wyboru projektów w ramach niniejszego opisu służyć będzie osobom oceniającym wnioski o dofinansowanie projektów i zapewni jednolite podejście do oceny projektów. Dążąc do zapewnienia maksymalnej użyteczności dokumentu, obejmuje on nie tylko czynniki brane pod uwagę przy ocenie danego kryterium oraz wskazanie sposobu zastosowania określonej punktacji, ale także podstawowe informacje zawarte w tekście kryteriów wyboru projektu przyjętych uchwałą KM RPO WŁ. W niniejszym dokumencie informacje te (brzmienie kryteriów, punktacja, wagi, maksymalna liczba punktów) zostały oznaczone w tabelach kolorem szarym. Należy jednocześnie pamiętać, iż niniejszy dokument ma charakter uzupełniający w stosunku do kryteriów wyboru projektów, nie zastępuje ich, a w przypadku powstania rozbieżności, co do brzmienia danego kryterium, określonej punktacji i wagi wiążący jest tekst kryteriów wyboru projektów przyjęty uchwałą KM RPO WŁ. Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 4

Niniejszy dokument zachowuje strukturę (układ) kryteriów wyboru projektów przyjętych przez KM RPO WŁ. Kryteria formalne (dopuszczające i administracyjne) oraz merytoryczne (dostępu i ogólne), które wspólne są dla wszystkich osi priorytetowych i działań wyodrębniono na początku dokumentu, kryteria merytoryczne szczegółowe stanowiące zasadniczą część Szczegółowego opisu przyporządkowano do poszczególnych działań w ramach RPO WŁ. W przypadku przedsięwzięć łączących w sobie różne rodzaje projektów, np. w działaniu I.1 Drogi projekty z zakresu infrastruktury drogowej, projekty z zakresu ciągów pieszo rowerowych i ścieżek rowerowych lub projekty z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego, ocena merytoryczna będzie dokonywana na podstawie kryteriów merytorycznych dostępu, kryteriów merytorycznych ogólnych i wszystkich tych kryteriów merytorycznych szczegółowych, które są właściwe dla rodzajów projektów objętych przedsięwzięciem składanym w ramach konkursu. Kryteria merytoryczne szczegółowe powtarzające się stosuje się tylko raz. Kryteria wyboru projektów stanowią podstawę oceny merytorycznej i formalnej projektów w ramach RPO WŁ, przy czym reguły rządzące procesem oceny i wyboru projektów są opisane w Zasadach wyboru projektów w trybie konkursu zamkniętego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013. Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 5

II. OPIS SYSTEMU KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH RPO WŁ Każdy z projektów zgłoszony do dofinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007-2013 podlegał będzie ocenie pod względem następujących rodzajów kryteriów 1 : 1. KRYTERIÓW FORMALNYCH, 2. KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH. Ad. 1. KRYTERIA FORMALNE Pierwszym etapem oceny wniosków jest kwalifikacja pod względem kryteriów formalnych, wśród których wyróżnić można kryteria dopuszczające i administracyjne. Celem oceny formalnej jest w szczególności weryfikacja kwalifikowalności projektu będącego przedmiotem wniosku o dofinansowanie, kwalifikowalności beneficjenta oraz poprawności formalnej wniosku o dofinansowanie i załączników. Kryteria dopuszczające mają charakter bezwzględny. W przypadku negatywnego wyniku weryfikacji wniosku pod względem spełniania tych kryteriów wnioskodawca nie będzie miał możliwości dokonania korekty. Wniosek podlega odrzuceniu. Do kryteriów dopuszczających zaliczają się następujące: - poprawność złożenia wniosku, która oznacza dostarczenie wniosku o dofinansowanie w określonym terminie, złożenie wniosku o dofinansowanie we właściwej instytucji, - prawidłowość sporządzenia wniosku tzn. sporządzenie wniosku na obowiązującym formularzu, wypełnienie wniosku w języku polskim, - kwalifikowalność beneficjenta / partnera, w ramach którego weryfikowana będzie m.in.: zgodność beneficjenta / partnera z dopuszczonymi dla danej osi priorytetowej/działania typami beneficjentów uprawnionymi do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu, kwalifikowalność beneficjenta / partnera w kontekście art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych, zgodność beneficjenta / partnera z kryteriami określonymi w odpowiednich rozporządzeniach dotyczących udzielania pomocy publicznej, - kwalifikowalność projektu, przez którą rozumie się w szczególności zgodność inwestycji m.in. z typem projektu wymienionym w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WŁ dla poszczególnych działań/osi priorytetowych oraz regulaminie konkursu, zasięgiem geograficznym RPO WŁ, politykami horyzontalnymi UE. Kryteria administracyjne, do których zalicza się: - kompletność wniosku o dofinansowanie, gdzie ocenie podlegać będzie m.in.: złożenie wymaganej liczby egzemplarzy wniosku, złożenie wniosku zawierającego wypełnione poprawnie wszystkie wymagane pola we wniosku, złożenie wymaganych załączników do wniosku. Powyższe kryteria związane są ze szczegółowymi wymaganiami odnoszącymi się do sposobu wypełnienia wniosku o dofinansowanie oraz niezbędnych załączników. - kwalifikowalność finansowa, przez którą rozumie się w szczególności zgodność zakresu finansowego wniosku o dofinansowanie z wytycznym w zakresie kwalifikowalności wydatków, kryteriami brzegowymi dotyczącymi minimalnej / maksymalnej wartości projektu oraz maksymalnej wartości wydatków w zakresie finansowania krzyżowego (cross-financing), określonych w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WŁ dla części działań. Dodatkowo oceniana będzie prawidłowość obliczenia poziomu dofinansowania, w tym z uwzględnieniem 1 Kryteria te (tj. formalne dopuszczające i administracyjne oraz merytoryczne dostępu, ogólne i szczegółowe dla działania III.4 Rozwój otoczenia biznesu) nie mają zastosowania do typu projektu, jakim jest wybór Menadżera Funduszu Powierniczego. W odniesieniu do tego typu projektu zastosowanie mają kryteria (formalne dopuszczające i administracyjne oraz merytoryczne dostępu i szczegółowe), których opis zawarty jest w Załączniku 1 do niniejszego dokumentu Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 6

przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód. Ad.2. KRYTERIA MERYTORYCZNE Wnioski pozytywnie ocenione na etapie oceny formalnej podlegać będą ocenie merytorycznej. Kryteria tej oceny podzielić można na dostępu, ogólne i szczegółowe. Każdy wniosek dopuszczony do oceny merytorycznej musi uzyskać pozytywną ocenę na podstawie kryteriów dostępu (ocena zerojedynkowa ). Niespełnienie któregokolwiek z kryteriów dostępu skutkować będzie odrzuceniem wniosku. Dopiero w przypadku spełnienia tych kryteriów wniosek podlegać będzie ocenie na podstawie kryteriów ogólnych i szczegółowych, które decydować będą o miejscu projektu na liście rankingowej. Ocena na podstawie ww. kryteriów polega na przyznawaniu punktacji projektowi w zależności od stopnia spełniania danego kryterium. Projekt uzyskuje pozytywną ocenę i zostaje wpisany na listę rankingową projektów, jeśli uzyska, co najmniej 60 % punktów z kryteriów ogólnych i szczegółowych. Kryteria dostępu są standardowe dla wszystkich rodzajów projektów. Zaliczają się do nich wykonalność techniczna / technologiczna projektu, wykonalność finansowa projektu, wykonalność instytucjonalna i realność wskaźników. Kryteria ogólne mają na celu zbadanie stopnia oddziaływania projektu na zagadnienia o charakterze uniwersalnym istotne dla każdego projektu, niezależnie od obszaru wsparcia, w ramach którego projekt będzie realizowany. Poszczególne kryteria mają zróżnicowaną wagę, tj. maksymalną ilość możliwych do uzyskania punktów, w zależności od poziomu istotności danego problemu. Kryteria szczegółowe, w większości przypadków, mają na celu zbadanie stopnia oddziaływania projektu na istotne kwestie w poszczególnych dziedzinach wsparcia RPO WŁ. Ocena na podstawie tych kryteriów polega na przyznawaniu punktacji projektowi w zależności od stopnia tego oddziaływania. Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 7

III. KRYTERIA FORMALNE a. KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE /Niespełnienie skutkować będzie odrzuceniem wniosku/ Lp. Kryterium Opis kryterium 1. 2. 3. Poprawność złożenia wniosku o dofinansowanie Poprawność sporządzenia wniosku o dofinansowanie Kwalifikowalność beneficjenta / partnera wniosek złożono we właściwej instytucji wniosek złożono w określonym terminie (wyznaczony w przypadku konkursów, dla których określono ostateczną datę wpływu) wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu wniosek wypełniono w języku polskim beneficjent / partner jest uprawniony do ubiegania się o uzyskanie dofinansowania w ramach danej osi priorytetowej / działania Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WŁ - znajduje się w katalogu typów beneficjentów uprawnionych do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu beneficjent / partner nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie (na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych) beneficjent / partner nie podlega wykluczeniu w oparciu o kryteria określone w odpowiednich rozporządzeniach dotyczących udzielania pomocy publicznej - jeśli dotyczy beneficjent / partner ma siedzibę na obszarze objętym programem kod działalności gospodarczej (PKD/EKD), której bezpośrednio dotyczy projekt nie jest wykluczony ze wsparcia Ocena TAK / NIE / NIE DOTYCZY Szczegółowy opis kryterium / Podstawa oceny W ramach kryterium ocenie podlegać będą następujące elementy: - czy wniosek złożono we właściwej instytucji; - czy wniosek złożono w określonym terminie. Instytucja, do której składane są wnioski o dofinansowanie oraz termin składania wniosków określone zostaną w ogłoszeniu o konkursie. W ramach kryterium ocenie podlegać będą następujące elementy: - czy wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu (wzór wniosku o dofinansowanie stanowi załącznik do Regulaminu Konkursu); - czy wniosek wypełniono w języku polskim. W ramach kryterium ocenie podlegać będzie: - czy beneficjent / partner jest uprawniony do ubiegania się o uzyskanie dofinansowania w ramach danej osi priorytetowej / działania URPO WŁ czy znajduje się w katalogu typów beneficjentów zawartym w punkcie 18 Beneficjenci URPO WŁ dla danego działania; czy spełnia warunki kwalifikowania się do danej kategorii beneficjentów (czy posiada odpowiedni status prawny); - czy beneficjent / partner nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych Dz. U. z 2005 r., Nr 249, poz. 2104 ze zm.; - czy beneficjent / partner nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na podstawie kryteriów określonych w odpowiednich rozporządzeniach dotyczących udzielania pomocy publicznej ocena tego warunku dotyczy podmiotów, w przypadku których wsparcie w ramach RPO WŁ przekazywane jest na podstawie rozporządzeń dotyczących udzielania pomocy publicznej; - czy beneficjent /partner ma siedzibę na obszarze objętym programem tzn. na obszarze województwa łódzkiego; - czy rodzaj działalności gospodarczej prowadzonej przez beneficjenta / partnera (oznaczony określonym kodem PKD/EKD), dotyczący bezpośrednio projektu nie jest wykluczony ze wsparcia w ramach RPO WŁ ocena na podstawie pkt 15 URPO WŁ Klasyfikacja kategorii interwencji funduszy strukturalnych (jeśli dotyczy); Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 8

4. Kwalifikowalność projektu jeśli dotyczy zgodność inwestycji z typem projektu zapisanym w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WŁ oraz regulaminie konkursu zgodność projektu z obowiązującymi przepisami krajowymi i unijnymi, dotyczącymi stosowania pomocy publicznej, ochrony środowiska zgodność z kryteriami demarkacji zapisanymi w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WŁ w ramach danego działania; projekt będzie realizowany w granicach administracyjnych województwa łódzkiego (odstępstwa od tej zasady muszą wynikać z zapisów RPO WŁ i Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WŁ np. wyłączenie dotyczy projektów związanych z udziałem w targach zagranicznych) zgodność z politykami horyzontalnymi UE: - równych szans - społeczeństwa informacyjnego, - zrównoważonego rozwoju, - w zakresie: konkurencji, zamówień publicznych W ramach kryterium ocenie podlegać będzie: - zgodność inwestycji z typem projektu zapisanym w danym działaniu w URPO WŁ w punkcie 14 Przykładowe rodzaje projektów oraz w Regulaminie konkursu; w ramach tego elementu oceny sprawdzana będzie także zgodność typu projektu z zapisami RPO WŁ i URPO WŁ ujętymi w punkcie 12 Cel i uzasadnienie działania; ze względu na otwarty katalog typów projektów zawarty w URPO WŁ za zgodny z nim może zostać uznany każdy projekt, który wpisuje się w obszar wsparcia danego działania i jest spójny z celami i uzasadnieniem działania; - zgodność projektu z obowiązującymi przepisami krajowymi i unijnymi, w szczególności dotyczącymi stosowania pomocy publicznej oraz ochrony środowiska (analizowana będzie dopuszczalność realizacji projektu w kontekście jego wpływu na obszary chronione, w tym przede wszystkich obszary NATURA 2000); - zgodność z kryteriami demarkacji zapisanymi w URPO WŁ w ramach danego działania (punkt 13 Komplementarność z innymi działaniami i priorytetami), a wynikającymi m.in. z Linii demarkacyjnej pomiędzy Programami Operacyjnymi Polityki Spójności, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej Polityki Rybackiej; - czy projekt będzie realizowany na obszarze objętym programem, czyli w granicach administracyjnych województwa łódzkiego (odstępstwa od tej zasady muszą wynikać z zapisów RPO WŁ / URPO WŁ takim odstępstwem jest np. wyłączenie dotyczące projektów z zakresu promocji przedsiębiorczości na rynku docelowym związanych z udziałem w targach i misjach zagranicznych w działaniu III.2); - czy projekt jest zgodny z politykami horyzontalnymi Unii Europejskiej, w tym polityką równych szans, polityką społeczeństwa informacyjnego, polityką ochrony środowiska, polityką konkurencji, w zakresie zamówień publicznych (za kwalifikowalne mogą być uznane przedsięwzięcia oddziaływujące na zagadnienia horyzontalne, co najmniej na poziomie neutralnym). b. KRYTERIA ADMINISTRACYJNE /Możliwość poprawienia wniosku i załączników w przypadku stwierdzenia błędów formalnych/ Lp. Kryterium Opis kryterium 1. Kompletność wniosku dofinansowanie o wymagana liczba egzemplarzy wniosku, określona w ogłoszeniu o konkursie Ocena TAK / NIE / NIE DOTYCZY Szczegółowy opis kryterium / Podstawa oceny W ramach kryterium ocenie podlegać będą następujące elementy: - czy złożono wymaganą liczbę egzemplarzy wniosku (zgodnie z ogłoszeniem o konkursie lub Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 9

2 Kwalifikowalność finansowa wniosek zawiera wszystkie strony, posiada uzupełnione wszystkie wymagane pola zgodnie z instrukcją wypełnienia wniosku o dofinansowanie projektu, wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne, wersje papierowe i elektroniczna wniosku są tożsame, wniosek jest podpisany przez osobę upoważnioną, wniosek opatrzony jest pieczęcią wnioskodawcy kompletność załączników zgodnie z listą określoną we wniosku o dofinansowanie załączniki do wniosku zostały przygotowane zgodnie z instrukcją wypełnienia wniosku o dofinansowanie, zasadami, wytycznymi IZ RPO WŁ/IP II spójność informacji zawartych we wniosku z informacjami zawartymi w załącznikach do wniosku planowane przez beneficjenta w ramach projektu wydatki są zgodne z Zasadami kwalifikowalności wydatków objętych dofinansowaniem w ramach RPO WŁ zgodność maksymalnej wartości wydatków w zakresie finansowania krzyżowego (cross - financing), określonych w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WŁ spełnienie warunku zapewnienia przez beneficjenta wkładu własnego na minimalnym poziomie określonym w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WŁ lub regulaminie konkursu; w przypadku jednostek samorządu terytorialnego zapewnienie części wkładu własnego do kosztów kwalifikowalnych projektu ze środków własnych w wysokości 1% zapisami Regulaminu konkursu), - czy wniosek zawiera wszystkie strony, - czy wszystkie wymagane pola we wniosku zostały wypełnione zgodnie z Instrukcją wypełnienia wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPO WŁ, - czy wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne, - czy wersje papierowa i elektroniczna wniosku są tożsame, - czy wniosek jest podpisany i parafowany przez osobę upoważnioną, - czy wniosek opatrzony jest czytelną pieczęcią wnioskodawcy, - kompletność załączników zgodnie z listą określoną we wniosku o dofinansowanie; - załączniki do wniosku zostały przygotowane zgodnie z zasadami, wytycznymi IZ RPO WŁ/IP II dla okresu programowania 2007 2013 (zasady dotyczące przygotowania studium wykonalności, lokalnego programu rewitalizacji, zintegrowanego programu rozwoju lokalnego, planu rozwoju lokalnego, wzór biznes planu zamieszczone są na stronie internetowej IZ RPO WŁ: www.rpo.lodzkie.pl. lub www.cop.lodzkie.pl), a także zasadami przygotowania załączników opisanymi w Instrukcji wypełnienia wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPO WŁ; - spójność (zgodność) informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie projektu z informacjami zawartymi w załącznikach do wniosku. W ramach kryterium ocenie podlegać będą następujące elementy: - zgodność wydatków z zasadami kwalifikowalności wydatków wynikającymi z Zasad kwalifikowalności wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 oraz Krajowych wytycznych dotyczących kwalifikowania wydatków w ramach funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w okresie programowania 2007 2013 oraz; - zgodność maksymalnej wartości wydatków w zakresie finansowania krzyżowego (cross - financing), określonych w URPO WŁ i wynikających z Zasad kwalifikowalności wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 (Część Trzecia Rodzaje wydatków kwalifikowanych w poszczególnych działaniach RPO WŁ); - zapewnienie przez beneficjenta wkładu własnego na minimalnym poziomie określonym w punkcie 25 URPO WŁ Minimalny wkład własny beneficjenta (%) lub Regulaminie konkursu; informacje na ten temat znajdują się także w rozdziale Ogólne informacje dotyczące sposobu finansowania programu URPO WŁ; Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 10

spełnienie warunku minimalnej/maksymalnej wartości projektu określonej w Szczegółowym opisie osi priorytetowych RPO WŁ oraz regulaminie konkursu prawidłowość obliczenia poziomu dofinansowania z uwzględnieniem przepisów pomocy publicznej albo przepisów dot. projektów generujących dochód prawidłowe opracowanie montażu finansowego - w przypadku jednostek samorządu terytorialnego obowiązek zapewnienia części wkładu własnego do kosztów kwalifikowalnych projektu ze środków własnych, który oznacza konieczność zabezpieczenia jako wkładu własnego w montażu finansowym projektu minimalnego udziału środków własnych lub pochodzących z pożyczek niepodlegających umorzeniu w wysokości 1%, obliczonego w odniesieniu do wartości wydatków kwalifikowanych projektu; informacje na ten temat znajdują się także w rozdziale Ogólne informacje dotyczące sposobu finansowania programu URPO WŁ; - spełnienie warunku minimalnej/maksymalnej wartości projektu, zgodnie z zapisami punktu 28 URPO WŁ Minimalna / Maksymalna wartość projektu dla danego działania lub określonego w Regulaminie konkursu; informacje na ten temat znajdują się także w rozdziale Ogólne informacje dotyczące sposobu finansowania programu URPO WŁ; - poprawność obliczenia poziomu dofinansowania, w tym z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód, a także obowiązujących wytycznych MRR regulujących zasady dofinansowania z programów operacyjnych określonych kategorii beneficjentów (m.in. Wytycznych w zakresie zasad dofinansowania z programów operacyjnych podmiotów realizujących obowiązek świadczenia usług publicznych w transporcie zbiorowym); - poprawność przygotowania montażu finansowego pod kątem prawidłowości określenia źródeł finansowania (weryfikacji poddane będą źródła finansowania projektu w okresie jego realizacji i eksploatacji z uwzględnieniem poziomu dofinansowania z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego); Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 11

IV. KRYTERIA MERYTORYCZNE a. KRYTERIA DOSTĘPU /Niespełnienie skutkować będzie odrzuceniem wniosku/ Lp. Kryterium Opis kryterium 1. 2. Wykonalność techniczna / technologiczna projektu Wykonalność finansowa zasadność oraz wykonalność zaproponowanych w projekcie rozwiązań technicznych/ technologicznych zakres rzeczowy projektu umożliwia jego realizację zgodnie z przedstawionym harmonogramem zaproponowane rozwiązania techniczne/ technologiczne są zgodne z obowiązującymi standardami analiza finansowa i ekonomiczna przedsięwzięcia została przeprowadzona poprawnie koszty kwalifikowalne są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości (niezbędność wydatku do realizacji projektu i osiągnięcia jego celów) poprawność ustalenia poziomu dofinansowania z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód beneficjent nie znajduje się w trudnej sytuacji ekonomicznej w rozumieniu pkt 9 11 Komunikatu Komisji w sprawie wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji Ocena TAK / NIE / NIE DOTYCZY Szczegółowy opis kryterium / Podstawa oceny W ramach kryterium ocenie podlegać będą następujące elementy: - czy opis cech proponowanych technologii, elementów inwestycji, parametrów technicznych inwestycji jest poprawny; czy opisane niezbędne rodzaje czynności, materiałów i usług wystarczą do osiągnięcia produktów projektu; dokonywana jest również ocena wybranej technologii, przyjętych rozwiązań w zakresie konstrukcji i urządzeń powstałych i zakupionych w ramach projektu z uwzględnieniem trwałości produktów otrzymanych w wyniku jego realizacji oraz ich funkcjonowania, co najmniej w okresie referencyjnym; czy proponowane rozwiązania biorą pod uwagę szybkie starzenie się ekonomiczne urządzeń i oprogramowania i zapewniają funkcjonowanie majątku przynajmniej w okresach referencyjnych; - wykonalność projektu według planowanego harmonogramu, zakresu rzeczowego, złożoności procedur przetargowych, innych okoliczności warunkujących terminową realizację projektu; - czy przyjęta technologia jest co najmniej zgodna z obowiązującymi standardami w danym zakresie; Jeżeli kryterium nie dotyczy danego typu projektu, to oznacza, że jest ono spełnione. W ramach kryterium ocenie podlegać będzie, czy: - analizy finansowa i ekonomiczna projektu zostały przeprowadzone poprawnie; weryfikacji podlegać będą: przyjęte założenia (czy podane źródła szacunku nakładów i przychodów są poprawne) oraz prawidłowość metodologiczna i rachunkowa (poprawność dokonanych wyliczeń, poprawność kalkulacji przychodów, poprawność prognozy kosztów); - koszty kwalifikowalne w projekcie są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości; badaniu podlega niezbędność wydatków do realizacji projektu i osiągania jego celów - zasady kwalifikowalności wydatków określają unormowania: Zasad kwalifikowalności wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007 2013 oraz Krajowych wytycznych dotyczących kwalifikowania wydatków w ramach funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w okresie programowania 2007 2013; - poprawność ustalenia poziomu dofinansowania z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód; sprawdzana jest poprawność określenia poziomu wsparcia wynikająca z rozporządzenia MRR w sprawie udzielania pomocy na inwestycje określonego rodzaju w ramach regionalnych programów operacyjnych, a także obowiązujących wytycznych MRR Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 12

3. 4. Wykonalność instytucjonalna Realność wskaźników zagrożonych przedsiębiorstw (Dz. Urz. UE C 244 z 01.10.2004, str.2) dotyczy beneficjentów otrzymujących pomoc publiczną zdolność instytucjonalna do realizacji projektu - posiadanie kadry i zaplecza technicznego gwarantującego wykonalność projektu pod względem technicznym i finansowym, wskaźniki w pełni opisują charakter projektu i mogą zostać osiągnięte przy danych nakładach i założonym sposobie realizacji projektu regulujących zasady dofinansowania z programów operacyjnych określonych kategorii beneficjentów (m.in. Wytycznych w zakresie zasad dofinansowania z programów operacyjnych podmiotów realizujących obowiązek świadczenia usług publicznych w transporcie zbiorowym oraz Wytycznych w zakresie zasad dofinansowania z programów operacyjnych podmiotów realizujących obowiązek świadczenia usług publicznych w ramach zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego w gospodarce odpadami) oraz poprawność dokonanych wyliczeń w szczególności wyliczeń mających wpływ na wysokość wydatków kwalifikowanych, w tym wielkość luki finansowej; - beneficjent otrzymujący pomoc publiczną nie znajduje się w trudnej sytuacji ekonomicznej w rozumieniu pkt 9 11 Komunikatu Komisji w sprawie wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz. Urz. UE C 244 z 01.10.2004, str. 2) badaniu podlega sytuacja ekonomiczna warunkująca przyznanie beneficjentowi pomocy, weryfikacja dokonywana jest zgodnie z właściwym programem pomocy. W ramach kryterium oceniana będzie zdolność instytucjonalna do realizacji projektu, w tym posiadanie kadry i zaplecza technicznego gwarantującego wykonalność projektu pod względem technicznym i finansowym (czy wnioskodawca jest przygotowany do realizacji projektu i czy przygotowano odpowiedni sposób wdrażania projektu). W ramach kryterium oceniana będzie czy: - określone przez beneficjenta wskaźniki osiągnięcia celów projektu w pełni opisują charakter projektu i mogą zostać osiągnięte przy danych nakładach i założonym sposobie realizacji projektu; - wskaźniki są adekwatne do zakresu rzeczowego projektu i celów, jakie projekt ma osiągnąć. b. KRYTERIA OGÓLNE Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja Wagi Max 1. Stopień komplementarności i kompleksowości z innymi przedsięwzięciami - powiązanie projektu z innymi projektami realizowanymi przez beneficjenta, - powiązanie projektu z innymi projektami (działaniami) realizowanymi w ramach programów finansowanych ze środków Funduszy Strukturalnych w latach 2004-2006 oraz ze środków przedakcesyjnych i innych środków pomocowych, - projekt zapewnia kompleksowość w osiągnięciu celu, - projekt realizowany jest w 0 4 3 12 Szczegółowy opis kryterium / Podstawa oceny W ramach kryterium oceniane będzie: - powiązanie projektu z innymi przedsięwzięciami, zarówno tymi zrealizowanymi, jak też z tymi, które są w trakcie realizacji, względnie z tymi, które dopiero uzyskały dofinansowanie (bez względu na źródło finansowania). Chodzi tu o projekty realizowane przez beneficjenta (partnerów, inne podmioty) na tym samym terenie, rozwiązujące ten sam problem, finansowane z innych środków, w szczególności ze środków Unii Europejskiej oraz własnych; - czy projekt jest elementem szerszej strategii realizowanej przez szereg projektów komplementarnych; - zgodność z innymi projektami realizowanymi w ramach strategicznych Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 13

2. 3. Stopień gotowości organizacyjno - instytucjonalnej beneficjenta Stopień efektywności projektu partnerstwie / kooperacji / współpracy. - doświadczenie beneficjenta w zarządzaniu projektami / doświadczenie w realizacji projektów współfinansowanych ze środków UE, - efektywność wydatków projektu, przy zachowaniu wysokiej jakości (relacja nakład/rezultat) efektywność kosztowa, - zasadność rozwiązań i instrumentów służących realizacji projektu (w tym przeprowadzenie analizy opcji realizacji i analizy ryzyka), - stosuje się energooszczędne technologie (o ile dotyczy) 0 4 2 8 0 4 3 12 dokumentów rządowych, w ramach innych programów operacyjnych; - czy projekt stanowi ostatni etap szerszego przedsięwzięcia lub kontynuację wcześniej realizowanych przedsięwzięć, - czy projekt zapewnia kompleksowość w osiągnięciu celu - czy projekt zapewnia likwidację zidentyfikowanego problemu danego obszaru (ewentualnie wraz z realizacją projektów komplementarnych); - czy projekt realizowany jest w partnerstwie / kooperacji / współpracy - oceniana jest zasadność partnerskiej realizacji projektu z punktu widzenia jego zakładanych efektów. Oceniane będzie także to, czy w przypadku zadania realizowanego przez kilku beneficjentów projekty są zlokalizowane na tym samym obszarze i mają ten sam cel, czy należą do ogólnego planu tego obszaru, czy nadzorowane są przez ten sam podmiot odpowiedzialny za osiągnięcie celów, czy w projekcie biorą udział wszyscy beneficjenci, znajdujący się w obszarze oddziaływania. Punktacja przyznawana będzie każdorazowo przez Komisję konkursową. W ramach kryterium oceniane będzie: - doświadczenie beneficjenta w zarządzaniu projektami / doświadczenie w realizacji projektów współfinansowanych ze środków UE, Ocenie podlega m.in. liczba i wielkość zrealizowanych oraz realizowanych projektów, kwestie terminowej realizacji i rozliczenia inwestycji. Punktacja przyznawana będzie każdorazowo przez Komisję konkursową. W ramach kryterium oceniane będą: - efektywność kosztowa tj. efektywność wydatków projektu, przy zachowaniu wysokiej jakości projektu (relacja nakład/rezultat); oceniana będzie na podstawie wyliczeń zawartych w studium wykonalności/biznes planie dla projektu w odniesieniu do średniej wielkości tego wskaźnika dla danego typu projektu bądź wg rankingu projektów złożonych w ramach danego naboru na podstawie tego wskaźnika; jeżeli kryteria merytoryczne szczegółowe dla danego działania przewidują kryterium efektywności kosztowej, elementu tego nie ocenia się w ramach niniejszego kryterium. - czy planowane w ramach projektu działania umożliwią realizację projektu; - energooszczędność technologii: ocenie podlega, czy racjonalne zużycie energii, Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 14

4. 5. Sprzyjanie wypełnieniu wymogów zasady n+3/n+2 Stopień przygotowania projektu do realizacji - beneficjent przewidział wydatkowanie środków w ciągu 3(2) lat od ich zakontraktowania w roku n - przygotowanie projektu do wdrożenia 0 3 4 12 0 4 4 16 RAZEM 60 użycie energii ze źródeł odnawialnych, działania redukujące i kompensacyjne, jak również promocja niskowęglowych rozwiązań, zostały wzięte pod uwagę przy wyborze wariantów lub na innym właściwym etapie przygotowania projektu, lub opisano proces, w ramach którego będą te elementy brane pod uwagę na dalszych etapach realizacji projektu (ocena tego elementu zależy od zakresu rzeczowego projektu). Punktacja przyznawana będzie każdorazowo przez Komisję konkursową. W ramach kryterium ocenie podlegać będzie przewidywany okres wydatkowania związanych z tym środków. Pozytywnie oceniane będą projekty, w których beneficjent przewidział wydatkowanie środków w ciągu 3(2) lat (3 lat w przypadku, gdy umowa została podpisana do roku 2010) lub 2 lat, dla projektów dla których umowa została podpisana po roku 2010) od ich zakontraktowania w roku n. 0 projekt nie sprzyja wypełnianiu wymogów zasady n+3/n+2 3 projekt sprzyja wypełnianiu wymogów zasady n+3/n+2 Kryterium będzie służyło ocenie stopnia przygotowania projektu do wdrożenia w zależności od osi priorytetowej / działania / typu projektu badane będzie udokumentowane prawo do dysponowania gruntami lub obiektami na cele inwestycji, posiadanie wymaganej dokumentacji technicznej i projektowej, wymaganych prawem decyzji, uzgodnień i pozwoleń administracyjnych w szczególności: - zgodność inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego / decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu / ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego; - posiadanie pozwolenia na budowę (umowy na roboty budowlane); - posiadanie dokumentacji przetargowej; - posiadanie innych wymaganych prawem dokumentów związanych z realizacją przedsięwzięcia danego typu; - posiadanie dokumentacji technicznej; - sposób wdrożenia projektu w przedsiębiorstwie itp. (zgodnie ze specyfiką projektu). Punktacja przyznawana będzie każdorazowo przez Komisję konkursową. Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 15

c. KRYTERIA SZCZEGÓŁOWE Projekty z zakresu infrastruktury drogowej OŚ PRIORYTETOWA I: INFRASTRUKTURA TRANSPORTOWA Działanie I.1. Drogi Lp. Kryterium Punktacja Wagi Max Opis kryterium / Podstawa oceny 1. 2. 3. Kategoria dróg publicznych objęta projektem W przypadku dróg lokalnych wpływ na rozwój regionalny i rozwój lokalnych centrów rozwoju i związane z tym tworzenie miejsc pracy Wpływ projektu na zintegrowanie regionalnego układu komunikacyjnego i zespolenie z krajowym i europejskim systemem komunikacyjnym 1 3 3 9 0 3 3 9 0 3 3 9 W ramach kryterium ocenie podlegać będzie kategoria drogi, której dotyczyć będzie projekt. Punkty przyznawane będą według następującej skali: 3 drogi wojewódzkie 2 drogi powiatowe 1 drogi gminne i drogi leśne uzupełniające drogi publiczne Zgodnie z RPO WŁ projekty dotyczące dróg lokalnych (drogi powiatowe, gminne i leśne uzupełniające drogi publiczne) powinny wykazywać wyraźny wpływ na rozwój regionalny oraz rozwój lokalnych centrów rozwoju i związane z tym tworzenie miejsc pracy. Ocenie w ramach kryterium podlegać będą jedynie drogi lokalne. Kryterium nie ma zastosowania do dróg wojewódzkich. Lokalne centra rozwoju to miejscowości skupiające usługi i działalność gospodarczą w skali umożliwiającej społeczny i ekonomiczny rozwój sąsiadujących z nimi obszarów. 0 projekt nie przyczyni się do rozwoju regionalnego, rozwoju lokalnych centrów rozwoju i związane z tym tworzenie miejsc pracy 1 projekt pozytywnie wpłynie na rozwój regionalny i rozwój lokalnych centrów rozwoju, ale beneficjent nie przedstawił tego we wniosku 2 beneficjent częściowo przedstawił, w jaki sposób projekt przyczyni się do rozwoju regionalnego i rozwoju lokalnych centrów rozwoju 3 beneficjent szczegółowo i wyczerpująco opisał i uzasadnił, w jaki sposób projekt przyczyni się do rozwoju regionalnego i rozwoju lokalnych centrów rozwoju W ramach kryterium oceniane będzie, w jaki sposób przedsięwzięcia z zakresu infrastruktury drogowej zmierzać będą do wykorzystania strategicznego położenia województwa w centrum kraju, Europy Środkowo- Wschodniej, jak również na przecięciu się transeuropejskich korytarzy transportowych. Badane będzie to w jaki sposób inwestycja przyczyni się do połączenia sieci dróg województwa z siecią dróg krajowych i europejskich oraz w jakim stopniu może to wpłynąć na: wzrost szybszych i bezpieczniejszych połączeń aglomeracji łódzkiej z głównymi ośrodkami rozwoju w województwie, wyeliminowaniem wąskich gardeł, wzrostem atrakcyjności inwestycyjnej regionu. 0 projekt nie wpłynie na zintegrowanie regionalnego układu komunikacyjnego i zespolenie z krajowym i Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 16

4. 5. 6. 7. Powierzchnia nowych terenów inwestycyjnych, które dostępne będą w wyniku realizacji projektu Poprawa dostępności do centrów miast, centrów rozwoju i istniejących terenów inwestycyjnych Poprawa dostępności do innych systemów komunikacyjnych (kolej, lotniska) Stopień wpływu na poprawę przepustowości drogi 0 3 3 9 0 3 3 9 0 3 3 9 0 3 2 6 europejskim systemem komunikacyjnym, 1 wpływ projektu na zintegrowanie regionalnego układu komunikacyjnego, 2 wpływ projektu na zespolenie regionalnego układu komunikacyjnego z krajowym systemem komunikacyjnym, 3 wpływ projektu na zespolenie regionalnego układu komunikacyjnego z europejskim systemem komunikacyjnym. Ocenie podlegać będzie wielkość powierzchni nowych terenów inwestycyjnych, które zostaną udostępnione w wyniku realizacji projektu. 0 w wyniku realizacji projektu nie zostaną udostępnione nowe tereny inwestycyjne 1 w wyniku realizacji projektu udostępnione zostaną nowe tereny inwestycyjne o powierzchni poniżej 5 ha 2 w wyniku realizacji projektu udostępnione zostaną nowe tereny inwestycyjne o powierzchni od 5 ha (włącznie) do 20 ha (włącznie) 3 w wyniku realizacji projektu udostępnione zostaną nowe tereny inwestycyjne o powierzchni powyżej 20 ha, Kryterium ma zadanie badać w jaki sposób inwestycja wpłynie na stworzenie spójnej i wysokiej jakości sieci dróg w regionie, łączących ośrodki regionalne, lokalne i ponadlokalne oraz w jakim stopniu przyczyni się do rozwoju społeczno-gospodarczego regionu, wzrostu jego atrakcyjności inwestycyjnej lub turystycznej. Ocenie podlegać będzie wpływ inwestycji na poprawę dostępu do: - centrów miast, - centrów rozwoju, - istniejących terenów inwestycyjnych. Centra rozwoju to miejscowości skupiające usługi i działalność gospodarczą w skali umożliwiającej społeczny i ekonomiczny rozwój sąsiadujących z nimi obszarów. Za poprawę dostępności do centrum miasta lub centrum rozwoju lub istniejącego terenu inwestycyjnego beneficjent uzyska 1 punkt. Za poprawę dostępności do każdego kolejnego z ww. miejsc beneficjent uzyska 1 punkt. Łącznie maksymalnie beneficjent będzie mógł uzyskać 3 punkty. 0 punktów uzyska projekt, który nie zakłada poprawy dostępności do wskazanych lokalizacji. Oceniany będzie wpływ inwestycji na poprawę dostępności do innych systemów komunikacyjnych takich jak kolej, lotniska, inne. Chodzi o faktyczne powiązanie systemów komunikacyjnych, zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie. Za poprawę dostępności do 1 systemu komunikacyjnego beneficjent uzyska 1 punkt. Łącznie maksymalnie beneficjent będzie mógł uzyskać 3 punkty. 0 punktów uzyska projekt, który nie zakłada poprawy dostępności do innych systemów komunikacyjnych. Badany będzie stopień wpływu przeprowadzanej inwestycji na poprawę przepustowości drogi. Kryterium badać będzie jaka jest różnica (wyrażona w %) pomiędzy Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 17

8. 9. 10. 11. Odciążenie centrów miast (wyprowadzenie ciężkiego ruchu z centrów miast) Stopień wpływu projektu na bezpieczeństwo użytkowników infrastruktury drogowej Stopień innowacyjności zastosowanych rozwiązań (m.in. wykorzystanie Inteligentnych Systemów Transportowych) Stopień skoordynowania projektu z aktualnymi i przyszłymi działaniami inwestycyjnymi gestorów sieci infrastrukturalnych 0 3 2 6 0 3 2 6 0 3 1 3 0 3 2 6 rzeczywistym uśrednionym czasem przejazdu (uśredniony dla różnych środków transportu drogowego) a uśrednionym czasem przejazdu uzyskanym w wyniku realizacji projektu. 0 projekt nie wpłynie na poprawę przepustowości drogi 1 projekt przyczyni się do poprawy przepustowości drogi na poziomie poniżej 2%, 2 projekt przyczyni się do poprawy przepustowości drogi na poziomie równym i większym 2%, ale nie większym niż 5%, 3 projekt przyczyni się do poprawy przepustowości drogi na poziomie powyżej 5% Kryterium ma za zadanie zmierzenie w jakim stopniu proponowana przez beneficjenta inwestycja przyczyni się do odciążenia centrów miast od ruchu ciężkiego. Przez miasta rozumie się także miejscowości położone w ciągu komunikacyjnym dotyczącym miasta. 0 projekt nie wpłynie na odciążenie centrów miast (nie przewiduje wyprowadzenia ciężkiego ruchu z centrów miast) 1 lub 2 projekt częściowo lub pośrednio wpływa na odciążenie centrów miast 3 projekt dotyczy realizacji inwestycji mającej na celu całościową przebudowę ciągu komunikacyjnego lub będącej częścią całościowego rozwiązania Ocenie podlegać będą techniczne aspekty realizacji projektu oraz zastosowania w projekcie elementów poprawiających bezpieczeństwo ruchu drogowego. 0 projekt nie wpływa na bezpieczeństwo użytkowników infrastruktury drogowej 1 projekt wpływa na poprawę bezpieczeństwa użytkowników infrastruktury drogowej, ale beneficjent nie przedstawił tego we wniosku, 2 beneficjent częściowo przedstawił, w jaki sposób projekt wpływa na poprawę bezpieczeństwa użytkowników infrastruktury drogowej, 3 beneficjent szczegółowo i wyczerpująco opisał i uzasadnił, w jaki sposób projekt przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa użytkowników infrastruktury drogowej, Kryterium ma za zadanie zbadać zastosowanie innowacyjnych rozwiązań w projekcie. Poprzez innowacyjność rozwiązań należy rozumieć m.in. - innowacyjne techniki zastosowane podczas budowy, - materiały, - wykorzystanie Inteligentnych Systemów Transportowych. Za zastosowanie m.in. jednego z ww. rozwiązań innowacyjnych beneficjent uzyska 1 punkt. Łącznie maksymalnie beneficjent będzie mógł uzyskać 3 punkty. 0 punktów uzyska projekt, który nie zakłada zastosowania innowacyjnych rozwiązań. Kryterium oceniać będzie stopień powiązania projektu z aktualnie prowadzonymi oraz planowanymi działaniami inwestycyjnymi zarządców sieci infrastrukturalnych znajdujących się w pasie drogowym. Punktowane będą rozwiązania zapewniające współdziałanie projektu z Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 18

znajdujących się w pasie drogowym RAZEM 81 innymi projektami dotyczącymi drogi. 0 projekt nie przewiduje koordynacji z aktualnymi i przyszłymi działaniami inwestycyjnymi gestorów sieci infrastrukturalnych znajdujących się w pasie drogowym 3 realizacja projektu będzie skoordynowana z innymi działaniami dotyczącymi sieci infrastrukturalnych znajdujących się w pasie drogowym (za skoordynowane uważa się także projekty, w których nie ma wymogu uzgadniania realizacji określonych działań drogowych z gestorami sieci infrastrukturalnych znajdujących się w pasie drogowym bądź ze względu na brak jakiejkolwiek infrastruktury w drodze bądź z uwagi na wcześniejsze przeprowadzenie prac dotyczących infrastruktury) Projekty z zakresu ciągów pieszo rowerowych i ścieżek rowerowych Lp. Kryterium Punktacja Wagi Max Opis kryterium / Podstawa oceny 1. 2. Wpływ na poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego Wpływ na zwiększenie atrakcyjności turystycznej regionu 0 3 2 6 0 3 2 6 RAZEM 12 W ramach kryterium oceniany będzie wpływ projektu na: - poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego, poprzez redukcję liczby wypadków oraz zmniejszenie liczby poszkodowanych w wypadkach, w tym w szczególności rowerzystów i pieszych. 0 projekt nie przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego 1 projekt pozytywnie wpłynie na poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego, ale beneficjent nie przedstawił tego we wniosku 2 beneficjent częściowo przedstawił, w jaki sposób projekt przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego 3 beneficjent szczegółowo i wyczerpująco opisał i uzasadnił, w jaki sposób projekt przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego W ramach kryterium oceniany będzie wpływ projektu na: - poprawę atrakcyjności turystycznej regionu skutkującą wzrostem przewidywanej liczby użytkowników korzystających z rezultatów projektu w rok po zakończeniu jego realizacji i przyrównanie tej liczby do stanu obecnego. 0 projekt nie przyczyni się do zwiększenia atrakcyjności turystycznej regionu 1 projekt pozytywnie wpłynie na zwiększenie atrakcyjności turystycznej regionu, ale beneficjent nie przedstawił tego we wniosku 2 beneficjent częściowo przedstawił, w jaki sposób projekt przyczyni się do zwiększenia atrakcyjności turystycznej regionu 3 beneficjent szczegółowo i wyczerpująco opisał i uzasadnił, w jaki sposób projekt przyczyni się do zwiększenia atrakcyjności turystycznej regionu Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 19

Projekty z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego Lp. Kryterium Punktacja Wagi Max Opis kryterium / Podstawa oceny 1. 2. 3. 4. Stopień wpływu projektu na bezpieczeństwo użytkowników infrastruktury drogowej - zmniejszenie liczby wypadków i kolizji - zmniejszenie liczby osób poszkodowanych w wyniku zdarzeń w ruchu drogowym Stopień innowacyjności zastosowanych w projekcie rozwiązań (m.in. Inteligentne Systemy Transportowe) Stopień wpływu projektu na usprawnienie ratownictwa drogowego - zwiększenie szybkości reakcji służb ratowniczych w sytuacjach wymagających ich działania Powiązanie projektu z inwestycjami drogowymi 0 3 3 9 0 3 2 6 0 4 3 12 2 tak 0 nie 3 6 Ocenie podlegać będzie wpływ projektu na poprawę bezpieczeństwa użytkowników infrastruktury drogowej, poprzez zmniejszenie liczby wypadków i kolizji oraz zmniejszenie liczby osób poszkodowanych w wyniku zdarzeń w ruchu drogowym. 0 projekt nie wpływa na bezpieczeństwo użytkowników infrastruktury drogowej 1 projekt wpływa na poprawę bezpieczeństwa użytkowników infrastruktury drogowej, ale beneficjent nie przedstawił tego we wniosku, 2 beneficjent częściowo przedstawił, w jaki sposób projekt wpływa na poprawę bezpieczeństwa użytkowników infrastruktury drogowej, 3 beneficjent szczegółowo i wyczerpująco opisał i uzasadnił, w jaki sposób projekt przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa użytkowników infrastruktury drogowej, Kryterium ma za zadanie zbadać zastosowanie innowacyjnych rozwiązań w projekcie. Poprzez innowacyjność rozwiązań należy rozumieć m.in.: - innowacyjne techniki zastosowane podczas budowy, - materiały, - wykorzystanie Inteligentnych Systemów Transportowych. Za zastosowanie m.in. jednego z ww. rozwiązań innowacyjnych beneficjent uzyska 1 punkt. Łącznie maksymalnie beneficjent będzie mógł uzyskać 3 punkty. 0 punktów uzyska projekt, który nie zakłada zastosowania innowacyjnych rozwiązań. Oceniany będzie wpływ projektu na zwiększenie szybkości reakcji służb ratowniczych w sytuacjach wymagających ich działania. Punkty w kryterium będą przyznawane w następujący sposób: 0 projekt nie wpływa na usprawnienie ratownictwa drogowego 1 projekt wpływa na skrócenie średniego czasu przejazdu służb ratowniczych poniżej 5 % w stosunku do aktualnego czasu przejazdu. 2 projekt wpływa na skrócenie średniego czasu przejazdu służb ratowniczych w przedziale 5% (włącznie) 10 % w stosunku do aktualnego czasu przejazdu, 3 projekt wpływa na skrócenie średniego czasu przejazdu służb ratowniczych w przedziale 10% (włącznie) 15 % w stosunku do aktualnego czasu przejazdu, 4 projekt wpływa na skrócenie średniego czasu przejazdu służb ratowniczych powyżej 15% (włącznie) w stosunku do aktualnego czasu przejazdu, Kryterium sprawdza czy projekt z zakresu bezpieczeństwa drogowego jest powiązany z inwestycjami drogowymi. 0 brak powiązania projektu z inwestycjami drogowymi, 2 wykazane powiązanie projektu z inwestycjami drogowymi, opisane w sposób szczegółowy i wyczerpujący przez Beneficjenta. Szczegółowy opis kryteriów wyboru projektów w ramach RPO WŁ 20