Mecenas Mirosława Szakun

Podobne dokumenty
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I NSK 99/18. Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

Przepisy dotyczące postanowień niedozwolonych we wzorcach umownych. Kodeks cywilny. Art. 385.

Zakres rozszerzonej prawomocności wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone.

Stosowanie klauzul abuzywnych a praktyka naruszająca zbiorowe interesy konsumentów. adw. Agnieszka Skrok, LL.M.

POSTANOWIENIE. SSN Marcin Łochowski

Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pana posła Andrzeja Pałysa z dnia 9 lipca br., przesłaną przez panią Ewę Kierzkowską,

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I NSK 45/18. Dnia 10 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 20/14. Dnia 19 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 135/12. Dnia 25 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów aspekty konsumenckie. Warszawa, lipiec 2015 r.

Ustawa o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw. z dnia 5 sierpnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz.

Uchwała z dnia 13 stycznia 2011 r., III CZP 119/10

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 111/14. Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów aspekty konsumenckie. Warszawa, 31 marca 2015 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UCHWAŁA. Protokolant Katarzyna Bartczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski

RWR-61-19/06/ZR/ Wrocław, 18 grudnia 2006 r. DECYZJA RWR 47 /2006

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Ochrona konsumenta w obrocie profesjonalnym?

POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uchwała z dnia 19 grudnia 2003 r., III CZP 95/03

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster

SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Warszawa, dnia 24 maja 2002 r. Druk nr 126

Reklama wprowadzająca w błąd jak unikać szkodliwych praktyk

Wyrok z dnia 12 kwietnia 2011 r. III SK 44/10

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 37/15. Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 57/14. Dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik

r. pr. Paweł Stykowski r. pr. Ewa Świderska CMS Cameron McKenna 26 października 2012 roku Footer Date

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie

P O S T A N O W I E N I E. sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 18/15. Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik

Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w następującym składzie:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Widło (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) UZASADNIENIE

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie

Jakub Nawracała, radca prawny

POSTANOWIENIE. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE

Wyrok z dnia 14 kwietnia 2009 r. III SK 37/08

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 131/15. Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE NR RBG -18/2015

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 46/11. Dnia 22 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca)

III CZP 17/15, Skutki prawomocności materialnej wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone. - Uchwała Sądu Najwyższego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Ewa Krentzel

DECYZJA RLU 26/2012. działając w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:

POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) uchyla zaskarżone postanowienie.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

DECYZJA RLU Nr 16/2013

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Michał Strzelecki * Orzecznictwo sądów powszechnych w sprawach kontroli abstrakcyjnej postanowień wzorców umownych w latach

Praktyczne problemy z ustaleniem abuzywności klauzul w umowach ubezpieczenia

DECYZJA Nr RKR 17/2011

POSTANOWIENIE. Prezes SN Tadeusz Ereciński

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Prawo konsumenckie dla przedsiębiorców

Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

* Autor jest profesorem i p.o. dyrektora IWS oraz członkiem Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego. 1

DECYZJA RLU Nr 19/2012

DECYZJA NR RBG - 2/2013

Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2013 r. (IV CSK 142/13) (glosa aprobująca)

Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UCHWAŁA. składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Władysław Pawlak

POSTANOWIENIE. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej. zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

I. Wprowadzenie. 1 dalej także jako ustawa. 2 dalej Prezes UOKiK.

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I NSK 64/18. Dnia 10 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Bartosz Wyżykowski Radca Prawny Zastępca Dyrektora Wydziału Klienta Rynku Bankowo-Kapitałowego Biuro Rzecznika Finansowego

UCHWAŁA. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

KONSUMENT NA RYNKU USŁUG BANKOWYCH RAPORT UOKIK

Abstrakcyjna kontrola wzorca umownego 17

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski

Wyrok z dnia 9 czerwca 2010 r. III SK 3/10

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Skutki prawomocności materialnej wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone.

Uchwała z dnia 10 stycznia 2007 r. III PZP 6/06

Spis treści Wstęp Wykaz skrótów Wykaz literatury Rozdział I. Pojęcie przedsiębiorcy w świetle przepisów KPC

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Transkrypt:

OCENA FUNKCJONOWANIA REGULACJI DOTYCZĄCYCH KLAUZUL ABUZYWNYCH I REKOMENDACJE ICH ZMIAN Mecenas Mirosława Szakun Doradca Prawny Konferencja Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce IX Kongres Consumer Finance

POLSKIE REGULACJE PRAWNE DOTYCZĄCE KLAUZUL ABUZYWNYCH NA TLE ODPOWIEDNICH REGULACJI PRAWNYCH UE I ICH OSTATNICH ZMIAN Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, art. 385 1 do 385 3, Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, art. 479 36 do 479 45, Dyrektywa Rady 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniająca Dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca Dyrektywę Rady 85/557/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (art. 8a dodany Dyrektywą 2011/83/UE do Dyrektywy Rady 93/13/EWG).

OCENA FUNKCJONOWANIA POLSKICH REGULACJI PRAWNYCH DOTYCZĄCYCH KLAUZUL ABUZYWNYCH OD DATY ICH WEJŚCIA W ŻYCIE TJ. OD DNIA 1 LIPCA 2000 R. niejednolitość orzecznictwa SOKiK, Sądu Apelacyjnego i Sądu Najwyższego powodująca stan niepewności co do stosowania prawa i brak możliwości ograniczenia ryzyk prawnych po stronie przedsiębiorców, występowanie zjawisk wskazujących na nadużywanie modelu postępowania w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone w celach innych niż założył to ustawodawca, wady modelu funkcjonowania rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (wg wzoru określonego przez Radę Ministrów) ilość wpisanych klauzul na dzień 4 grudnia 2013 r. 5466.

POSTULATY ZMIAN REGULACJI ZMIANY W KODEKSIE POSTĘPOWANIA CYWILNEGO I W KODEKSIE CYWILNYM (1) Kodeks postępowania cywilnego art. 47 kpc lub 479 36 kpc Sprawy o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone sąd rozpoznaje w składzie trzech sędziów zawodowych. art. 479 38 kpc W przypadku, gdy powód żąda uznania za niedozwolone więcej niż jednej klauzuli objętej jednym wzorcem umowy jest zobowiązany do objęcia jednym pozwem żądania uznania za niedozwolone wszystkich tych klauzul.

POSTULATY ZMIAN REGULACJI ZMIANY W KODEKSIE POSTĘPOWANIA CYWILNEGO I W KODEKSIE CYWILNYM (2) Kodeks postępowania cywilnego art. 479 42 kpc Wszystkie wyroki wydawane w I instancji w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone sąd uzasadnia z urzędu. art. 479 44 kpc W rejestrze postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone dostępne są uzasadnienia wszystkich wyroków, na podstawie których dokonane zostały wpisy klauzul do rejestru.

POSTULATY ZMIAN REGULACJI ZMIANY W KODEKSIE POSTĘPOWANIA CYWILNEGO I W KODEKSIE CYWILNYM (3) Kodeks postępowania cywilnego art. 479 43 kpc Propozycja zmiany - dwa postulaty alternatywne: 1. uchylenie w całości art. 479 43 kpc 2. zredagowanie przepisu w sposób jednoznacznie rozstrzygający, iż rozszerzona prawomocność materialna oznacza, że na nieskuteczność postanowienia wzorca umowy uznanego za niedozwolony ma prawo powołać się, ale tylko wobec pozwanego przedsiębiorcy wobec którego zapadł wyrok, każda inna osoba, a nie tylko ta, która była powodem w sprawie zakończonej wyrokiem uwzględniającym powództwo o uznanie klauzuli wzorca umowy za niedozwoloną i zakazującym jej stosowania. (teza z uzasadnienia wyroku SN z dnia 20 września 2013 r., sygn. akt II CSK 708/2012);. 479 43 w nowym brzmieniu powinien także wyraźnie stanowić, iż: - skutek w postaci prawomocności rozszerzonej następuje po upływie 6 miesięcy od dnia dokonania jej wpisu do rejestru i ma zastosowanie wyłącznie do umów zawartych po tej dacie.

POSTULATY ZMIAN REGULACJI ZMIANY W KODEKSIE POSTĘPOWANIA CYWILNEGO I W KODEKSIE CYWILNYM (4) Kodeks postępowania cywilnego art. 479 45 kpc Postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone jest usuwane z rejestru na podstawie wyroku Sądu Najwyższego uchylającego wyrok, który stanowił podstawę wpisu tego postanowienia do rejestru. Postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone jest usuwane z rejestru po upływie 20 lat od dokonania jego wpisu. Kodeks cywilny art. 384 1 w zw. z art. 384 Kodeksu cywilnego Przedsiębiorca jest uprawniony do usunięcia klauzuli uznanej za niedozwoloną z treści umowy zawartej z konsumentem przed datą dokonania wpisu tej klauzuli do rejestru poprzez dokonanie zmiany wzorca, tj. przy zastosowaniu trybu przewidzianego w art. 384 1 kc.

POSTULATY KIEROWANE DO URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW (1) Rozważenie przez UOKiK możliwości wydawania przez Prezesa UOKiK, na wniosek przedsiębiorcy, interpretacji indywidualnych w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów, w szczególności w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i podjęcie wspólnie ze środowiskiem przedsiębiorców inicjatywy legislacyjnej w celu wprowadzenia odpowiednich przepisów do Ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów i do art. 479 28 Kodeksu postępowania cywilnego (rozszerzenie kompetencji SOKiK o rozstrzyganie odwołań od interpretacji wydawanych przez Prezesa UOKiK).

POSTULATY KIEROWANE DO URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW (2) Rozważenie przez UOKiK możliwości zniesienia kary finansowej w przypadku, gdy przed wszczęciem przez Prezesa UOKiK postępowania o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów przedsiębiorca zaniechał stosowania praktyki naruszającej te interesy i podjęcie wspólnie ze środowiskiem przedsiębiorców inicjatywy legislacyjnej w celu zmiany odpowiednich przepisów Ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów.

POSTULATY KIEROWANE DO URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW (3) Postulat ustalenia jednolitej praktyki Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w celu uniknięcia przypadków, w których dla takiego samego stanu faktycznego wydawane są odmienne decyzje, co umożliwi przedsiębiorcom ocenę i ograniczenia ryzyka zagrożenia sankcjami za stosowanie klauzul abuzywnych, jako za działanie stanowiące naruszenie zbiorowych interesów konsumentów. Postulat pełnego dostępu do decyzji Prezesa UOKiK wydawanych na podstawie art. 28 Ustawy z 16 lutego 2007 r. ochronie konkurencji i konsumentów.

DZIĘKUJĘ PAŃSTWU ZA UWAGĘ zapraszamy do przesyłania komentarzy do zaprezentowanych postulatów na adres: info@kpf.pl