Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach

Podobne dokumenty
NAKŁADY PRACY WŁASNEJ I NAJEMNEJ W GOSPODARSTWACH Z UPRAWĄ JABŁONI I WIŚNI A WIELKOŚĆ I OPŁACALNOŚĆ PRODUKCJI

EKONOMICZNA OCENA PRODUKCJI JABŁEK W WYBRANYM GOSPODARSTWIE SADOWNICZYM

NAKŁADY PRACY WŁASNEJ I NAJEMNEJ W GOSPODARSTWACH Z UPRAWĄ TRUSKAWEK DLA PRZETWÓRSTWA A WIELKOŚĆ I OPŁACALNOŚĆ PRODUKCJI

Adam Maciak Marta Kuśmierczyk MOŻLIWOŚCI WYKORZYSTANIA NA CELE ERGETYCZNE BIOMASY ODPADOWEJ Z PRODUKCJI I PRZETWÓRSTWA OWOCÓW

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

POWIERZCHNIA UŻYTKÓW ROLNYCH A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

Koszty ochrony truskawek i wiśni w produkcji konwencjonalnej i ekologicznej 1

Nr Informacja. Przewidywana produkcja głównych upraw rolniczych i ogrodniczych w 2004 r. KANCELARIA SEJMU BIURO STUDIÓW I EKSPERTYZ

KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN W STRUKTURZE KOSZTÓW PRODUKCJI ROŚLINNEJ W WYBRANYM PRZEDSIĘBIORSTWIE ROLNICZYM

azeco.pl O R T U S 05 SC - 1 l

Nosecka. Zbiory, zapotrzebowanie i opłacalno. acalność. produkcji wybranych owoców w jagodowych (truskawki, maliny, porzeczki czarne) r.

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A POZIOM TECHNIKI ROLNICZEJ W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

Rolnictwo w Polsce. Kołaczkowska Adrianna 2a

IBA 2014 IV Międzynarodowa Konferencja

Ekonomiczna opłacalność chemicznego zwalczania chorób, szkodników i chwastów w rzepaku ozimym

WIELKOŚĆ PRODUKCJI A POZIOM CEN WYBRANYCH GATUNKÓW OWOCÓW DO PRZETWÓRSTWA

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

EFEKTYWNOŚĆ NAWADNIANIA BORÓWKI WYSOKIEJ W POLSCE EFFICIENCY OF IRRIGATION OF HIGHBUSH BLUEBERRY IN POLAND

332 Janusz Majewski STOWARZYSZENIE EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

Cena jabłek - jakiej można się podziewać?

CENY SKUPU OWOCÓW MIĘKKICH DO PRZETWÓRSTWA A ROZWÓJ BAZY SUROWCOWEJ W POLSCE W LATACH Sylwia Kierczyńska

OPŁACALNOŚĆ PRODUKCJI BURAKA CUKROWEGO NA PRZYKŁADZIE WYBRANYCH GOSPODARSTW WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO

ROLNICTWO W LICZBACH. Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Lubaniu

Ekonomika Produkcji maliny (Raspberry economic production)

PORÓWNANIE KOSZTÓW PRODUKCJI JĘCZMIENIA JAREGO I OZIMEGO W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH WOJ. ZACHODNIOPOMORSKIEGO

WPŁYW TECHNICZNEGO UZBROJENIA PROCESU PRACY NA NADWYŻKĘ BEZPOŚREDNIĄ W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

Towarzystwo Rozwoju Sadów Karłowych w Lublinie

ZRÓŻNICOWANIE PŁYNNOŚCI FINANSOWEJ NA PRZYKŁADZIE WYBRANYCH GOSPODARSTW SADOWNICZYCH

Czy utrzymają się wyższe ceny owoców?

Środki ochrony roślin do amatorskich upraw sadowniczych

KOSZTY PRODUKCJI ROŚLINNEJ PRZY WYKONYWANIU PRAC CIĄGNIKIEM ZAKUPIONYM W RAMACH PROGRAMU SAPARD

158 Sylwia Kierczyńska

POTAS W TOWAROWEJ UPRAWIE ROŚLIN SADOWNICZYCH

Warszawa, r.

WPŁYW GŁĘBOKOŚCI ROBOCZEJ GLEBOGRYZARKI SADOWNICZEJ NA EFEKTYWNOŚĆ NISZCZENIA CHWASTÓW W SADACH

Konferencja Sady i Ogrody. 20 listopada 2017 r. Warszawa, PGE Narodowy

Konferencja Sady i Ogrody. 20 listopada 2017 r. Warszawa, PGE Narodowy

Efekty mechanicznego cięcia drzew jabłoni i śliwy a termin wykonania zabiegu

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa ROLNICTWO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2014 R.

Kalkulacje rolnicze. Uprawy polowe

Koszty pracy w ekologicznej i konwencjonalnej produkcji jabłek w Polsce 1

PRODUKCJA SADOWNICZA A NAKŁADY PRACY W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH

Wyniki uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w systemie Polski FADN wg typów rolniczych w woj. dolnośląskim w latach 2015 i 2016

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa ROLNICTWO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2015 R.

KOSZTY ORAZ FORMY OBSŁUGI TRANSPORTOWEJ GOSPODARSTW ROLNICZYCH

Owoce jagodowe - jakie będą ceny w najbliższym czasie?

Wniosek do Urzędu Gminy Przemęt - Zespołu Komisji do szacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwach rolnych

EFEKTYWNOŚĆ NAKŁADÓW PRACY W WYBRANYCH SYSTEMACH PRODUKCJI ROLNICZEJ

Wniosek do Urzędu Miejskiego Gminy Rakoniewice - Zespołu Gminnej Komisji do szacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwach rolnych

PORÓWNANIE KOSZTÓW PRODUKCJI PSZENICY OZIMEJ W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH UNII EUROPEJSKIEJ

Journal of Agribusiness and Rural Development

Journal of Agribusiness and Rural Development

Zmienność cen owoców i środków produkcji a sytuacja ekonomiczna producentów w Polsce

Problemy Inżynierii Rolniczej nr 4/2007

WYKORZYSTANIE ZDOLNOŚCI PRODUKCYJNYCH PARKU MASZYNOWEGO W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

ZMIANY KOSZTÓW JEDNOSTKOWYCH PRODUKCJI EKOLOGICZNEJ TRUSKAWEK W LATACH

RYNEK WYBRANYCH NARZĘDZI I MASZYN ROLNICZYCH DO PRODUKCJI ROŚLINNEJ W POLSCE W LATACH

442 (91,1%) 379 (98,4%) Tabela 1. Wyniki egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe dla zawodu ogrodnik

EKONOMICZNE I ENERGETYCZNE ASPEKTY PRODUKCJI SOI W WARUNKACH POLSKIEGO ROLNICTWA

Koszty wynagrodzeń pracy najemnej w gospodarstwach indywidualnych w zależności od typu rolniczego

BADANIE POZOSTAŁOŚCI ŚRODKÓW OCHRONY ROŚLIN W OWOCACH W ROKU 2013

Nowoczesne zwalczanie szkodników w sadach!

REGIONALNE ZRÓŻNICOWANIE UPRAW OGRODNICZYCH W POLSCE REGIONAL DIFFERENTIATION OF HORTICULTURAL CROPS PRODUCTION IN POLAND. Wstęp

1. Udział dochodów z działalności rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z użytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

z dnia r.

konkurs Asahi charakterystyka gospdarstwa ! ul. Krańcowa 151! Radomsko

PRODUKCJA SADOWNICZA W WOJEWÓDZTWIE DOLNOŚLĄSKIM NA TLE KRAJU ORCHARD PRODUCTION IN LOWER SILESIA VOIVODSHIP AGAINST THE BACKGROUND OF THE COUNTRY

KOSZTOCHŁONNOŚĆ PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH OGRODNICZYCH W WYBRANYCH KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ

Integrowana Produkcja Roślin nadzorowana przez PIORIN w latach Dr inż. Grzegorz Gorzała Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa

Klasy wielkości ekonomicznej

WSTĘPNY SZACUNEK GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW ROLNYCH I OGRODNICZYCH W WOJEWÓDZTWIE ŁÓDZKIM

Zestawy zadań dla 5 grup

Przedwynikowy szacunek głównych ziemiopłodów rolnych i ogrodniczych 1) w 2017 r.

Efektywność nawożenia azotem rzepaku jarego chronionego i niechronionego przed szkodnikami * II. Koszt produkcji nasion

Problemy Inżynierii Rolniczej Nr 3/2005 WPŁYW PODATKU VAT NA KOSZTY MECHANIZACJI. Streszczenie

Koszty eksploatacji środków transportowych w gospodarstwach ukierunkowanych na chów zwierząt

EFEKTYWNOŚĆ STOSOWANIA ŚRODKÓW TECHNICZNYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH KORZYSTAJĄCYCH Z DOFINANSOWANIA UNII EUROPEJSKIEJ

WYNIKI PRODUKCJI ROLNICZEJ W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2004 R.

COMPO EXPERT. Innowacyjna technologia może być jeszcze lepsza. Oryginał może być tylko jeden EXPERTS FOR GROWTH

Oprysk truskawek w różnych systemach plantacji

Osoby fizyczne, osoby prawne, wspólnicy spółek cywilnych, spółki osobowe prawa handlowego, które:

Gospodarstwa ogrodnicze w Polsce i w wybranych krajach Unii Europejskiej

Wzór umowy załącznik do SIWZ U M O W A R ZP-8- /Eko/2009

WPŁYW NAKŁADÓW MATERIAŁOWO- -ENERGETYCZNYCH NA EFEKT EKOLOGICZNY GOSPODAROWANIA W ROLNICTWIE

Przyszłość w produkcji owoców porzeczki czarnej na świecie, szanse i zagrożenia

TYP SADU A WIELKOŚĆ I STRUKTURA KOSZTÓW PRODUKCJI JABŁEK. Wstęp

BADANIA RZECZYWISTYCH KOSZTÓW OBSŁUGI TECHNICZNEJ NOWOCZESNYCH KOMBAJNÓW ZBOŻOWYCH. Wstęp

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa ROLNICTWO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2013 R.

Departament Hodowli i Ochrony Roślin. Ochrona upraw małoobszarowych a zrównoważone stosowanie środków ochrony roślin

Wielkość ekonomiczna a efekty gospodarowania i możliwe zagrożenia gospodarstw polowych w Polsce

Opłacalność produkcji porzeczki czarnej na przykładzie wybranych gospodarstw indywidualnych w województwie mazowieckim

załącznik Nr I.1 (dane zgodne z wnioskami o dopłaty obszarowe składanymi do ARiMR)

ZASTOSOWANIE REGRESJI LOGISTYCZNEJ DO WYZNACZENIA CECH O NAJWIĘKSZEJ SILE DYSKRYMINACJI WIELKOŚCI WSKAŹNIKÓW POSTĘPU NAUKOWO-TECHNICZNEGO

Gmina. Gmina. Gmina. 4)

KOSZTY ŚRODKÓW PRACY I POZIOM ZRÓWNOWAŻENIA PROCESU PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH ROLNYCH

ANALIZA USŁUG MECHANIZACYJNYCH W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH

PASTOR 80 WG. Środek przeznaczony jest do stosowania przez użytkowników profesjonalnych. Zezwolenie MRiRW nr R - 179/2016 z dnia r.

BISZOP 80 WG. Środek przeznaczony jest do stosowania przez użytkowników profesjonalnych. Zezwolenie MRiRW nr R - 183/2016 z dnia r.

KAPŁAN 80 WG. Środek przeznaczony jest do stosowania przez użytkowników profesjonalnych

TECHNICZNE ŚRODKI PRACY W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM POZIOMIE DOSTOSOWANIA DO WYMOGÓW ROLNOŚRODOWISKOWYCH

Transkrypt:

ZESZYTY PROBLEMOWE POSTĘPÓW NAUK ROLNICZYCH 1989 z. 363 KOSZTY OCHRONY PODSTAWOWYCH GATUNKÓW ROŚLIN SADOWNICZYCH Piotr Zaprzałek, Waldemar Zwierz Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach Produkcja owoców jest działalnościę wymagajęcę szczególnie intensywnej ochrony roślin. Według Pieniężka [2] w latach siedemdziesiętych straty powodowane przez choroby, szkodniki i chwasty obniżały zbiory owoców o około milion ton. Wykonywane w sadach i na plantacjach roślin jagodowych zabiegi ochrony roślin decyduję o ich produkcyjności i efektywności ekonomicznej. Pieniężek [2] przyjmuje, iż w naszych warunkach powodzenie gospodarstwa sadowniczego zależy w 75% od racjonalnej ochrony roślin przed chorobami i szkodnikami. Za podstawowe kryteria tej oceny przyjmuje się poziom zdrowotności roślin i owoców, który charakteryzuje skuteczność prowadzonej ochrony. Według Cimanowskiego [l] znaczna część gospodarstw sadowniczych w kraju uzyskuje dobre i bardzo dobre efekty w wyniku racjonalnej ochrony roślin. Sę jednak i takie gospodarstwa, które dobre efekty ochrony zawdzięczaję stosowaniu nadmiernej liczby opryskiwań. Ten sam poziom skuteczności ochrony może być uzyskany różnym kosztem. Poziom kosztów ochrony może być miarą racjonalności (fachowości) ochrony. Postępujęcy wzrost kosztów ochrony roślin sadowniczych oraz sytuacja na rynku owocowym skłaniaję producentów do liczenia tych kosztów i stosowania racjonalnych programów oraz metod ochrony. Problematyka ochrony roślin analizowana w aspekcie ekonomicznym dotyczy najczęściej produkcji jabłek oraz niektórych roślin jagodowych. Duża podaż jabłek powoduje, że ich ceny sę stosunkowo niskie, natomiast wymagania jakościowe konsumentów wysokie. Ponadto, znaczenia nabiera również ochrona wiśni oraz truskawek, porzeczek czarnych i malin. Sytuacja taka zmusza producentów do zwracania większej uwagi na ekonomiczny aspekt ochrony roślin. Problemem tym zajmowali się wcześniej Zaprzałek i Zwierz [3, 4, 5, 6]. Celem podjętych badań było: - poznanie kosztów skutecznej ochrony poszczególnych gatunków roślin sadowniczych,

212 P. ZAPRZAŁEK, W. ZWIERZ T ab e,1 a 1 Powierzchnia badanych gatunków upraw sadowniczych w ha w latach 1980-1985 Rok badań Gatunki upraw sadowniczych jabłonie grusze śliwy wiśnie truskawki porzeczki czarne maliny 1980 220 16 11 26 6 10 2 1981 231 12 11 26 5 7 2 1982 142 9 11 26 5 7 3 1983 139 16 16 17 10 14 3 1984 131 16 10 13 7 11 2 1985 160 16 10 17 5 7 2 Razem 1023 85 69 125 38 56 14 Średnio rocznie 170,5 14,2 11,5 20,8 6,3 9,3 2,3 - wskazanie różnic w kosztach skutecznej ochrony sadów jabłoniowych w zależno od stosowanych programów ochrony. ści Badania prowadzono w latach 1980-1985 w siedmiu Zakładach Doświadczalnych Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa. Zebrane materiały dotyczę konkretnych, realizowanych programów ochrony oraz cen środków produkcji (październik 1985). Powierzchnie badanych sadów i plantacji produkcyjnych prezentuje tabela 1. Do opracowania wyników wykorzystano metodę analizy porównawczej poziomej, zestawienia tabelaryczne oraz podstawowe charakterystyki statystyczne. Koszty podstawowych gatunków roślin sadowniczych prezentuje tabela 2. Ochrona jabłoni i malin sę najbardziej kapitałochłonne w sadach i na plantacjach towarowych. Jeżeli za 100% przyjmiemy koszty ochrony sadu jabłoniowego, to koszty ochrony sadu gruszowego stanowię 70%, śliwowego - 34%, wiśniowego - 42%, plantacji truskawek~ 70%, malin - 98% i porzeczek czarnych - 49%. Koszty jednostkowe zabiegu sę najwyższe w przypadku malin i truskawek i zależę przede wszystkim od struktury zużywanych środków oraz wymagań tych gatunków co do ilości cieczy roboczej. Podobne zależności występiły we wcześniejszych badaniach Zaprzałka i Zwierza [3, 5]. Ogólnie można powiedzieć, że koszty ochrony sadów ziarnkowych sę ponad dwukrotnie wyższe niż sadów pestkowych i plantacji porzeczek czarnych, ale podobne jak plantacji malin i truskawek. Struktura kosztów ochrony badanych gatunków jest w zasadzie podobna. Najwyższy udział w całkowitych kosztach ochrony stanowię koszty środków chemicznych. Udział ten wynosi średnie od około 58% dla owoców z drzew do 65% całkowitych kosztów ochrony roślin jagodowych. Koszty eksploatacji cięgnika i opryskiwacza stanowiły średnio około 10% kosztów ochrony roślin jagodowych do około 15% całkowitych kosztów ochrony drzew owocowych. Stosunkowo niski udział w kosztach ochrony sta-

ł a b e 1 a 2 Przeciętne koszty ochrony podstawowych gatunków upraw sadowniczych w cenach stałych 19B5 r. Wyszczególnienie Jabłonie Grusze Śliwy Wiśnie Truskawki Porzeczki czarne Maliny Praca ludzka 1690 1220 540 B40 630 640 1010 Koszt eksploatacji maszyn (cięgnika+ opryskiwacza) 5260 3770 1B20 2B00 2090 2130 3360 Środki ochrony roślin 21763 15096 7474 B600 17200 11320 2365B Razem koszty bezpośrednie 2B713 200B6 9B34 12240 19920 14090 2B02B Koszty pośrednie 5742 4017 1967 244B 39B4 2B1B 5606 Koszty majętkowe 2176 1510 747 B60 1720 1132 2366 Koszty całkowite 36631 25613 12548 15548 25624 18040 36000 Koszt w zł/1 zabieg 2289 2561 2510 2221 6406 2577 7200 Średnia liczba zabiegów 16 10 5 7 4 7 5

214 P. ZAPRZAŁEK, W. ZWIERZ nowiły koszty pracy ludzkiej. Udział ten wynosił od około 3% kosztów ochrony roślin jagodowych do około 5% w przypadku drzew owocowych. W całkowitych kosztach ochrony badanych roślin sadowniczych uwzględniono ponadto koszty pośrednie tego zabiegu obliczone za Zaprzałkiem i Zwierzem [3] w wysokości 20% kosztów bezpośrednich oraz koszty majętkowe w wysokości 10% od wartości zużytych środków produkcji. Koszty pośrednie stanowiły około 16% całkowitych kosztów ochrony dla badanych gatunków, a koszty majątkowe resztę, tj. około 6%. W porównaniu z cytowanymi badaniami Zaprzałka i. Zwierza [3, 4, 5, 6] struktura kosztów uległa niewielkim zmianom spowodowanym zmianę cen środków produkcji., T a b e 1 a 3 średnie koszty ochrony podstawowych gatunków roślin sadowniczych wyrażone w kg sprzedanych owoców* Jabłonie Grusze śliwy Gatunek Wiśnie Truskawki Porzeczki czarne Maliny Równoważnik na 1 ha kosztu ochrony w kg owoców na 1 zabieg 1285 80 466 47 364 73 163 23 289 72 202 29 320 64 *Wg średnich 1984: jabłka - 28,50 zł/kg, gruszki - 54,90 zł/kg, śliwki - 34,50 zł/kg, wiśnie - 95,30 zł/kg, cen zbytu owoców w SZD ISK w roku truskawki - 88,70 zł/kg, porzeczki czarne - 89,30 zł/kg, maliny - 112,50 zł/kg. Producenci kalkulując opłacalność poszczególnych zabiegów produkcyjnych często u ży waję miernika naturalnego do oceny tej opłacalności. Takim miernikiem jest ilo ść owoców, jakę mus z ę spr ze dać, aby pokryć całkowite koszty ochrony danego gatunku (tab. 3). W przypadku omawianych gatunków najwyższy udział plonu musieli prz ez naczyć na pokrycie kosztów ochrony jabłek. Masa owoców, jakę musiał sprzedać producent, aby pokryć całkowite koszty ochrony, stanowiła około 9% średniego plonu z 1 ha sadu jabłoniowego, około 5% w sadzie gruszowym, śliwowym i na plantacji malin, około 3% w sadzie wiśniowym, na plantacji porzeczek i truskawek. Nakłady te zmniejszyły się nieznacznie w porównaniu ze wskazywanymi przez Zaprzałka i Zwierza [3, 4, 5]. Przyczyny należy upatrywać w niewielkim wzroście cen zbytu oworńw.

T a b e 1 a 4 Koszty ochrony sadów jabłoniowych w zł/ha w wybranych gospodarstwach sadowniczych (dane z lat 1980-1985) Gospodarstwa Wyszczególnienie średnio A B C o E F G środki ochrony roślin 22 125 30 786 26 818 22 8ll 26 132 12 988 10 684 21 763 Praca ludzka 1 629 2 855 1 767 1 490 1 642 1 253 1 192 1 690 Praca cięgników i koszt eksploatacji opryskiwacza 5 647 8 878 5 364 4 522 4 981 3 805 3 616 5 260 Razem koszty bezpośrednie 29 401 42 519 33 949 28 823 32 755 18 046 15 492 28 713 Koszty pośrednie 5 880 8 504 6 790 5 765 6 551 3 609 3 098 5 742 Koszty majętkowe 2 212 3 079 2 682 2 281 2 613 1 299 1 068 2 176 Koszty całkowii;e 37 493 54 102 43 421 36 869 41 919 22 954 19 658 36 631 Koszty w zł/1 zabieg 2 678 2 576 2 554 2 048 2 620 1 766 1 787 2 289 Liczba wykonywanych zabiegów 14 21 17 1B 16 13 ll 16

Tab e la 5 Program ochrony sadu jabłoniowego - Mclntosh "Program oszczędny" Nr zabiegu Data Nazwa środka Zużycie kg l/ha Koszty środków ochrony wg cen 1985 r. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 L, 15 4.05 16.05 18.05 21.05 29.05 1.06 4.06 8.06 9.06 11.06 15.06 26.06 2.07 11. 07 25.07 Owadofos Syllit Dodinox Dodinox Dodinox Siarkol, Metasystox Topsin Topsin Oodinox, Lebaycid Topsin, Funaben Roztaczał 2,1 2,0 3,0 1,5 1,2 0,8 1,4 2,7 + 0,6 0,6 0,6 1,6 + 1,7 0,8 + 0,3 + 2,0 2,1 2,4 2,1 672 640 960 923 738 492 861 833 585 585 2 336 1 269 672 768 672 Koszt w zł/ha Koszt w zł/zabieg 13 006 867 Tabela 6 Program ochrony sadu jabłoniowego - Spartan "Program rozrzutny" Nr zabiegu Data Nazwa środka Zużycie w kg,1/ha Koszty środków ochrony wg cen z 1985 r. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2.04 9.04 16.04 23.04 30.04 4.05 5.05 11.05 19.05 25.05 27.05 28.05 29.05 2.06 5.06 11.06 12.06 16.06 22.06 26.06 2.07 21.07 Cynkomiedzian Miedzian, Fundazol Miedzian, Pirimor Cynkotox Syllit, Nimrod Ambush, Karathane Sylli t Syllit Sadoplon, Karathane Zalane Rubigan, Nimrod Sadofos, Roztaczał, Roztaczał Sadoplon Oecis Syllit, Topsin Funaben, Syllit Sadoplon, Plictran Fundazol, Oipel Saprol 4,5 6,0 + 3,0 3,0 + 1,5 9,0 1,5 + 1,5 0,6 6,0 + 3,0 3,75 3,0 9,0 + 4,5 6,0 1,2 7,5 + 1,5 9,0 + 6,0 9,0 + 6,0 9,0 1,5 1,5 + 3,0 3,0 + 1,5 9,0 + 3,0 3,0 + 9,0 3,75 725 4 056 4 500 1 152 2 483 1 332 3 840 2 360 1 845 4 725 3 570 4 548 3 960 2 325 3 810 1 8/ł5 2 400 3 848 2 708 5 835 10 056 2 025 Koszt w zł/ha Koszt w zł/zabieg 73 948 3 361

KOSZTY OCHRONY PODSTAWOWYCH GATUNKÓW ROŚLIN SADOWNICZYCH 217 Powyższa analiza wykazała największe znaczenie aspektu ekonomicznego w ochronie sadów jabłoniowych. W badanej zbiorowości przedsiębiorstw sadowniczych osiągnięto wysoką skuteczność ochrony, ponosząc jednocześnie różne koszty ochrony (tab. 4). W ramach stosowanych programów ochrony można wyłonić dwa skrajne programy: oszczędny i rozrzutny, które spełniały swoje zadanie, tj. zapewniały odpowiednią jakość owoców (tab. 5, 6). Programy te charakteryzuje duża zmienność, co rzutuje na r.ałkowite koszty ochrony w badanych obiektach. Przedstawione w tabeli 4 skrajne zróżnicowanie kosztów - od 19 658 zł/ha w sadzie G do 54 102 zł/ha w sadzie B - wynika przede wszystkim ze zróżnicowanej liczby zabiegów. W sadzie B. wykonano 21 opryskiwań, można było liczbę tę zmniejszyć bez obawy pogorszenia jakości owoców. Natomiast w sadzie G 11 opryskiwań okazało się również wystarczające do uzyskania owoców wysokiej jakości. Źródła tej zmienności należy upatrywać w lokalnych warunkach produkcji i zestawie dostępnych środków chemicznych oraz w fachowości w zakresie prowadzenia ochrony. Zebrane materiały nie pozwalają na bliższe określenie wpływu poszczególnych czynników na koszty ochrony sadów. Można jednak powiedzieć, że prezentowany, rozrzutny program ochrony zawiera w sobie co najmniej 2-4 zbędne zabiegi. WNIOSKI Z przeprowadzonej analizy kosztów ochrony przedstawionych gatunków roślin sadowniczych można wyciągnąć następujące wnioski: 1. W aktualnych warunkach najbardziej kapitałochłonna jest ochrona sadów jabłoniowych i plantacji malin. Koszty ochrony tych gatunków wynoszą około 36 tys. zł/ha. 2. Wykonanie pojedynczego zabiegu ochrony roślin jest najbardziej kosztowne w przypadku plantacji malin (7200 zł/zabieg) i truskawek (6406 zł/zabieg). 3. W strukturze kosztów ochrony podstawowych gatunków roślin sadowniczych najwyższy udział - około 60% - stanowią koszty stosowanych środków chemicznych. 4. Aby pokryć koszty ochrony sadu jabłoniowego przed chorobami i szkodnikami, producent musi sprzedać około 9% średniego plonu jabłek z 1 ha. 5. Niegospodarność środkami ochrony roślin to nie tylko zbędny, dodatkowy koszt, ale co istotniejsz~ niższa efektywność ich wykorzystania w kraju. 6. Właściwa, racjonalna ochrona sadów i plantacji. jagodowych przed chorobami i szkodnikami to jeszcze jedna droga obniżenia kosztów produkcji owoców. LITERATURA 1. Cimanowski J.: Ochrona sadów przed chorobami w 1984 r. Prace Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa, ser. C, 3, 1984.

218 P. ZAPRZAŁEK, W. ZWIERZ 2. Pieniężek S.A.: Sadownictwo s. 349, PWRiL, Warszawa 1978. 3. Zaprzałek P., Zwierz W.: Koszty ochrony podstawowych gatunków rn ślin sadowniczych. Prace Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa, ser. C, 3, l ')82. 4. Zaprzałek P., Zwierz W.: Koszty ochrony roślin w produkcji owoców miękkich. Prace Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa, ser. C, 4, 1983. 5. Zaprzałek P., Zwierz W.: Koszty ochrony sadów. Prace ISK, ser. C, 3, 1984. 6. Z aprzałek P.: Ile kosztuje ochrona krzewów jagodowych. Informator Ogrodniczy 81-87, 1985. n. 3anman3K, B. 3Bex CTOHMOCTb 3AIIU1TH OCHOBHblX BH~OB IlJIO~OBO-HrO.JU{b!X KYJibTYP P e a IO M e B npoboahmhlx B nephoa 1980-1985 rr. HCCneAOBaHHJIX ahanh3hpobanh CTOHMOCTb aa~htn OCHOBHhlX BHAOB nnoaobo-rroah~x Kyn&Typ. YcTaHoBne HO, ąto HaH6onee AOporott RBnHeTCR 3a~HT8 a6nohebux CaĄOB H nnahta ~Htt ManHH. CTOHMOCTb aa~hthl a6noheboro caąa COCTaBnan B cpeąhem 36,6 TNC. an/ra, ąto OTBeąano 3KBHBaneHTHOtt CTOHMOCTH 1285 Kr a6nok. B cnyąae ManHH 3TOT poct COCTaBnan 36,0 T~C. an/ra (320 Kr nnoaob). 3aM8THO HHXe 6~na CTOHMOCTb 38~HThl rpym - 25,6 T~C. an/ra (466 Kr nnoąob), KJiyóHHKB - 25,6 T~c. an/ra (289 Kr nnoąob), ąephott CMopo ~HHN - 18,0 ThlC. an/ra (202 Kr nnoąob), BHWHB - 15,5 ThlC. an/ra (163 Kr nno~ob) H cnhb - 12,5 ThlC. an/ra (364 Kr DXOĄOB). Il HCCXeĄyeMott COBOKYUHOCTH X03RllCTB CTOHNOCTb 38~HTU OĄHHX n Tex ~e BHĄOB xap8ktep~30banach auaąhtenhhott H3MeHąHBOCTh!O. B a6nohe B~X C8Ą8X nonhar 3q;qleKTKBHOCTb aa~ht~ AOCTHranac& KaK nph CTOHMOCTH 19,7 T~C. TaK H 54,0 ThlC. an/ra. 3Ta H3MeHąHBOCTb 6Nna CBR38Ha c pa3xhąhrmh B nphpoah~x ycnobhhx COCTaBa AOCTYITHUX cpeąctb 38~HT~ ~ ymexoctb!o aeąekhh 38~HT~. B CTPYKType CTOHMOCTe~ camoe BhlCOKOe yąacthe 38HHManH H Ąep~KH Ha XHt,n[ąecKHe npenapatli (okono 60%). P. Zaprzałek, W. Zwierz PROTECTION COSTS OF BASIC SPECIES OF HORTICULTURAL CROPS S u m m a r y The protection costs of basie species of horticultural crops were analyzed in investigations carried out in 1980-1985. It has been proved that the most expensive is the protection of apple orchards and of raspberry plantations. The mean protection costs of apple orchard amount to 36.0 thous. zł/ha, what corresponds to the value of 320 kg of fruits. Oistinctly lower appeared to be the protection costs of bear trees - 25.6 thous.zł/ha (466 kg of fruits), of strawberries - 25.6 thous. zł/ha (289 kgof fruits), black currant - 18.0 thous.zł/ha (202 kg of fruits), cherry orchards - 15.5 thous.zł/ha (163 kg of fruits) and pear trees- 12.5 thous. zł/ha (364 kg of friots). The protection costs of the same species in the community of the farms under study were very variable. In the apple orchards the full protection efficiency was ensured at the costs of 19.7 thous.zł/ha and 54.0 thous.zł/ha. This variability was connected with differences in natural conditions of the set of available protection means and competence of the protection. In the structure of costs the highest share (about 60%) constituted costs of chemical preparations.