Zasady oceny parametrycznej jednostek naukowych 2017

Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych Zasady oceny parametrycznej jednostek naukowych 2017 (dot. oceny dorobku 2013-2016) Kategorie (bez zmian) A+ - poziom wiodący w skali kraju, A poziom bardzo dobry, B - poziom akceptowalny z rekomendacją wzmocnienia działalności naukowej, C - poziom niezadowalający. 1

Rozporządzenie 2015 Rozporządzenie przygotowane przez MNiSW na podstawie propozycji KEJN, uwzględniających doświadczenia KEJN i zespołów ekspertów z oceny parametrycznej 2013, konsultacje kierownictwo MNiSW, KRASP, KRAUM, Prezydium PAN, RGNiSW, RGIB, KPN, wydziały PAN, badanie ankietowe wśród kierowników jednostek naukowych. Podstawowe założenie: parametryzacja 2017 winna być kontynuacją poprzedniej, z uwzględnieniem zmian i uzupełnień w niektórych obszarach Badanie ankietowe kierowników JN Wyniki parametryzacji zostały stosunkowo dobrze, choć nie bezkrytycznie przyjęte przez kierowników jednostek naukowych, którzy deklarowali zrozumienie dla zasad parametryzacji. podział na dwie wyraźne grupy zadowolonych i niezadowolonych z procesu oceny parametrycznej (silnie korelowany z zadowoleniem z otrzymanej kategorii naukowej) Najwięcej kontrowersji wzbudziła ekspercka ocena czwartego kryterium wskazywano zbyt dużą dowolność ekspertów w ocenie, którym towarzyszyły jednocześnie nazbyt lakoniczne uzasadnienia Jako największy problem oceny parametrycznej wskazywano niejednorodność grup wspólnej oceny 39,1% badanych deklarowało, że jednostki w ich GWO są niepodobne, a więc nieporównywalne, a porównywanie odmiennych jednostek naukowych zasadniczo podważa legitymizację oceny parametrycznej Kierownicy w przytłaczającej większości (85,4%) wskazywali na konieczność większego udostępnienia informacji o dorobku jednostek naukowych dla wszystkich zainteresowanych w środowisku naukowym Paradoks: słabe strony oceny parametrycznej: konieczność sprawozdawania zbyt dużej liczby zdarzeń ewaluacyjnych, które nie mają prawie żadnego wpływu na końcową ocenę z drugiej strony: sugestie uwzględnienia kolejnych specyficznych dla danego obszaru szczegółowych zdarzeń ewaluacyjnych 2

Ewaluacja 2013 Zaangażowani w proces ewaluacji: KEJN - 30 specjalistów ze wszystkich dziedzin ZE - 180 ekspertów 6 pracowników obsługi (MNiSW) Ocenie podlegało prawie 1.000 JN, w tym - uczelniane JN ok. 750 - Instytuty PAN - 76 - Instytuty Badawcze ok. 120 - inne - ok. 20 ok. 100.000 pracowników ok. 1.000.000 zdarzeń, w tym ponad 700.000 publikacji naukowych Charakter oceny Ocena ma charakter parametryczny z elementami oceny eksperckiej System ekspercki System mieszany System parametryczny Stopień parametryzacji IV kryterium jednostki A+ monografie wybitne I-III kryterium: zdefiniowane parametry 3

Etapy procesu oceny JN 1. Klasyfikacja JN przypisanie do GWO 2. Parametryzacja ocena działalności JN na podstawie przyjętych kryteriów charakteryzujących daną grupę nauk dokonania za lata 2013-16 3. Kategoryzacja propozycje KEJN przyznanie przez MNiSW kategorii naukowej 4. Ew. odwołania Grupy Wspólnej Oceny Dotychczas: odrębna ocena wg typów jednostek: JN uczelni, PAN, IB, inne przyporządkowanie do jednej GWO, wg dominującej dziedziny nauki Konieczność uwzględnienia interdyscyplinarności => Nowe zasady: odrębna ocena wg typów jednostek: JN uczelni, PAN, IB, inne (bz) przyporządkowanie do jednej GWO, wg dziedziny nauki, analiza (nie)jednorodności: działalność naukowo-badawcza pracowników (profil publikacyjny) uprawnienia do nadawania stopni naukowych profil kadry naukowej (stopnie i tytuły) wyodrębnienie jednostek niejednorodnych osobne GWO w każdej z grup nauk (HS, SI, NZ, TA) 4

Grupy Wspólnej Oceny GWO są tworzone dla: dziedzin (np. jednostki reprezentujące dziedzinę nauk ekonomicznych) lub grup dziedzin bądź dyscyplin naukowych (np. GWO obejmująca jednostki z dyscypliny filozofia oraz dziedziny nauk teologicznych), osobno dla poszczególnych typów jednostek podstawowych jednostek naukowych uczelni, instytutów naukowych PAN, instytutów badawczych i innych jednostek Obszar: Nauki Humanistyczne i Społeczne (HS) Dziedziny: EK FB FT HS SP PR Typy JN: JN uczelni HS1EK HS1FB HS1FT HS2HS HS1SP HS1PR JN PAN HS2EK HS2FB HS2FT HS2HS HS1SP HS1PR IB HS3EK HS3HS HS3SP inne HS4EK HS4SP 5

Niejednorodne jednostki naukowe NJN niejednorodność ustalana na podstawie profilu działalności naukowej / badawczo-rozwojowej pracowników niejednorodność działalność pracowników JN prowadzona w różnych obszarach wiedzy próg dla zakwalifikowania jako NJN: Komitet uznaje jednostkę naukową za NJN, jeżeli stopień niejednorodności określony jako udział pracowników prowadzących działalność naukową lub badawczo-rozwojową w obszarze wiedzy innym niż obszar wiedzy wiodący dla danej jednostki naukowej w ogólnej liczbie pracowników N, wynosi co najmniej 25% próg dla oceny poszczególnych obszarów odrębną ocenę przeprowadza się w zakresie tych obszarów wiedzy, dla których udział procentowy pracowników prowadzących działalność naukową lub badawczo-rozwojową w danym obszarze wiedzy w stosunku do ogólnej liczby pracowników jednostki naukowej wynosi co najmniej 10%. Niejednorodne jednostki naukowe jednostka jednorodna jednostka niejednorodna 6

Ocena NJN Ocena niejednorodnych jednostek naukowych dokonywana jest podobnie jak w przypadku pozostałych jednostek w porównaniu z jednostkami referencyjnymi A i B wartości ocen jednostek referencyjnych są wyznaczane jako średnie ważone ocen jednostek referencyjnych zatwierdzonych dla GWO utworzonych z jednostek naukowych tego samego rodzaju co oceniana NJN i prowadzących działalność w obszarach wiedzy właściwych dla działalności naukowej danej NJN wagami są udziały procentowe pracowników prowadzących działalność naukową lub badawczo-rozwojową w danym obszarze wiedzy w stosunku do ogólnej liczby pracowników jednostki naukowej W parametrach jednostek referencyjnych uwzględnia się jedynie te obszary wiedzy, dla których udział procentowy pracowników prowadzących działalność naukową lub badawczo-rozwojową w danym obszarze, w stosunku do ogólnej liczby pracowników jednostki naukowej, wynosi co najmniej 10%. Ocena NJN Jednostka referencyjna wyznaczana na podstawie obszarów nauki reprezentowanych w JN Obszary: N. przyrodn. N. społeczne N. X Dziedziny: Z SP EK?x NZ1Z HS1SP HS1EK X1x np.: 55% 30% 10% 5% 7

Kryteria oceny JN I. Osiągnięcia naukowe i twórcze Publikacje (w czasopismach), monografie, patenty, działalność artystyczna II. Potencjał naukowy Uprawnienia, stopnie i tytuły, baza laboratoryjna, zaangażowanie w projektach badawczych III. Praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej IV. Pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej Koszty poniesione na działalność naukową, pozyskane środki, aplikacje i wdrożenia Najważniejsze osiągnięcia jednostki Ocena parametryczna Wagi przypisane poszczególnym kryteriom: 1. Osiągnięcia naukowe i twórcze H-S TA N. Ścisłe + Inżynierskie Nauki o życiu 65 65 (60) 2. Potencjał naukowy 15 15 (20) 3. Praktyczne efekty działalności naukowej i art. 4. Pozostałe efekty działalności naukowej i art. U PAN IB U PAN IB 65 65 40 (35) 65 (70) 10 10 10 10 (5) 5 5 15 15 40 (45) 70 (75) 10 (5) 60 10 (5) 15 10 20 (25) 15 15 10 10 10 10 10 10 8

Ocena parametryczna Postulowane wagi (badanie kwestionariuszowe) 60% humanistyczne społeczne o zyciu ścisłe artystyczne 50% 40% 30% 20% 10% 0% kyterium I kryterium II kryterium III kryterium IV Kryterium I Ocena osiągnięć naukowych i twórczych jednostki naukowej H-S S i I Ż S TA 1) publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części A wykazu ministra x x x x 2) publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części B wykazu ministra x x x x 3) publikacje w czasopismach naukowych wymienionych w części C wykazu ministra x x x x 4) publikacje w innych czasopismach zagranicznych (min. 0,5 arkusza wyd.) x x x x 5) publikacje w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowych uwzględnionych w uznanej bazie publikacji o zasięgu międzynarodowym (np. Web of Science) x x x x 6) monografie naukowe, redakcja monografii, rozdziały w monografiach x x x x 7) patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe i znaki towarowe, prawa z rejestracji wzorów przemysłowych lub topografii układu scalonego oraz zgłoszenia (x) x x x wynalazków 8) wyłączne prawa do odmiany roślin x 9) wykorzystane autorskie prawa majątkowe do utworu z zakresu architektury i urbanistyki lub sztuk projektowych (x) (x) - 10) dzieła architektoniczne lub wzornicze (x) (x) 11) dzieła artystyczne x 9

Istotna AFILIACJA Kryterium I Kryterium I Publikacje w czasopismach punktacja czasopism listy A, B, C ocena dokonywana nie rzadziej niż co dwa lata kryteria, tryb oceny czasopism naukowych oraz sposób ustalania liczby punktów za zamieszczone w nich publikacje -> załącznik 4 ocena dokonywana przez Zespół specjalistyczny do oceny czasopism naukowych 10

Kryterium I Publikacje w czasopismach Kryterium I Publikacje w czasopismach 11

Monografie Monografie wybitne Potrzeba docenienia najbardziej wartościowych monografii => podwójna punktacja 12

Liczba uwzględnianych osiągnięć ważona liczba publikacji i innych osiągnięć naukowych i twórczych nie może przekroczyć 3N-2N 0 N liczba pracowników zatrudnionych w jednostce naukowej przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych liczba N wyliczana na podstawie informacji przekazywanych przez JN we wnioskach o dotację statutową jako średnią z lat, w których JN występowała o dotacje w okresie podlegającym ocenie: średnia arytmetyczna z okresu objętego ankietą pracownicy w przeliczeniu na pełen etat na podstawie składanych corocznie oświadczeń uczelniane JN: pracownicy naukowo-dydaktyczni, pracownicy naukowi, oraz pracownicy naukowo-techniczni i inżynieryjno-techniczni, zatrudnieni w celu wykonywania prac pomocniczych w badaniach naukowych lub pracach rozwojowych N 0 - liczba pracowników (w przeliczeniu na pełen etat), uwzględnianych w N, którzy byli zatrudnieni w jednostce naukowej przez co najmniej 3 lata i nie byli autorami lub współautorami osiągnięć naukowych liczba N 0 nie obejmuje pracowników inżynieryjno- technicznych oraz inżynieryjnych i technicznych Liczba N 0 nie obejmuje pracowników, którzy w ocenianym okresie przebywali na urlopie macierzyńskim, urlopie na warunkach urlopu macierzyńskiego, dodatkowym urlopie macierzyńskim, dodatkowym urlopie na warunkach urlopu macierzyńskiego, urlopie ojcowskim, urlopie rodzicielskim lub urlopie wychowawczym, albo pobierali zasiłek chorobowy lub świadczenia rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do pracy, w tym spowodowaną chorobą wymagającą rehabilitacji leczniczej łącznie przez okres co najmniej 3 lat Liczba uwzględnianych osiągnięć część osiągnięć uwzględnianych w karcie oceny JN może pochodzić od osób spoza N: np. pracownicy dydaktyczni, doktoranci, byli pracownicy Do osiągnięć naukowych lub twórczych JN zalicza się publikacje autorów nieuwzględnionych przy określeniu liczby N jeżeli wskazali tę jednostkę w afiliacji liczba tych publikacji nie może przekroczyć 20% wartości 3N 2N 0 Do osiągnięć naukowych JN są zaliczane monografie naukowe i rozdziały w monografiach autorstwa osób nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli osoby te wskazały jednostkę w afiliacji ich liczba nie może stanowić więcej niż 20% wszystkich monografii naukowych i rozdziałów w monografiach uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w poszczególnych grupach nauk 13

Osiągnięcia naukowe jednostki autorzy lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N i wskazali tę jednostkę w afiliacji; liczba publikacji osób spoza N: max 20% wartości 3N 2N 0. autor lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N; zaliczane monografie naukowe i rozdziały w monografiach autorstwa osób nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli osoby te wskazały jednostkę w afiliacji - ich liczba nie może stanowić więcej niż 20% wszystkich monografii naukowych i rozdziałów w monografiach uwzględnianych przy kompleksowej ocenie Ocena parametryczna I. Osiągnięcia naukowe i twórcze Lista A Lista B Lista C Inne zagraniczne czasopisma Indeksowane recenzowane materiały z konf. m-narodowych 15-50 pkt 1-15 pkt 10-25 pkt 5 pkt 15 pkt monografia = 25 pkt PUBLIKACJE punktacja przyznawana przez Zespół ds. Oceny Czasopism Naukowych do 10% wartości 3N-2N 0 limit w stosunku do wartości 3N-2N 0 : HS: 40% STA: 25% SI: 20% NŻ: 10% w tym: do 20% wartości 3N-2N 0 od autorów spoza N w tym: do 20% od autorów spoza N zawartość koszyka = 3N-2N 0 14

Kryterium I monografie naukowe doprecyzowanie definicji rezygnacja z wyróżnienia języków podstawowych i kongresowych bazowa punktacja: 25 pkt zmiana zasad punktacji wieloautorskich monografie wybitne: 50 pkt Monografie i rozdziały w monografiach łączna liczba autorów 3 = 25 pkt łączna liczba autorów 3, monografia wybitna = 50 pkt liczba autorów 4 i udział nie jest wyodrębniony: 25 ó ą łą ó liczba autorów 4, autorstwo rozdziałów oznaczone bez redaktora, wszyscy autorzy zatrudnieni w JN: 15 / 30 pkt rozdział w monografii = 5/10 pkt łącznie za rozdziały w jednej monografii naukowej nie więcej niż 15 / 30 pkt gdy liczba autorów rozdziału wynosi dwóch lub więcej, jednostka, której pracownikiem jest autor rozdziału, otrzymuje 2,5/10 pkt łączna objętość rozdziałów autorstwa osób zatrudnionych w ocenianej jednostce naukowej (w której jest także zatrudniony redaktor naukowy tomu) obejmuje minimum 6 arkuszy: 15 / 30 pkt redakcja naukowa = 5/10 pkt 15

Ocena I kryterium Kryterium II Ocena potencjału naukowego jednostki naukowej H-S S i I Ż S TA 1) posiadanie uprawnień do nadawania stopni naukowych lub stopni w zakresie sztuki; x x x x 2) rozwój własnej kadry naukowej i udział w rozwoju naukowym osób niebędących pracownikami jednostki naukowej; x x x x 3) mobilność pracowników jednostki naukowej, w tym pobyty naukowe pracowników jednostki naukowej w innych ośrodkach naukowych oraz podmiotach wdrażających wyniki x x x x badań naukowych lub prac rozwojowych 4) inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki naukowej: - członkostwo pracowników jednostki naukowej we władzach zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw, x x x x - pełnienie funkcji redaktora naczelnego czasopisma naukowego wymienionego w części A wykazu MNiSW, x x x x - członkostwo w zespołach eksperckich powołanych przez organy i instytucje państwowe lub organy i instytucje zagraniczne lub międzynarodowe x x x x - udział w jury konkursu lub festiwalu z dziedziny sztuk muzycznych, plastycznych (sztuk pięknych, sztuk projektowych, konserwacji dzieł sztuki), filmowych lub teatralnych, zorganizowanych poza jednostką naukową przez renomowany ośrodek artystyczny, instytucję kultury lub uczelnię artystyczną, x - wydawanie przez jednostkę naukową czasopisma naukowego wymienionego w części A lub C wykazu ministra x x x x 5) posiadanie laboratoriów o kompetencjach potwierdzonych przez uprawnione organizacje (akredytacja Polskiego Centrum Akredytacji, akredytacja zagranicznej jednostki akredytacyjnej, notyfikacja lub certyfikacja), posiadanie laboratoriów certyfikowanych w zakresie Dobrej Praktyki Laboratoryjnej oraz wdrożone międzynarodowe systemy jakości x x 6) pozyskane środki finansowe na realizację projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe w ramach krajowych lub zagranicznych postępowań konkursowych. x x x x 16

Kryterium II Uprawnienia: dr = 30 pkt hab. = 70 pkt jeżeli w okresie objętym ankietą przeprowadzono na podstawie każdego z nich co najmniej jedno postępowanie, nawet jeśli nie zakończyło się ono nadaniem stopnia naukowego doktora / stopnia naukowego doktora habilitowanego Stopnie / tytuły naukowe (uzyskane przez pracownika JN lub osobę spoza JN) dr = 2 pkt dr hab. = 7 pkt (+3 pkt przed 35. rokiem życia) prof. = 10 pkt (+5 pkt przed 45. rokiem życia) Kryterium II Mobilność naukowców 17

Kryterium II Inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki naukowej Członkostwo pracowników jednostki naukowej we władzach zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw 2 pkt Pełnienie przez pracownika jednostki naukowej funkcji redaktora naczelnego czasopisma wymienionego w części A wykazu 4 pkt Członkostwo pracowników jednostki naukowej w zespołach eksperckich powołanych przez organy i instytucje państwowe oraz instytucje zagraniczne lub międzynarodowe 2 pkt Wydawanie czasopisma naukowego wymienionego w części A lub C wykazu 3 pkt maksimum 30 pkt Kryterium II Projekty międzynarodowe i krajowe obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe punkty = kwota (mln PLN) x mnożnik mnożniki: rola JN w zarządzaniu projektem rodzaje projektów m.in. UE, NASA, CERN m.in. NCN, NCBiR koordynator projektu co najmniej z dwoma wykonawcami zagranicznymi wykonawca projektu w ramach konsorcjum lub projektu indywidualnego za jeden projekt maksymalnie 100 pkt łącznie maksimum 400 pkt 18

Ocena II kryterium grupa NŻ 6 rozwój kadry 7 mobilność 10 projekty badawczo-rozwojowe 5 - uprawnienia 8 inne osiągnięcia 9 baza laboratoryjna 19

Kryterium III III. Praktyczne efekty działalności naukowej realizowane lub współrealizowane projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe, finansowane ze środków finansowych przyznanych w ramach międzynarodowych lub zagranicznych krajowych postępowań konkursowych punkty nie za przyznane finansowanie, lecz zrealizowane wydatki ekspertyzy i opracowania naukowe lub działania artystyczne przygotowane na zlecenie przedsiębiorców, organizacji gospodarczych oraz instytucji państwowych, samorządowych, zagranicznych lub międzynarodowych innowacyjność mierzona zakresem zastosowania aplikacje i wdrożenia Kryterium III Ocena praktycznych efektów działalności naukowej jednostki naukowej H-S S i I Ż S TA 1) środki finansowe wydatkowane przez jednostkę naukową w okresie objętym oceną na realizację projektów, obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe - zał. 3 x x x x 2) nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury, oprogramowanie oraz odmiany roślin opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa, na podstawie x x x x umów zawartych przez jednostkę naukową 3)środki finansowe uzyskane z tytułu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami x x x x 4) ekspertyzy, opracowania naukowe lub działania artystyczne opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka naukowa z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń x x x x w sprawie jakości 5) przychody jednostki naukowej z tytułu wdrożenia przez podmioty inne niż oceniana jednostka naukowa wyników badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w x x x x jednostce naukowej 6) przychody jednostki naukowej z tytułu sprzedaży produktów będących efektem wdrożenia w tej jednostce naukowej wyników zrealizowanych przez nią badań naukowych lub prac x x x x rozwojowych 7) aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub działalności artystycznej zrealizowanych w jednostce naukowej, zastosowanych w sferze gospodarczej lub społecznej w podmiotach innych niż oceniana jednostka naukowa x x x x 20

Wdrożenia lub aplikacje Wdrożenia - przychody jednostki naukowej z tytułu wdrożenia produktów (innowacja, w szczególności: produktowa, procesowa, systemowa, organizacyjna, społeczna, w tym: wyrób, technologia metoda, procedura, oprogramowanie, odmiana roślin) będących wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej dokonanych przez inne podmioty Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub działalności artystycznej zrealizowanych w jednostce naukowej, zastosowanych w sferze gospodarczej lub społecznej w podmiotach innych niż oceniana jednostka naukowa Kryterium III Efekty finansowe działalności naukowej i innowacyjnej Środki finansowe wydatkowane przez jednostkę naukową w okresie objętym oceną na realizację projektów określonych w załączniku nr 3 1 pkt za każde 100 tys. zł Komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych (tylko gdy efekty wykonane przez autora lub autorów w ramach działalności JN) 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu jednostki naukowej lub uczelni, w skład której wchodzi jednostka naukowa, lub spółki celowej z tego tytułu Wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych 1 pkt za każde 50 tys. zł przychodu z tego tytułu Wdrożenia w jednostce naukowej wyników badań naukowych lub prac rozwojowych 1 pkt za każdy 1 mln zł przychodu z tego tytułu, ale nie więcej niż 300 pkt Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych zasięg mały lub lokalny 1 pkt, średni lub krajowy 2 pkt, duży lub międzynarodowy 4 pkt 21

Kryterium III Kryterium IV IV. Pozostałe efekty działalności naukowej do 10 najważniejszych osiągnięć o znaczeniu naukowym, gospodarczym i ogólnospołecznym Doprecyzowano ocenę innych efektów działalności naukowej JN 22

Kryterium IV Dotyczy: 1) efektów badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej o znaczeniu międzynarodowym, w tym publikacji, monografii naukowych i naukowych baz danych oraz działań artystycznych, mających szczególne znaczenie dla rozwoju nauki, kultury i sztuki lub dla dziedzictwa narodowego; 2) udokumentowanych zastosowań wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu społecznym, w szczególności w zakresie ochrony zdrowia, w tym jakości i bezpieczeństwa żywności, ochrony środowiska, ochrony porządku publicznego i bezpieczeństwa państwa, ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego, ochrony miejsc pracy, zwiększania innowacyjności gospodarki, w tym posiadania statusu państwowego instytutu badawczego; 3) osiągnięć świadczących o pozycji międzynarodowej jednostki naukowej na tle grupy wspólnej oceny, ze szczególnym uwzględnieniem udziału w realizacji międzynarodowych projektów obejmujących badania naukowe lub prace rozwojowe, w tym projektów branych pod uwagę przy ocenie osiągnięć jednostki naukowej w ramach kryterium II, posiadania logo HR Excellence in Research; w grupie nauk humanistycznych i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej uwzględnia się także dokonania potwierdzające oddziaływanie jednostki naukowej na rozwój społeczeństwa w dłuższym przedziale czasowym; 4) organizacji lub współorganizacji konferencji (sympozjów, kongresów, warsztatów) międzynarodowych, w których co najmniej 1/3 uczestników wygłaszających referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe, organizacji lub współorganizacji konferencji krajowych, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek naukowych, a także upowszechniania wiedzy, w tym organizacji festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki, oraz działalności popularnonaukowej. 0-50 pkt 0-50 pkt Jednostki referencyjne Jednostka referencyjna zestaw czterech referencyjnych wartości ocen punktowych określonych dla każdego z kryteriów oceny ustalana dla każdego GWO (z wyjątkiem NJN) Wartości JR A/B ustalane z uwzględnieniem osiągnięć JN w danej GWO w zakresie poszczególnych kryteriów oceny oraz pozycji nauki polskiej w skali międzynarodowej w dyscyplinach naukowych reprezentowanych przez jednostki naukowe w danej GWO, określoną na podstawie informacji z baz danych bibliometrycznych 23

Ustalenie kategorii w GWO Przyznana kategoria wynika z porównań pozycji JN w stosunku do jednostek referencyjnych dla GWO dotychczas: porównanie parami wszystkich JN i JR w danej GWO nowe zasady: porównanie danej JN wyłącznie z JR A/B zwycięstwo z A przegrana z B żadne z powyższych => kategoria A => kategoria C => kategoria B Procedura porównań parami* Porównanie ocen JN jednostek z ocenami JR, oddzielnie w poszczególnych kategoriach Możliwe wyniki pojedynków : od -1 do 1 w każdym kryterium, pomnożone przez wagę tego kryterium oceny: pełne zwycięstwo +1 (JN lepsza o ponad 30% słabszej) niepełne zwycięstwo (0; 1) (różnica m. JN/JR proporcjonalnie) remis 0 (JN lepsza o mniej niż 10% od słabszej) niepełna porażka (-1; 0) (różnica m. JN proporcjonalnie) pełna porażka -1 (JN gorsza o ponad 30% słabszej) próg nierozróżnialności D, wynoszący nie więcej niż 10% oceny przyznanej niżej ocenionej jednostce próg pełnego przewyższania G, wynoszący nie mniej niż 30% oceny przyznanej niżej ocenionej jednostce * wersja poglądowa uproszczona (precyzyjny opis procedury: załącznik nr 10 do Rozporządzenia) 24

Procedura porównań parami Oceny jednostki w danym kryterium porównywane są z ocenami jednostki referencyjnej: Wyniki tych porównań, przemnożone przez wagi przypisaną poszczególnym kryteriom dają ostateczną ocenę: Jeśli wynik porównania z JR A jest nieujemny => podstawa do zaliczenia jednostki do kategorii A, jeśli jest ujemny, dokonywane jest analogiczne porównanie z JR B; jeśli wynik porównania z JR B jest ujemny => podstawa do zaliczenia jednostki do kategorii C, a jeśli nieujemny do kategorii B Procedura porównań parami - przykład I II III IV JR A 30 30 0,5 60 JN 35 70 0,15 55 D 10% 3 3 0,02 5,5 G 30% 9 9 0,05 16,5 OX-OR OR-OX 5 40 0,35 5 Pi (X, R) 0,33 1,00-1,00 0,00 wagi dla HS: I: 65% II: 15% III: 5% IV: 15% V (X, A) = suma iloczynów Pi i wag: => V (X, A) = 0,32 => kategoria A 25

Kategoria A+ Dodatkowa ekspercka ocena działalności JN ocena w kryterium I = min. 70% najwyższej oceny w GWO wyróżnia się jakością i efektami prowadzonych badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej w zależności od specyfiki działalności w danej GWO: znaczenie osiągnięć uwzględnianych w ramach I kryterium dla rozwoju dyscypliny / dziedziny nauki, w szczególności publikacji, a także monografii naukowych lub dzieł artystycznych wskazanych przez jednostkę naukową jako wybitne i mogących mieć wpływ na podejmowanie nowych kierunków badań naukowych lub działalności artystycznej, na podstawie następujących wskaźników: średniej wartości ocen 25% najwyżej punktowanego dorobu w kryterium I wartości zmodyfikowanego indeksu Hirscha liczbę wysoko cytowanych publikacji, w których JN jest podmiotem wiodącym udział w upowszechnianiu osiągnięć naukowych lub artystycznych, w szczególności w skali międzynarodowej udział w tworzeniu strategicznej infrastruktury badawczej znaczenie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych dla rozwoju gospodarczego Polski osiągnięcia naukowe i artystyczne o szczególnym znaczeniu dla rozwoju społecznego Polski, ochrony dziedzictwa narodowego lub rozwoju kultury i sztuki udział w realizacji międzynarodowych projektów badawczych uwzględnianych w II kryterium Liczba jednostek z kategorią A+ w danej GWO zależy od jej pozycji międzynarodowej Dziękuję za uwagę monika.marcinkowska@uni.lodz.pl 26