Warszawa, dnia 1 listopada 2007 r. MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ DEPARTAMENT ADMINISTRACYJNY al. Niepodległości 218 00-11 Warszawa INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY w postępowaniu o zamówienie publiczne na dostawę materiałów promujących Siły Zbrojne RP 21 części () wykluczenie firmy Usługi Reklamowo-Poligraficzne JEANNETTE J. Bankiewicz, ul. Garncarska 10, 08-450 Łaskarzew w Częściach I, V, VI, X, XI, XIII, XIV, XV, XVI, XVII i XXI. Firma JEANNETTE, pismem (nr. wych. 56/DA) z dnia 12 listopada 2007 r. została wezwana do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (referencji), Ŝe dostawy zostały wykonane naleŝycie, w terminie do dnia 14 listopada 2007 r. do godziny 11:00. W piśmie został wskazany nr faksu, na który naleŝało przesłać brakujące dokumenty. W dniu 14 listopada 2007 r. faks Zamawiającego działał bez zarzutu. Do godziny 11:00 do Zamawiającego nie wpłynęło Ŝadne pismo od w/w firmy. (dowód: wykaz połączeń odebranych stanowiących zał. do niniejszego wniosku). Firma JEANNETTE, nie złoŝyła w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu tzn. nie wykazała, Ŝe wykonała w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, co najmniej 1 (jednej) zakończonej dostawy o charakterze porównywalnym z przedmiotem zamówienia, o niŝej wymienionych wartościach: dla części I dla części V dla części VI dla części X dla części XI dla części XIII dla części XIV dla części XV dla części XVI dla części XVII dla części XXI - 25.000 zł; - 10.000 zł; - 10.000 zł; -.000 zł; - 8.000 zł; -.000 zł; - 5.000 zł; - 5.000 zł; - 8.000 zł; - 0.000 zł; - 2.000 zł.
Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 2 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 Nr 164, poz. 116 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Działając w trybie z art. 24 ust. 2 pkt ) ustawy, Zamawiający wyklucza wykonawców, którzy nie złoŝyli dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. w części I odrzucenie oferty firmy Agencja C4, al. Jana Pawła II 61/217,. Firma, po wezwaniu przez Zamawiającego, nie złoŝyła w wyznaczonym terminie wyjaśnień dotyczących raŝąco niskiej ceny. Zgodnie z art. 0 ust. ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złoŝył wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. wybór oferty firmy PPH ARTMEDAL Ryszard Welgryn, ul. Jesienna 186, 42-200 Częstochowa; cena: 52.8,00 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa tysiące trzysta trzydzieści osiem złotych), jako Oferta firmy zawierają najniŝszą cenę w części I, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium była cena. w części II wybór oferty firmy Metaloplastyka Z.A. Kowalski Tatiana Mądro, ul. Górna /1, 20-005 Lublin; cena: 77.226,00 zł (słownie: siedemdziesiąt siedem tysięcy dwieście dwadzieścia sześć złotych), jako w części III wybór oferty firmy EMPRINT Katarzyna Kińska, ul. Bosmańska 51, 81-116 Gdynia; cena:.40,00 zł (słownie: dziewięćdziesiąt trzy tysiące dziewięćset czterdzieści złotych), jako w części IV wybór oferty firmy Agencja Reklamowa AKWA W. Wasiak, os. Krakowskie Przedmieście 6, 2-085 Modlnica; cena: 40.626,00 zł (słownie: czterdzieści tysięcy sześćset dwadzieścia sześć złotych), jako w części V wybór oferty firmy,, ; cena: 21.56,4 zł (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych 4/100), jako
w części VI wybór oferty firmy Agencja Reklamowa AKWA W. Wasiak, os. Krakowskie Przedmieście 6, 2-085 Modlnica; cena: 2.70,00 zł (słownie: dwadzieścia trzy tysiące siedemset dziewięćdziesiąt złotych), jako w części VII wybór oferty firmy Agencja C4, al. Jana Pawła II 61/217, ; cena: 57.218,00 zł (słownie: pięćdziesiąt siedem tysięcy dwieście osiemnaście złotych), jako w części VIII wybór oferty firmy,, 08-00 Sokołów Podlaski; cena: 2.67,45 zł (słownie: trzydzieści dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych), jako w części IX wybór oferty firmy,, 08-00 Sokołów Podlaski; cena: 7.261,44 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt jeden złotych 44/100), jako w części X wybór oferty firmy,, ; cena: 6.478,00 zł (słownie: trzydzieści sześć tysięcy czterysta siedemdziesiąt osiem złotych), jako w części XI wybór oferty firmy ZIBI Sp. z o.o., ul. WiraŜowa 11, 02-145 Warszawa; cena:.616,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy sześćset szesnaście złotych), jako Oferty w/w firm zawierają najniŝsze ceny w poszczególnych częściach, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium była cena. w części XII odrzucenie oferty firmy GRAWEX Jacek Brzeziński, ul. Łagiewnicka 17, 02-860 Warszawa. Firma GRAWEX złoŝyła niepełny formularz ofertowy, tzn. niezgodny z wzorem przedstawionym w załączniku nr 1 do SIWZ brak trzeciej strony, zawierającej oświadczenie Wykonawcy w szczególności: - terminu wykonania zamówienia; - realizacji zamówienia przy udziale podwykonawców lub samodzielnie; - o zapoznaniu się z treścią SIWZ; - o otrzymaniu wszystkich informacji koniecznych do przygotowania oferty. Zgodnie z art. 87 ust. 1 zd. 2 ustawy, niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym a Wykonawcą negocjacji dotyczących złoŝonej oferty oraz dokonywania
jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy, zamawiający poprawia w tekście oferty jedynie oczywiste omyłki pisarskie oraz omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny. Działając zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 2) ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. w części XII uniewaŝnienie postępowania - na podstawie art. ust. 1 pkt 1) ustawy, nie złoŝono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. w części XIII wybór oferty firmy Agencja C4, al. Jana Pawła II 61/217, ; cena: 44.164,00 zł (słownie: czterdzieści cztery tysiące sto sześćdziesiąt cztery złote), jako w części XIV wybór oferty firmy,, 08-00 Sokołów Podlaski; cena: 1.102,80 zł (słownie: trzynaście tysięcy sto dwa złote 80/100), jako w części XV wybór oferty firmy,, ; cena: 27.267,00 zł (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt siedem złotych), jako w części XVI wybór oferty firmy,, ; cena: 40.0,20 zł (słownie: czterdzieści tysięcy sto pięćdziesiąt złotych 20/100), jako w części XVII wybór oferty firmy Agencja C4, al. Jana Pawła II 61/217, ; cena: 12.80,00 zł (słownie: sto trzydzieści tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt złotych), jako w części XVIII wybór oferty firmy,, ; cena:.4,50 zł (słownie: trzy tysiące dziewięćset trzydzieści cztery złote 50/100), jako w części XIX wybór oferty firmy Metaloplastyka Z.A. Kowalski Tatiana Mądro, ul. Górna /1, 20-005 Lublin; cena: 6.100,00 zł (słownie: sześć tysięcy sto złotych), jako Oferty w/w firm zawierają najniŝsze ceny w poszczególnych częściach, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium była cena. w części XX uniewaŝnienie postępowania - na podstawie art. ust. 1 pkt 1) ustawy, nie złoŝono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
w części XXI wybór oferty firmy,, ; cena: 8.11,00 zł (słownie: osiem tysięcy sto trzynaście złotych), jako Oferta firmy zawieraja najniŝszą cenę w części XXI i jedyną niepodlegającą odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium była cena Streszczenie oceny i porównania złoŝonych ofert Numer oferty 6 14 2 1 1 5 8 10 Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Część I PPH ARTMEDAL Ryszard Welgryn ul. Jesienna 186 42-200 Częstochowa 08-00 Sokołów Podlaski Grawer Graf Magdalena Gurkowska ul. Bohaterów Kosmosu 7 87-400 Golub-Dobrzyn Część II Metaloplastyka Z.A.Kowalski Tatiana Mądro ul. Górna /1 20-005 Lublin ZPH MEGA ART. ul. Lelewela 4 41-0 Bytom EMBLEMAT S.C. K. Olejniczak, D. Olejniczak ul. Mirowska 8 42-200 Częstochowa ZPH ALTEM-FASHION Alina Łoboda ul. Krasińskiego 18A 05-120 Legionowo EMPRINT Katarzyna Kińska ul. Bosmańska 51 81-116 Gdynia Część III Część IV 08-00 Sokołów Podlaski Agencja Reklamowa AKWA W. Wasiak Modlniczka Os. Krakowskie Przedmieście 6 2-085 Modlnica Liczba pkt w kryterium cena 100% Razem 80,12 80,12 65,20 65,20 5,70 5,70 78,80 78,80 51, 51, 81,05 81,05 64,06 64,06
4 10 10 5 12 Część V GALANTA S.C. A. Nowińska, T. Nowiński ul. DroŜyna 0-20 Kraków 08-00 Sokołów Podlaski Część VI Agencja Reklamowa AKWA W. Wasiak Modlniczka Os. Krakowskie Przedmieście 6 2-085 Modlnica Część VII Część VIII 08-00 Sokołów Podlaski Agencja Reklamowa AKWA W. Wasiak Modlniczka Os. Krakowskie Przedmieście 6 2-085 Modlnica 08-00 Sokołów Podlaski ZPH ALTEM-FASHION Alina Łoboda ul. Krasińskiego 18A 05-120 Legionowo 08-00 Sokołów Podlaski ZIBI Sp. z o.o. ul. WiraŜowa 11 02-145 Warszawa Część IX Część X Część XI 52,86 52,86 8,4 8,4 8,4 8,4 2,4 2,4 7,50 7,50 58,74 58,74 7,8 7,8 46,81 46,81
4 10 11 2 Część XIII GALANTA S.C. A. Nowińska, T. Nowiński ul. DroŜyna 0-20 Kraków 08-00 Sokołów Podlaski Agencja Reklamowa AKWA W. Wasiak Modlniczka Os. Krakowskie Przedmieście 6 2-085 Modlnica STIGO Sp. z o.o. ul. Barona 11/ 82-00 Elbląg 08-00 Sokołów Podlaski Część XIV Część XV Część XVI Część XVII Część XVIII Część XIX Metaloplastyka Z.A.Kowalski Tatiana Mądro ul. Górna /1 20-005 Lublin Część XXI 60,5 60,5 0,17 0,17 47,01 47,01 65,82 65,82 78,87 78,87 75,42 75,42 8,47 8,47
Kwota jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi: Część I 86.620,00 (słownie: osiemdziesiąt sześć tysięcy sześćset dwadzieścia złotych); Część II.110,00 (słownie: dziewięćdziesiąt trzy tysiące sto dziesięć złotych); Część III 56.8,40 (słownie: pięćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 40/100); Część IV 48.6,40 (słownie: czterdzieści osiem tysięcy trzysta trzydzieści sześć złotych 40/100); Część V 21.60,00 (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt złotych); Część VI 21.60,00 (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt złotych); Część VII 57.40,00 (słownie: pięćdziesiąt siedem tysięcy trzysta czterdzieści złotych); Część VIII 17.500,00 (słownie: siedemnaście tysięcy pięćset złotych); Część IX.806,40 (słownie: trzy tysiące osiemset sześć złotych); Część X 42.700,00 (słownie: czterdzieści dwa tysiące siedemset złotych); Część XI 24.400,00 (słownie: dwadzieścia cztery tysiące czterysta złotych); Część XII 16.06,68 (słownie: szesnaście tysięcy dziewięćdziesiąt sześć złotych); Część XIII 57.52,00 (słownie: pięćdziesiąt siedem tysięcy pięćset dwadzieścia trzy złote); Część XIV.860,00 (słownie: piętnaście tysięcy osiemset sześćdziesiąt złotych); Część XV 14.50,20 (słownie: czternaście tysięcy pięćset trzydzieści złotych 20/100); Część XVI 27.084,00 (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy osiemdziesiąt cztery złote); Część XVII 102.000,00 (słownie: sto dwa tysiące złotych); Część XVIII 1.647,00 (słownie: jeden tysiąc sześćset czterdzieści siedem złotych); Część XIX 6.710,00 (słownie: sześć tysięcy siedemset dziesięć złotych); Część XX 5.124,0 (słownie: pięć tysięcy sto dwadzieścia cztery złote 0/100); Część XXI 7.076,00 (słownie: siedem tysięcy siedemdziesiąt sześć złotych).