Prawo upadłościowe i naprawcze. Dr Anna Rachwał 2014/2015



Podobne dokumenty
PRAWO UPADŁOŚCIOWE I NAPRAWCZE. Dr Anna Rachwał 2012/2013

PRAWO UPADŁOŚCIOWE I NAPRAWCZE. Dr Anna Rachwał 2012/2013

Test sanacja i upadłość przedsiębiorców (Ćwiczenia)

SPIS TREŚCI Adres redakcji: Redaktor naczelny Gazety Prawnej: Dyrektor artystyczny Gazety Prawnej: Redakcja: DTP: Biuro Reklamy:

Sanacja i upadłość przedsiębiorców

Prawo upadłościowe i naprawcze. Dr Anna Rachwał 2014/2015

e-poradnik Upadłość konsumencka czyli kiedy niewypłacalny dłużnik może złożyć wniosek o upadłość egazety Prawnej

WNIOSEK DŁUŻNIKA o ogłoszenie upadłości z opcją likwidacyjną majątku dłużnika

Co grozi prezesowi czyli odpowiedzialność kadry menadżerskiej za doprowadzenie do stanu niewypłacalności. radca prawny Bartosz Sierakowski

Upadłość przedsiębiorcy Kwestie upadłości podmiotów gospodarczych reguluje ustawa z dnia roku Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz U poz.

UPADŁOŚĆ KONSUMENCKA.

Prawo upadłościowe i naprawcze. Dr Anna Rachwał 2014/2015

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów...

Prawo upadłościowe i naprawcze. Dr Anna Rachwał 2014/2015

Prawo upadłościowe i naprawcze. Dr Anna Rachwał 2014/2015

JAK OGŁOSIĆ UPADŁOŚĆ KONSUMENCKĄ I UZYSKAĆ CAŁKOWITE ODDŁUŻENIE

Przykładowe pytania z zakresu Prawa upadłościowego

USTAWA. z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne. (Dz. U. z dnia 14 lipca 2015 r.) TYTUŁ I

PRAWO UPADŁOŚCIOWE I NAPRAWCZE

POSTĘPOWANIE UPADŁOŚCIOWE

Doradca restrukturyzacyjny LEKARZ FIRM

Upadłość konsumencka - Prawdziwe oddłużenie

Przesłanki odpowiedzialności członka zarządu spółki jako osoby trzeciej

ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie

Spis treści. 1. Zagadnienia ogólne... 43

Czy istnieje szansa zarobku na akcjach spółek zagrożonych upadłością?

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak

Warszawa t: f: Nowogrodzka 10/ Warszawa warszawa@gcslegal.pl Poznań t: f:

Konspekt wykładu. II. Główne założenia rządowego projektu zmian przepisów prawa upadłościowego i naprawczego.

Wnioskodawca:... Wniosek dłużnika o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego. ...

Wniosek wierzyciela o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej

NOWELA.

Uchwała z dnia 29 kwietnia 2008 r., III CZP 28/08

Celem postępowania restrukturyzacyjnego jest zawarcie układu.

Spis treści. Spis treści

Spółki osobowe. Spółka cywilna (kodeks cywilny) Spółka jawna Spółka partnerska Spółka komandytowa Spółka komandytowo-akcyjna

UPADŁOŚĆ PRZEDSIĘBIORCY I POSTEPOWANIE NAPRAWCZE

UPADŁOŚĆ KONSUMENCKA ASPEKTY PRAKTYCZNE

Dochodzenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym i naprawczym. Jak skutecznie chronić interesy wierzyciela.

Uchwała z dnia 4 marca 2005 r., III CZP 95/04

Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz Autor: Piotr Zimmerman

UCHWAŁA. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska. Protokolant Bożena Kowalska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Przykładowy wniosek o ogłoszenie upadłości konsumenckiej

Spis treści. s. Nb. Wykaz skrótów... XIX

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE. We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wybrane aspekty windykacji wierzytelności bankowych Ujęcie praktyczne

Prawo Restrukturyzacyjne

Informacja o realizacji zadań dotyczących obsługi Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

ODPISY AKTUALIZUJĄCE WARTOŚĆ NALEŻNOŚCI. Tomasz Lach

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) SSA Michał Kłos

Prawo upadłościowe 1

POSTANOWIENIE. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz

Uchwała z dnia 19 listopada 2008 r., III CZP 114/08

PRAWO UPADŁOŚCIOWE I NAPRAWCZE. Dr Anna Rachwał 2012/2013

Uchwała z dnia 28 lutego 2008 r., III CZP 143/07

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uchwała z dnia 21 października 2005 r., III CZP 77/05

UPADŁOŚĆ SPÓŁDZIELNI SOCJALNEJ /stan prawny na dzień /

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 402/15. Dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Uchwała z dnia 20 listopada 2009 r., III CZP 100/09

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Postępowanie sanacyjne w nowym prawie restrukturyzacyjnym. Regulacje prawne i praktyka

Uchwała z dnia 23 stycznia 2004 r. III PZP 18/03

UCHWAŁA. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska

Co to jest upadłość konsumencka i kto może skorzystać z tego prawa?

Tytuł prezentacji. Prawo upadłościowe i naprawcze. Data w odniesieniu do małych i średnich przedsiębiorców aspekty praktyczne

PRAWO UPADŁOŚCIOWE I NAPRAWCZE. Dr Anna Rachwał 2012/2013

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Agnieszka Łuniewska

Postanowienie z dnia 8 stycznia 2002 r., I CKN 752/99

POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski

U S T A W A. z dnia. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw 1)

Spis treści. 1. Zagadnienia wstępne Poglądy doktryny dotyczące charakteru prawnego układu

KONSUMENCKIEJ! NOWE OBLICZE UPADŁOŚCI. Druga szansa dla każdego z nas! Wojciech Piłat!

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

KRAJOWY REJESTR SĄDOWY. Stan na dzień godz. 16:54:13 Numer KRS:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sanacja i upadłość przedsiębiorców

POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

Uchwała z dnia 20 października 2010 r., III CZP 71/10

UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 42/12. Dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Spis treści. 6. Uwagi wprowadzające... 31

Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy o ofercie informacje bieżące i okresowe

Prawo upadłościowe i naprawcze. Dr Anna Rachwał 2014/2015

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Upadłość konsumencka. Jak poradzić sobie z problemem niewypłacalności osób fizycznych? Katarzyna Andrzejczak Katedra Prawa Gospodarczego AE Poznań

Odpowiedzialność za zobowiązania w spółkach prawa handlowego

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 269/14. Dnia 13 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Uchwała z dnia 22 października 2009 r., III CZP 73/09

JAK CHRONIĆ MAJĄTEK PRZED DŁUGAMI Z DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ?

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Nowe jakości dla przedsiębiorców w ustawie Prawo upadłościowe i Prawo restrukturyzacyjne

Uchwała z dnia 22 listopada 2007 r., III CZP 97/07

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Iwona Koper

PRAWO UPADŁOŚCIOWE I NAPRAWCZE (NOWY PROJEKT)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Prezentacja Skyline Insolvency Solutions na seminarium BCC.

Transkrypt:

Prawo upadłościowe i naprawcze Dr Anna Rachwał 2014/2015

Prawo upadłościowe i naprawcze 1. Przesłanki ogłoszenia upadłości i. Zdolność upadłościowa ii. Niewypłacalność iii. Ubóstwo masy

Zdolność upadłościowa osób fizycznych Jan jest wspólnikiem spółki jawnej prowadzącej sklep z częściami do samochodów marki Skoda. Niestety od dwóch lat interesy nie szły najlepiej i sklep prawie nie przynosi zysku, w związku z czym wspólnicy podjęli uchwałę o likwidacji spółki i przystąpili do spłacania jej zobowiązań (przy czym nie ma pewności, że uda się zaspokoić wszystkie). W toku likwidacji Jan stwierdził, że ze względu na brak dochodów nie jest już w stanie spłacać kredytu zaciągniętego w banku B (w kwocie 600.000 zł) na zakup dużego domu z ogrodem i przez ostatnie 4 miesiące nie spłaca jego rat. Konsekwentnie zaprzestał także spłacania niewielkich pożyczek konsumpcyjnych, które zaciągnął w innych bankach i firmach pożyczkowych. Firma pożyczkowa B złożył wniosek o ogłoszenie upadłości Jana. Czy sąd może wydać postanowienie o ogłoszeniu upadłości Jana? Jeżeli tak, to w jakim trybie będzie toczyło się postępowanie (ogólnym/ konsumenckim)?

Zdolność upadłościowa Przedsiębiorcy: art. 5 PUiN osób fizycznych Osoby prowadzące działalność gospodarczą lub zawodową w rozumieniu KC (ust. 1) nawet wówczas, gdy nie zostali ujawnieni w Ewidencji Działalności Gospodarczej (art. 9 PUiN); w tym wspólnik spółki cywilnej (brak zdolności upadłościowej samej spółki) Wspólnicy osobowych spółek handlowych ponoszący nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania spółki: wspólnicy spółki jawnej, komplementariusze w spółce komandytowej i komandytowo-akcyjnej, partnerzy spółki partnerskiej (ust.2) o ile są w stosunku do nich spełnione pozostałe przesłanki ogłoszenia upadłości; ogłoszenia ich upadłości nie uzasadnia samo tylko ogłoszenie upadłości spółki, a brak ogłoszenia upadłości spółki nie stanowi przeszkody dla upadłości wspólnika

Zdolność upadłościowa osób fizycznych Byli przedsiębiorcy : przez okres 1 roku od dnia przedsiębiorcy wykreślenia z EDZ oraz przez okres 1 roku od dnia utraty kwalifikacji wspólnika spółki osobowej (art. 8 PUiN) Osoby nieprowadzące działalności gospodarczej (upadłość konsumencka ): art. 491 2 ust. 2 PUiN: wniosek o ogłoszenie upadłości może złożyć wyłącznie dłużnik [szczególne postępowanie upadłościowe może zostać wszczęte także przez okres 1 roku po śmierci dłużnika, art. 7 PUiN]

Zdolność upadłościowa osób fizycznych Wniosek o ogłoszenie upadłości Jana złożył wierzyciel (bank B) gdyby chodziło o upadłość konsumencką wniosek podlegałby oddaleniu już ze względu na brak legitymacji wnioskodawcy; Jan jest wspólnikiem spółki jawnej: posiada zatem zdolność upadłościową bez względu na to, czy prowadzi również inną, samodzielną działalność gospodarczą na podstawie art. 5 ust. 2 pkt 2 PUiN; Spółka jawna znajduje się wprawdzie w fazie likwidacji, ale do czasu jej wykreślenia z KRS istnieje i Jan jest jej wspólnikiem w rozumieniu art. 5 ust. 2 pkt 2 PUiN; jego zdolność upadłościowa będzie trwała jeszcze przez 1 rok od dnia wykreślenia spółki tak samo byłoby w razie zbycia przez Jana udziału [ogółu praw i obowiązków] w spółce, por. art. 10 KSH

Zdolność upadłościowa osób fizycznych Niewykonane zobowiązania Jana nie wynikają z jego aktywności w spółce; wierzyciele spółki w likwidacji nie domagają się jeszcze od niego spełnienia zobowiązań spółki; może się okazać, że egzekucja z majątku spółki nie będzie bezskuteczna (art. 22 2 w zw. z art. 31 KSH) i jego odpowiedzialność nigdy się nie zaktualizuje; zobowiązania mają charakter konsumencki Dla możliwości ogłoszenia upadłości znaczenie ma wyłącznie kwalifikacja jako przedsiębiorca/ nie-przedsiębiorca, bez względu na charakter (istniejących/ niewykonanych) zobowiązań; PUiN nie przewiduje odrębnych trybów postępowania z wierzytelnościami handlowymi i konsumenckimi Skoro nie jest to upadłość konsumencka, jest możliwe ogłoszenie upadłości na wniosek wierzyciela o ile są spełnione pozostałe przesłanki (niewypłacalność, wystarczający majątek) - postępowanie będzie toczyć się w trybie ogólnym Por. uchw. SN z 5.8.2004, III CZP 41/04, OSNC 2005/7-8 z glosą J. Kruczalak-Jankowskiej, GSP nr 4/05

Zdolność upadłościowa osób fizycznych Paweł prowadzi gospodarstwo rolne. Ze względu na bardzo długo trwającą zimę oraz częste podtopienia wiosną plony w tym roku były fatalnie niskie, a warzywa tak niskiej jakości, ze mimo wyższych cen, jego dochód był o ponad połowę mniejszy niż rok wcześniej. Pozwoliło mu to wprawdzie na zaspokojenie bieżących potrzeb, ale musiał zaprzestać spłacania kredytów zaciągniętych w bankach zarówno na powiększenie i modernizację gospodarstwa jak i na prywatne potrzeby (samochód, remont domu). Złe prognozy na kolejny rok doprowadziły Pawła do wniosku, że nigdy nie uda mu się zwrócić pieniędzy i złożył wniosek o ogłoszenie swojej upadłości wraz z wnioskiem o zwolnienie z niespłaconych w dalszym postępowaniu długów. Czy sąd może wydać postanowienie o ogłoszeniu upadłości Pawła? Jeżeli tak, to w jakim trybie będzie toczyło się postępowanie (ogólnym/ konsumenckim)?

Zdolność upadłościowa osób fizycznych Wniosek złożył sam dłużnik; nie da się na tej podstawie wykluczyć upadłości konsumenckiej Art. 6 PUiN przewiduje, że nie można ogłosić upadłości osób fizycznych prowadzących gospodarstwo rolne, jeżeli nie prowadzą innej działalności gospodarczej lub zawodowej (pkt 5) Wykluczona jest możliwość prowadzenia postępowania w trybie ogólnym Artykuł 491 1 PUiN (2015) stwierdza, że przepisy o upadłości konsumenckiej stosuje się do osób fizycznych, których upadłości nie można ogłosić zgodnie z przepisami działu II tytułu I części pierwszej. (zawierające art. 6 pkt 5) W świetle art. 491 1 PUiN Paweł ma zdolność upadłościową

Zdolność upadłościowa osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych W budynku przy ul. Internetu 5 w W. jest 20 mieszkań. Budynek jest zabytkowy, a ponadto ze względu na prestiżową lokalizację właściciele lokali chcieli znacznie podnieść jego standard. Zaciągnęli w związku z tym wysoki kredyt na remont budynku w banku B. Kiedy jednak trzeba było znaleźć środki na zwrot kredytu, nie udało się przegłosować uchwały o podwyższeniu opłat na utrzymanie nieruchomości wspólnej i fundusz remontowy. Ponieważ konto wspólnoty wykazało bilans 0,00 zł zarząd wspólnoty przez kilka kolejnych miesięcy nie spłacał kredytu i nie płacił za media za dostarczane do części wspólnych budynku, a jedynie przekazywał na konto zakładu energetycznego i wodociągowego kwoty uiszczane przez mieszkańców za zużywane przez nich media. Zirytowany bank B złożył wniosek o ogłoszenie upadłości wspólnoty mieszkaniowej przy ul. Internetu 5 w W. Czy sąd może wydać postanowienie o ogłoszeniu upadłości wspólnoty?

Zdolność upadłościowa osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych Podmioty posiadające zdolność upadłościową: Spółka z o.o. i spółka akcyjna, nawet jeśli nie prowadzą działalności gospodarczej Inne osoby prawne oraz jednostki organizacyjne wyposażone w zdolność prawną, o ile są przedsiębiorcami w rozumieniu KC (art. 5 ust. 1 PUiN) Osobowe spółki handlowe (jawna, komandytowa, partnerska, komandytowo-akcyjna), również wówczas, gdy przedmiotem ich działalności jest np. działalność rolnicza lub prowadzenie szkoły językowej

Zdolność upadłościowa osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych Brak zdolności upadłościowej: Osoby prawne i jednostki organizacyjne wyposażone w zdolność prawną niebędące przedsiębiorcami (np. wspólnota mieszkaniowa zarządzanie nieruchomością wspólną nie jest prowadzeniem działalności gospodarczej; zdolność upadłościową może mieć np. spółka z o.o. będąca zarządcą) Podmioty prawa publicznego: Skarb Państwa, jednostki samorządu terytorialnego Publiczne samodzielne zakłady opieki zdrowotnej Instytucje utworzone w drodze ustawy (np. uniwersytety) Instytucje utworzone w wykonaniu obowiązku nałożonego ustawą (grupa PKP) Uczelnie (prywatne)

Niewypłacalność Spółka z o.o. Alfa wszczęła przeciwko spółce z o.o. Beta postępowanie o zapłatę odszkodowania wynikającego z nienależytego wykonania zobowiązania przez spółkę Beta. Spór toczący się zgodnie z umową stron przed sądem polubownym jest skomplikowany prawnie i postępowanie trwa już ponad 6 miesięcy. Spółka Alfa wystąpiła do sądu o ogłoszenie upadłości spółki Beta, wskazując, że spółka Beta jest pozwaną w kilku procesach o zapłatę toczących się przed różnymi sądami. Spółka Beta wskazuje, że kwestionuje wysokość spornych wierzytelności. Sąd stwierdził, że bilans spółki Beta wykazuje stratę. Sąd ustalił również, że spółka pozostaje w zwłoce z zakończeniem kilku budów. Czy sąd może wydać postanowienie o ogłoszeniu upadłości spółki z o.o. Beta?

Niewypłacalność Niewykonywanie wymagalnych zobowiązań pieniężnych (przesłanka ogólna) Co do zasady bez względu na przyczynę tego stanu, niekoniecznie brak majątku lub płynnych środków na ich zaspokojenie: zasada dwóch niezapłaconych faktur (wyrok SA we Wrocławiu 14.02.2013 r., I ACa 24/13; wyrok WSA w Gdańsku z 4.04.2014 r., I SA/Gd 194/14; wyrok WSA w Łodzi z 8.04.2011 r., I SA/Łd 161/11) Odmiennie SN: brak środków + dłuższy czas + niewykonywanie przeważającej części zobowiązań (wyrok SN z 19.01.2011 r. V CSK 211/10, OSNC-ZD 4/2011, poz. 77; post.sn z dnia 13.05.2011 r. V CSK 352/10)

Niewypłacalność Niewykonywanie wymagalnych zobowiązań pieniężnych (przesłanka ogólna) cd. Zarówno o charakterze prywatno- jak i publicznoprawnych (wszystkie wierzytelności, które podlegają zaspokojeniu w postępowaniu upadłościowym, por. art. 189 PUiN) Niewykonywaniem zobowiązań jest również ich zaspokajanie w toku postępowania egzekucyjnego chyba, że wszystkie niewykonane zobowiązania są sporne (por. post. SN z 3.3.2004, III CK 360/02) Niewykonywanie przez spółkę Beta zobowiązań spornych nie uzasadnia ogłoszenia jej upadłości; sąd nie będzie też brał pod uwagę niedokończonych budów (zobowiązania niepieniężne)

Niewypłacalność Osoby prawne i ułomne osoby prawne: zobowiązania przekraczają wartość majątku ( przesłanka bilansowa ) Nie uwzględnia się kapitału zakładowego i innych funduszy spółki Uwzględnia się rzeczywistą, a nie księgową wartość majątku Sama strata w bilansie spółki Beta nie tworzy jeszcze stanu niewypłacalności, konieczna jest ocena struktury majątku.

Niewypłacalność Bilans spółki z o.o. Gamma sporządzony na dzień 31 marca wykazał majątek o wartości 5 000 000 zł oraz zobowiązania o wysokości 6 500 000 zł, z czego aktualnie spółka pozostaje w 2 miesięcznym opóźnieniu z zapłatą kilku wierzytelności w łącznej wysokości 300 000 zł oraz miesięcznym opóźnieniu w wykonaniu zobowiązania do wybudowania pawilonu sklepowego (zgodnie z umową spółka ma po zakończeniu prac otrzymać za niego wynagrodzenie w wysokości 400 000 zł; uwzględnione w bilansie). Jeden z wierzycieli spółki złożył wniosek o ogłoszenie jej upadłości. Spółka argumentuje, że nie jest niewypłacalna, bo po zakończeniu robót przy pawilonie otrzyma pieniądze na spłatę zobowiązań. Czy sąd może wydać postanowienie o ogłoszeniu upadłości spółki z o.o. Gamma?

Niewypłacalność Art. 12: przemijająca niewypłacalność : możliwość oddalenia wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie uznania sądu (z uwzględnieniem trwałości stanu niewypłacalności oraz pokrzywdzenia wierzycieli) Niewielkie opóźnienie do 3 miesięcy w wykonaniu zobowiązań + Niewielkie zadłużenie: do 10% wartości bilansowej przedsiębiorstwa pozwala na oddalenie niezasadnego wniosku opartego na przesłance ogólnej (wątpliwości co do przesłanki bilansowej: art. 11 ust. 2 PUiN: wskazuje, jest ona spełniona nawet gdy [podmiot] zobowiązania na bieżąco wykonuje, a art. 12 PUiN mówi o niewykonanych zobowiązaniach); Jako wzorzec wyceny wskazuje wartość przedsiębiorstwa : wątpliwości co do dopuszczalności stosowania do osób fizycznych; przy dopuszczeniu w miejsce wartości przedsiębiorstwa należy przyjąć wartość całego majątku (to samo dotyczy spółek, które co do zasady nie mają majątku poza wchodzącym w skład przedsiębiorstwa; zmiana treści tego przepisu została jednak odrzucona w toku prac parlamentarnych)

Niewypłacalność Art. 12: przemijająca niewypłacalność : niewykonane zobowiązania : 1) wymagalne: spółka Gamma zalega z zapłatą 300 000 zł to mniej niż 10% wartości jej majątku (5 000 000 zł) sąd mógłby oddalić wniosek, ponieważ spełnione są obie przesłanki. To rozwiązanie odpowiada założeniu, że art. 12 PUiN służy korekcie przesłanki ogólnej w aktualnej sytuacji dłużnika; 2) istniejące: różnica między wartością majątku spółki Gamma (5 000 000 zł) a wysokością jej zobowiązań (6 500 000 zł) wynosi 1 500 000 zł przekracza zatem próg 10% i sąd musiałby ogłosić upadłość spółki. Taka interpretacja pozwala jednak na korektę również przesłanki bilansowej, ponieważ pozwala na ocenę stanu majątkowego, a nie tylko aktualnej sytuacji dłużnika i może uzasadniać ogłoszenie upadłości opartej na przesłance bilansowej nawet wówczas, gdy dłużnik na bieżąco wykonuje swoje zobowiązania.

Niewypłacalność w projekcie prawa upadłościowego 2014 Ogłoszenie upadłości o charakterze likwidacyjnym dopuszczalne tylko wobec dłużnika niewypłacalnego (nowy art. 10 PUp) Dłużnik jest niewypłacalny jeżeli utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych; przy tym domniemanie, dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w ich wykonaniu przekracza trzy miesiące: Przesłanka bilansowa dopiero o ile stan ten utrzymuje się przez okres przekraczający 24 miesiące, połączony z innym ujęciem tymczasowej niewypłacalności : sąd będzie mógł oddalić wniosek, jeżeli nie ma zagrożenia utraty przez dłużnika zdolności do wykonywania jego wymagalnych zobowiązań w niedługim czasie. Otwarcie postępowań restrukturyzacyjnych: zarówno dłużnik niewypłacalny (w opisanym wyżej rozumieniu), jak i dłużnik zagrożony niewypłacalnością tj. taki, którego sytuacja ekonomiczna wskazuje, że może w niedługim czasie stać się niewypłacalny (art. 7 Pr.Rest.)

Majątek wystarczający na zaspokojenie kosztów postępowania Zobowiązania spółki z o.o. Delta wynoszą ponad 3 000 000 zł Na rachunku bankowym spółki znajduje się kwota około 5.000 zł. Majątek spółki jest wyceniany na ok. 4 000 000 zł; w jego skład wchodzi jedynie nieruchomość fabryczna (spółka zaprzestała już produkcji i sprzedała większość maszyn), którą sama spółka bezskutecznie usiłowała sprzedać przez ostatni rok. Ze względu na brak gotówki spółka przestała płacić swoje zobowiązania. Jeden z wierzycieli złożył w związku z tym wniosek o ogłoszenie upadłości spółki Delta. Sąd ustalił, że przewidywane koszty postępowania upadłościowego wynoszą 50.000 zł. Sama nieruchomość fabryczna jest przy tym obciążona hipoteką na rzecz jednego z banków, która została ustanowiona krótko przed złożeniem przez wierzyciela wniosku o ogłoszenie upadłości. Czy sąd może wydać postanowienie o ogłoszeniu upadłości spółki z o.o. Delta?

Majątek wystarczający na zaspokojenie kosztów postępowania Sąd obligatoryjnie oddala na podstawie art. 13 PUiN wniosek o ogłoszenie upadłości jeżeli (ubóstwo masy): majątek dłużnika nie wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania; majątek dłużnika jest obciążony hipotekami lub zastawami tak, że pozostała wartość nie wystarczy na zaspokojenie szacowanych kosztów postępowania; po zmianie stanu prawnego (art. 70 1 PUiN) należałoby ta listę uzupełnić o przewłaszczenie i cesję na zabezpieczenie, które również są zaspokajane na zasadzie prawa odrębności Z sumy uzyskanej z likwidacji przedmiotu zabezpieczeń przeznacza się jednak kwotę (nie więcej niż 10% wartości), wynikającą z porównania wartości przedmiotu zabezpieczenia i całej wartości masy upadłości na ogólne koszty postępowania upadłościowego (art. 345 ust. 1 PUiN)

Majątek wystarczający na zaspokojenie kosztów postępowania W obu wypadkach można jednak ogłosić upadłość, jeżeli istnieje prawdopodobieństwo zwiększenia majątku lub zmniejszenia kwoty wierzytelności, w tym zabezpieczonych rzeczowo, przez uznanie czynności dłużnika za bezskuteczne w stosunku do masy upadłości W przypadku ujawnienia się ubóstwa masy dopiero po ogłoszeniu upadłości, postępowanie podlega umorzeniu (art. 361 PUiN) Hipoteka na majątku spółki Delta została ustanowiona krótko przed złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości, więc można ją pominąć, bo prawdopodobnie jest bezskuteczna (por. art. 127 ust. 3 PUiN)

Majątek wystarczający na zaspokojenie kosztów postępowania Zakres kosztów postępowania określa art. 230 PUiN: m.in. koszty sądowe, wynagrodzenie syndyka, zarządcy lub nadzorcy, należności pracownicze przypadające za okres po ogłoszeniu upadłości Przy badaniu wniosku o ogłoszenie upadłości sąd bada, czy majątek wystarczy na zaspokojenie kosztów obu faz postępowania (w przedmiocie ogłoszenia upadłości i postępowania właściwego) Sąd bada nie tylko, czy w chwili orzekania dłużnik ma wystarczające środki, ale także, czy uda się je uzyskać w toku postępowania niezbywalność nieruchomości nie przesądza jeszcze, że syndykowi nie uda się znaleźć nabywcy Od wnioskodawcy niebędącego dłużnikiem sąd może żądać zaliczki na koszty postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości (art. 32 ust. 5 PUiN) Po ogłoszeniu upadłości zgromadzenie wierzycieli może w drodze uchwały zobowiązać do złożenia zaliczki na koszty dalszego postępowania wierzycieli mających największe należności, których łączna wysokość wynosi co najmniej 30% ogólnej sumy wierzytelności (art. 232 PUiN)