BZ.4-/0 Czerwonak, dnia września 00r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY DOTYCZY: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest wybudowanie oświetlenia drogowego na terenie Gminy Czerwonak Zamawiający, zawiadamia zgodnie z art. ust. ustawy z dnia stycznia 004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. z 00r. Dz.U. Nr, poz. 6), Ŝe w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, o wartości mniejszej niŝ kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. ust. wyŝej cyt. ustawy, dokonano wyboru ofert.. W przedmiotowym postępowaniu zostało złoŝonych łącznie ofert, w tym: ) część I 4 ul. Kochanowskiego 6, 64-60 Rogoźno Wlkp. ul. Wołowska A, 60-6 Poznań ul. Wrzesińska 4-4 paw., 6-00 Gniezno ------------------------- netto: 0, brutto: 4,0 netto: 06,6 brutto: 4,0 netto: 6,4 brutto: 4, 6 SEM Zakład Elektrotechniczny J. Maćkowiak. St. Maćkowiak Spółka jawna ul. Czereśniowa, 6-0 Kórnik netto: 0000,00 brutto: 660,00 ---------------------- netto: 4, brutto: 60,0 ul. Boczna 6-00 Gniezno netto: 4, brutto: 006,4 Konsorcjum: Imex-Bis Sp. Z o.o., ul. Platynowa, 6-0 Komorniki - lider ZABERD S.A. partner, ul. Bystrzycka 4, 4- Wrocław ) część II netto:, brutto460,0 ul. Kochanowskiego 6, 64-60 Rogoźno Wlkp. ul. Wołowska A, 60-6 Poznań netto: 4, brutto:,4 netto: 06, brutto: 46, netto: 64, brutto: 6,
4 6 4 6 4 ul. Wrzesińska 4-4 paw., 6-00 Gniezno SEM Zakład Elektrotechniczny J. Maćkowiak. St. Maćkowiak Spółka jawna ul. Czereśniowa, 6-0 Kórnik ul. Boczna 6-00 Gniezno Konsorcjum: Imex-Bis Sp. Z o.o., ul. Platynowa, 6-0 Komorniki - lider ZABERD S.A. partner, ul. Bystrzycka 4, 4- Wrocław ) część III ul. Kochanowskiego 6, 64-60 Rogoźno Wlkp. ul. Wołowska A, 60-6 Poznań ul. Wrzesińska 4-4 paw., 6-00 Gniezno SEM Zakład Elektrotechniczny J. Maćkowiak. St. Maćkowiak Spółka jawna ul. Czereśniowa, 6-0 Kórnik ul. Boczna 6-00 Gniezno Konsorcjum: Imex-Bis Sp. Z o.o., ul. Platynowa, 6-0 Komorniki - lider ZABERD S.A. partner, ul. Bystrzycka 4, 4- Wrocław 4) część IV ul. Kochanowskiego 6, 64-60 Rogoźno Wlkp. ul. Wołowska A, 60-6 Poznań ul. Wrzesińska 4-4 paw., 6-00 Gniezno SEM Zakład Elektrotechniczny J. Maćkowiak. St. Maćkowiak Spółka jawna netto: 0,6 brutto:,4 netto: 000,00 brutto: 40,00 ---------------------- netto:,4 brutto: 06, netto: 4,6 brutto: 46,6 netto: 66,0 brutto:, netto: 00,4 brutto: 64, netto:,4 brutto: 600,0 netto: 4, brutto: 4,4 netto: 4,0 brutto: 64,6 netto: 000,00 brutto: 60,00 netto: 6, brutto: 04,6 netto:,6 brutto: 04, netto: 6, brutto: 66, netto: 44,0 brutto: 4, ------------------ ----------------------- netto:, brutto: 44, netto: 44, brutto: 600,6 netto: 000,00 brutto: 060,00
6 ul. Czereśniowa, 6-0 Kórnik ul. Boczna 6-00 Gniezno Konsorcjum: Imex-Bis Sp. Z o.o., ul. Platynowa, 6-0 Komorniki - lider ZABERD S.A. partner, ul. Bystrzycka 4, 4- Wrocław ----------------------- netto: 04, brutto: 6,4 netto: 44,44 brutto: 600, netto: 044,6 brutto: 0,. Zamawiający odrzucił w części I do IV ofertę złoŝoną przez konsorcjum Imex-Bis Sp. Z o.o. ul. Platynowa, 6-0 Komorniki lider, ZABERD S.A. partner, ul. Bystrzycka 4, 4- Wrocław, gdyŝ treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Podstawa prawna odrzucenia: art. ust. pkt ) Prawa zamówień publicznych. Uzasadnienie: ) Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pkt.,. lit. c i d i pkt.. zamieścił informacje o ustanowieniu pełnomocnika oraz dokumentach ustanawiających pełnomocnika, a takŝe poinformował w pkt.6, Ŝe Wykonawcy składający ofertę wspólną zobowiązani są stosować przepisy kodeksu cywilnego oraz Prawa zamówień publicznych, w szczególności w zakresie odpowiedzialności solidarnej za niewykonanie lub nienaleŝyte wykonanie zamówienia. ) Przedmiotowa oferta została złoŝona przez konsorcjum: Imex-Bis Sp. Z o.o. ul. Platynowa, 6-0 Komorniki lider, ZABERD S.A. partner ) Zgodnie z aktualnym odpisem z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nr 000046 organem uprawnionym do reprezentowania firmy Przedsiębiorstwo WielobranŜowe Imex-Bis Sp. Z o.o. jest samodzielnie Łoziński Paweł Przemysław Prezes Zarządu, natomiast prokurentem jest m.in. Leszek Furmanek - prokura samoistna; Zgodnie z aktualnym odpisem z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nr 000006 dla firmy Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego ZABERD S.A. do składania oświadczeń woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych i niemajątkowych spółki oraz podpisywania pism w imieniu spółki jest upowaŝniony kaŝdy członek zarządu samodzielnie jednakŝe dokonywanie dwustronnych lub jednostronnych czynności prawnych o charakterze zobowiązującym lub rozporządzającym, których wartość przekracza kwotę stanowiąca równowartość 00.000 złotych wymaga współdziałania dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu wraz z prokurentem. 4) Do została dołączona umowa o wspólnym przedsięwzięciu realizacji wybudowania oświetlenia drogowego na terenie Gminy Czerwonak, podpisana w imieniu Firmy ZABERD S.A. jednoosobowo przez prezesa Pawła Łozińskiego. ) Do załączono pełnomocnictwo do reprezentowania konsorcjum dla Pana Leszka Furmanka. Przedmiotowe pełnomocnictwo zostało podpisane w imieniu Firmy ZABERD S.A. jednoosobowo przez prezesa Pawła Łozińskiego. 6) Wartość złoŝonej przez konsorcjantów dla zadania określonego w umowie o wspólnym przedsięwzięciu jako realizacja wybudowania oświetlenia drogowego na terenie Gminy Czerwonak, opiewa na kwotę: 66,44, a więc przekraczającą 00.000,00zł ) Reasumując powyŝsze do zostało załączone pełnomocnictwo podpisane osobę nieumocowaną. ) Zamawiający nie moŝe wystąpić o uzupełnienie powyŝszego dokumentu, powołując się na art. 6 ust. Prawa zamówień publicznych.
) Tym samym oferta podlega odrzuceniu zgodnie z art. ust. pkt Prawa zamówień publicznych, gdyŝ treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający dokonał oceny i porównania pozostałych ofert oddzielnie dla kaŝdej części. Zgodnie z treścią ogłoszenia oraz z pkt.. SIWZ jedynym kryterium, jakim kierował się Zamawiający przy wyborze najkorzystniejszej była cena- 00%. Zamawiający działając zgodnie z formułą wskazaną w pkt.. SIWZ dokonał oceny punktowej waŝnych ofert oddzielnie dla kaŝdej części. Streszczenie oceny i porównania złoŝonych ofert przedstawia się następująco: ) część I ) część II Liczba pkt w kryterium najniŝsza cena brutto -------------- ------------,,,, 4 00,00 00,00 4,6 4,6 6 ------------- --------------- 60, 60,,, --------- ----------- ) część III Liczba pkt w kryterium najniŝsza cena brutto,0,0 00,00 00,00 6, 6, 4 6,6 6,6 0, 0, 6 ------------ ---------- 6,4 6,4,0,0 ----------- ------------- 4) część IV Liczba pkt w kryterium najniŝsza cena brutto,, 00,00 00,00 6, 6, 4,,,, 6,00,00,6,6,06,06 -------------- ---------------- Liczba pkt w kryterium najniŝsza cena brutto ------------ ------------
------------- ------------ 6,4 6,4 4,, 60,4 60,4 6 -------------- ------------ 4,0 4,0 00,00 00,00 ------------- -------------- 4. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złoŝona przez: dla części I: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo-Handlowe ELTRANS ul. Wrzesińska 4-4 paw., 6-00 Gniezno Wykonawca oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę brutto: 4, zł. Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu poprzez prawidłowe złoŝenie wymaganych oświadczeń i dokumentów. Wykonawca zaoferował przedmiot zamówienia zgodny z treścią siwz. Jedynym kryterium oceny ofert było kryterium najniŝsza cena brutto. Oferta Wykonawcy otrzymała najwyŝszą liczbę punktów wynoszącą 00,00 w zakresie kryterium oceny ofert. mieści się w kwocie, jaką Zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. dla części II: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo - Usługowe Wykonawca oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę brutto: 46, zł. Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu poprzez prawidłowe złoŝenie wymaganych oświadczeń i dokumentów. Wykonawca zaoferował przedmiot zamówienia zgodny z treścią siwz. Jedynym kryterium oceny ofert było kryterium najniŝsza cena brutto. Oferta Wykonawcy otrzymała najwyŝszą liczbę punktów wynoszącą 00,00 w zakresie kryterium oceny ofert. mieści się w kwocie, jaką Zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. dla części III: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo - Usługowe Wykonawca oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę brutto: 600,0 zł. Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu poprzez prawidłowe złoŝenie wymaganych oświadczeń i dokumentów. Wykonawca zaoferował przedmiot zamówienia zgodny z treścią siwz. Jedynym kryterium oceny ofert było kryterium najniŝsza cena brutto. Oferta Wykonawcy otrzymała najwyŝszą liczbę punktów wynoszącą
00,00 w zakresie kryterium oceny ofert. mieści się w kwocie, jaką Zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. dla części IV: ul. Boczna, 6-00 Gniezno Wykonawca oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę brutto: 600, zł. Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu poprzez prawidłowe złoŝenie wymaganych oświadczeń i dokumentów. Wykonawca zaoferował przedmiot zamówienia zgodny z treścią siwz. Jedynym kryterium oceny ofert było kryterium najniŝsza cena brutto. Oferta Wykonawcy otrzymała najwyŝszą liczbę punktów wynoszącą 00,00 w zakresie kryterium oceny ofert. mieści się w kwocie, jaką Zamawiający moŝe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W imieniu Zamawiającego: